Oliko "Andropov -projekti" todella olemassa?
Juri Vladimirovitš Andropov toimi Neuvostoliiton johtajana ja Neuvostoliiton valtion johtajana melko vähän, vain 15 kuukautta. Mutta toisin kuin kaikki muut Neuvostoliiton johtajat, hän tuli sinne monen vuoden työn jälkeen kaikkivaltiaan KGB: n puheenjohtajan vastuullisessa tehtävässä, jota hän johti 15 pitkää vuotta. Ehkä siksi näemme Andropoville omistetussa modernissa historiallisessa kirjallisuudessa valtavan sekamelskan myyttejä ja legendoja. Useat historialliset julkaisijat ilmaisevat salaliittoteorioita Andropovin väitetyistä suunnitelmista toteuttaa merkittäviä poliittisia ja sosiaalis-taloudellisia uudistuksia Neuvostoliitossa, mukaan lukien kapitalismin palauttaminen ja jopa itse Neuvostoliiton hajoaminen.
Voidaan väittää, että Juri Andropovin persoonallisuuden demonisointi muistuttaa jonkin verran samanlaisen demonisointia toisen kotimaan erikoispalvelun merkittävän johtajan - Lavrenty Berian, joka myös sai hyvityksen samanlaisista tuhoavista suunnitelmista, perustellakseen hänen pidättämisensä ja myöhempien aikojensa jälkeen. selvitystilaan Nikita Hruštšovin ja hänen kumppaneidensa johdolla.
Samaan aikaan kaksi toisiaan poissulkevaa myyttiä Juri Andropovista kilpailevat informaatiotilassa, mutta molemmissa tapauksissa on kyse halusta esittää roolinsa negatiivisessa valossa.
Eräässä tapauksessa Andropov esiintyy salaperäisenä järjestäjänä eräiden länsimaiden vastaisten voimien salaliittoon hallitsevassa Neuvostoliiton nimikkeistössä, joka toteutettiin perestroikan vuosina, ja Gaidarin ja Chubaisin uudistukset valmisteli tunnettu tiimi talousasiantuntijoita Andropovin ajoista lähtien ja hänen suorassa valvonnassaan.
Toisessa tapauksessa Andropovia kuvataan voimakkaan Neuvostoliiton salaispoliisin salakavalaksi johtajaksi (rajoittanut Nikita Hruštšov), joka halusi saada KGB: n valvonnan puolueen ja maan yli, tarkistamaan Neuvostoliiton 20. kongressin päätöksiä Stalinin persoonallisuuskultti ja palauttaa maa joukkotuhojen aikaan.
On uteliasta, että alkuperäinen versio "Andropov -projektin" olemassaolosta, jonka väitetään toteutuneen perestroikan vuosina, kuuluu kirjailijalle ja entiselle Neuvostoliiton tiedustelupäällikölle Mihail Lyubimoville, joka julkaisi salaliiton huijausromaanin "Operaatio Golgota" salainen suunnitelma perestroikan sanomalehdessä "Top Secret" vuonna 1995. joka oli taiteellinen fiktio eikä ollenkaan teeskennellyt olevansa täysin historiallinen.
Jotkut konservatiivisen maaperän leirin edustajat ovat myös selkeästi vastenmielisiä Andropovia kohtaan, jotka väittivät, että juuri hän vastusti tiettyä”venäläistä puoluetta” ja Venäjän elvyttämisen kannattajia KGB: n johtajana. kansalliset perinteet, vainotut venäläiset nationalistit, niin kutsutut venäläiset. Erityisen arvostettu oli toimittaja ja kirjailija Sergei Semanov, jonka ura Brežnevin aikakaudella kärsi KGB: n vainosta nationalismisyytösten vuoksi.
Toisen version mukaan toimiessaan Man and Law -lehden päätoimittajana hän osallistui Kremlin juoniin ja julkaisi syytteellistä materiaalia Leonid Brezhnevin lähellä oleville vaikutusvaltaisille henkilöille saman KGB: n ehdotuksesta. hänet erotettiin virasta. Useissa salaliittokirjoissa, joille on ominaista suora vihamielisyys Juri Andropovia kohtaan, enemmän kuin henkilökohtaisten pisteiden selvittäminen, kirjoittaja kuvaa häntä vaarallisena urailijana, vihamielisenä maan, Neuvostoliiton valtion ja Venäjän kansan etujen suhteen. Hän omistaa merkittävän osan näistä teksteistä epäilyttävään tutkimukseen Andropovin etnisestä alkuperästä ja piilotettujen liberaalien ja ulkomaalaisten etsimisestä lähipiirissään sekä Neuvostoliiton puolueesta ja valtiomiehestä Otto Kuusisesta, joka ylensi Juri Andropovia puolueuransa alkuvaiheessa, epäillään jopa vapaamuurarien salaisuudesta!
Toisaalta kolmannen maastamuuton aallon Neuvostoliiton vastaisessa kirjallisuudessa myös Andropovin hahmo demonisoitiin. Ilmeisin esimerkki tällaisesta taipuvaisesta tulkinnasta Andropovin roolista epäonnistuneena uutena "tyranni-stalinistina" on kirja "Salaliittolaiset Kremlissä", joka toimii amerikkalaisena sovologina Neuvostoliitosta siirtolaisten avioparille Vladimir Solovjoville ja Elena Klepikovalle.. Näiden kirjoittajien kynän alla Andropov esiintyy salakavalana juonittelijana, "innoittamana keisarillisena", joka pyrkii yhden miehen diktatuuriin, lietsoo sovinistisia tunteita ja aikoo "kiristää ruuveja" maassa mahdollisimman paljon. He väittivät siitä
”Andropovin vallankaappaus paljasti Neuvostoliiton valtion poliisiolemuksen, kun itse puolueesta tuli KGB: n virallinen liite. Koko Venäjän historian kulku on johtanut siihen, että salainen poliisi on maan poliittisen kehityksen korkein tuote."
Kyllä, tietenkin, kun Juri Andropov saapui KGB: n johtoon, tämän organisaation rooli on kasvanut ja sen asema on muuttunut jopa muodollisesti.
Andropov johti laitosta vuonna 1967, jolloin sitä kutsuttiin Neuvostoliiton ministerineuvoston alaiseksi valtion turvallisuuskomiteaksi. Andropovin johdolla vuonna 1978 KGB: n asema kasvoi, siitä tuli itsenäinen valtion komitea, nimeltään valtion turvallisuuskomitea, laajensi toiminta -aluettaan, mukaan lukien KGB: n piiritoimistojen perustaminen. 60-luvun lopulla Neuvostoliiton keskuskomitean osasto niin sanotun ideologisen sabotaasin torjumiseksi lakkautettiin ja sen tehtävät siirrettiin yhdelle KGB-osastosta.
Ei kuitenkaan ole riittäviä perusteita väittää, että KGB, tultuaan valtaan Andropovin puolueessa ja maassa, tukahdutti puolueen ja poliittisen toimiston. Emme saa unohtaa, että ensin Nikita Hruštšovin ja sitten Leonid Brežnevin hallituskaudella kehittyi erikoinen kollektiivisen johtamisen järjestelmä, eikä NLKP: n keskuskomitean pääsihteeri voinut tehdä perustavanlaatuisia päätöksiä ilman muiden poliittisen toimiston jäsenten suostumusta.. Tämä järjestelmä, jossa kaikki tärkeimmät päätökset, mukaan lukien valtion turvallisuuskomitean toimintaa koskevat päätökset, tehtiin NLKP: n keskuskomitean poliittisessa toimistossa, säilytettiin Andropovin, Tšernenkon ja Gorbatšovin alaisuudessa.
KGB oli edelleen yksi tärkeimmistä vallan välineistä NLKP: n kärjessä. KGB, kuten Neuvostoliiton syyttäjävirasto ja sisäasiainministeriö, oli yhden NLKP: n keskuskomitean osaston alainen ja toimi puolueiden ohjeiden mukaisesti. Lisäksi vähän ennen tuolloin sairaan Brežnevin kuolemaa Juri Andropov jätti KGB: n päätehtävän ja tuli keskuskomitean sihteeriksi ideologisista kysymyksistä.
Paradoksaalisesti poliittinen tutkija Sergei Kurginyan jakaa tämän näkemyksen Andropovin suunnitelmista vahvistaa KGB: n määräävä asema Neuvostoliiton puolue- ja ideologisissa rakenteissa. Hänen tulkintansa mukaan tämä suunnitelma ei kuitenkaan pelkästään kommunistisen ideologian hylkäämistä, vaan myös uudistusten toteuttamista Neuvostoliiton sisällyttämiseksi kollektiivisen lännen vaikutuspiiriin. Historioitsija Roy Medvedev päinvastoin uskoo sen
"Andropov poliitikkona ei aikonut lainkaan poistaa KGB -elimiä poliittisen toimiston ja keskuskomitean sihteeristön hallinnasta ja johdosta."
Uudistussuunnitelmat
Samaan aikaan ei ole epäilystäkään Juri Andropovin aikomuksesta aloittaa maan uudistaminen. Tutkijat eivät kuitenkaan olleet yhtä mieltä näiden uudistussuunnitelmien luonteesta.
Yksi kanta johtuu siitä, että Andropovin politiikka supistettiin useiksi toimenpiteiksi perusjärjestyksen luomiseksi ja muutoksiksi kansantalouden hallinnassa, jotka eivät menneet nykyisen sosioekonomisen järjestelmän rajojen ulkopuolelle. Tätä näkökulmaa pitää yleensä historioitsija Roy Medvedev Andropovin elämäkerrassa "Lubjankan pääsihteeri". Mutta hän ei kiellä Andropovin ja hänen seurueensa aikomusta etsiä uusia tapoja uudistaa Neuvostoliiton taloutta, vaikkakin marxilais-leniniläisen opin tietyissä vakiintuneissa ideologisissa puitteissa.
”Andropovin ympärille alkoi muodostua eräänlainen pääkonttori taloudellisen kehityksen kehittämiseen. Tämä aiheutti yleisen taloudellisen ajattelun heräämisen maassa, keskustelua käytiin monista eri aiheista, ja lehdistössä ilmestyi monia artikkeleita, jotka eivät olisi voineet nähdä päivänvaloa edes vuosi tai kaksi sitten, - kirjoittaa Roy Medvedev. Samaan aikaan Medvedev uskoo, että Juri Andropov itse
"Vaadittiin palauttamaan järjestys, mutta hän ei kyennyt tekemään suuria uudistuksia puolueen ja neuvostoliiton sisällä."
Toinen näkökulma on, että Andropov ja hänen poliittisten ja taloudellisten neuvonantajiensa ja viittaustensa ryhmä olivat valmiita tekemään merkittäviä muutoksia ainakin taloudessa. Itse asiassa puhumme uudistusten kiinalaisesta versiosta, jonka Deng Xiaoping toteutti, mutta kotimaisia erityispiirteitä, koska Neuvostoliitto oli, toisin kuin maolainen Kiina, paljon kehittyneempi teollisuusvalta.
Historioitsija Jevgeni Spitsynin mukaan Andropov suunnitteli toteuttavansa talousuudistukset NEP: n hengessä ottamalla käyttöön markkinatalouden, mukaan lukien ajatus sosialististen ja kapitalististen hallintomenetelmien lähentymisestä. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että ajatuksia tällaisesta lähentymisestä, vaikkakin selvästi hallitsevan hallinnon hyväksymättömässä muodossa, ehdotti artikkeleissaan akateemikko Andrei Saharov, ja Andropov piti oikeana ja tarpeellisena karkottaa ja eristää hänet kaupungista Gorkista (nykyään Nižni Novgorod).
Myös E. jatkaa samalla kurssia kohti Neuvostoliiton kansantalouden yhdentymistä maailmantalouteen. Kuitenkin sen jälkeen, kun presidentti Ronald Reagan tuli valtaan Yhdysvalloissa, joka julisti taistelun Neuvostoliittoa vastaan "pahan valtakunnan" ulkopolitiikkansa päämääränä, ja Etelä -Korean siviili -Boeing ammuttiin alas Neuvostoliiton alueen yli, mahdollisuudet "uusi torjunta" -politiikka oli vähäistä.
Käytännössä Juri Andropovin lyhyen ajan johtajuutta maassa seurasi Neuvostoliiton ja Amerikan suhteiden jyrkkä paheneminen, jota ei ollut nähty Karibian kriisin jälkeen, ja pidätyspolitiikka, joka alkoi Leonid Brežnevin hallituskaudella vuoden ensimmäisellä puoliskolla. 70 -luvulta, on tullut menneisyyttä.
Koska Neuvostoliitto oli maa, jolla oli hallitseva virallinen ideologia nimeltä marxismi-leninismi, Juri Andropov ymmärsi täydellisesti, että käytännön uudistukset ja muutokset ovat mahdottomia ilman asianmukaista ideologista perustetta. Siksi hän aloitti teorialla esiintymällä lehdessä "Kommunisti" (Neuvostoliiton keskuskomitean teoreettinen elin) ohjelma -artikkelilla "Karl Marxin opetukset ja joitakin kysymyksiä sosialistisesta rakentamisesta Neuvostoliitossa", joka heti tuli pakolliseksi opiskeluun puoluejärjestöissä, yliopistoissa ja tuotannossa …
Tekstin todellinen kirjoittaja oli lehden kollektiivi, jota johti päätoimittaja Richard Kosolapov, ortodoksisten kommunististen ja uusstalinististen näkemysten mies, jonka Mihail Gorbatšov erotti tästä tehtävästä vuonna 1986 perestroikan kynnyksellä. Tässä melko perinteisessä tekstissä tunnustettiin useita vaikeuksia maan kehityksessä ja asetettiin tärkeä tehtävä nopeuttaa koneistusta ja tuotannon automatisointia. Artikkelissa korostettiin, että käsityön ja koneettoman työvoiman osuus teollisuudessa saavuttaa 40%. Se, että tällaisen tärkeän tekstin valmistelu annettiin nimenomaiselle konservatiiville, osoittaa Andropovin noudattaneen virallista ideologista oppia marxilaisuus-leninismistä, josta hän ei aikonut luopua ollenkaan. Toinen asia on, että myöhäisen Neuvostoliiton ideologia oli luonteeltaan suurelta osin muodollista ja rituaalista, ja useiden sen kriitikkojen mielestä vain naamioi hallinnon keisarillisen ja byrokraattisen poliisin luonteen.
Liberaalien antikommunististen kirjoittajien keskuudessa suosittu versio Andropovin halusta järjestyksen palauttamisen iskulauseella kääntyä tukahduttavien hallintomenetelmien puoleen ja aikomuksesta palauttaa maa”stalinismin pimeisiin päiviin” ja oletettavasti vain hänen kuolemastaan pysäytti tämän prosessin, vaikuttaa varsin kiistanalaiselta. Roy Medvedev on kategorisesti eri mieltä tästä kirjassaan. Huomatessaan, että Andropov ei ollut stalinisti, hän lainaa sanojaan keskustelusta pidätetyn toisinajattelijan V. Krasinin kanssa:
"Kukaan ei salli stalinismin elvyttämistä. Muistat hyvin, mitä tapahtui Stalinin aikana. Muuten, minäkin odotin päivittäin pidätystä sodan jälkeen. Olin silloin Karjalan ja Suomen tasavallan toinen sihteeri. Ensimmäinen sihteeri pidätettiin. Minäkin odotin, että minut pidätetään, mutta se vietiin."
Tiedetään myös, että KGB: tä johtava Andropov ei hyväksynyt ehdotusta aloittaa runoilija ja laulaja Vladimir Vysotskin vaino, jota silloinen pääideologi Mihail Suslov vaati. Hän ylläpitää henkilökohtaisia yhteyksiä runoilija Jevgeni Jevtušenkoon, joka tunnetaan anti-stalinistisista näkemyksistään, ja älykkyyden keskuudessa suosittuun Taganka-teatteriin. Andropovin tyttären Irinan avustuksella tunnettu häpeällinen kirjallisuuskriitikko Mihail Bahtin palasi maanpakosta.
Ennen nimitystä KGB: n johtajaksi, kuten tiedetään, Andropov toimi suurlähettiläänä Unkarissa vuoden 1956 kansannousun tukahduttamisen aikana ja johti sitten Neuvostoliiton keskuskomitean osastoa suhteista sosialististen maiden kommunistisiin ja työväenpuolueisiin. Kuten Roy Medvedev korostaa, juuri Andropovin osastolla aloittivat sellaiset tiedemiehet, poliitikot, toimittajat ja diplomaatit kuin F. Burlatsky, G. Arbatov, A. Bovin, G. Shakhnazarov, O. Bogomolov. Medvedevin mukaan "hän ja hänen osastonsa henkilökunta vuosina 1965-1966. enemmän he sympatisoivat stalinismin vastustajia."
Tässä on selvennettävä, että noiden vuosien epävirallisen terminologian mukaan”stalinistit” tarkoittivat poliittisen hallinnon tiukentamista ja väestön ideologisen valvonnan kannattajia, kun taas vapauttamisen ja nykyisen järjestelmän uudistamisen kannattajat kutsuivat itseään”anti-stalinisteiksi”. Andropovin kauaskantoisten uudistushankkeiden legendan tai version alkuperät liittyvät monin tavoin tämän neuvoa-antavan ryhmän toimintaan, jonka hän loi ja tuki pitkään. Fjodor Burlatskin itsensä todistuksen mukaan lähes kaikki sen jäsenet "erottuivat vapaasta ajattelusta ja muutoksen janoista" ja "Andropov piti tästä älyllisestä vapaasta". (F. Burlatsky "Johtajat ja neuvonantajat", 1990).
Roy Medvedev kertoo myös, että Andropov sai neuvonantajiltaan Georgy Shakhnazarovilta ja Georgy Arbatovilta ehdotuksia maan poliittisen ja kulttuurielämän demokratisoitumisesta ja vapauttamisesta, mutta hän piti niitä ennenaikaisina. Edistäessään Mihail Gorbatšovia urakehityksellä hän huomasi kuitenkin kiireensä poliittisten päätösten tekemisessä, ja IMEMOn johtajaksi nimitetystä Aleksanteri Jakovlevista hän sanoi, että hän oli asunut pitkään kapitalistisessa maassa ja "uudestisyntynyt" siellä.
Huolimatta ankarasta kritiikistä Andropovin toiminnasta sekä KGB: n johtajana että puolueen ja valtion päämiehenä, toisinajattelijahistorioitsija Roy Medvedev erotettiin puolueesta vuonna 1969 kirjasta "Historian tuomioistuimelle" stalinististen aikojen tukahduttamisesta, myöntää, että Juri Andropovin hallituskausi oli askel eteenpäin Brežnevin aikakauteen verrattuna. Hänen uusi kurssinsa avasi tiettyjä näkymiä koko Neuvostoliiton yhteiskunnalle ja voittaa tuolloin kehittynyt laajamittainen korruptio. Taistelussa tätä ilmiötä ja niin sanottua "Dnipropetrovskin mafiaa" vastaan hän näkee tietysti myönteisen roolin Juri Andropoville. Moskovan kaupungin toimeenpanevan komitean Glavtorgin johtajan Tregubovin pidätys ja sen jälkeen vielä 25 Glavtorgin ylempää virkamiestä sekä suurimpien tavaratalojen ja ruokakauppojen johtajat saivat aikaan suuren kauhun mafian klaaneissa. Eliseevsky -ruokakaupan johtajan Sokolovin tapaus sai myös suuren yleisön vastauksen.
Yleisesti ottaen Neuvostoliiton uuden johtajan aktiiviset toimet lyhyen valtakautensa aikana antavat meille johtopäätöksen, että kyse oli uudistuksista, jotka mahdollistavat uusien taloudellisen kehityksen keinojen etsimisen, mukaan lukien taistelu " varjoekonomisteja "ja samalla laajentaa markkinamekanismien käyttöä … Vuoden 1983 alussa Neuvostoliiton keskuskomiteaan perustettiin erityinen talousosasto, joka kehitti täysimittaisen talousuudistuksen. Tutkijat A. Aganbegyan, O. Bogomolov, T. Zaslavskaya, L. Abalkin, N. Petrakov osallistuivat työhön, jotka myöhemmin osallistuivat aktiivisesti talouden uudistamiseen Mihail Gorbatšovin aloittaman perestroikakauden aikana.
Vuonna 1984 aloitettiin kokeilu teollisuuden, yritysten ja yhdistysten hallinnon uudelleenjärjestämiseksi. Sen päätavoite oli lisätä yritysten vastuuta ja oikeuksia ja riippumattomuutta. Tämän olisi pitänyt johtaa tiiviimmän suhteen luomiseen työn lopputuloksen ja palkkarahaston koon välillä.
Roy Medvedev uskoo kuitenkin, että Andropov
"Hän aikoi luoda maahan kovan järjestyksen, joka perustuu enemmän ankaraan kurinalaisuuteen eikä ollenkaan demokratiaan, glasnostiin ja monipuoluejärjestelmään." Mutta "hän aikoi toteuttaa laajoja mutta varovaisia talousuudistuksia, epäilemättä toivoi poistavansa" Dnipropetrovskin mafian "kokonaan vallasta ja luovan uuden johtoryhmän puolueeseen", - historioitsija ajattelee.
Ja tunnettu Neuvostoliiton vastainen maahanmuuttaja ja historiallinen julkaisija A. Avtorkhanov luonnehti Andropovia taipumuksellisessa kirjassaan "Andropovista Gorbatšoviin" "täysiveriseksi, vahvan tahdon, kekseliäiseksi ja kylmäksi poliitikkoksi, kristalliksi puhtaasti stalinistiseksi hapatteeksi". Siksi hän pyrki luomaan poliisijärjestyksen maassa ja kollektiivi poistamaan johtajuuden vähitellen."
Siksi olisi kohtuullisella todennäköisyydellä oletettava, että myytti Andropov -hankkeesta eräänlaisena antipatrioottisena salaliitona Neuvostoliiton selvittämiseksi jää historiaan muiden historiallisten väärennösten, kuten Pietarin Suuren testamentin, ohella. Grigori Zinovjevin kirje, Allen Dullesin suunnitelma jne.
Italialainen marxilainen Antonio Gramsci kirjoitti:
Vanha järjestys kuolee, mutta uusi ei vieläkään voi korvata sitä. Tänä aikana esiintyy monia pahanlaatuisia oireita.”
Kaksi merkittävää venäläistä valtiomiestä, Pjotr Stolypin ja Juri Andropov, ensimmäinen 1900 -luvun alussa ja toinen 1900 -luvun alussa, yrittivät menestyksekkäästi päästä eroon valtiosta ja yhteiskunnasta näistä pahanlaatuisista oireista ja samalla säilyttää vanha järjestys. Sekä toinen että toinen ei onnistunut eri syistä.
Valtion turvallisuustyöntekijöiden päivän juhlan kunniaksi 20. joulukuuta 1999 KGB: n puheenjohtajan Juri Andropovin bareljefi asennettiin jälleen Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelun Lubjankan rakennuksen sisäänkäynnin nro 1-A päälle. Moskovassa. Tässä sisäänkäynnissä, kolmannessa kerroksessa, oli Andropovin toimisto, joka johti KGB: tä vuosina 1967-1982. Nyt siellä on museo. Muistolaatta murskattiin mielenosoituksen osanottajien elokuun 1991 tapahtumien aikana, kun, kuten tiedetään, Felix Dzeržinskin muistomerkki purettiin ja purettiin sitten.
Tämä Yu. V: n muistolaatan restaurointi Andropovilla oli tietty symbolinen merkitys. Tuolloin Venäjän hallitusta johti Vladimir Putin, joka toimi aiemmin FSB: n (KGB: n seuraaja) päällikkönä ja joka pian seurasi Boris Jeltsiniä Venäjän presidenttinä.
