Taas kerran, nyt presidentin huulilta, saimme tietää luonnoksen lähestyvästä peruuttamisesta. Ei huomenna, ei edes ylihuomenna, mutta puhelu peruutetaan. Venäjä siirtyy kokonaan sopimusarmeijaan. Vladimir Putin puhui tästä 24. lokakuuta yksiselitteisesti. Onko se oikein? Peruutetaanko puhelu maan puolustuskyvyn säilyttämiseksi ja rahoitusjärjestelmän taakan vähentämiseksi? Vai tehtiinkö julistus miellyttää tiettyä osaa "äänestäjistä" tulevien Venäjän presidentinvaalien puitteissa?
Ammattiarmeijan kysymys on maamme kannalta melko monimutkainen. Kuinka monta argumenttia puolesta ja vastaan olemme jo kuulleet. Ja mikä tärkeintä, melkein kukaan ei kuuntele tapahtumien suoria osallistujia, Venäjän armeijan toimihenkilöitä ja kenraaleja. Kauniista sanoista kansalaisyhteiskunnasta ja demokratiasta on tullut kompastuskivi, jota vastaan logiikka rikkoo.
Miten ammattiarmeijan kannattajat väittävät kantansa tänään? Valitettavasti tässä tilanteessa ei ole mitään uutta. Muista, että 90 -luvulla nuorten keskuudessa yleisin mielipide oli: "Kaksi vuotta heitetty pois elämästä." Ja rekrytoijat piiloutuivat kaikin tavoin armeijan värväystoimistoilta. Poliisi teki ratsian ja väijytti maan tulevia puolustajia. Ja kun he palasivat kotiin, heitä pidettiin idiooteina. En voinut "leikata sitä", mikä tarkoittaa, että joko idiootti tai kerjäläinen ei kannattanut …
Nykyään korkeimmalla tasolla he sanovat, että parasta henkilöstöä on suojeltava talouden kehityksen kannalta. Armeijan valmistuneilla ei ole mitään tekemistä. Tätä varten on olemassa "kansa". Korotetaan urakoitsijoiden palkkaa, ja "ihmiset" menevät palvelemaan paikallisen toivottomuuden vuoksi. Jotkut Vasya Pupkin Siperian tai Kaukoidän kylästä, jossa hän ansaitsee sankarina 20 tuhatta kuukaudessa ja jonka palkka on 30-40 tuhatta, juoksee laukkaan yksikköön. Hän myös pyytää antautumista. Ole polvillasi.
On selvää, että tuollaisella rahalla ei voi ostaa moskovalaisia tai petersburgereita. Mutta on myös "koulutustaso"! Siellä on keskittynyt talouden kehittämiseen tarvittava henkilöstö ja jotain muuta. Anna heidän kehittyä! Ja Jumala loukkasi näiden samojen moskovalaisten terveyttä. Joka kolmas "elävä ruumis" Moskovan lääketieteen mukaan. Ja kotkat asuvat reuna -alueella! Syötä vähän, ja se on siinä. Valmis vartija.
Jeltsin aloitti "sopimusarmeijan tapauksen". Kenen esittämänä, en wang. Luulen, että useimmilla lukijoilla on oma mielipiteensä tästä asiasta. Mitä varten? Virallisesti: muuttaa asevoimat moderneiksi, hyvin koulutetuiksi sotilasyksiköiksi. Todellisuudessa: tuhota Neuvostoliitossa kehitetty mobilisointiresurssien valmistelujärjestelmä.
Ensimmäinen presidentti nimitti jopa armeijamme tuhoamisen määräajan. Vuoteen 2000 mennessä. Kiitos, tietysti, vuoden 1998 oletus. Rahat eivät riittäneet tähän murhaan. Mutta ajatukset pysyivät … Ja suunnitelmat pysyivät … Eikä kukaan peruuttanut ensimmäisiä tekoja. Muistatko vuoden 1993? Milloin käyttöikää lyhennettiin ensimmäisen kerran uuden lain nojalla? Jopa 18 kuukautta armeijassa ja 24 kuukautta laivastossa.
Joten mitä seuraavaksi? 2008 vuosi! Sotilaan unelma. Vuosi palvelua ja olet supermies. Ja ne, jotka haluavat päästä eroon maakuntien köyhyydestä - sopimuksen mukaan. Kaikkien ministerien kanssa. Ja Ivanovin, Serdjukovin ja Shoigun alaisuudessa. Nykyään armeijassa on noin 30% ammattilaisia. Noin 300-350 tuhatta ihmistä. Ja tulevaisuudessa puolustusministeriö aikoo nostaa tämän luvun 50 prosenttiin. Ja loput?
Presidentti Putin on hyvin tietoinen siitä, että nykyinen järjestelmä armeijan reservin kouluttamiseksi ei toimi. Mikä on palveluvuosi modernille sotilaalle? Tämä on anteeksi ankaruus, retki armeijaan alakoululaiselle. 12 kuukautta sisältää: kuukauden KMB: n, kolme kuukautta koulutusyksikön, 8 kuukauden todellisen palvelun yksiköissä.
Mitä tänään, varusmiehet tulevat palvelukseen valmiimmin kuin Neuvostoliiton aikoina? Onko heillä korkeampi koulutus? Ovatko he hyvin koulutettuja CWP -oppilaitoksissa? Ovatko he aina urheilijoita? Onko heillä armeijan erikoisuuksia, kuten autonkuljettajia tai laskuvarjohyppääjiä? Ja teemme tästä ehdollisesta sotilaan 8 kuukauden palveluksessa?
Minusta on aina hauskaa, kun kuulen ammattiarmeijan kannattajien väitteen, jonka mukaan puolustusministeriö itse kieltäytyy tietystä osasta varusmiehiä ja sopimussotilaiden puolestapuhujia. Mitä Shoigun pitäisi tehdä? Nykyisessä tilanteessa kuka tahansa, puhumattakaan ministeri, yksikön komentaja, olisi kieltäytynyt. Taistella yksivuotisia vastaan? Ole hyvä ja hylkää.
Neuvostoliiton aikoina, jolloin varusmiesten koulutustaso oli paljon korkeampi, erikoislääkäri tai nuorempi komentaja koulutettiin kuuden kuukauden ajan koulutusyksikössä. Ja yksinkertaisesta sotilaasta tuli todella sotilas vuodessa. Vuosi intensiivistä koulutusta! Nyt tällaisen sotilaan paikka on otettava ammattilaiselle.
Monet, erityisesti kaikenlaisten wikipedian ystävien luokasta, puhuvat länsimaiden kokemuksesta ammattiarmeijoiden luomisessa. Amerikkalaisilla on tuollainen armeija, eivätkä he ole erityisen huolissaan omasta puolustuksestaan. Eurooppalaiset kulkivat samaa tietä. Ja myös heidän kanssaan kaikki näyttää olevan kunnossa. Jokainen tekee oman asiansa. Joku palvelee. Joku on töissä.
Mitä tapahtuu todellisen konfliktin sattuessa? Samassa Euroopassa? Kuinka monta ammattilaista jää armeijaan viikon kuluessa? Kuukausi? He tulevat ensimmäisenä taisteluun. He ottavat ensimmäisenä vihollisen koko voiman iskun. Vai olemmeko unohtaneet toisen maailmansodan opetukset? Kuka aloitti sodan ja kuka sen lopetti. Ei poliitikkoilta, sotilailta ja upseereilta. Ne, jotka palvelivat armeijassa tuolloin, aloittivat. Mutta varastot olivat loppumassa! Katsokaa myös menetystä syntymävuoden mukaan. Sota päättyi paitsi kauppiaiden, myös yli 30 -vuotiaiden keskuudessa. Kaksikymmentä ja hieman vanhemmat kaadettiin lähes kaikki sodan alussa.
Amerikkalaiset? Mihin tehtäviin amerikkalainen armeija on suunnattu? Miksi amerikkalaiset tarvitsevat niin tehokkaan laivaston ja valtavia lentotukialuksia? Miksi ulkomailla on niin paljon tukikohtia? Yhdysvaltain armeijaa ei ole suunniteltu puolustamaan omaa maataan. Tämä on valtava tutkimusmatka. Amerikkalaiset ovat vakaasti vakuuttuneita siitä, että he pystyvät estämään vihollisen pääsyn omalle alueelle. Islanderin oireyhtymä.
Ja retkikunnan voimia tarvitaan ammattilaisilta. Puolustusvoimissamme Syyriassa ei myöskään ole "varusmiehiä".
Ymmärrän ihmisiä, jotka ovat ammattiarmeijaa. Ne, joiden elintaso on riittävän korkea, eivät halua "tuhlata" aikaa. Pelokkaat pelkäävät armeijan vaikeuksia. Ne, jotka haluavat löytää kannattavamman työn, haluavat nopeasti "hankkia kokemusta". Mutta ymmärrän myös, että jotain on muutettava sotilaan koulutusjärjestelmässä.
Sotilaskoulutuksen palauttaminen oppilaitoksiin ja DOSAAFiin on välttämätön, mutta vain askel. Sotilaan elämä kasvaa. Tämä on myös kiistaton tosiasia. "Partisaanien" määräaikaiset uudelleenkoulutusmaksut on palautettava järjestelmään. Ehkä seuraava "väestörakenne" huomioon ottaen on välttämätöntä poistaa palvelun lykkäykset, jopa opiskelijoiden osalta. Tämä käytäntö oli 80-luvun puolivälissä.
Toisaalta, jos presidentti Putin mainitsee sopimuksen, ammattiarmeijan, se tarkoittaa, että tämä on johtajamme valitsema armeijan kehittämisstrategia. Ei savua ilman tulta. Ja armeijan täydellisen siirron ajoitusta ammattikiskoille ei mainita vain siksi, että tällaisen toiminnan taloudellinen mahdollisuus ei ole vielä selvä. Nämä ehdot julkistetaan heti, kun taloustilanne vakiintuu.
Mutta miltä näytämme toisen konfliktin sattuessa? Toivo rauhanomaisesta ratkaisusta olemassa oleviin kansainvälisiin kiistoihin on paljon siviilejä. Armeija on aina pessimistinen tässä asiassa. Palvelu on sellainen. Pystymmekö säilyttämään nykyisen tilanteen onnistuneesti torjumaan hyökkäyksen ja aloittamaan vastatoimen hyökkäyksen keräämällä varauksia? Pystymmekö ylläpitämään ammattiarmeijaa vartioimaan alueemme vaarallisia alueita? Kysymyksiä, kysymyksiä, kysymyksiä …
