Venäjä, joka vastusti Albazinin sankarillista piiritystä, antoi vuonna 1689 Amurin alueen Kiinalle
"Matkustaja, tuo viesti kansalaisillemme Lacodemonassa, että kun olemme täyttäneet Spartan liiton, olemme täällä hukassa luineen." Nämä ylpeät sanat on kaiverrettu valtavaksi kiviksi, joka on asetettu kukkulalle Kreikan Thermopylae -rotkon sisäänkäynnille. Täällä syyskuussa 480 eaa. NS. kuuluisa taistelu kolmesataa spartalaista kuningas Leonidasin komennossa Persian Xerxes -armeijan kanssa käytiin. Sankarit menehtyivät joka ikiseen, mutta antoivat kipeästi aikaa yhdistää Kreikan kaupunkivaltioiden joukot yhdeksi armeijaksi.
Kauko -idässä on myös termopylaeja. Tämä on Albazinin vankila, jonka puolustaminen vuosina 1685 ja 1686 on ikuisesti yksi sankarillisimmista sivuista Venäjän historiassa. Aivan kuten Leonidan spartalaiset, kasakat onnistuivat uskomattomien ponnistelujen ja uhrausten kustannuksella pitämään tärkeimmän strategisen linjansa Amurilla. Ja kuten spartalaiset, he petettiin.
Kasakka maalauksen mukaan, kuten Kroma, ne pystytetään …
Kuten jo mainittiin artikkelissa "Albazinin piiritys: kasakkoja kiinalaisia vastaan", heti palattuaan Albaziniin Ataman Aleksei Tolbuzin kaikin voimin alkoi palauttaa Albazinin vankila. Uusi rakennus ei perustunut vanhaan Moskovan tai Siperian linnoituskokemukseen, joka perustui puurakenteiden käyttöön, vaan kasakkiin, Doniin. Virallisessa "sadussa", joka lähetettiin Moskovaan, Nerchinskin voivodi Ivan Vlasov kirjoitti: "Albazinin vankilaa parannetaan, kun kasakomaalauksen jälkeen, kuten Kromy, ne on pystytetty …" tuomiona taattuun esteettömyyteen uudesta linnoituksesta: vuonna 1685 palvelu "suvereenit lakimiehet" muisti tietysti surullisen kuuluisan Moskovan armeijan piirityksestä Kroman linnoitukselle vaikeuksien aikana, jota Donin päällikkö Andrey Korela puolusti menestyksekkäästi kuuden kuukauden ajan.
Kasakka -linnoituksia ei erottanut muurien korkeus, vaan niiden laaja käyttö maan linnoittamiseen - tämä kasakka -linnoituksen ominaisuus kopioi suoraan muinaisen Rooman sotilasleirien kokemuksen. Kasakot kaivivat syviä ojia, joista maa kaatui suurille puunrungoilta leveille ristikkopuisille hirsimökeille, minkä seurauksena saatiin suhteellisen matala valli, jolla oli leveä ylälava, jota pitkin jopa pieniä tykkejä voitiin siirtää. Tämä kasakka -linnoitusten muotoilu mahdollisti nopeasti puolustajien käytettävissä olevien voimien (joista kasakoilla ei koskaan ollut runsaasti) siirtämisen hyökkäyksen suurimpiin uhanalaisiin, läpimurtoa täynnä oleviin. Lisäksi ytimet tarttuivat helposti maahan, ja maamiinan räjähdyksen heittämällä maalla ei ollut käytännössä mitään vahingollista vaikutusta.
Uudesta Albazinin linnoituksesta tuli ilmeisesti tehokkain linnoitus Amurin yläjuoksulla, jopa Aigun - alueen tärkein Kiinan etuvartio - oli huonompi kuin Albazin. Albazinilla oli kuitenkin myös "Achilles -kantapää" - tykistön puute: linnoituksessa oli vain kahdeksan vanhaa kuparitykkiä ja kolme kevyttä vinkumista, jotka jotenkin "säilyivät" Nerchinskissä Erofei Khabarovin ajoista lähtien. Epätoivoisessa hälinässä hyökkäystä valmisteltaessa kiinalaiset vedettiin Albaziniin ja raskaaseen laastiin, joka ampui puntaa tykinkuulia. Tämä ase, joka heittää tykinkuulia korkealle paraabelille, olisi korvaamaton hyökkäykselle, mutta täysin hyödytön puolustuksessa. Lisäksi laasti valtavalla kaliipereillaan kirjaimellisesti "söi" niukan ruudin.
Kasakasaksalainen
Albazinin tärkein puolustusresurssi oli epäilemättä ihmiset. Tavalliset ihmiset - Donin, Tobolskin ja Trans -Baikalin kasakat - palasivat tietoisesti ja ilman hallinnollista pakkoa Albaziniin rohkean ja päättäväisen päällikönsä Tolbuzinin jälkeen. Itse "Batko Lexiy" ei tiennyt, se näytti väsyneeltä. Oli tunne, että hän ilmestyi kaikkialle samaan aikaan: rakenteilla olevalle laiturille, näkötornille, syviin jauhekausilehtiin, jotka oli erityisesti kaivettu akselien pohjalle, tykistön miehistölle.
Albazinin linnoitus. Uudelleenrakennus ja ulkoasu: Nikolai Kradin
Toinen erittäin arvokas hahmo tulevassa strategisessa taistelussa Muscovyn ja Kiinan välillä oli saksalainen Athanasius Beyton, Albazinin loistava sotilaallinen nero. Preussin upseerina Beighton liittyi Venäjän armeijaan vuonna 1654 ja osallistui välittömästi Venäjän ja Puolan välisen sodan 1654-1667 puhkeamiseen. Jo ennen valmistumistaan hänet siirrettiin palvelukseen Tomskiin, missä hän yhdessä muiden ulkomaalaisten upseerien kanssa valmensi suuria venäläisiä arvioijia”uuden järjestyksen” nouseviin rykmentteihin.
Tomskissa vuonna 1665 Beighton meni naimisiin kasakko -naisen kanssa, ja kuten kaikki Venäjällä pitkään asuneet saksalaiset, tuli täysin vilpittömästi venäläiseksi. Hän kääntyi kasakien puoleen, kääntyi ortodoksisuuteen, ja ansioidensa vuoksi hänet siirrettiin Moskovaan ylennykseksi”bojaarilapsiksi”. Kuitenkin silloisen Moskovan tuhoutuneessa puolibysanttisessa palatsissa”kasakasaksalainen” Athanasius näytti uskomattoman surulliselta, ja hän jätti siirtohakemuksen Jeniseiskiin - ennennäkemätön tapaus varsinaiselle venäläiselle aatelistolle.
Siperiassa Beytonin täytyi osallistua moniin kasaka -hyökkäyksiin Dzungaria ja Jenisei Kirghizia vastaan, ja kaikissa kampanjoissa saksalainen osoittautui erinomaiseksi komentajaksi ja erinomaiseksi toveriksi. Saksalainen Beyton oli pienikokoinen, viikset roikkuvat Zaporožjeen tapaan, siniset kasakkimiehet ja takkuinen hattu. Tämä ero oli näkyvissä ja kuultavissa vain taistelussa: saksalainen piti kasakon miekan sijasta raskaata Preussin laajamiekkaa ja hyökkäävien kasakkojen tavanomaisen susi -ulvonnan sijaan hän huusi raivokkaasti "Mein Gott!" Vapaaehtoisen Tolbuzinin ja Beytonin välillä solmittiin ystävälliset suhteet. Molempien tärkein motivaatio toiminnalle ei ollut henkilökohtainen kunnianhimo tai rikastuminen, vaan sotilaallinen menestys taistelussa Kiinaa vastaan.
Kasakat ja kiinalaiset: tahdon taistelu
Albazinin uudestisyntyminen tapahtui niin nopeasti, että Kiinan armeijan Aigun -ryhmän päämaja ei aluksi halunnut uskoa partiolaisten todistuksia. Sitten tuli ärsytys: kasakoita syytettiin petoksesta. Kiinan komentajien ärsytys oli sitä voimakkaampaa, että Kangxin keisarille oli jo ilmoitettu täydellisestä voitosta "mi-hou" [kirjaimellinen käännös kiinalaisesta: "ihmiset, joiden kasvot ovat kuin apinat". - N. L.].
Kiinalaisten viha Albazinin kasakoita kohtaan kasvoi myös siitä, että toisin kuin edellisinä vuosina Beytonin komennossa olevat kasakot yrittivät selvästi tarttua sotilaalliseen aloitteeseen. Lokakuun 2. päivänä 1685 kaukana Albazinin lähestymistavilla (ns. Levkaevin niityllä, nykyaikaisen Blagoveštšenskin alueella) kasakas sadas keskeytti 27 hengen kiinalaisen rajavartiolaitoksen. Vastauksena tähän, 14. lokakuuta, Kangxi Manchun ratsuväki hyökkäsi ja poltti Pokrovskaya Slobodan, osittain keskeyttäen ja osittain vangitsemalla venäläiset talonpoikaisasukkaat. Beytonin kasakat ryntäsivät takaa -ajoon, mutta manchut onnistuivat pakenemaan Amurin oikealle rannalle, jonka alkanut jäänpoisto esti kasakkoja ylittämästä. Kuitenkin jo marraskuun alussa, ensimmäisellä jäällä, Beyton ylitti Amurin ja tuhosi kiinalaisen partion Manchuksen polttaman Monastyrshchina -kylän paikalla. Joulukuun alussa kasakot hyökkäsivät onnistuneesti Manchun Esulin kylään Amurin Kiinan rannalla, polttivat sen ja ottivat vankeja turvallisesti Albaziniin.
Vastauksena kiinalaiset tekivät rohkean hyökkäyksen suoraan Albazinin sydämeen: vain 10 verstaalin päässä linnoituksesta he polttivat kokonaan Venäjän kylän Bolshaya Zaimkan. Tämä röyhkeys sytytti kasakat, ja he päättivät vastata tavalla, joka estää kiinalaisia ikuisesti "etsimästä" Albazinia. Päätettiin iskeä suoraan Kangxin joukkojen Aigun -ryhmän strategisen sijoittamisen keskelle Human sotilasleirille, joka toimi Kiinan tukikohtien päähyökkäyksenä Amurille.
Helmikuun 24. päivän varhain aamulla tavallinen Manchu -partio meni Khuman muurien ulkopuolelle muodostumaan. Heti kun manchus oli noussut hevosilleen, lähimmän kukkulan rinteeltä kuului sovittu kohdennettu salvo: kahdeksan ratsuväkeä tapettiin paikan päällä. Tämän jälkeen linnoituksen viereiseltä rotolta raivostunut susi ulvoi, ja kasakkojen "erikoisjoukot" ryntäsivät Humaan: jalkamiehet, erityisesti valitut partiolaiset, aseistettu tikarilla ja pistoolilla. Manchus yritti paeta linnoituksen porttien läpi, mutta näin ei ollut: suden ulvonnasta pelästyneet hevoset katkaisivat suitset, repivät vapauteen ja poljivat kaatuneita ratsumiehiä. Alle muutamassa minuutissa Human portit olivat jo vangittuna olleet plastunit auki. Linnoituksen sisällä oleva Manchun varuskunta yritti lyödä portit pois, mutta oli liian myöhäistä - kaksisataa Beytonin kasakkoa lensi niihin pakkashevosilla. Ohjaamo meni. Sen seurauksena neljäkymmentä Manchun ruumista, kymmenkunta vankia ja Huma poltettiin maan tasalle. Beighton menetti seitsemän ihmistä.
Uusi taistelu Albazinille
Human polttaminen järkytti Kangxin keisarin kabinettia: kävi selväksi, että uusi laajamittainen sotaretki Albazinia vastaan oli välttämätön. Kokenut strategi Kangxi päätti, ettei kiirehti, vaan ratkaisi ongelman lopullisesti: kasakot jouduttiin karkoittamaan paitsi Amurista, myös yleensä Transbaikaliasta. Keisarin salainen toimisto, joka oli saanut tämän ohjeen, valmisti pian yksityiskohtaisen sotilaallisen strategisen raportin: eräänlainen kiinalainen suunnitelma "Barbarossa".
Tämän suunnitelman mukaan Kiinan armeijan piti iskeä Albaziniin kaikin voimin. Samaan aikaan Kiinan kanssa liittoutuneet mongolit, jotka toimivat Baikal -järven itäpäässä, joutuivat katkaisemaan kaiken Venäjän viestinnän, joka johti Nerchinskiin, joka oli Moskovan transbaikalian päämies. Sitten Nerchinsk on vangittava ja tuhottava yhdessä ympäröivän Venäjän väestön kanssa kiinalaisten samankeskisten hyökkäysten ja länsipuolen mongolien hyökkäyksin. Kampanjan strateginen tulos oli Transbaikalian täydellinen puhdistus venäläisiltä - Mongolin ja Kiinan yhdistetty armeija meni Kangxin suunnitelmien mukaan Baikal -järvelle, jonne oli tarkoitus rakentaa voimakas sotilaallinen linnake.
Lantan, retkikunnan ylipäällikkö, astuessaan Kangxin keisarin henkilökohtaiseen alaisuuteen, aloitti vihollisuudet 11. kesäkuuta 1686. Kiinan armeijan vahvuus oli huomattava: 3000 valittua Manchun ratsuväkeä ja 4500 kiinalaista jalkaväkeä 40 aseella ja 150 sotilas- ja rahtialuksella.
Albazinin piiritys. Kiinalainen piirustus 1600 -luvun lopulta. Kongressin kirjaston kokoelmasta
9. heinäkuuta 1686 Kiinan armeija lähestyi Albazinia. Kasakot odottivat jo häntä: ympäröivien kylien koko venäläinen väestö oli suojattu muurien taakse ajoissa ja jo piikkikentät poltettiin.
Hitaasti hajallaan oleva Lantan -armeija ympäröi linnoituksen vähitellen. Kiinalaiset alukset lähestyivät uutta, täydellisesti leikattua laituria. Lantan, joka seurasi tyytyväisenä sotilaallista armeijaansa hevoselta, ei epäillyt vastarintaa. Kuinka hän myöhemmin katui huolimattomuuttaan!
Albazinin portit avautuivat yhtäkkiä, ja niistä, Amurin rannikon jyrkkää rinneä pitkin, ryntäsi viisisataa "kasakalaista", jotka oli aseistettu hampaisiin. Heidän iskunsa oli kauhea: kiinalaiset jalkaväen miehet, joilla ei ollut aikaa järjestyä uudelleen marssijärjestyksestä piiritykseen, murskattiin ja paniikki alkoi. Päästä jalkaan tulvii jonkun toisen ja oman verensä, väsymättä lyömällä hulluutta vihollista tikarilla, kasakot murtautuivat itsepäisesti rantaan - paikkaan, jossa kiinalaiset alukset, joilla oli aseita ja tarvikkeita, kiinnitettiin. Toinen hyökkäys, ja he räjähtivät laiturille - lähellä olevat kiinalaiset alukset olivat tulessa - juuri ne, joilla oli ruokaa Kiinan armeijalle. Näytti siltä, että Lantan -armeijan tappio oli lähellä: vain yksi kolmen tai neljän sadan kasakon isku todella kaatuneen Kiinan armeijan kylkeen pystyi ratkaisemaan koko asian. Valitettavasti kuvernööri Tolbuzinilla ei ollut edes sata varantoa - hei Muscovyn hovimestarit - keskinkertaisen uudelleensijoittamispolitiikan vuosikymmenet osoittivat jälleen kerran hedelmänsä.
Kasakkojen kylkihyökkäys ei voinut tapahtua, mutta taistelualueelle ajoissa saapuneet Manchun ratsuväet onnistuivat aiheuttamaan sen. Kasakasaksalaisen Beytonin kunniaksi hän odotti tätä iskua: nopeasti uudelleenrakennettu viereinen sata iski tapaamiseen manchusten kanssa ja varmisti kasakkojen vetäytymisen linnoitukseen.
Lantan ärsytti kauheasti tapahtunutta, ja lisäksi armeijan elintarvikehuolto -ongelma nousi välittömästi hänen edessään. Raivoissaan Kangxin komentaja määräsi teloittamaan pakeneneiden kiinalaisten kokoonpanojen komentajat. Kuitenkin tulevaisuudessa "rangaisevan miekan" käytäntö jouduttiin luopumaan: 13. heinäkuuta Beyton toisti Albazinin lähetyksen käytännössä samalla tuloksella: kiinalaiset pakenivat jälleen, manchut onnistuivat jälleen pysäyttämään etenevät kasakot sivusuunnassa. Lantan huomasi täysin Albazinin suurimman heikkouden: tarvittavan puolustajamäärän puuttumisen. Tämän ymmärtäessään Kangxin komentaja jatkoi linnoituksen metodista piiritystä.
Kalpean kuoleman oikeudenkäynti
Aluksi Kiinan komentaja määräsi jatkamaan linnoituksen massiivista pommitusta kaikista "romutykistön" tynnyreistä. Ampumista tapahtui paljon, mutta kasakoteknologian mukaisesti rakennettu linnoitus kesti kaiken ampumisen. Totta, kahden kuukauden menetelmällisen ampumisen jälkeen Albazinin varuskunta kärsi todella raskaan tappion: 13. syyskuuta kiinalainen tykinkuula repäisi jalan vaimo Aleksei Tolbuzinin polven yläpuolelta. Tobolskin päällikkö kuoli tuskallisesta shokista ja suuresta verenhukasta neljä päivää myöhemmin. "Kasakasaksalainen" Beyton oli hyvin surullinen ystävän menetyksestä. Myöhemmin hän kirjoitti raportissaan vilpittömästi: "Me joimme saman verikupin kuolleen kanssa Aleksei Larionovitšin kanssa, ja hän valitsi taivaallisen ilon itselleen ja jätti meidät suruun."
Saatuaan tarpeeksi Albazinia Lantan päätti 20. syyskuuta 1686 suostutella varuskunnan antautumaan. Linnoituksen komento vapautetun venäläisen vangin Fjodorovin kanssa sai kirjeen: "Älä vihaa suuria voimia, vaan luovuta … Ja jos se ei tapahdu, emme hajoa millään tavalla". Beyton vastasi jyrkästi ja hylkäsi pilkkaaen kolme vangittua Manchusta linnoituksen muurien takaa: he sanovat, että yhden venäläisen puolesta kolme "Bogdoytsyasi" antaa.
Lantan otti vihjeen ja lähetti välittömästi joukkoja myrskyyn Albaziniin. Hyökkäys jatkui jatkuvasti kaikkien Kiinan armeijan joukkojen kanssa viisi päivää (!) Eikä antanut hyökkääjille mitään tuloksia. Sitten, ennen lokakuun alkua, Kangxin komentaja nosti kaksi kertaa joukkonsa myrskyämään kasakotermopylaeja - ja taas tuloksetta. Lisäksi hyökkäysten johdosta kasakot siirtyivät ryntäyksiin. Tehokkaimpien, viidennen peräkkäisen, seurauksena tykistövarastot räjäytettiin ja Amurin alajuoksulta toimitetut ruokaviljat poltettiin jälleen.
Tämän seurauksena lokakuun puoliväliin mennessä Lantanin retkiarmeijan asema muuttui erittäin monimutkaiseksi. Vain korjaamattomat työvoimakulut olivat yli 1500 ihmistä, ammukset olivat loppumassa, yhden sotilaan ruoka -annos pieneni neljä kertaa. Kasakkojen vastustus Albazinissa oli niin ylivoimaisen tehokas, että Kangxin keisarin henkilökohtainen toimisto joutui antamaan erityiskirjeen ulkomaisille suurlähettiläille, jotka selittivät Amurin epäonnistumiset."Selitys" laadittiin tietysti ottaen huomioon kiinalainen mentaliteetti: "Venäläiset Albazinissa taistelevat kuolemaan, koska heillä ei ole vaihtoehtoja. Kaikki he ovat kuolemantuomioita saaneita rikollisia, joilla ei ole mahdollisuutta palata kotimaahansa."
Kokoelma esineitä Albazinin linnoituksen kaivauksista. Kuva: Vladimir Tarabashchuk
Marraskuun alussa 1686 Lantan käski lopettaa kaikki aktiiviset operaatiot Albazinia vastaan ja aloittaa "syvän" piirityksen. Kiinan komentaja ei olisi ehkä tehnyt tätä äkillistä päätöstä, jos hän tietäisi, että linnoituksen 826 puolustajasta vain 150 ihmistä jäi eloon ja koko linnoituksen keskusaukio muutettiin hautausmaksi. Albazinissa keripukki raivosi - kasakat kärsivät kaikki tärkeimmät tappiot ei kiinalaisten luoteista, vaan "kalpeasta kuolemasta" ja siihen liittyvistä sairauksista. Beighton itse pystyi haavautuneiden jalkojen takia tuskin kävelemään kainalosauvoilla.
Kiinan sotilasleirin tilanne ei kuitenkaan ollut paljon parempi. Joulukuussa kasakki -iskujen seurauksena Lantan lopetti käytännössä ruoat - Kiinan armeija alkoi muistuttaa joukkoa laihtuneita ihmisiä, jotka tuskin pystyivät pitämään aseita. Lantan ei myöskään voinut vetäytyä Albazinista: kiinalaisen laivaston alukset jäätyivät Amuriin, ja Manchu -hevoset joko syötiin tai kuolivat rehun puutteesta. Vaikeissa pakkasissa äärimmäisen laihtuneiden, yli 500 kilometriä pitkien ihmisten, marssi kasakkojen polttamaan Esulin linnoitukseen voi tulla kuolemantuomio koko Kiinan armeijalle.
Tässä tilanteessa, jos Moskovan hallituksella Transbaikaliassa olisi ainakin joitain käytettävissä olevia sotilasvoimia, yksi 200–300 hengen sotilasjoukon isku riittäisi lopettamaan koko Kiinan retkikunnan lopullisesti.
Kasakon termopylien sodan tulokset
Tiedot Kiinan retkikunnan armeijan sotilaallisesta hämmennyksestä Amurin alueella siirtyivät lopulta Aasian ja Euroopan maiden diplomaattipiirien omaisuuteen. Qing-imperiumi poliittisen arvovallan säilyttämiseksi kieltäytyi vetämästä joukkojaan Amurilta, vaikkakin retkikunnan uupuneet sotilaat olivat epidemian peitossa: tammi-helmikuussa 1687 kiinalaiset menetti yli tuhat sotilasta sairaudet yksin. Siitä huolimatta Lantan, joka ei saanut käskyä vetäytyä, kiristi hampaitaan, jatkoi Albazinin "tylsää" piiritystä. Kuitenkin kasakkojen linnoitusta vuoden 1687 alussa eivät luultavasti enää puolustaneet ihmiset, vaan täällä kuolleiden sankareiden katkeamaton henki: Albaziniin jäi vain 66 puolustajaa, joista vain yhdeksäntoista kasakkaa pystyi pitämään aseita.
Lantan sai käskyn poistaa piiritys kokonaan vasta toukokuun 1687 alussa. Hajanainen ihmisvarjojen joukko, jossa tuskin voitiin tunnistaa raivoisat mandžu -soturit, venytti hitaasti Amurin alavirtaan. Tämä armeija ei voinut siirtyä kauas Albazinista: kymmenen mailin jälkeen kiinalaiset perustivat leirin, jossa Kangxin sotilaat järjestivät itsensä elokuun loppuun asti. Vasta 30. elokuuta Lantan -joukkojen säälittävät jäänteet purjehtivat laivoilla kohti Aigunia. Hyökkäys päättyi epäonnistumiseen.
Albazin Thermopylaen seurauksena Qing -imperiumin vaikutus Amurin altaassa muuttui aavemaiseksi. Menestys Albazinissa ei ollut ainoa. Jakutin voivodikunnan kasakot tukahduttivat jyrkästi Tunguksen kansannousun Kiinan lähettiläiden innoittamana. Tungusta ajaessaan kasakot löysivät suuren kiinalaisen yksikön Tungirskin sataman alueelta ja tuhosivat sen kokonaan. Nerchinskin kasakot voittivat täydellisesti Mungal -kaanit - Kangxin liittolaiset. Menetettyään useita tuhansia ratsumiehiä mungalit (mongolit) vetäytyivät ehdoitta sodasta, ja nyt ei voitu puhua mistään samankeskisestä lakosta Nerchinskiin molemmin puolin. Jeniseiskissä neljätuhatta kasakka-venäläistä armeijaa oli valmis lähetettäväksi Amuriin. Näytti siltä, että Moskovan Venäjä sai ikuisesti haltuunsa Amurin rikkaimmat maat. Valitettavasti se vain näytti …
Kovat neuvottelut
20. heinäkuuta 1689 Venäjän ja Kiinan rauhanneuvottelut alkoivat Nerchinskissä. Moskovalaisten puolelta heitä johti Fjodor Golovin, myöhemmin kuuluisa”Petrovin pesän” hahmo. Golovin oli tyypillinen edustaja Moskovan eliitille pre -Petrine -aikakaudella - suuren venäläisen kansallisen identiteetin hajoamisen aikakaudella patriarkka Nikonin tuhoavien uudistusten seurauksena. Terävä mieli, mutta periaatteeton, hirvittävän kekseliäs, mutta taitava, joka”kulkee helposti pään yli” henkilökohtaista uraansa varten, Fjodor Golovin voisi menestyksekkäästi suorittaa diplomaattisen tehtävänsä Nerchinskissä, jos ehdottoman keisarillisen tahdon kirves roikkuu hänen päällään. Valitettavasti tämä tahto ei tuntunut Nerchinskissä: Moskovassa oli edessään keisari Sofja Aleksejevnan ja nuoren Pietari I: n välisen taistelun viimeinen teko. Golovin jätettiin pohjimmiltaan itselleen ja hän hävitti tämän tilanteen ilmeisen hyödyksi itselleen.
Kiinan puolelta diplomaattista edustustoa johti keisarin vartijan komentaja prinssi Songotu. Valtuuskuntaan kuului meille jo tunnettu Lantagne sekä kaksi jesuiittakääntäjää: espanjalainen Thomas Pereira ja ranskalainen Jean-Francois Gerbillon.
Neuvottelut eivät olleet helppoja. Suurin kompastuskivi oli tietysti Albazin. Kiinalaiset vaativat näiden kasakotermopyylien ehdoitta tuhoamista. Fjodor Golovin oli valmis tunnustamaan Kiinan suvereniteetin Amurin alajuoksulla, mutta sillä ehdolla, että Venäjän ja Kiinan välinen Albazinin raja säilyi. Ohje, jonka Golovin sai Muscovyn suurlähetystöjärjestyksessä, vaati selvästi Albazinin säilyttämistä Venäjän itäisenä sotilasesikuntana. Oli hetki, jolloin prinssi Songotu yritti "kääntää shakkilautaa": hän alkoi uhata välitöntä sotaa - onneksi Qingin suurlähettiläät saapuivat Nerchinskiin 15 000 hengen armeijan ja erityisen tykistrykmentin mukana. Golovin, joka ei vaivautunut tuomaan sotilasvoimia Nerchinskiin etukäteen, voi luottaa vain venäläisten jousimiesten, kasakkojen ja Tunguksen yhteenlaskettuun joukkoon, jossa on yhteensä enintään kolme tuhatta ihmistä. Kuitenkin tässä tapauksessa Golovin osoitti päättäväisyyttään: hän kertoi Songotulle suostumuksestaan katkaista neuvottelut ja alkoi vahvasti vahvistaa Nerchinskin muureja.
Fedor Golovin. Kopiointi P. Schenkin kaiverruksesta
Nähdessään venäläisten päättäväisyyden taistella Songotu palasi neuvotteluihin. Kiinan prinssi ei yksinkertaisesti voinut tehdä toisin, koska edellisenä päivänä hän sai selvät ohjeet keisarilta itseltään, jossa Kangxi määräsi merkittävästi lieventämään alueellisia vaatimuksia venäläisille. "Jos me teemme Nerchinskistä rajan, Venäjän lähettiläillä", kirjoitti Kangxi, "ei ole mitään pysähtymistä, ja tämä vaikeuttaa viestintää … Voit tehdä Aigunista rajan."
Kiinalainen Aigun -linnake sijaitsi yli 500 kilometriä Albazinista itään, mikä tarkoittaa, että kiinalaiset olivat valmiita paitsi tyytymään Albazinin olemassaoloon myös siirtämään moskovalaisille valtavan nauhan itäpuolella linnoitus.
Kangxin taipuisuus ei tietenkään ollut sattumaa. Albazinia ei otettu, linnoituksen muurit vahvistettiin. Mongolin ja Kiinan raja muuttui hyvin levottomaksi: eiliset liittolaiset valmistautuivat selvästi sotaan Kiinan kanssa. Hälyttävintä oli kuitenkin Dzungarien voimakas hyökkäys Länsi -Qingin maakuntiin. Dzungarien korkein kaani Galdan ehdotti sinnikkäästi, että Moskovalaisen Venäjän yhteinen sotilaallinen väliintulo Kiinassa. Kangxilla ei ollut harhakuvitelmia siitä, tiesikö Fedor Golovin näistä Dzungar Khanin aloitteista. Golovin tietysti tiesi tämän. Tiesi … - ja ohitti Albazinin!
Petetty ja unohdettu
Kuinka tämä tapahtui, ei ole vielä selvää kenellekään maailmanhistorioitsijalle. Kuinka voisi suostua linnoituksen täydelliseen tuhoamiseen, jota vihollinen ei ole miehittänyt, samalla kun hänelle siirretään maksutta yli miljoona neliökilometriä? Fjodor Golovinin maalaamalla Nerchinskin sopimuksesta Moskova Venäjä menetti lähes koko kasakkojen valloittaman Amurin altaan Tyynenmeren rannikolle asti. Suuren ja pienen Khinganin strategisesti tärkeät korkeudet menetettiin. Ja koska Keski-Amurin tasankojen hedelmälliset maat menetettiin, Venäjä menetti automaattisesti Transbaikalian ja Itä-Siperian viljan (eli ruoan) omavaraisuuden. Nyt jokainen kilogramma viljaa oli kuljetettava Nerchinskiin tai Yakutskiin ei 700-800 km: n etäisyydeltä, vaan Uralista ja Länsi-Siperiasta, eli 3, 5-4 tuhatta kilometriä!
Kun Fjodor Golovin palasi Moskovaan, hän ei yrittänyt selittää tsaari Pietari I: lle, kuinka äärimmäisen suotuisissa ulkopoliittisissa olosuhteissa oli mahdollista menettää neuvottelupöydässä se, mikä oli luotettavasti suojattu kasakkojen lujuudella verisessä taistelussa. Golovin selitti suuren kultakassaan täydellisen selvitystilan, joka hänelle annettiin suurlähettiläsmääräyksessä ulkomaisten suurlähettiläiden sekä "varkaiden ja viehättävien ihmisten" lahjonnan tarpeiksi tarpeella … lahjoa jesuiittakääntäjät. Vain tämän anteliaan lahjuksen ansiosta kirotut katolilaiset suostuivat auttamaan moskovalaisia lopulta vakuuttamaan itsepäinen, täysin taipumaton "Bogdoytsy".
Kuuluisa venäläinen sananlasku, että jos et jää kiinni, ei ole varas, syntyi epäilemättä muskottilaisten synkkillä käytävillä. Fjodor Golovin ei saanut kiinni kädestä. Ensimmäinen suurista venäläisistä bojaareista, leikannut partansa ja sytyttänyt haisevan putken, teki loistavan uran Pietari I: n alaisuudessa. Kenelle annettiin lahjus Albazinin antautumisesta ja tuhoamisesta - Golovin tai vielä Songotu -lähetyskunnan jesuiitat - pysyy ikuisesti mysteerinä. Maalaisjärki ei kuitenkaan voi jäädä ajan rajojen ulkopuolelle: miksi oli tarpeen maksaa, kun Kangxin keisarin ohjeiden mukaan Songotun tehtävänä oli siirtää Albazinin lisäksi lähes koko keskiaikainen ammus Venäjän haltuun ?!
On vanha kasakkalegenda siitä, kuinka Esaul Beyton jätti hyvästit Albazinille. Saatuaan Fjodor Golovinin hirvittävän käskyn, jossa käskettiin "… tuhota Albazinin kaupunki, kaivaa valli ja viedä palvelijat vaimonsa ja lapsensa sekä kaikki vatsansa Nerchinskiin", Beyton kokosi Kasakat Amurin rannalla. Hän yritti pitkään vakuuttaa heille, että oli välttämätöntä lähteä, että todelliset joukot Muscovylta eivät olleet saapuneet koko ajan piirityksen jälkeen, että kiinalaiset palaavat joka tapauksessa ja leikkaus tapahtuu uudelleen, verta tulee. Kasakat väittivät itsepäisesti, kieltäytyivät lähtemästä. Sitten Beyton veti raivoissaan raskaan miekkansa tupesta ja sanoilla: "Meidän ei pitäisi olla Albazinissa - kuinka tämä miekka ei voi kellua!" - heitti aseen Amoriin. Ja sitten, voi ihme! Leveä miekka voimakkaan pyörteen tukemana kellui yhtäkkiä kahvallaan - ikään kuin ristin muodossa - ja kullatulla raidalla kuohuvana auringossa hitaasti, hyvin hitaasti vajosi pohjaan …
Kasakkojen lähtiessä Albazinista venäläiset pystyivät nousemaan uudelleen Amurin korkeille rannoille vasta kaksisataa vuotta myöhemmin - 1800 -luvun jälkipuoliskolla.
Thermopylae -rotkoon, 60 vuotta kolmesataan spartalaisen kuoleman jälkeen, pystytettiin ankara muistomerkki, joka oli kaunis rohkeassa yksinkertaisuudessaan. Pienessä Albazinon kylässä Amurin alueella, joka häipyy yhtä hitaasti kuin tuhannet muut Venäjän kylät, ei ole vielä muistomerkkiä kaatuneille kasakoille.
