1989-1990-luvulla. kansamme saavutus suuressa isänmaallisessa sodassa kaadettiin mutaan, he yrittivät riistää heiltä pyhyyden ja merkityksen. He sanovat: "he taistelivat huonosti", "he täyttivät ruumiita", "he voittivat käskystä ja ylimmästä ylipäälliköstä huolimatta". Tällä hetkellä "salaisesta" Rzhevin taistelusta tuli yksi tärkeimmistä symboleista Neuvostoliiton komennon matalalla ammatillisella tasolla, Stalinin virheistä, puna -armeijan valtavista järjettömistä menetyksistä jne.
Elokuva siitä, kuinka Neuvostoliiton sotilaita ammuttiin esitteitä varten
Suuren voiton 75 -vuotispäivänä venäläinen elokuva yritti jälleen tuottaa vastaavan tuotteen. Elokuu "Rzhev" julkaistiin joulukuun alussa 2019. Ilmeisesti elokuvantekijät yrittivät yhdistää yhteensopimattoman. Toisaalta suuri isänmaallinen sota on jälleen pyhä, kuten unionissa. Todellisten voittojen puuttuessa he yrittävät häiritä ihmisiä esi -isiensä hyväksikäytöllä. Samalla he vaikenevat siitä, että meidät voitettiin vuosina 1991-1993. "kylmässä" (kolmannessa maailmansodassa). Se, että suhteessa Venäjän valtioon ja kansaan, kolmannen valtakunnan johtajien toteuttamat suunnitelmat on toteutettu. Suuri Venäjä (Neuvostoliitto) hajotettiin, Kiova otettiin meiltä pois - muinainen Venäjän pääkaupunki, Pikku ja Valkoinen Venäjä, Baltian maat, Bessarabia -Moldova, Transkaukasia, Turkestan. Venäjän kulttuuri ja kieli, koulutus ja tiede, sosiaalinen infrastruktuuri, talous kärsivät sellaisia menetyksiä, ikään kuin Hitlerin laumat kulkisivat Venäjän läpi useita kertoja. Venäjän kansa kuolee nopeasti, menettää venäläisyytensä, "minä".
Toisaalta ei ole tapana ylistää sosialistista järjestelmää ja Stalinia. Suurin osa poliittisesta eliitistä, liberaaleista ja älymystöstä pitää Neuvostoliittoa edelleen "kirottuina aikoina", jolloin tapahtui sortoa, GULAGia, jonoja ja kaloja (VV Putin: "Neuvostoliitto ei tuottanut mitään muuta kuin kalosseja!").
Siksi jakautuminen. Suurta isänmaallista sotaa ei voi enää hävetä kuten ennen. Koko suuren sodan kultti on luotu. Suuria paraateja järjestetään, he yrittävät kouluttaa nuoria sodan sankareiden esimerkeistä, elokuvia ja sarjoja "sodasta" lähetetään. Totta, enimmäkseen hakkerointia, ei ole mitään samanlaista kuin Neuvostoliiton mestariteokset. Toisaalta voiton paraatin aikana mausoleumi on ujosti peitetty vanerilla, maata hallitsee kapitalistinen länsimaalainen järjestelmä, joka on vihamielinen sosialistista, suosittua järjestelmää vastaan, jonka mukaan kansa voitti Hitlerin "Euroopan unionin". Voittobanneri ei ole yhteensopiva "vastuullisen liiketoiminnan", suuren pääoman kanssa, joka harjoittaa kauppaa, riistää valtiolta ja ihmisiltä tulevaisuuden.
Siksi elokuvia, kuten Rzhev. Täällä on perinteinen neuvostoliiton vastainen mytologia: "me voitimme käskystä huolimatta", "he täyttivät ruumiita", "taistelemme epäammattimaisesti", "se oli parempi ennen" (sanotaan vanhassa, tsaari-Venäjällä), he taistelivat "järjen mukaan"). Erikoisupseerit, poliittiset ohjaajat osallistuvat taisteluun omien sotilaidensa kanssa. Sotilas, joka otti saksalaisen esitteen, käsketään ampumaan jne. Vaikka todellisuudessa erikoisupseerit, vastahyökkäys myötävaikuttivat suuresti kokonaisvoittoon, ratkaisivat tärkeimmät tehtävät, tunnistivat vihollisen agentit, sabotoijat ja petturit. Esitteen ampuminen on täyttä hölynpölyä. Mutta silti on myönteisiä puolia: sotilaamme seisovat kuolemaan asti Isänmaan puolesta; näytetään, miksi Neuvostoliiton ihmiset kuolivat ja joutuivat uhrauksiin voiton saamiseksi (kyläläiset löydettiin kirkon kellarista, natsit tappoivat); on taistelukohtauksia ja tunteita jne.
Neuvostoliiton "Verdun"
Rzhevin taistelua (tammikuu 1942 - maaliskuu 1943), toisin kuin liberaali, Neuvostoliiton vastainen mytologia, ei "luokiteltu". Todellisuudessa Rzhevin alueen taistelut eivät olleet salaisia; he eivät yksinkertaisesti keskittyneet niihin, kuten Moskovan taistelussa, Leningradin tai Stalingradin puolustamisessa. Neuvostoliiton historiografiassa Rzhevin taistelua ei pidetty yhtenä taisteluna, joka kesti yli vuoden, vaan useina eri operaatioina. Lisäksi kestosta, sitkeydestä ja raskaista tappioista huolimatta taistelut Rzhevista eivät ole koskaan olleet avainasemassa Venäjän rintamalla.
Tosiasia oli, että kumpikaan osapuoli ei kyennyt saavuttamaan ratkaisevaa menestystä täällä, mikä olisi voinut muuttaa tilannetta koko rintamalla. Toinen maailmansota oli kokonaisuudessaan ketterä moottorisota, joka perustui säiliöiskuihin ja nopeisiin läpimurtoihin. Ja taistelu Rzhevista oli monella tapaa samanlainen kuin ensimmäisen maailmansodan asemataistelut. Ei ihme, että saksalaiset itse vertasivat tätä taistelua Verduniin vuonna 1916.
Yksi Rzhevin lähellä sijaitsevan kesätaistelun osallistujista, Saksan 6. jalkaväkidivisioonan Hocke -pataljoonan komentaja, muisteli myöhemmin näitä taisteluja:
"Se ei ollut enää konekivääreiden ja konekivääreiden, käsikranaattien ja pistoolien sota, kuten talvella. Se oli "Materialschlacht", ensimmäisen maailmansodan tekniikan taistelu, taistelu, jossa hyökkääjä yritti tuhota vihollisen teräksellä, teräksisellä suihkulla, joka lensi ilmaan ja ryntäsi raiteille, kun mies puuttui asiaan vasta viimeisen kerran hetki tuhota tässä kuunmaisema, mitä muuta säilyi lihamyllyssä."
Portti Moskovaan
Samaan aikaan Rzhevin taistelu oli tietysti strategisesti tärkeä. Saksan joukot valloittivat Rzhevin lokakuussa 1941. Mutta sitten se oli yleinen tapahtuma, toinen kaupunki putosi. Moskovan kohtalo, mahdollisesti koko sota, oli päätetty.
Rzhev sai merkityksen Puna -armeijan onnistuneen vastahyökkäyksen jälkeen joulukuussa 1941. Neuvostoliiton päämaja, joka yliarvioi menestyksensä ja aliarvioi vihollisen, suunniteltiin talvella 1942 suorittamaan laaja strateginen hyökkäys Saksan armeijan ryhmäkeskuksen kukistamiseksi. Osa tästä hyökkäyksestä oli Rzhev -Vyazemskaya -operaatio (8. tammikuuta - 20. huhtikuuta 1942). Korkein komentokeskuksen (VGK) päämaja määräsi 7. tammikuuta 1942 antamassaan direktiivissä määräykset laajoista iskuista Kalinin rintaman oikean siiven armeijoille I. S. Zhukovin johdolla Kalugan alueelta Yukhnov, Vyaz, Länsirintaman jäljellä olevat armeijat hyökkäsivät Sychevkaa ja Gzhatskia ympäröimään, hajottamaan ja tuhoamaan armeijaryhmäkeskuksen pääjoukot Rževin, Vjazman, Yukhnovin ja Gzhatskin alueella.
Tämä oli Rzhevin taistelun menestynein vaihe. Neuvostoliiton joukot pystyivät työntämään vihollisen länsisuunnassa 80–250 kilometriä, saivat päätökseen Moskovan ja Tulan alueiden vapauttamisen ja valloittivat monia Kalininin ja Smolenskin alueita. Operaation tulos oli Rzhev-Vyazemsky-reunan muodostuminen. Samaan aikaan molemmat osapuolet kärsivät suuria tappioita itsepäisten taistelujen aikana. Saksan armeijaryhmä menetti noin puolet henkilöstöstä.
Myös joukkomme kärsivät suuria tappioita. Joten länsirintaman iskujoukot (33. armeija, 1. vartijan ratsuväki ja 4. ilmajoukot) estettiin viholliselta ja taisteltiin ympäröimänä. 33. armeijan yksiköt, jotka toimivat vihollislinjojen takana, yhteistyössä ratsuväen, laskuvarjojoukkojen ja partisaanien kanssa kesään 1942 saakka taistelivat ympäröimänä, pitivät suuren alueen ja ohjasivat merkittävät vihollisjoukot itselleen. Raskaiden taistelujen aikana haavoittunut komentaja Mihail Grigorjevitš Efremov kuoli ympyrässä (hän ampui itsensä vangitsemisen välttämiseksi). Monet armeijan osat pystyivät murtautumaan omiinsa. Saksalaiset estoivat osittain Kalinin rintaman joukot (39. armeija ja 11. ratsuväki) Kholm-Žirkovskin alueella. Heinäkuussa 1942 Saksan 9. armeija suoritti operaation Seydlitz. Neuvostoliiton 39. armeija ja 11. ratsuväki päätyivät "kattilaan", leikattiin palasiksi ja tuhottiin. Osa Neuvostoliiton joukkoista murtautui omiinsa.
Siten taistelujen - talvi - kevään 1942 aikana muodostettiin Rzhev -Vyazemsky -reunus: sillanpää jopa 160 km syvyyteen ja jopa 200 km rintamaa pitkin. Rzhev -Vyazemsky -reunan alueella kulki kaksi suurta rautatietä: Velikiye Luki - Rzhev ja Orsha - Smolensk - Vyazma. Rzhevin alue oli yksi saksalaisten tärkeimmistä alueista. Se sijaitsi piiritetyn Leningradin ja Moskovan välissä. Täällä saksalaiset aikoivat murtautua itään, katkaista Leningradin ja pohjoisen Moskovasta ja hyökätä jälleen Venäjän pääkaupunkiin. Siksi saksalaiset kutsuivat Rzhev-Vyazemsky-reunan "portiksi Moskovaan". Ja he pitivät kiinni tästä sillanpäästä kaikin voimin. Jopa 2/3 armeijaryhmäkeskuksen voimista oli keskitetty tänne.
Kaikki tämä ymmärrettiin hyvin myös Moskovassa. Siksi Neuvostoliiton komento niin itsepäisesti yritti "katkaista" tämän reunan. Tätä varten tehtiin vielä kolme hyökkäysoperaatiota: ensimmäinen Rzhev -Sychev -hyökkäysoperaatio (31. heinäkuuta - 20. lokakuuta 1942); Toinen Rzhev -Sychev -hyökkäysoperaatio tai operaatio Mars (25. marraskuuta - 20. joulukuuta 1942); Rzhev -Vyazemskaya joukkojen hyökkäysoperaatio (2. maaliskuuta - 31. maaliskuuta 1943). Tämän seurauksena voitto jäi meille. Sotilaamme vapauttivat 3. maaliskuuta 1943 Rzhevin.
Taistellessamme täällä raskaita taisteluja, käänsimme vihollisen huomion ja joukot sekä Leningradista että Volgasta, missä yleisen sitoumuksen valmistelut olivat jo alkaneet. Mitä enemmän saksalaiset pitivät kiinni Rzhevista, illuusiosta lähteä jälleen Moskovaan täältä, sitä vaikeampaa heidän oli suorittaa hyökkäysoperaatioita muilla rintaman aloilla ja suunnissa, lähellä Stalingradia ja Kaukasuksella. Siksi kaikki argumentit "ajan ja energian tuhlauksesta", "lihamyllystä", "hukkaan heitetyistä Neuvostoliiton sotilaista" ovat joko ihmisten typeryyttä, jotka eivät ymmärrä mitään sotilasasioissa, tai suoranaisia valheita ja harhaanjohtavaa tietoa, joiden tarkoituksena on halventaa Suurta Sota, Puna -armeija.
Saksan voitto?
Mitkä ovat syyt tällaiseen pitkittyneeseen ja veriseen taisteluun? Ensinnäkin Saksan ylempi komento määräsi seisomaan kuolemaansa, vaalien toivoa palata operaatioon Moskovan valloittamiseksi viimeiseen asti. Rzhevskin sillanpää mahdollisti taistelun jatkamisen Moskovasta. Siksi 2/3 kaikista Saksan armeijan ryhmäkeskuksen voimista oli keskitetty tänne. Täällä sijaitsivat valitut saksalaiset yksiköt, esimerkiksi eliittiosasto "Great Germany". Eurooppalainen "kansainvälinen" (romanialaiset, italialaiset, unkarilaiset jne.) Eivät laimentaneet saksalaisia joukkoja. Saksan kenraalit olivat kokonaisuutena laadullisesti paremmin valmistautuneita kuin Neuvostoliitto (johtamisen laatu). Saksalaisilla oli täällä voimakkaita liikkuvia kokoonpanoja, ja armeijan ryhmäkeskuksen (säiliöosastojen) varannot sijaitsivat reunan alueella. Tärkeä tekijä oli saksalaisten ylivoima tykistöissä, erityisesti raskaissa. Kesällä 1942 Neuvostoliiton sotateollisuus ei ollut vielä täysin toipunut vuoden 1941 katastrofeista ja evakuoinnista. Ammusten osalta tuotanto oli edelleen kaukana saksalaisesta. Yhdestä raskaasta ammuksesta, jonka Neuvostoliiton tykistö ampui kohti Saksan asemia, kaksi tai kolme lensi vastauksena. Tykistön tulivoiman ylivoima antoi saksalaisille mahdollisuuden hillitä Puna -armeijan hyökkäys onnistuneesti. Saksalaiset loivat tehokkaan puolustuksen, käyttivät taitavasti reserviä ja aloittivat voimakkaita vastahyökkäyksiä.
Neuvostoliiton komento ei pitkään aikaan voinut luoda ratkaisevaa etua voimissa ja keinoissa vihollisen murskaamiseksi. Tämän ansiosta saksalaiset pystyivät torjumaan Neuvostoliiton hyökkäykset. Puna -armeija kärsi suurempia tappioita kuin vihollinen. Yleensä tämä on yleinen tilanne, kun voimissa ja keinoissa ei ole ratkaisevaa etua ja vihollinen luottaa vahvaan puolustukseen. Joten voit muistaa Port Arthurin puolustuksen, kun japanilaiset menetti paljon enemmän ihmisiä kuin puolustavat venäläiset; tai talvisodan ensimmäinen vaihe, kun Puna -armeija pesi itsensä vereen Mannerheimin linjalla. Yleensä Rzhevin taistelun tappiot eivät eronneet liikaa Neuvostoliiton joukkojen tappioista suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa. Sodan tiede oli verinen. Puna -armeijan oli maksettava korkea hinta voidakseen rikkoa "voittamattoman" Wehrmachtin ja tulla maailman parhaaksi armeijaksi.
Rzhevin taistelu loi myytin Puna -armeijan tappiosta. He sanovat, että saksalaiset olivat "hukkua ruumiilla", eikä Modelin komennossa oleva yhdeksäs Saksan armeija voitettu ja jätti talvella 1943 onnistuneesti Rzhev-Vyazemsky-lavan (operaatio Buffalo). Tämä on selvä faktojen vääristyminen. Malli on ehdottomasti sotilaallinen lahjakkuus. Mutta miksi saksalaiset lähtivät "Moskovan sillanpäästä"? Heidät voitettiin Stalingradissa, kuudes armeija kuoli. Saksan päämaja joutui kiireellisesti vähentämään etulinjaa (530 km: stä 200 km: iin), vapauttamaan osia yhdeksännestä armeijasta ja keskussuuntaan sidottuja ja Euroopasta saapuvia varauksia Stalingradin katastrofin seurausten poistamiseksi. Wehrmachtilla ei ollut muuta ulospääsyä kuin Rzhevskin sillanpää. Toisaalta Stalingradin menestys liittyi taisteluihin Rzhevin alueella. Wehrmachtin voimakkaat kokoonpanot sidottiin Moskovan suuntaan eivätkä osallistuneet eteläisen taisteluihin.
Voitto oli siis Puna -armeijalle. Vihollisen suunnitelmat uudistaa Moskovan hyökkäys epäonnistuivat. Tappiot olivat suuret, mutta niiden kutsuminen merkityksettömiksi on tyhmyyttä tai petollista petosta. Huolimatta "portista Moskovaan", Saksan komento ei koskaan pystynyt toteuttamaan uutta hyökkäystä Neuvostoliiton pääkaupungissa. Joten saksalaiset olisivat puna -armeijan toimettomuuden vuoksi Moskovan suuntaan saattaneet kiirehtiä Moskovaan kesällä ja syksyllä 1942, mikä voisi aiheuttaa vakavia seurauksia meille. Tämä oli kuitenkin yksinkertaisesti mahdotonta, koska Puna -armeijan vihollista painostettiin jatkuvasti. Kaikki armeijaryhmäkeskuksen vahvistukset ja varaukset poltettiin Neuvostoliiton Verdunissa. Tämä verinen taistelu lähellä Rzhevia johti siihen, että sodan kohtalo päätettiin muilla rintaman aloilla. Stalingradin taistelu, josta tuli ensimmäinen osa sodan strategista käännekohtaa, olisi ollut mahdotonta ilman taistelua Rzhevista. Myös kokemukset taisteluista Rzhevin alueella antoivat Neuvostoliiton komennolle mahdollisuuden hankkia kokemuksia murtautua vahvaan vihollisen puolustukseen, taktiikkaa ja tapoja käyttää ja olla vuorovaikutuksessa tykistön, panssarien ja jalkaväen kanssa, muodostettiin hyökkäysryhmien käytön taktiikka.
