Venäjän historiassa on useita hallitsijoita, negatiivisia myyttejä, jotka ovat varjostaneet hallintonsa koko todellisen olemuksen, kaikki saavutukset ja voitot. Yksi herjatuista suvereeneista on Ivan Julma. Lapsuudesta lähtien meitä kaikkia inspiroi ajatus Ivan Julmasta äärimmäisen julmana ja melkein hulluina hallitsijana, jonka tekoja on vaikea selittää järkevästä näkökulmasta. Mitä muistamme Ivan Kauhean aikakaudesta? Oprichnina? Prinssi murhataan? Kuinka kuninkaan vastustajat keitettiin öljyssä? Jostain syystä tähän painotetaan Johannes IV: n vallan aikakautta kuvattaessa. Paljon vähemmän aikaa käytetään Venäjän valtion laajentamiseen, puhumattakaan kulttuurisista ja taloudellisista saavutuksista, jotka käytännössä jätetään huomiotta. Mutta tsaari ei ole niin valtava kuin häntä kuvataan.
Ensinnäkin Johannes IV: ää voidaan kutsua Venäjän valtion todelliseksi luojaksi. Muodollisesti tämä erinomainen mies oli valtaistuimella viisikymmentä vuotta - vuosina 1533–1584, noustessaan sille kolmen vuoden iässä. Kuitenkin Johannes IV, joka myöhemmin sai lempinimen "Kauhea", kruunattiin kuninkaaksi vuonna 1547. Seitsemäntoista-vuotias suvereeni sai nuoresta iästään huolimatta nopeasti kantansa julkishallinnon asioihin ja ryhtyi uudistamaan sitä. Ivan Kauhean hallituskauden aikana luotiin hallintojärjestelmä, joka tuolloin vastasi eniten kasvavan Venäjän valtion tarpeita.
Venäjän muuttuminen kiinteistöjä edustavaksi monarkiaksi on myös Ivan Kauhean ansiota. Jo vuonna 1549 19-vuotiaan suvereenin aloitteesta kutsuttiin koolle Zemsky Sobor, johon osallistuivat kaikkien Venäjän kartanojen edustajat talonpoikaiskuntaa lukuun ottamatta. Myöhemmin osa paikallisviranomaisten valtuuksista jaettiin uudelleen aateliston ja mustatukkaisen talonpoikien edustajien hyväksi. Muuten, Ivan Kauhea alkoi muodostaa edellytykset Venäjän aateliston jatkokehitykselle, jota hän piti bojaarien ja heidän vaikutuksensa vastapainona. Aatelisia alettiin runsaasti lahjoittaa kartanoille. Niinpä jo vuonna 1550 tuhat Moskovan aatelismiestä sai kartanon, minkä jälkeen muodostettiin voimakas armeija, josta tuli pitkään Venäjän suvereenien tukipilari.
Mutta Ivan Julman tärkein ansio valtion rakentamisessa oli Venäjän valtion alueellinen laajentuminen. Ivan Kauhean aikana Moskovan venäläisten alue kasvoi lähes 100% ja ylitti koko Euroopan alueella. Ivan Kauhean ja hänen komentajiensa sotilaallisten voittojen ansiosta Venäjä sisälsi Kultaisen Horden fragmenttien maita - Kazanin kaanaatin, Astrahanin kaanin, Suuren Nogai -lauman sekä Bashkirin maita. Siperian kaanista tuli Venäjän vasalli, josta Ivan Kauhea tuli lopulta osa Venäjän valtiota. Lisäksi Venäjän joukot Ivan Kauhean hallituskaudella tekivät toistuvasti kampanjoita Krimin khaania vastaan hyökkäämällä Krimin niemimaan alueelle. Venäjän valtion muodostuminen tapahtui loputtomissa sodissa naapurivaltioiden ja poliittisten yksiköiden kanssa, jotka olivat aluksi erittäin aggressiivisia Venäjää kohtaan. Kuka tietää, olisiko Venäjän valtio voinut turvata rajansa ja lisätä sen kokoa, jos sitä hallitsisi tuolloin vähemmän jäykkä ja määrätietoinen suvereeni?
Jos kukaan ei väitä Ivan Kauhean sotilaallisten menestysten kanssa, hänen sisäpolitiikkansa on aina herättänyt paljon keskustelua, ja historiallisessa kirjallisuudessa kokonaisuutena vallitsi kriittinen linja tsaarin politiikasta. Niinpä oprichninan käyttöönottoa tulkittiin vain kovan diktatuurin luomiseksi ja kostotoimista toisinajattelijoita vastaan. Itse asiassa tuossa vaikeassa poliittisessa tilanteessa oprichninan käyttöönotto oli loistava poliittinen liike Ivan Kauhealta. Muistakaamme, että Venäjä, kuten muutkin valtiot, oli tuolloin feodaalisen pirstoutumisen korroosiota. Oprichninan käyttöönotto oli erinomainen tapa ellei kokonaan hävitä, mutta ainakin minimoida feodaalisen pirstoutumisen taso Venäjän valtiossa. Oprichnina oli Ivan Kauhean käsissä, mutta myös valtion yhdentymisen ja keskittämisen etu. Loistava idea oli oprichnina -armeijan järjestäminen militarisoidun luostarijärjestelmän mukaan, mikä antoi uskonnollisen legitimiteetin oprichnikien toiminnalle. Tsaari itse tuli oprichnina -armeijan hegumeniksi, Athanasius Vyazemsky tuli kellariksi ja Malyuta Skuratovista tuli sexton. Vartijoiden elämäntapa muistutti luostaria, ja tämä osoitti, että maalliset, henkilökohtaiset intressit olivat heille vieraita.
Historiallinen kirjallisuus tulkitsi virallisen kurssin mukaisesti pitkään oprichninaa "mustaksi sivuksi" Venäjän historiassa ja vartijat julmiksi teloittajiksi, jotka kykenevät kaikkein pahamaineisiin julmuuksiin. Vallankumouksellisessa historiankirjoituksessa oprichninaa pidettiin yleensä yksinomaan tsaarin henkisen hulluuden seurauksena, sanotaan, että Ivan Kauhea tuli hulluksi ja siksi hän loi oprichninan. Objektiivisempi näkökulma kuitenkin voitti, kun otetaan huomioon oprichnina tsaarin vastarinnan prisman kautta, joka pyrki vahvistamaan ainoata valtaansa, ja bojaarit, jotka eivät halunneet erota kyvyistään ja etuoikeuksistaan.
Tällainen taipuvainen tulkinta kaipasi Venäjän valtion todellista tarvetta tällaiseen instituutioon sen muodostamisen ja nopeutetun kehityksen aikana. Toinen asia on, että vartijat todella tekivät monia julmuuksia, monet merkittävät valtiomiehet ja uskonnolliset henkilöt kuolivat heidän käsiinsä, puhumattakaan tavallisista ihmisistä. Jossain vaiheessa Ivan Kauhea ei voinut enää täysin hallita käynnistämänsä tukahduttavan mekanismin vauhtipyörää.
On kuitenkin syytä muistaa, että monet halusivat Ivan Kauhean poistamista hänen valtakautensa pitkän puoli vuosisadan ajan. Salaliittoja kuningasta vastaan laadittiin säännöllisesti. Ivan Kauhea asui täydellisessä vaarassa, kun oli täysin käsittämätöntä milloin, missä ja keneltä odottaa uutta iskuyritystä. Niinpä vuonna 1563 Johannes IV sai tietää serkkunsa, prinssi Vladimir Staritskyn ja hänen äitinsä, prinsessa Efrosinyan salaliitosta. Tutkimuksen tuloksena kävi ilmi, että hänen ystävänsä Andrei Kurbsky oli mukana Staritskin juonissa. Kun Johanneksen veli Juri Vasiljevitš kuoli, tsaarin oli pakko vierauttaa kaikki Vladimir Staritskin lähellä olevat ihmiset valtaistuimelta, koska Vladimir Staritski tuli valtaistuimen lähelle. Tsaari siirsi Staritskin testamentissaan puheenjohtajalta hallintoneuvoston arkijärjestön jäsenille. Voiko tätä kutsua sortoksi? Huolimatta siitä, että vuonna 1566 Ivan Terrible, joka oli kuuluisa nopeasta, mutta rauhallisesta asenteestaan, antoi anteeksi Vladimir Staritskylle ja antoi hänelle mahdollisuuden aloittaa palatsinsa rakentaminen Kremlin alueelle.
Mutta jo vuonna 1567 maanomistaja Pjotr Volynsky ilmoitti Ivan Julmalle uudesta salaliitosta. Vladimir Staritskyn suunnitelman mukaan kokin piti myrkyttää tsaari myrkyllä, ja prinssi itse tuhosi hänelle uskollisten joukkojen päällikön oprichnina-armeijan ja Moskovan toveriensa avulla -aseet, otti vallan pääkaupungissa. Jos tämä salaliitto onnistuu, Venäjän valtio joutuu tsaarin asemassa olevan Vladimir Staritskin hallintoon, ja Pihkova ja Novgorod siirretään Liettuan suurherttuakuntaan. Monet aateliset novgorodilaiset olivat samaa mieltä jälkimmäisestä tilanteesta, jolle Vladimir Staritski lupasi Puolan ja Liettuan aateliston oikeudet ja etuoikeudet. Kuten näette, suunnitelma oli varsin vakava ja hyvin peloissaan Ivan the Terrible itse. Syyskuun lopussa 1569 Vladimir Staritsky, joka tuli vierailemaan Ivan Kauhean luona, myrkytettiin juhlatilaisuudessa tsaarin kanssa ja kuoli seuraavana päivänä. Eli Ivan Kauhea oli kuuden vuoden ajan uhattuna kuolemana, jos salaliittolaiset voittivat, ja koko tämän ajan tsaari ei tappanut Staritskya, toivoen, että hänen serkkunsa tulisi järkiinsä ja luopuisi sääntöjenvastaisista suunnitelmistaan.
"Novgorodin pogromi", jota pidetään yhtenä Ivan Julman verisimmistä rikoksista, liittyy myös Vladimir Staritskin selvitystilaan. Itse asiassa on ymmärrettävä, että Staritskyn kuoleman jälkeen bojaariliiton salaliitto tsaaria vastaan ei ollut likvidaatiota. Sitä johti Novgorodin arkkipiispa Pimen. Salaliiton neutraloimiseksi Ivan Kamala ryhtyi kampanjaan Novgorodiin, missä hän pidätti useita kaupungin jaloja ihmisiä, pääasiassa niitä, jotka tekivät sopimuksen Sigismundin kanssa ja aikoivat osallistua tsaarin ja valtakunnan kukistamiseen. Venäjän valtion hajottaminen. Joidenkin raporttien mukaan Staritskin ja hänen seuraajiensa salaliiton tutkinnan seurauksena teloitettiin 1505 ihmistä. Ei niinkään siihen aikaan, kun otetaan huomioon esimerkiksi teloitusten laajuus Länsi -Euroopassa, joissa inkvisitio raivosi ja käytiin verisiä uskonnollisia sotia.
Hänen omaa poikaansa Ivan Ivanovitšia (1554-1581) kutsutaan usein "julman tsaarin uhreiksi". Koko maailma tuntee Ilja Efimovitš Repinin maalauksen "Ivan Kauhea ja hänen poikansa Ivan 16. marraskuuta 1581". Laajalle levinneen myytin mukaan Ivan Ivanovitš haavoittui kuolettavasti oman järkyttyneen isänsä Ivan Kamalan toimesta Aleksandrovskaya Slobodassa tapahtuneen riidan aikana marraskuussa 1581 ja kuoli viisi päivää haavoittumisen jälkeen 19. marraskuuta. Tätä versiota pidetään kuitenkin edelleen todistamattomana. Hänen oikeellisuutensa puolesta ei ole olemassa yhtä ainoata tosiasiallista näyttöä. Lisäksi ei ole todisteita Ivan Ivanovitšin kuoleman yleisesti väkivaltaisesta luonteesta. Vaikka 27 -vuotias ja Ivan Ivanovich saavutti tämän iän vuonna 1581, on varhainen jopa keskiajan standardien mukaan, ei pidä unohtaa sairauksia ja lääkkeiden puutetta noilla kaukaisilla vuosisatoilla.
Tietenkin suhteissa poikaansa Ivan Kauhea "usein meni yli laidan". Niinpä Ivan Ivanovitšilla oli nuoruutensa aikana jo kolme avioliittoa - liitto Evdokia Saburovan kanssa kesti vuoden, Theodosia Solovan kanssa - neljä vuotta ja Ivan Ivanovitšin viimeinen vaimo oli Elena Sheremeteva, jonka kanssa hän meni naimisiin kuolemanvuonna.. Tällainen määrä avioliittoja selitettiin tyytymättömyydellä pojan vaimoihin "kovasta" isästä ja aposta. Ivan Kauhea ei pitänyt kaikista tsarevitšin puolisoista. Siksi he päätyivät samaan tapaan - ottivat tonsure nunnana. Tsaarin viha Elena Sheremetevaa väitettiin johtaneen riitaan isän ja pojan välillä. Versiota poikansa murhasta tsaarin puolesta tuki myös paavin legaatti Antonio Possevino. Hän sanoi, että suvereeni väitti voittaneensa Elena Sheremetevan siinä määrin, että hän menetti lapsensa. Kun Ivan Ivanovich puuttui tilanteeseen, Kauhea löi häntä päähänsä sauvallaan, mikä aiheutti kuolevaisen haavan tsarevitšille. Tsaari itse oli silloin hyvin ahdistunut, kutsui parhaat lääkärit, mutta mitään ei voitu tehdä, ja valtaistuimen perillinen haudattiin korkeimmalla kunnialla.
Vuonna 1963, lähes neljä vuosisataa näiden dramaattisten tapahtumien jälkeen, asiantuntijat avasivat tsaari Ivan Vasiljevitšin ja Tsarevitš Ivan Ivanovitšin haudat Moskovan Kremlin arkkienkelin katedraalissa. Tehtiin lääketieteellis-kemiallisia ja lääketieteellisiä rikosteknisiä tutkimuksia, joissa todettiin, että tsarevitšin jäännösten sallittu elohopeapitoisuus ylitettiin 32-kertaisesti, mikä on useita kertoja sallittu lyijy- ja arseenipitoisuus. Mutta mihin tämä voisi liittyä, kukaan ei vuosisatojen jälkeen voinut vahvistaa. Todennäköisesti prinssi olisi voinut olla myrkytetty. Mutta silloin tämä versio ei vastaa lainkaan hänen isänsä väkivaltaista kuolemaa, josta paavin legaatti kertoi.
Useat tutkijat pitävät versiota tsarevitšin murhasta hänen isänsä mukaan täydellisenä huijauksena, osana "tietosotaa", jota länsi on käynyt Venäjää ja Venäjän historiaa vastaan vuosisatojen ajan. Jo noina aikoina Venäjän valtion viholliset tekivät paljon luopuakseen siitä ja saadakseen paavin legaatista yhden merkittävimmän Venäjän suvereenin, venäläisen maan keräilijän Ivan Julman, henkisesti sairaan lapsimurhan. oli paavin legaatille erinomainen tapa halveksia tsaari ja Venäjä.
Ivan Kauhea kuoli kaksi vuotta poikansa Ivan Ivanovitšin kuoleman jälkeen - 18. (28), 1584. Huolimatta siitä, että kuningas oli suhteellisen nuori mies, hän tunsi olonsa huonoksi useita vuosia ennen kuolemaansa ja hänen tilansa vain paheni. Jopa paavin legaatti Possevino kertoi jo vuonna 1582, että "tsaarilla ei ollut kauan elinaikaa". Ivan Kauhea näytti pahalta, ei voinut liikkua itsenäisesti ja palvelija kantoi hänet paareilla. Syy tähän kuninkaan tilaan selvisi vasta vuosisatojen jälkeen, kun tutkittiin hänen jäänteitään. Ivan Julma kehitti osteofyyttejä, jotka estivät häntä liikkumasta vapaasti. Tutkimuksen suorittaneet tutkijat väittivät, että edes hyvin vanhat eivät löytäneet tällaisia talletuksia. Liikkumattomuus, elämä stressitilassa ja hermostuneet shokit tekivät kuninkaan iästä paljon lyhyemmän kuin se olisi voinut olla.
Viisikymmentä vuotias Ivan Kamala ei vain näyttänyt, vaan tuntui myös syvältä vanhalta mieheltä. Hänen tilansa alkoi heiketä nopeasti talven 1584 lopussa. Jos helmikuussa 1584 Ivan Kauhea yritti edelleen osoittaa kiinnostusta valtion asioihin, niin maaliskuun 1584 alussa hänestä tuntui erittäin pahalta. Liettuan suurherttuakunnan suurlähettiläs, joka oli matkalla Moskovaan vastaanotolle tsaarin kanssa, pysäytettiin 10. maaliskuuta juuri tsaarin huonon terveyden vuoksi, joka ei enää voinut pitää yleisöä. 16. maaliskuuta 1584 kuningas joutui tajuttomuuteen. Kuitenkin seuraavana päivänä parantajien suosittelemien kuumien kylpyjen ottamiseen liittyi jonkin verran parannusta. Mutta he eivät pidentäneet kuninkaan elämää pitkään. 18. maaliskuuta 1584 noin puolenpäivän aikaan yksi Venäjän valtion historian suurimmista suvereeneista kuoli 54 -vuotiaana.
