Ne, jotka olivat kiinnostuneita jopa keskipitkän Venäjän historian pinnallisimmista tavoista, tietävät varmasti sellaisten Venäjän historian ikonisten henkilöiden nimet kuin Daniil Romanovich, prinssi Galitsky ja Jaroslav Vsevolodovich, suurherttua Vladimirsky. Sekä toinen että toinen tekivät erittäin merkittävän panoksen Venäjän historiaan määrittelemällä monien vuosien ajan suunnan entisen yhdistyneen Venäjän valtion kahden tärkeimmän alueen - Lounais -Venäjän (Chervona Rus, Galicia -Volyn -maat) - historialliselle kehitykselle. ja Koillis-Venäjä (Zalesie, Vladimir-Suzdal-maat).
Mihail Vsevolodovitš Tšernigov, nykyaikainen ja tehokkain ja johdonmukaisin poliittinen vastustaja sekä Danielille että Jaroslaville, on paljon vähemmän tunnettu siitä huolimatta, että hän eli pitkän ja erittäin tapahtumarikkaan elämän, täynnä voittoja ja tappioita, joutui marttyyrikuolemaksi Khan Baty ja myöhemmin jopa kanonisoitiin, kuten Jaroslav Alexander Nevskin poika. Olin kiinnostunut hänen persoonallisuudestaan XIII vuosisadan ensimmäisen puoliskon Rurikovichs -ruhtinaskunnan tyypillisen edustajan persoonana, joka mielestäni olosuhteet olivat hieman erilaiset, ja olisi voinut saada jalansijaa Venäjän valtiosta tuli toisen suurprinsessalaisen dynastian esi -isä ja kuka tietää, ehkä olisi voinut ohjata Venäjän - Venäjän - historian aivan toiseen suuntaan. Hyväksi se voi olla tai pahemmaksi, emme arvaa … Kuitenkin järjestyksessä.
Mihail Vsevolodovich syntyi vuonna 1179 prinssi Vsevolod Svjatoslavitš Chermnyn perheessä. Hänen äitinsä oli Puolan kuninkaan Casimir II: n tytär Maria. Mihail kuului Chernigov Olgovich -dynastiaan ja oli Oleg Svjatoslavichin (Oleg Gorislavich) viidennen sukupolven ja Jaroslav Viisaan seitsemännen sukupolven suora jälkeläinen. Mikhailin syntymän aikaan hänen isoisänsä, prinssi Svjatoslav Vsevolodovitš, oli Tšernigovin ruhtinas ja Kiovan suuriruhtinas.
Kaikki Mihailin esi-isät mieslinjassa kerrallaan, vaikkakin lyhyen aikaa, miehittivät Kiovan suurherttuakunnan pöydän, joten Mihail isänsä vanhimpana poikana tiesi varhaislapsuudesta lähtien, että hänellä oli esikoisoikeudella oikeus ylin valta. Mihailin isoisä Svjatoslav Vsevolodovitš kuolee vuonna 1194, jolloin Mihail itse oli jo 15 -vuotias. Vuonna 1198 Mihailin isä Vsevolod Svjatoslavitš sai Starodubskoen ruhtinaskunnan (yhden Tšernigovin maan perinnöistä) perintönä ja osallistui aktiivisesti ruhtinaskunnan välisen taistelun vallasta ja tämän taistelun korkeimmaksi saavutukseksi Kiovan suuren pöytä. Ensimmäinen maininta Mihhail Vsevolodovichista lähteissä mainitaan vuonna 1206, kun hänen isänsä, riideltyään Vsevolod Suuren pesän kanssa, Vladimir-Suzdalin maan pää, karkotti suojelijansa ja samanaikaisesti serkkunsa Rurik Rostislavich Kiovasta ja yritti ottaa hänen paikkansa. Perejaslavin venäläinen (eteläinen), Vsevolod Svjatoslavovitš luovutti sen pojalleen Mihailille, minkä vuoksi kuusitoista-vuotias Vsevolod Suuren pesän poika Jaroslav, Vladimir Jaroslav Vsevolodovichin tuleva suurherttua, Aleksanteri Nevskin isä, karkotettiin Pereyaslavl -pöytä. Vsevolod Svyatoslavich ei kuitenkaan kestänyt kauan Kiovan pöydällä, vuotta myöhemmin Rurik Rostislavich onnistui palaamaan karkottamaan Vsevolodin. Vuonna 1210Rurik Rostislavich ja Vsevolod Svyatoslavich onnistuivat pääsemään sopimukseen, ja tämän sopimuksen mukaan Vsevolod otti edelleen Kiovan pöydän ja Rurik istuutui Chernigoviin, missä hän pian kuoli.
Vuonna 1206 Chernigovissa pidettiin ruhtinaskongressi, jossa Tšernigovin maan ruhtinaiden yleiskokous päätti puuttua vuotta aiemmin kuolleen Galician-Volynin ruhtinas Roman Mstislavichin perintöön (1205).. Mikhail Vsevolodovichin oli tietysti otettava suorin osa tässä isänsä kutsumassa kongressissa. Mitä Tšernigoviin kokoontuneet ruhtinaat puhuivat ja kiistelivät, ei tiedetä. Nykyaikaiset historioitsijat uskovat erilaisten epäsuorien tietojen perusteella, että Olgovichi -dynastian Severskin haaran edustajat saivat kongressin seurauksena varsinaisen Chernigov Olgovichin tuen taistelussa Galichin ja Volhynian puolesta vastineeksi luopumisesta väitteistään. muille Tšernigovin ruhtinaskunnan maille. Toisin sanoen samaan aikaan hyökkäävän liittouman solmiminen ja jo olemassa olevien alueiden jako, jakautuminen on lisäksi epätasaista ja sillä on suuri puolue Chernigovin haaraa kohtaan.
Missä Michael oli ja mitä hän teki vuosina 1207–1223, ei tiedetä. Oletetaan, että tällä hetkellä hän oli yksi toissijaisista pöydistä Tšernigovin maassa, ei osallistunut aktiivisesti riitoihin.
Viimeistään vuonna 1211 Mihail meni naimisiin Alena Romanovnan kanssa, joka oli Roman Mstislavich Galitskyn tytär ja hänen tulevan pahimman vihollisensa Daniil Romanovichin sisar. Mikhailin hääpäivä ei ole niin yksinkertainen. Joidenkin lähteiden mukaan se olisi voinut tapahtua jo 1189 tai 1190, kun Michael oli vain kymmenen tai yksitoista vuotta vanha, mutta tämä malli vaikuttaa kyseenalaiselta. Todennäköisesti Mihailin avioliitto Alenan kanssa päättyi lähempänä vuotta 1211, juuri näinä vuosina tapahtui yksi roomalaisen Mstislavich Galitskin perintöön liittyvän ruhtinaskunnan toiminnan huippu, kun sen aktiivisten osallistujien - Chernigov Olgovichi - kannat, veljet Vladimir, Svjatoslav ja Roman Igorevitš (Igorin rykmentin päähenkilön lapset) heikkenivät ja lopulta, kuten kävi ilmi, karkotettiin Galichin, Vladimir Volynskyn ja Zvenigorodin pöydistä, jonka he olivat aiemmin vallanneet. Tšernigovin ruhtinaskunnan edustajan avioliitto jalojen myötäjäisten Alena Romanovnan kanssa olisi voinut ja sen olisi pitänyt vahvistaa Olgovichien asemaa taistelussa Galichista ja Volynista, koska nuorten veljien Danielin ja Vasilko Romanovitšin ennenaikainen kuolema (kymmenen ja kahdeksan vuotta vanha), Mikhailin ja Alenan lapsista Romanovista tulisi varsin laillisia kilpailijoita Galicia-Volynin maille. Daniel ja Vasilko selvisivät kuitenkin, vuonna 1217 Smolenskin Rostislavichi-edustaja Mstislav Udaloy puuttui riitaan, joka onnistui vangitsemaan ja pitämään Galichin, ja Vladimir-Volynsky luovutti Danielille ja hänen veljelleen Vasilkolle solmittuaan liiton heidän kanssaan Danielin ja hänen tyttärensä avioliiton kautta. Aktiiviset toimet lakkasivat hetkeksi.
Vuonna 1215 Mihailin isä Vsevolod Svjatoslavitš kuoli. Mihail oli tänä vuonna kolmekymmentäkuusi vuotta vanha, hänen ikänsä on tietysti vakaa, varsinkin tuolloin, mutta vuosina 1207–1223. lähteissä ei ole viittauksia Mihail Vsevolodovitšiin. Jopa sellainen suurenmoinen tapahtuma kuin Lipitsan taistelu vuonna 1216, jossa hänen kilpailijansa vuonna 1206 taistelussa Perejaslavin eteläisestä Jaroslavista Vsevolodovitšista osallistui aktiivisesti, meni läpi kronikoiden perusteella ilman häntä, mikä kuitenkin selittyy yleinen irrottautuminen Tšernigovin ruhtinaat osallistumasta tähän riitaan.
Seuraavan kerran tapaamme Mihail Vsevolodovichin maininnan vuoden 1223 vuosikirjassa joen taistelun yhteydessä. Kalka Etelä-Venäjän maiden (Kiova, Galicia-Volyn ja Chernigov) ruhtinaiden yhdistyneen armeijan ja Jeben ja Subedein komennossa olevien mongolien retkikunnan välillä. Mihail Vsevolodovich taistelee osana Tšernigovien rykmenttiä ja onnistuu välttämään kuoleman ja palaamaan kotiin, kun hänen setänsä Mister Slavatoslavich, Tšernigovin prinssi, kuolee. Tässä kampanjassa, joka päättyi niin epäonnistuneesti venäläisille ruhtinaille, neljäkymmentäneljä-vuotias Mihail Vsevolodovitšilla oli tilaisuus kommunikoida henkilökohtaisesti vävyjensä ja tulevan sovittamattoman kilpailijansa, kaksikymmentäkaksi-vuotiaan Daniil Romanovitšin kanssa., Volynin prinssi, tuleva galicia ja myös "Venäjän kuningas". Molemmat on lueteltu toissijaisina osallistujina kampanjassa, Mihail - Tšernigovin Mstislavin seurueessa, Daniel - Mstislav Galitskin (Mstislav Lihavoitu) seurassa.
Palattuaan epäonnistuneesta kampanjasta Kalkaan viimeistään vuonna 1224, Mihailista, Olgovichin perheen vanhimpana, setänsä Mstislav Svjatoslavichin kuoleman jälkeen tuli Tšernigovin ruhtinas. Tämä tilanne avasi Mihailille täysin uusia mahdollisuuksia toteuttaa energisen, yrittäjähenkisen ja aktiivisen luonteensa poliittiset tavoitteet. Hänestä tuli pienimuotoinen prinssi, jolla oli puhtaasti alueellinen merkitys, ja hänestä tuli koko Venäjän laajuinen poliittinen hahmo. Voimme sanoa, että hänen elämänsä neljäkymmentäkuudenneksi vuotena hänen tähtensä lopulta nousi.
Yksi Mihailin ensimmäisistä askeleista Tšernigovin ruhtinaana oli ystävällisten suhteiden luominen Suzdalin ruhtinaskunnan johtajan Vladimirin suurherttuan Juri Vsevolodovitšin kanssa. Apu tässä oli todennäköisesti hänen sisarensa Agafya Vsevolodovna, Jurin vaimo.
Juri Vsevolodovich, toisin kuin hänen nuorempi veljensä Jaroslav, ei luultavasti eronnut kunnianhimosta, energiasta ja taistelusta, hänen toiminnan pääsuunta oli venäläisten omaisuuden laajentaminen itään, mordovilaisten heimojen valloitus ja taistelu vaikutusvallasta heihin Volga Bulgaria, mutta samalla hän joutui kiinnittämään huomattavaa huomiota suhteisiin pohjoisen naapurinsa Novgorodin kanssa. Jaroslav oli kuitenkin enemmän mukana Novgorodin asioissa, joka oli tuolloin jo kahdesti Novgorodin prinssi. Hänen ensimmäistä Novgorodin hallintoaan leimasi konflikti kaupunkiyhteisön kanssa, minkä seurauksena Jaroslav joutui lähtemään Novgorodista. Tämä konflikti päättyi vuonna 1216 Lipitsan taisteluun, jossa Juri ja Jaroslav kärsivät murskaavan tappion, ja Jaroslav jopa menetti kypäränsä, jonka talonpojat löysivät myöhemmin vahingossa 1800 -luvun alussa.
Toisen kerran Jaroslav Vsevolodovich hallitsi Novgorodissa vuosina 1223-1224, teki kampanjan novgorodilaisten kanssa Kolyvaniin (Revel, Tallinna), mutta kiisteli jälleen heidän kanssaan heidän passiivisuutensa vuoksi ja jätti katkeruuden haltuunsa. Jaroslavin sijasta Juri Vsevolodovich lähetti poikansa Vsevolodin hallitsemaan Novgorodiin, joka ei kuitenkaan hallinnut siellä kauan.
Vuoden 1224 loppuun mennessä Suzdalin ruhtinaiden ja Novgorodin väliset suhteet pahenivat jälleen. Vsevolod Jurjevitš, joka hallitsi Novgorodia, joutui pakenemaan sieltä, asettui Torzhokiin, pidätti siellä kaikki Novgorodin omaisuuden ja esti kauppareitin. Juri tuki poikaansa pidättämällä Novgorodin kauppiaat Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnassa. Konflikti oli ratkaistava, ja tällä hetkellä lavalle ilmestyy Mihail Chernigovsky. Jostain syystä, luultavasti luonteeltaan luonteeltaan, Juri tarjoaa hänelle Novgorodin hallituskauden, Mihail suostuu ja lähtee Novgorodiin, joka hyväksyy hänet ilolla. Novgorodissa Mihail johtaa populistista politiikkaa, lupaa paljon, mukaan lukien sotilaallisen kampanjan tekeminen Novgorodin (luultavasti Liivimaa tai Liettua) etujen mukaisesti ja lupaa myös ratkaista konfliktin Jurin kanssa. Ja jos jälkimmäinen onnistuu Juriin vaikuttamisensa ansiosta (Juri vapauttaa kaikki vangit ja palauttaa tavarat Novgorodilaisille), ensimmäinen osoittautuu paljon vaikeammaksi. Kun Novgorodin bojaarinen oppositio ja omahyväinen veche kohtaavat, Mihail luovuttaa, luopuu vapaaehtoisesti Novgorodin hallituskaudesta ja lähtee Tšernigoviin. Mihailin hätäinen lähtö Tšernigoviin voi johtua myös siitä, että hänen asemansa siellä horjui. Tšernigovin ruhtinaskunnan vaatimuksia esitti hänen kaukainen sukulaisensa, Olgovichin Severskin haaran edustaja, prinssi Oleg Kursky.
Olegin sukutaulu voidaan vahvistaa vain hypoteettisesti, koska hänen isänsä ei mainita vuosikirjoissa. Todennäköisesti se oli Mihailin toinen serkku, jolla oli historiallisen kertomuksen mukaan enemmän oikeuksia Chernigoviin, mutta ruhtinaskongressin 1206 päätöksen mukaan Olgovichin Severskin haaran edustajana hän ei voinut maata väittää hänelle. Apua "kapinallisen" hillitsemiseksi Mikhail kääntyi jälleen Juri Vsevolodovichin puoleen, joka vuonna 1226 tarjosi hänelle rykmenttejä kampanjaan prinssi Olegia vastaan. Se ei tullut taisteluun: Oleg, nähdessään Mihailin ylivoimaisen edun, erosi itsestään eikä osoittanut mitään kunnianhimoa tulevaisuudessa.
Novgorodissa Mikhailin lähdön jälkeen Jaroslav Vsevolodovich hallitsi kolmannen kerran. Kuitenkin tämän prinssin tulinen ja sotaisa luonne johti jälleen konfliktiin novgorodilaisten kanssa. Oltuaan Novgorodin edun mukaisesti menestyksekkäissä kampanjoissa Liettuaa ja Emiä (nykyajan suomalaisten esi -isiä) vastaan, hän suunnitteli vuonna 1228 kampanjan Riikkaa vastaan - itäisen Itämeren alueen ristiretken liikkeen keskustaa, mutta joutui aktiiviseen vastarintaan osasta Novgorodin bojaarieliitti ja avoin oppositio Pihkovasta, missä häntä ei edes sallittu, portti suljettiin. Ärtyneenä hänen avuttomuudestaan, Novgorodin poliittisesta likinäköisyydestään ja sen aiheuttamasta passiivisuudesta Jaroslav lähti jälleen Novgorodista jättäen poikansa Fjodorin ja Aleksanterin (tuleva Nevski) sinne.
Novgorodissa samana vuonna (1229) oli huono sato, alkoi nälänhätä, ihmiset kuolivat kaduilla, kansan tyytymättömyys muuttui avoimeksi kapinaksi, minkä seurauksena Fedor ja Alexander joutuivat lähtemään kaupungista, ja heidän tilaansa Novgorodilaiset kutsuivat jälleen Mihail Vsevolodovitšiksi. Jaroslav vastusti kategorisesti tapahtumien kehitystä ja yritti jopa siepata Novgorodin lähettiläitä Tšernigoviin, mutta ei onnistunut. Mihail sai tietää kutsusta ja vastasi välittömästi. Mihail otti huomioon Juri Vsevolodovichin passiivisuuden ja sen, että hänen asemansa vakiintui Tšernigovissa, ja Novgorodin hallituskauden vuoksi hän voisi laajentaa kykyjään merkittävästi. He eivät ottaneet huomioon Jaroslavin etuja ja, kuten kävi ilmi, turhaan.
Jaroslav, ärtynyt veljensä Jurin passiivisuudesta ja myös epäillessään häntä salaisesta salaliitosta Mihailin kanssa hänen, Jaroslavin etujen vahingoksi, yritti järjestää "tuomariston vastaisen" koalition, johon hän houkutteli veljenpoikiaan, hänen veljensä Konstantin Vsevolodovichin pojat - Rostovin prinssi Vasilko Konstantinovich (naimisissa, muuten Tšernigovin Mihailin tyttären kanssa) ja Jaroslavlin prinssi Vsevolod Konstantinovich. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on sanottava, että Jurin toimet voivat todellakin aiheuttaa tyytymättömyyttä Vsevolodovichin ruhtinaiden keskuudessa, koska he olivat selkeästi eri mieltä dynastian eduista. Ratkaistakseen konfliktin vuonna 1229, Yuri kutsui koolle yleisen ruhtinaskongressin, jossa väärinkäsitykset poistettiin. Samaan aikaan Jaroslav ei ollut tyhjäkäynnillä, koska hän otti huomioon Novgorodin pöydän anastajan Mikhailin, tarttui Novgorodin esikaupunkiin Volokolamskiin ja kieltäytyi solmimasta rauhaa Mihailin kanssa, kunnes Mihail yhdisti metropoliitti Kirillin rauhanneuvotteluihin välittäjänä. Siihen mennessä Mihail oli jo palannut Tšernigoviin jättäen poikansa Rostislavin Novgorodiin.
Mikhailin kanssa solmitusta rauhasta huolimatta Jaroslav jatkoi kostoa. Hänen lukuisat kannattajansa pysyivät Novgorodissa, joka jatkoi etujensa puolustamista Volhovin rannoilla. Tätä helpotti jollakin tavalla Novgorodin nälänhädän jatkuminen vuonna 1230, minkä vuoksi kaupungin tilanne oli hyvin kaukana rauhallisesta. Prinssi Rostislav Mihailovitš ei kyennyt kestämään jatkuvaa stressiä ja kapinan uhkaa, ja hän pakeni kaupungista ja asettui Torzhokiin, jossa ruoka oli luultavasti paljon parempaa. Nuorelle miehelle, joka oli tuskin kahdeksantoista vuotta vanha (hänen syntymäaikaansa ei tiedetä, mutta se ei voinut olla aikaisempi kuin 1211 - vuosi Mihail Vsevolodovichin häät Rostislavin äidin Alena Romanovnan kanssa), tällainen teko voisi olla aivan luonnollista, mutta isänsä täysivaltaisena edustajana kaupungissa hänellä ei tietenkään ollut oikeutta toimia tällä tavalla. On muistettava, että vuonna 1224 hänen serkkunsa ja mahdollisesti samanikäinen kuin Vsevolod Jurjevitš pakeni samanlaisissa olosuhteissa myös Novgorodista Torzhokiin, mikä johti Suzdal -dynastian väliaikaiseen Novgorod -pöydän menetykseen. Rostislavin käytöksestä raivoissaan novgorodilaiset kapinoivat, Jaroslavin puolue voitti vechen, sopimus Mihailin kanssa purettiin ja Jaroslav kutsuttiin uudelleen hallitsemaan neljättä kertaa. Tämä oli hänen viimeinen voitonsa, siitä lähtien vain hän ja hänen jälkeläisensä hallitsivat Novgorodissa.
Vahvistaakseen tätä menestystä Jaroslav teki vuonna 1231 yhdessä veljensä Jurin kanssa sotilaskampanjan Tšernigovin maalle saadakseen vihdoin i: n ja lopullisesti estääkseen Mihailia puuttumasta heidän asioihinsa pohjoisessa. Michael vältti taistelun ja teki veljien kanssa sopimuksen, jonka ehtoja hän myöhemmin noudatti. Tähän päättyi Mihail Tšernigovskin "pohjoinen eepos". Muut asiat odottivat häntä, tällä kertaa etelässä.
Vuonna 1228 Galitskin prinssi prinssi Mstislav Mstilavich Udaloy kuolee Torcheskissa. Yhdentoista vuoden tauon jälkeen sota Galician perinnöstä jatkui. Muutama sana muinaisesta Galichista.
Galichin perustamisen tarkka päivämäärä ei ole tiedossa. Venäjän aikakirjoissa se mainittiin ensimmäisen kerran noin vuonna 1140, vaikka se tietenkin oli olemassa kauan ennen tätä päivämäärää. XI -luvulla. Galich kuului Terebovlin ruhtinaskuntaan, mutta XII -luvun puoliväliin mennessä. erottui itsenäisenä hallituskautena. Vuonna 1141 Terebovlin prinssi Vladimir Volodarevich muutti ruhtinaskuntansa pääkaupungin Galichiin. Galician ruhtinaskunta saavutti suurimman vaurautensa prinssi Jaroslav Osmomyslin (1153-1187) hallituskaudella, jonka aikana Galichista tuli alueen taloudellinen ja poliittinen keskus, ja hänestä tuli Kiovan, Tšernigovin, Vladimir-Zaleskin, Veliki Novgorod.
Koska Galich sijaitsi maantieteellisesti erittäin suotuisasti, se oli suuri kauttakulkukaupunki itä-länsi-linjaa pitkin, ja sillä oli vapaa kulku aluksille Mustalle merelle Dniesteriä pitkin, jonka rannalla se todellisuudessa sijaitsi. ruhtinaskunnassa oli ruokasuolaa, Karpaattien vuoristossa avoimia kuparin ja raudan talletuksia. Yhdistettynä lämpimään, leutoon ilmastoon, joka suosii maatalouden kehitystä, Galich oli helmi, joka voisi koristaa minkä tahansa hallitsijan kruunun.
Galician ruhtinaskunnan ja erityisesti Galichin etninen koostumus poikkesi myös useimmista Venäjän ruhtinaskunnista. Venäläisten lisäksi, jotka tietysti olivat enemmistönä, kaupungissa asuivat puolalaiset ja unkarilaiset diasporat, joilla oli merkittävä vaikutus siirtokunnan sisäiseen elämään.
Muinaisen Venäjän kaupungeista Galich, kuten Novgorod, erottui kansanvallan perinteistään. Luultavasti tämä samankaltaisuus johtuu siitä, että sekä Novgorodissa että Galichissa kauttakulkukauppa oli väestön tärkein tulonlähde. Kauppiasliittoilla oli merkittäviä varoja, kaupasta saadut tulot ylittivät maanomistuksesta saadut tulot, joten Novgorodin ja Galichin kaltaisten kaupunkien aristokratia ei nauttinut niin ehdotonta määräävää asemaa kuin muinaisen Venäjän muilla alueilla. Galichin väestöllä, kuten Novgorodin asukkailla, oli oma poliittinen tahto, joka kykeni vastustamaan ruhtinaallista tahtoa. Ehdottomasti kaikkien Galician hallitsijoiden, mukaan lukien Jaroslav Osmomysl, jolla oli kiistaton auktoriteetti, joutui jatkuvasti taistelemaan voimakasta bojaarikauppias-oppositiota vastaan jopa turvautumalla joukkomurhiin. Galichissa kirjattiin ennennäkemätön tapaus ruhtinaiden teloituksesta bojaarijoukon toimesta-vuonna 1211 kymmenvuotiaan prinssi Daniil Romanovitšin (tuleva Galitski), ruhtinaiden Roman ja Svjatoslav Igorevitšin edessä. Seversk Olgovich -dynastia, joka oli lunastettu Unkarin vankeudesta erityisesti tätä varten, hirtettiin.
Joten vuonna 1228 taistelu Galichista, tästä meluisasta, rikkaasta, oikukas ja päättäväisestä kaupungista, joka hyväksyi kaikki ja kykeni karkottamaan kaikki, siirtyi uuteen vaiheeseen.
Ongelmantekijä oli kaksikymmentäseitsemän vuotias Daniil Romanovich, Volynskyn prinssi. Ennen kuolemaansa Mstislav Udaloy testamentasi kaupungin ja ruhtinaskunnan Unkarin prinssi Andreille (Unkarin kuninkaan Andrei II: n poika) kaupunkiyhteisöjen painostuksen alaisena ennen kuolemaansa. Daniel kuitenkin piti Galichia perintönään "isänsä tilalla" eikä aikonut luovuttaa kaupunkia unkarilaisille. Aluksi hän päätti vahvistaa hieman omilla maillaan ja laajentaa vaikutuspiiriään - hän takavarikoi Lutskin ja Czartoryskin paikallisilta ruhtinailta. Nämä nuoren ja lupaavan prinssin aggressiiviset teot herättivät "suurten setien" - Mihail Vsevolodovich Tšernigovista ja Vladimir Rurikovich Kiovasta - huomion. Muodostaneet koalition, johon Polovtsian Khan Kotyan houkutteli, he muuttivat Volhyniaan Danielia vastaan. Daniel ymmärsi, ettei hänen armeijansa pysty seisomaan avoimessa taistelussa, ja Daniel miehitti alueensa itäosassa sijaitsevan Kamenetsin linnoituksen, koska hän uskoi kohtuudella, että ruhtinaat eivät uskalla mennä syvemmälle hänen mailleen, koska heillä on voittamaton armeija takana. olisi pakko häiritä piirityksen. Ja niin tapahtui. Liittoutuneiden ruhtinaat piirittivät Kamenetsia ja aloittivat neuvottelut Danielin kanssa. Näiden neuvottelujen aikana Daniel onnistui hajottamaan koalition. Khan Kotyan (Danielin vaimon isoisä) lähti Kamenetsista aroille, matkalla ollessaan ryöstänyt Galician alueen melko hyvin, Mihail Vsevolodovich ja Vladimir Rurikovich vetäytyivät mailleen. On huomionarvoista, että siitä lähtien Vladimirista tuli Danielin uskollinen liittolainen ja keskinäisen riidan aikana hän toimi aina hänen kanssaan yhtenä rintamana Tšernigovin Mikhailia vastaan.
Niinpä ruhtinaiden kampanja Danielia vastaan ei muuttunut mihinkään, mutta poliittinen linjaus Etelä -Venäjällä on muuttunut. Vuonna 1229 Daniel onnistui vangitsemaan Galichin ja karkottamaan prinssi Andrewin, mutta hän tunsi olonsa erittäin epävarmaksi. Vuosikirjat merkitsevät Galichin bojaarisen ja kaupallisen eliitin tyytymättömyyttä Andrein karkottamiseen, ja se jopa yritti Danielin elämää. Vuonna 1230 Andrei, Unkarin armeijan johtaja, jota Daniel ei voinut vastustaa mitään, palasi Galichiin ja karkotti Danielin Volhyniaan, mikä palautti "status quon".
Samana vuonna 1230 Mikhail Chernigovsky, joka oli juuri kärsinyt tappion Novgorodin taistelussa, päätti tarttua Kiovan pöytään entisen liittolaisensa Vladimir Rurikovichin alaisuudessa. Luultavasti valmistautuessaan kampanjaansa Kiovaan, Mihail värväsi Unkarin ja Galichin tuen prinssi Andreaksen luona. Hänen valmistelunsa tuli tunnetuksi Vladimirille, joka ymmärsi, ettei hän pystynyt selviytymään Mikhailin kanssa yksin, kääntyi Danielin puoleen saadakseen apua. Danielille Kiovan liitto avasi merkittäviä mahdollisuuksia taistelussa Galichista, joten jo vuonna 1231 hän ja hänen joukkueensa saapuivat Kiovaan. Saatuaan tietää Danielin saapumisesta Kiovaan Mihail tarkisti suunnitelmiaan ja luopui kampanjasta sovitellen Vladimirin kanssa.
Vuonna 1233 prinssi Andrey Unkarin armeijan ja galicialaisten kanssa hyökkää Volhyniaan, mutta Shumskyn taistelussa hän kärsii murskaavan tappion Danielilta ja hänen veljeltään Vasilkolta. Danielin vastatoimihyökkäys samana vuonna johtaa Andreyn tappioon Styr -joen taistelussa, jonka jälkeen Daniel piiritti Galichin. Galileat olivat piiritetty yhdeksän viikon ajan, mutta Andreaksen äkillisen kuoleman jälkeen, jonka syitä ei mainittu lähteissä, he alistivat Danielille ja päästivät hänet kaupunkiin. Kuitenkin Danielin asema Galichissa pysyi epävarmana, prinssi ymmärsi, että ensimmäisellä tilaisuudella galicit pettävät hänet.
Vuonna 1235 Mihail Tšernigovski päätti toistaa yrityksensä kaapata Kiova. Tällä kertaa hänen liittolaisensa oli prinssi Izyaslav Mstislavich, mahdollisesti Mstislav Boldin poika, joka hallitsi tuolloin Torcheskissa. Ja taas Daniel tulee Kiovan Vladimirin avuksi, Mihailin ja Izyaslavin koalitio hajoaa, jälkimmäinen juoksee Polovtsyn luo ja Mihail palaa Tšernigoviin. Nyt Daniel ja Vladimir kuitenkin ajavat häntä takaa aina Tšernigoviin asti ja tuhoavat tšernigovimaat matkan varrella. Tšernigovin maassa Mihailin serkku Mstislav Glebovich liittyi liittoutuneiden ruhtinaiden joukkoon. Historioitsijat arvioivat hänen roolinsa tässä riidassa täysin päinvastaisella tavalla. Jotkut uskovat, että Mstislav, joka oli liittynyt Vladimiriin ja Danieliin, pyrki omiin tavoitteisiinsa - hän toivoi tarttuvansa Tšernigovin pöytään veljensä alaisuudessa, toiset uskovat, että hän itse asiassa toimi Mihailin etujen mukaisesti sekoittaen liittolaiset ja yrittäen jakaa heidän koalitio. Tavalla tai toisella Vladimir ja Daniel taistelivat lujasti Tšernigovin maata vastaan, ryöstivät useita kaupunkeja, kronikka merkitsee Againin, Horoborin ja Sosnitsan vangitsemista ja lähestyi Tšernigovia. Mikhail itse ei ollut Tšernigovissa, hän ja hänen seurakuntansa ympyröivät lähellä liittolaisia ja ansaitsivat heidän huolimattomat tekonsa. Kronikka puhuu jonkinlaisesta Danielin petoksesta Michaelilta, minkä seurauksena Michael hyökkäsi yksin Danielin armeijaan aiheuttaen hänelle suuria tappioita, minkä jälkeen Daniel ja Vladimir lähtivät Chernigovista, eivät koskaan uskaltautuneet myrskyä kaupunkiin.
Tämä oli heille kuitenkin vasta suurten ongelmien alku. Lähellä Kiovaa, lähellä Torcheskia, he tapasivat prinssi Izyaslav Mstislavovichin johtaman polovtsilaisen lauman ja kärsivät siitä murskaavan tappion. Vladimir Rurikovich vangittiin ja vietiin aroille, ja Kiovan pöytä meni Mikhailin liittolaiselle Izyaslav Mstislavovichille. Daniel onnistui pakenemaan ja saapui Galichiin, missä hänen veljensä Vasilko odotti häntä. Galician gallerian ovelasti suunnitellun provokaation seurauksena Vasilkon yksikkö, ainoa taisteluvalmis joukko Danielin käden aikaan, lähti Galichista ja paikallinen aatelisto näytti Danielin heti ovelle. Daniel ei halunnut houkutella kohtaloa, vaan hän jätti vieraanvaraisen kaupungin ja lähti etsimään liittolaisia Unkarista toivoen, että uusi kuningas Bela IV muuttaa Unkarin poliittista kurssia ja nojaa liittoutumasta Tšernigovin kanssa liittoon Volynin kanssa.
Galician, jotka jäivät ilman prinssiä, Veliki Novgorodin parhaiden perinteiden mukaisesti, kutsuivat itsensä hallitsemaan … Mikhail Vsevolodovich Tšernigovista. Niinpä Mihail onnistui yhdistämään kätensä alle kaksi Etelä -Venäjän kolmesta tärkeimmästä ruhtinaspöydästä - Tšernigovin ja Galitskin. Kolmas pöytä - Kievsky - oli liittolaisensa Izyaslavin käsissä.
On selvää, että tällainen tilanne ei voisi sopia Danielille, ja uusi vastakkainasettelu olisi pitänyt odottaa. Seuraavana vuonna molemmat osapuolet etsivät uusia liittolaisia lännessä - Puolassa, Unkarissa ja jopa Itävallassa, missä Daniel onnistui solmimaan ystävälliset yhteydet herttua Friedrich Babenbergiin. Näiden diplomaattisten harjoitusten tulos oli seuraava. Unkari kieltäytyi osallistumasta Danielin ja Mikaelin väliseen konfliktiin Itävallan uhkausten painostuksessa, Puolassa Daniel voitettiin - Mikhail onnistui voittamaan Danielin entisen liittolaisen Konrad Mazovetskin puolelleen ja vakuuttamaan hänet osallistumaan vihollisuuksiin Volhyniaa vastaan. Matkan varrella, aktiivisilla diplomaattisilla toimilla, osapuolet eivät unohtaneet ajoittain häiritä toisiaan hyökkäyksillä, jotka tuhoavat rajamaita.
Vuoden 1236 alussa Vladimir Rurikovich lunasti polovtsilaisten vankeudesta, karkotti Izyaslavin heti Kiovasta ja palautettuaan hallinnan Kiovan ruhtinaskunnan kanssa alkoi tarjota aktiivista sotilaallista apua Danielille. Heidän lähettämänsä joukko voitti galicialaisten armeijan palattuaan hyökkäyksestä Volynin ruhtinaskunnan alueelle. Volhynian ja Kiovan liitto palautettiin. Hyödyntääkseen 1235: n voittojen hedelmiä Michael ei kyennyt tai hänellä ei ollut aikaa, koska diplomaattiset toimet veivät hänet.
Danielin ongelma oli kuitenkin ratkaistava. Kesään 1236 mennessä Michael päätti ymmärtää vuonna 1235 saavuttamansa paremmuuden. Hyökkäys Volhyniaan suunniteltiin kolmelta puolelta moninkertaisesti ylivoimaisilla voimilla: lännestä Konrad Mazowieckin, yhden tuon ajan suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista puolalaisista feodaaleista, piti hyökätä idästä - Mihail itse Tšernigovin joukkojen kanssa, etelästä - galicialaiset Izyaslav Mstislavichin johtaman Polovtsian armeijan tuella. Volyn ei tietenkään voinut kestää tällaista kolminkertaista iskua, näytti siltä, että Danielin laulu laulettiin, varsinkin kun Vladimir Rurikovichilla ei ollut aikaa antaa hänelle mitään sotilaallista apua - Kiova oli liian kaukana paikasta. Daniel oli epätoivossa ja kronikoitsijan mukaan rukoili ihmeen puolesta.
Ja ihme tapahtui. Yllättäen kaikille tapahtumiin osallistuneille, paitsi Vladimir Rurikovichille, jota voidaan epäillä tämän "ihmeen" valmistamisesta, Izyaslav Mstislavovichin kanssa saapunut Polovtsy kieltäytyi lähtemästä Volyniin, ajoi Galician armeijan itse Galichiin, jonka jälkeen he ryöstivät Galician maita ja lähtivät aroille. Izyaslav Mstislavovich, jolle tämä tapahtumakulku oli yhtä odottamaton kuin muillekin, ryntäsi kiireesti etsimään Mihailia. Mikhail pysäytti kampanjan, kuten tavallista, tilanteen epäselvyyden vuoksi ja palasi Tšernigoviin. Konrad Mazowiecki jäi yksin Danielin kanssa. Kaiken tämän kanssa hän oli ainoa koalition jäsen, joka onnistui hyökkäämään vihamieliselle alueelle ja siten riskinä oli ennen kaikkea Danielin vastahyökkäyksen osuminen. Siksi saatuaan uutisen Polovtsyn pettämisestä ja Mihailin lähdöstä hän käänsi kiireesti myös leirinsä ja heti yöllä, joka puhuu hänen äärimmäisestä kiireestään, alkoi muuttaa kotiin Puolaan. Daniel ei seurannut häntä.
Joten vuoden 1235 loppuun mennessä Etelä -Venäjän alueella nousi pattitilanne. Mihail Chernigovsky omisti Chernigovin ja Galichin, mutta hänen omaisuutensa välillä ei ollut suoraa yhteyttä. Päästäkseen hallussapidon osasta toiseen, oli ylitettävä Kiovan tai Volynin ruhtinaskunnan vihamieliset alueet. Unkari vetäytyi Danielin ponnisteluilla osallistumasta riitoihin, Konrad Mazowiecki Puolan edustajana, joka oli myös vakuuttunut Mikhailin Tšernigovin epäluotettavuudesta liittolaisena, kieltäytyi vastustamasta Danielia entisestään. Mikhail Vsevolodovitšilla, ei Danielilla ja Vladimir Kievskilla ei ollut voimaa antaa ratkaiseva isku viholliselle. Tällaisissa tapauksissa on tapana tehdä rauhansopimuksia, mutta Daniel ei voinut ottaa sellaista askelta. Koska Galich oli hänen "isänmaansa", hän oli valmis taistelemaan hänen puolesta viimeiseen asti.
Ei tiedetä, kumpi prinsseistä - Daniil Romanovich tai Vladimir Rurikovich - keksi idean ottaa mukaan Jaroslav Vsevolodovich, Pereyaslavl -Zalesskyn ja Novgorodin prinssi, Mihail Chernigovin kilpailija ja vihollinen sekä samanaikaisesti myös Jaroslavin veli Vsevolodovich, suurherttua Vladimirin sisällissotaissa. Se tehtiin kuitenkin. Ja he lupasivat Jaroslaville apua ja osallistumista ei vain mitään, vaan itse Kiovan suurta pöytää, jonka Kiovan prinssi Vladimir Rurikovich luovutti vapaaehtoisesti Jaroslav Vsevolodovichille.
He eivät kieltäydy tällaisista ehdotuksista, ja Jaroslav, joka oli kutsun vastaanottamishetkellä Novgorodissa, kokosi pienen armeijan novgorodilaisia ja novgorodilaisia ja kulki suoraan Tšernigovin maiden läpi, pettäen heidät tuleen ja miekkaan, ja muutti Kiovaan, missä hän saapui vuoden 1237 alussa.
Historiallisessa tieteessä on eroja siitä, miten Vladimir Rurikovichin ja Jaroslav Vsevolodovichin suhteet kehittyivät Jaroslavin Kiovassa oleskelun aikana. Jotkut tutkijat uskovat, että Jaroslav ja Vladimir loivat eräänlaisen duumviraatin, jotkut puhuvat Vladimir Rurikovichin tilapäisestä paluusta alueilleen Smolenskin ruhtinaskuntaan (hän oli Smolenskin Rostislavich -dynastian edustaja), jotkut kutsuvat hänen asuinpaikkansa Ovruchissa, sata kuusikymmentä kilometriä Kiovasta …
Tavalla tai toisella uuden ja niin raskaan hahmon odottamaton esiintyminen poliittisessa pelissä oli kauhea isku Mihail Vsevolodovitšille. Nyt, jos jokin hänen aggressiivisista toimistaan Danielia vastaan, hänen omaisuutensa - Tšernigovin ruhtinaskunta, jolla ei ollut ketään puolustettavaa eikä mitään, joutuisi väistämättä pohjoisen hyökkäyksen kohteeksi. On huomionarvoista, että Jaroslav saapui Kiovaan pienellä vapaaehtoisjoukolla Novgorodin ja Novgorodin asukkaita, jotka hän lähetti takaisin kirjaimellisesti viikon kuluttua saapumisestaan. Tämä osoittaa epäilemättä, että Jaroslav ei suunnitellut sotilaallisia toimia Etelä -Venäjän alueella. Hänen esiintymisensä Kiovassa oli pikemminkin osoitus tuesta Daniil Romanovichille Suzdalin talon toimesta.
Keväällä ja kesällä 1237 kädet ja jalat sidottuina Michael katseli voimattomasti, kuinka Daniel vuorotellen neutraloi liittolaisensa lännessä - tyrmäsi saksalaisen ritarikunnan ristiretkeläiset Dorogochinin linnasta, jonne Konrad Mazovetsky oli istuttanut heidät, toivoen puskuri maansa ja Volynin välillä, puuttumalla Itävallan ja Unkarin konflikteihin, painostamalla merkittävästi Bela IV: ää ja pakottamalla se pysymään puolueettomana. Danielilla oli varaa toteuttaa tällaisia rohkeita ulkopoliittisia toimia, koska hän oli varma, että hänen omaisuutensa etelästä ja idästä oli täysin turvassa. Kesällä 1237 Danielin ja Mikaelin välillä solmittiin rauha, mikä oli kaikkien merkkien mukaan vain laillisesti virallinen tauko valmistautua uusiin taisteluihin. Mikaelin ja Danielin välisen rauhan ehtojen mukaan tämä sai alaisuudessaan Przemyshlin ruhtinaskunnan, joka oli aiemmin Galichin vaikutuspiirissä. Kaikki meni siihen, että Daniel, kun hän oli kerännyt riittävän määrän voimia, hyökkäsi Galichia vastaan, ja poliittisesti eristyksissä oleva Mikhail tuskin pystyi vastustamaan tätä hyökkäystä.
Se olisi voinut tapahtua, mutta se ei tapahtunut. Ja syyt tähän "ei tapahtunut" johtuvat Talan-Daba-arojen alueesta, joka sijaitsee jossain kaukana itään. Tähän aiemmin merkittävään paikkaan vuonna 1235 Suuri Khan Ogedei kokosi kurultain, jossa yksi Tšingisidien Euraasian valtakunnan sotilasoperaatioiden ensisijaisista alueista tunnustettiin imperiumin laajentamiseksi länteen ja sen seurauksena yleisen mongolikampanjan järjestäminen Eurooppaan”viimeiseen mereen asti”. Imperiumin länsirajoilla, jotka tuolloin kulkivat jonnekin Uralin ja Volgan välisellä alueella, käytiin sota mongolien ja Volga Bulgarian välillä - voimakas ja kehittynyt valtio, joka keskittyi Lähi -Volkaan alueella Sen yhtymäkohta Kaman kanssa. Harvat tietävät, että Kalkan voiton jälkeen Venäjän ruhtinaista Jeben ja Subedein tummenit hyökkäsivät tämän valtion alueelle ja bulgarit kukistivat ne verisessä taistelussa, jonka jälkeen vain neljä tuhatta mongolia selviytyi ja onnistui vetäytymään aroilla. Vuodesta 1227 mongolien ja bulgarien välillä oli jatkuvia vihollisuuksia vaihtelevalla menestyksellä. Khan Batulla, joka johti mongoleja, ei ollut riittävästi sotilasjoukkoja valloittaakseen Volgan Bulgarian.
Tämä "häpeällinen tallaaminen" havaittiin Kurultai 1235: ssä, ja päätettiin antaa Batulle kaikki mahdollinen tuki "Jochi uluksen" laajentamiseksi länteen. (Jochi on Tšingis -kaanin vanhin poika ja Batun isä, hänen isänsä tahdon mukaan kaikki Irtyshin länsipuolella sijaitsevat valtakunnan maat, mukaan lukien ne, jotka eivät ole vielä valloitetut).
Talvella 1236-37. Seitsemän Mongol -kaanin, jotka kukin johtivat omaa tumeniaan (kymmenen tuhatta ratsastajaa), yhteisellä ponnistuksella Volga Bulgaria murskattiin, sen suurimmat kaupungit (Bulgar, Bilyar, Zhukotin jne.) Tuhottiin, mutta monia niistä ei koskaan palautettu.
Talvella 1237-38. oli Venäjän vuoro. Khan Batu, joka suoritti hyökkäysjoukkojen yleisen komennon, laski oikein ja aloitti Venäjän valloituksen sen alueen tehokkaimmasta ja yhtenäisimmästä kokoonpanosta - Vladimir -Suzdal Venäjä. Lähes neljän kuukauden ajan joulukuusta 1237maaliskuuta 1238 asti Mongolian joukot tuhosivat alueen Koillis-Venäjän alueella, tämän alueen suurimmat kaupungit, pääkaupunki Vladimir mukaan lukien, vangittiin, tuhottiin ja poltettiin. Voitto ei ollut halpa hyökkääjille, eri arvioiden mukaan noin 60% kampanjan osallistujista ei palannut siitä vaikeassa ja verisessä taistelussa lähellä Kolomnaa, jonka mongolit voittivat suurella vaivalla, Tšingis -poika Khan, yksi seitsemästä Kulkan -kampanjaan osallistuneesta kaanista, kuoli. Muuten, tämä on ainoa tapaus Chingizid Khanin kuolemasta taistelukentällä koko Mongolivaltakunnan historiassa. Myös Venäjän alueella mongolit joutuivat suorittamaan pisimmän piirityksen - seitsemän viikon ajan he eivät voineet ottaa Kozelskia - pientä kaupunkia Tšernigovin maassa.
Siitä huolimatta Koillis -Venäjän sotilaallinen tappio oli ilmeinen, ylin hallitsija, Vladimirin suurherttua Juri Vsevolodovich ja koko hänen perheensä tapettiin hyökkäyksen aikana.
Olemme jo nähneet Venäjän eteläisten maiden esimerkistä, että hyökkäyksen aattona kyvykkäimmät ja lahjakkaimmat venäläiset ruhtinaat, jotka eivät kiinnittäneet huomiota mihinkään, selvittivät epäitsekkäästi suhteet toisiinsa. Mietin, onko heidän käyttäytymisensä muuttunut hyökkäyksen alkamisen jälkeen? Katsotaan.
Saatuaan tietoa mongolien hyökkäyksestä Suzdalin maille Jaroslav Vsevolodovich heitti heti Kiovan Vladimir Rurikovichin hoitoon ja lähti pohjoiseen Novgorodiin, missä hänen poikansa Aleksanteri istui, keräämään joukkoja auttamaan veljeään Juria. Mongolit etenivät kuitenkin liian nopeasti ja onnistuivat luultavasti estämään Novgorodin kulkureitit, koska talvella 1238 Jaroslav ei ilmestynyt Novgorodiin. Maaliskuussa 1238 Jaroslav ilmestyy välittömästi mongolien lähdön jälkeen Vladimiriin ja osallistuu yhdessä elossa olevien ruhtinaiden kanssa tuhoutuneiden maiden kunnostamiseen ja järjestelyyn.
Mihail Vsevolodovich pitää Jaroslavin lähtöä Kiovasta mahdollisuutena löytää himoittu Kiovan pöytä ja vie hänet heti verettömästi, karkottaen Vladimirin Rurikovitšin, joka jäi”tilalle”. Silti mongolien hyökkäys, joka tuhosi Vsevolodovich -dynastian sotilaallisen voiman, irrotti hänen kätensä ja antoi hänen näkemänsä mukaan erinomaisen mahdollisuuden taisteluun korkeimmasta vallasta. Se, että Tšernigov, Kiova ja muut Venäjän maat olivat Khan Batun käsissä, kuten he sanovat, "seuraavaksi jonossa" hänelle, ei silloin ajatellut. Galichissa Mihail jätti poikansa Rostislavin, joka oli tuolloin jo kaksikymmentäviides tai kaksikymmentäkuudes, ja joka heti jälleen otti Przemyslin Daniel Romanovichilta, siirrettiin jälkimmäiselle vuosi aiemmin rauhansopimuksen mukaisesti. Tuolloin Daniel Volynin ruhtinaskuntansa kanssa, joka ei ollut kaukana ensiarvoisen tärkeästä alueesta, jätettiin yksin Tšernigovin, Kiovan ja Galichin yhdistettyjä joukkoja vastaan, eikä hän voinut vastustaa mitään tätä voimaa. Näyttäisi siltä, että Mihail Vsevolodovichin voitto oli täydellinen. Ei ole selvää, miksi hän ei tällä hetkellä ryhtynyt aktiivisiin toimiin Danielia vastaan, luultavasti todella pitänyt voittoaan täydellisenä ja ehdottomana, ja Danielin kuolemaa - ajan kysymys. Ilmeisesti Mikhaililta puuttui korkean tason poliitikolle välttämätön niin sanottu tappajavaisto. Lyhyt ja voimakas isku Volhyniaan yhdistyneillä voimilla Volodymyr-Volynskyn vangitsemisella olisi muuttanut Danielin ja hänen veljensä Vasilkon kerjäläisten syrjäytyneiksi, pakotetuksi vaeltamaan kaupunkien ja kylien läpi etsimään liittolaisia ja ruokaa, jos tietysti jos onnistuivat selviämään tästä sodasta … Ehkä Michael toivoi jalansijaansa Kiovassa ja kampanjaa Danielia vastaan talvella 1238-39. tai kesällä 1239, mutta kuten kävi ilmi, kukaan ei antanut hänelle aikaa valmistautua tällaiseen kampanjaan.
Yleinen käsitys siitä, että arojen lähdettyään keväällä 1238 mongolit nuolaavat haavansa eivätkä ilmestyneet Venäjän rajoille ennen Kiovan piiritystä vuonna 1240, on pohjimmiltaan väärä.
Vuonna 1239 mongolit tekivät jopa kolme kampanjaa Venäjää vastaan, vaikkakin rajallisin voimin. Ensimmäinen hyökkäys tuli Perejaslavl Russkiylta (Yuzhny), samalta, josta 30 vuotta aikaisemmin, vuonna 1206, Mihail Vsevolodovich ja hänen isänsä olivat karkottaneet nuoren Jaroslav Vsevolodovichin. Kaupunki, joka sijaitsee yhden päivän marssilla Kiovasta, jossa Mihail Vsevolodovich oli tuolloin, vangittiin ja tuhottiin, käytännössä tuhottiin. Se tapahtui maaliskuussa 1239.
Seuraava mongolien uhri oli Tšernigov - Mihailin isänmaa. Toisin kuin Perejaslavl, joka otettiin melkein suoraan, ehkä maanpaossa, Tšernigovin hyökkäystä edelsi piiritys, ja sen seinien alla puhkesi todellinen taistelu, jonka mongolit antoivat ei kaupungin omistaja Mihail Vsevolodovich, mutta Mstislav Glebovich, juuri se ruhtinas, joka huijasi Danielin ja Vladimirin Kiovaan vuonna 1235 saman Tšernigovin piirityksen aikana. Pienen joukkonsa kanssa ilman toivoa voitosta hän ryntäsi kaupungin muurien alle, hyökkäsi mongolien armeijan kimppuun ja todennäköisesti kuoli ryhmän mukana, koska emme enää löydä mainintaa hänestä lähteistä. Tšernigovin tappion aikana Mikhail itse istui Kiovassa ja katseli isänmaan tuhoa ulkopuolelta.
Ja lopuksi, mongolien kolmas kampanja Venäjää vastaan suuntautui Koillis -Venäjän alueelle, johon ensimmäinen kampanja ei vaikuttanut - Murom, Gorokhovets ja muut Klyazman ja Okan varrella olevat kaupungit poltettiin. Lukuun ottamatta taistelua, jonka Mstislav Glebovich -ryhmä antoi mongoleille, he eivät missään kohdanneet vastarintaa.
Vuonna 1240 käänne tuli Kiovaan. Maaliskuussa Batu Khanin lähettämä Mengu -kaani ajaa kaupunkiin tiedusteluun ja neuvotteluihin. Suurlähettiläitä lähetettiin kaupunkiin jonkinlaisella "imartelulla", kuten kronikat sanovat, eli petoksella. Mikhail ei kuunnellut suurlähettiläitä, vaan määräsi heidät keskeyttämään. Ottaen huomioon, että suurlähettiläiden tappamista ei kehitetty venäläisten ruhtinaiden keskuudessa, tätä pidettiin kauheana rikoksena, tällainen Mihailin teko vaatii selityksen, ja tällaisia selityksiä voi olla useita.
Ensinnäkin suurlähettiläiden persoonallisuudet eivät vastanneet heidän asemaansa. Joten ennen Kalkan taistelua mongolit lähettivät myös suurlähettiläitä venäläiseen leiriin … paikalliset verkkovierailijat puhuvat venäjää. Ruhtinaat eivät puhuneet heille, vaan teloittivat heidät. Kulkijat ja rosvot, miksi seurustella heidän kanssaan? On mahdollista, että samanlainen tilanne tapahtui tässä tapauksessa.
Toiseksi suurlähettiläiden käyttäytyminen ei vastannut heidän asemaansa ja tehtäväänsä. Ehkä yksi heistä teki tietämättömyytensä tai tahallisesti minkä tahansa teon, joka oli ristiriidassa suurlähettilään arvonimen kanssa. Esimerkiksi hän yritti ottaa haltuunsa jonkun vaimon tai tyttären tai ei osoittanut kunnioitusta mitään kultti -esinettä kohtaan. Mongolien näkökulmasta tällainen teko ei saa sisältää mitään tuomittavaa; venäläisten näkökulmasta tätä voitaisiin pitää törkeänä eettisten normien rikkomisena. Tällainen jakso olisi kuitenkin todennäköisesti heijastunut vuosikirjoihin.
Kolmas, kuten minusta näyttää, oikea selitys - Mihail menetti hermonsa. Hän istui vuoden Kiovassa nousematta ulos ja sai tietoa erilaisista Venäjän mongolien aiheuttamista tuhoista. Mutta mongolien lisäksi Venäjän ruhtinaiden joukossa oli myös pahimmat viholliset - Jaroslav Vsevolodovich ja Daniil Romanovich. Ensimmäinen heistä syksyllä 1239 hyökkäsi Tšernigovin maille (kosto Kiovan valloituksesta) ja otti vangin Mihail Vsevolodovichin vaimon, kun taas toinen huijasi Mihail Rostislavin pojan Galichista Galichista ja valloitti kaupungin. Rostislav pakotettiin pakenemaan Unkariin.
Huonojen uutisten tavoittama Michael pelkäsi lähteä Kiovasta ajattelemalla, että kuka tahansa, kyllä, jopa sama Daniel, ottaisi hänet heti ja veisi hänet pois. Ja samaan aikaan hän ymmärsi, että mongolit pääsisivät varmasti Kiovaan, ja Mongolian suurlähettiläiden esiintyminen osoitti selvästi, että kaikki, loppu, pääsi perille. Ehkä tämä olosuhteiden yhdistelmä aiheutti hermoromahduksen prinssissä.
Hänen jatkokäyttäytymisensä vahvistaa jossain määrin epäsuorasti tämän selityksen paikkansapitävyyden - prinssi, suurlähettiläiden lyömisen jälkeen, pakeni heti kaupungista länteen - Unkariin poikansa luo. Unkarissa kuningas Bela IV: n hovissa Michael käyttäytyi vähintäänkin oudosti. Ilmeisesti halutessaan saada kuninkaan tukea taistelussa mongoleja vastaan, hänen käytöksellään saavutettiin täysin päinvastainen tulos - hän järkytti poikansa suunnitellun avioliiton kuninkaallisen tyttären kanssa, minkä jälkeen sekä isä että poika karkotettiin maasta ja pakko muuttaa Puolaan. Mikhail joutui jo Puolasta aloittamaan neuvottelut rauhasta Danielin kanssa, jota siitä lähtien voidaan oikeutetusti kutsua Galitskyksi.
Galichin valloituksen jälkeen Daniel ei istunut toimettomana. Hän järjesti välittömästi kampanjan Kiovaan ja syrjäytti sieltä Smolenskin ruhtinaskunnan edustajan prinssi Rostislav Mstislavichin, joka oli valloittanut kaupungin, mutta hän ei hallinnut sitä itse, vaan jätti kuvernöörinsä sinne ja teki sen selväksi Jaroslav Vsevolodovichille, kiireinen asioista pohjoisessa, että hän uskoi Kiovan olevan hänen perintönsä eikä itse väitä sitä. Jaroslav arvosti Danielin tällaista herkkua ja lähetti hänelle vangitun vaimonsa Mihail Vsevolodovichin - Daniel Galitskin sisaren.
Samaan aikaan Daniel Galitskin ja Mihail Tšernigovskin neuvottelut rauhasta kesällä 1240 alkoivat vihdoin muistuttaa yritystä luoda mongolien vastainen koalitio. Tulevaisuudessa Unkari, Puola ja jopa Liettua voivat olla mukana tässä koalitiossa, jossa prinssi Mindaugaksen poliittinen nero on jo alkanut ilmentyä, ja Daniel on luonut tehokkaat yhteydet. Jos tällainen koalitio olisi luotu ja se olisi kestänyt todelliseen sotilaalliseen yhteenottoon mongolien kanssa, tällaisen taistelun tulosta olisi ollut vaikea ennustaa. Kesään 1240 mennessä osapuolet onnistuivat kuitenkin sopimaan vain Mihailin esteettömästä siirtymisestä Tšernigovin maille keräämään joukkoja Kiovan puolustuksen järjestämiseksi. Saman sopimuksen mukaisesti Daniel palasi vaimonsa Mihailille, jonka Jaroslav Vsvolodovich oli luovuttanut Danielille. Koalition suunnitelman mukaan Mihailin piti toimia sen eturintamassa ja ottaa Mongolian armeijan iskun itselleen. Oli kuitenkin jo liian myöhäistä. Neuvottelujen ja kokoontumisten aikana Michael sai uutisen Kiovan kaatumisesta, hän pudotti jälleen kaiken, unohti tehdyt sopimukset ja pakeni Puolaan Konrad Mazowieckille. Sieltä, kun mongolit lähestyivät eurooppalaista kampanjaansa, hän lähti Sleesiaan, ryöstettiin siellä, menetti koko seurakuntansa Legnican taistelun aattona, johon hän henkilökohtaisesti kieltäytyi osallistumasta, palasi Konradiin ja tuomioistuin odotti mongolien lähtöä.
Vuoden 1242 alussa, kun mongolien hyökkäyksen aalto kääntyi takaisin Mustanmeren aroille, Mihail päätti palata Venäjälle. Matkalla salaa Danielin maille hän saapui Kiovaan ja hallitsi siellä, josta hän ei hitaasti ilmoittanut läheisilleen. Daniel otti tämän uutisen rauhallisesti, koska Mihailin toimet olivat täysin sopusoinnussa niiden yhteisten sopimusten kanssa vuonna 1240 - Mihail miehittää Kiovan eikä väitä Galichia. Kuitenkin Mihail Rostislavin poika, joka oli melko kypsä ja lähestyi kolmekymmentä vuotta, ei hyväksynyt tätä kysymyksen muotoilua. Sitä ei tiedetä hänen ikääntyneen kuusikymmentäkolmevuotiaan isänsä tietämyksellä tai yksinään, mutta hän yritti vallata Galician maita. Yritys epäonnistui, hänen armeijansa voitettiin, minkä jälkeen Daniel rankaisi myös Rostislavin liittolaisia, jotka luovuivat toimimalla hänen puolellaan.
Kesän 1242 lopussa Rostislav provosoi jälleen kapinan Danielia vastaan, nyt itse Galichissa. Ja jälleen, Danielin nopea reaktio auttaa häntä selviytymään kapinasta, Rostislav ja hänen rikoskumppaninsa pakotetaan pakenemaan Unkariin, missä hän onnistuu edelleen toteuttamaan vanhan unelmansa - mennä naimisiin kuningas Bela IV: n tyttären kanssa.
Kiovassa ollut Mihail Vsevolodovitš ei voinut tällä kertaa pysäyttää poikaansa, mutta saatuaan tietää häistä hän valmistautui heti ja lähti Unkariin. Emme tiedä, mitä tapahtui kuningas Belayan ja Rostislav Mihailovitšin ja toisaalta Mihail Vsevolodovitšin välillä viimeisen Unkarin vierailunsa aikana. Luultavasti Mihaililla oli meille tuntemattomia syitä vastustaa jyrkästi poikansa avioliittoa Belan tyttären kanssa. Toinen asia tiedetään: riideltyään poikansa ja matchmakerin kanssa Mikhail palasi Venäjälle, mutta ei Kiovaan, vaan Tšernigoviin. Tämä reitti johtui luultavasti siitä, että tuolloin Batu -kaani oli jo tunnustanut Kiovan Jaroslav Vsevolodovichin perinnöksi, eikä ollut syytä ärsyttää khaania vielä kerran. Chernigovista Mihail meni suoraan Khan Batun päämajaan, joka vähän ennen oli lähettänyt kiireellisen kutsun kaikille Venäjän ruhtinaille tulemaan hänen luokseen selvittämään hiljattain kehittyneitä suhteita.
Todennäköisesti Batu -nopeudella Mihail joutui vahvistamaan omistusoikeutensa Chernigoviin. Tavatakseen kaanin Mihail joutui kokemaan pakanallisen tulenpuhdistusriitin, mutta hänen aikalaistensa todistuksen mukaan hän kieltäytyi kategorisesti tekemästä tätä, mikä aiheutti kaanin vihan ja teloitettiin 20. syyskuuta 1245. Minusta näyttää siltä, ettei ole tarpeeksi syitä puhua hänen kohtalonsa ennalta päätetystä jo ennen Batun päämajaan saapumista, vaikka tietysti Khan Mengu -lähettiläiden murha Kiovassa vuonna 1240 olisi voinut ja sen olisi pitänyt vaikuttaa Batun päätökseen. Siitä huolimatta Mihail pysyi Venäjän arvovaltaisimpana hallitsijana, oli sen nimellinen pää mongolien hyökkäyksen alkaessa ja muun muassa poliittisia näkökohtia vastapainon luomiseksi Jaroslav Vsevolodovichin vallalle ja tehokkaan vastustuksen luomiseksi. hänen hallintonsa, voisi saada Batun päättämään jättää Mihailin elossa. Kuitenkin ikäinen prinssi (kuollessaan hän oli kuusikymmentäkuusi vuotta vanha), väsynyt ja moraalisesti murtunut, ei ilmeisesti näyttänyt Batulle mitenkään hyödylliseltä, kun taas hänen teloituksensa voisi toimia riittävän selväksi opiksi tarpeesta osoittamaan kuuliaisuutta kaanin tahdolle muiden Rurikovichien puolesta.
Ironista kyllä, melkein samanaikaisesti Mihailin kanssa syyskuussa 1245 Mongolian Karakorumissa, hänen ikuisen kilpailijansa, Vladimir Jaroslav Vsevolodovichin suurherttuan, myrkytti Khan Batu hänen täysivaltaisena edustajanaan siellä pidetyssä kurultaiissa, joka oli omistettu uuden kaanin valitsemiselle. suuren kaani Ogedein kuoleman jälkeen.
Daniel Galitsky asui pitkään, hän kuoli vuonna 1264, kuusikymmentäkolmevuotiaana, onnistuttuaan rakentamaan voimakkaan valtion hallitsemilleen alueille-Galicia-Volynin valtakunnan. Vuodesta 1253 lähtien Danielilla oli "Venäjän kuninkaan" titteli, joka sai kruunun paavilta.
Mihail Vsevolodovichin kuoleman jälkeen hänen ruumiinsa haudattiin salaa ja siirrettiin sitten Tšernigoviin, missä hänet haudattiin kunnialla. Mikhail Chernigovin kultti pyhimyksenä alkoi Rostovissa, kaupungissa Suzdalin maassa, missä hänen tyttärensä Maria, prinssi Vasilko Konstantinovitšin vaimo, jonka mongolit teloittivat heti kaupungin taistelun jälkeen ja myös kanonisoitiin. prinsessa. Michael itse julistettiin pyhäksi vuonna 1572, minkä jälkeen hänen pyhäinjäännöksensä siirrettiin Chernigovista Moskovaan ja haudattiin Rurikovichien perheen hautaan - arkkienkelin katedraaliin, jossa he lepäävät tähän päivään asti.
Mihail Rostislavin vanhin poika yritti jälleen voittaa Galichin Daniel Romanovichilta, minkä vuoksi hän tuli kesällä 1245 Venäjälle suuren unkarilaisen armeijan johdolla, mutta 17. elokuuta 1245, puolitoista kuukautta ennen isänsä kuoleman jälkeen hänet voitettiin päässään Jaroslavin taistelussa, hän onnistui pakenemaan taistelukentältä ja palaamaan Unkariin, missä aasi lopulta asettui ja jos hän ajatteli palaavansa Venäjälle, hän ei ryhtynyt toimenpiteisiin tätä varten. Tiesikö Mihail Vsevolodovich teloituspäivänä poikansa seuraavan tappion taistelussa Daniil Galitskya vastaan, jota hän itse ei onnistunut voittamaan? Ehkä hän tiesi.
Lukuisista nuoremmista Rostislavin veljistä tuli pienimuotoisia ruhtinaita Tšernigovin maassa ja synnytti monia kuuluisia aatelissukuja. Esimerkiksi Obolensky, Odoevsky, Vorotynsky, Gorchakovs ja monet muut jäljittelevät alkuperänsä Mihail Chernigovskylta.
On tullut aika antaa yleinen arvio Mihail Vsevolodovich Tšernigovskin toiminnasta, mutta minulle se ei jotenkin liity yhteen tai pikemminkin yhteen sanaan - keskinkertaisuus.
Mikhail elämässään ei, että hän ei voittanut, hän ei edes taistellut yhtä taistelua - ja tämä oli silloin, kun kaikki ja kaikkialla taistelivat, ja hän itse oli usein yksi aktiivisimmista osallistujista konflikteihin. Ainoa taistelu, josta tiedämme varmasti, että Mihail osallistui siihen, oli vuoden 1223 taistelu Kalkalla, mutta siinä Mihail oli kaukana johtavasta roolista. Komentajana ei voida puhua hänestä sanasta "yleensä".
Poliitikkona Mikhail ei myöskään näyttänyt itseään. Hän aliarvioi Jaroslav Vsevolodovichin energiaa taistelussa Novgorodin hallituskaudesta, salli muuttaa asennetta itseään kohtaan Juri Vsevolodovichin kanssa, kaatui Vladimir Kievskin kanssa, mikä teki hänestä Daniil Galitskyn uskollisen liittolaisen, ja putosi sitten Bela IV: n kanssa, ja vain riita oman poikansa kanssa ja mongolilähettiläiden lyöminen Kiovassa eivät kestä kritiikkiä ollenkaan. Kaikissa koalitioissa, joihin hän osallistui, hän osoitti olevansa päättämätön, pelkuri ja uskoton liittolainen.
Ehkä Mihail Vsevolodovich oli hyvä hallintohenkilö, muuten miksi Novgorod ja Galich, kaupungit, joissa on voimakkaita, niin sanottuja "demokraattisia instituutioita", pitäisivät häntä niin? Tiedetään kuitenkin, että Novgorodissa Mihail harjoitti puhtaasti populistista politiikkaa - hän peruutti verot ja maksut, antoi anteeksiantoja ja vapauksia kaikelle, mitä novgorodilaiset pyysivät häneltä. Verrattuna Jaroslav Vsevolodovitšiin, joka jatkuvasti yritti vahvistaa valtaansa Novgorodissa ja maksimoida ruhtinaskunnan, Mikhail tietysti voitti. Ja vaikka meillä ei olekaan tietoa Mihailin sisäpolitiikasta Galichissa, oletus, että Mihail käyttäytyi Galichissa samalla tavalla kuin Novgorod, jolla hän haki galicialaisten tukea, vaikuttaa minusta varsin hyväksyttävältä.
Ja jopa se tosiasia, että Mihailin kunnioittaminen pyhimyksenä ei alkanut Tšernigovissa, jossa hän hallitsi ja haudattiin, ei Kiovassa eikä Galichissa, missä hänet tunnettiin, vaan Rostovissa, missä häntä ei tunnettu ollenkaan mutta hän nautti suuresta auktoriteetista. tytär Maria puhuu paljon.
Mille Mihail on velkaa poliittisille menestyksilleen? Minkä ominaisuuksien ansiosta hän oli muinaisen Venäjän valtion poliittisen Olympuksen kärjessä kaksikymmentä vuotta ja laajensi jatkuvasti jo merkittävää omaisuuttaan? Kun aloitin tämän aiheen tutkimuksen artikkelin kirjoittamista varten, toivoin löytäväni vastaukset näihin kysymyksiin, mutta toiveideni ei ollut tarkoitus toteutua. Mihail Vsevolodovitš Tšernigovski on jäänyt minulle mysteeriksi.
