Sarjan ensimmäisessä artikkelissa yritin antaa kvantitatiivisen arvion Neuvostoliiton säiliölaivastosta Saksan hyökkäyksen aikaan. Puhutaan nyt Puna -armeijan panssarien ja panssaroitujen yksiköiden laatuominaisuuksista. Kuinka merkittävä se oli ja kuinka erilainen todellisuus oli paperille kirjoitetusta …
Sarjan ensimmäisessä artikkelissa yritin antaa kvantitatiivisen arvion Neuvostoliiton säiliölaivastosta Saksan hyökkäyksen aikaan. Puhutaan nyt Puna -armeijan panssarien ja panssaroitujen yksiköiden laatuominaisuuksista. Kuinka merkittävä se oli ja kuinka erilainen todellisuus oli kuin paperille kirjoitettu?
Vuoden 1940 asetusluonnoksen mukaan Neuvostoliiton panssaridivisioonan piti koostua kahdesta tankkirykmentistä, joista kukin koostui pataljoonasta raskaita tankkeja, kaksi pataljoonaa keskisuuria säiliöitä ja pataljoona "kemikaaleja" (eli liekinheitin)) säiliöt. Lisäksi divisioonalla oli tarkoitus olla moottoroitu rykmentti, haupitsitykistörykmentti, ilmatorjuntatukipataljoona, tiedustelu, ponttonisilta, lääkintä- ja terveys-, kuljetus-, korjaus- ja palautuspataljoonat, viestintäpataljoona, säätöyritys, kenttäleipomo. Divisioonalla oli tarkoitus olla 386 panssaria (105 KV, 227 T-34, 54 "kemiallinen"), 108 panssariajoneuvoa, 42 tykistökappaletta, 72 laastia.
Kuitenkin lopulta osavaltion numero 010/10 hyväksyttiin tietyin muutoksin [1]:
Komentohenkilöstö - 746 henkilöä.
Johtava henkilöstö - 603 henkilöä.
Junior -komentaja - 2438 henkilöä.
Yksityiset - 6777 ihmistä.
Henkilöstö yhteensä - 10564 henkilöä.
972 SVT-itselataavat kiväärit
3651 Mosin -kivääriä
1270 karabiini
45 tarkkuuskivääriä.
Autot - 46 kpl.
Kuorma -autot - 1243 kpl.
Erikoisajoneuvot - 315 kpl.
Traktorit - 73 kpl.
Autokeittiöt - 85 kpl.
Raskaat säiliöt - 105 kpl.
Keskikokoiset säiliöt - 210
Liekinheittimet - 54 kpl.
Kevyt säiliöt - 44 kpl.
Keskikokoinen BA - 56 kpl.
Valo BA - 35 kpl.
Moottoripyörät konekiväärillä - 212 kpl.
Moottoripyörät ilman konekivääriä - 113 kpl.
Tykistökappaleet:
152 mm - 12 kpl.
122 mm - 12 kpl.
76 mm zen. - 4 asiaa.
37 mm zen. - 12 kpl.
Laastit:
50 mm - 27 kpl.
82 mm - 18 kpl.
Raskaat konekiväärit - 45 kpl.
Kevyet konekiväärit - 169 kpl.
Raskaat konekiväärit - 6 kpl.
Kuten näette, paperilla vuoden 1941 mallin Neuvostoliiton säiliöosasto näytti varsin vaikuttavalta: yksin oli vain puoli tuhatta säiliötä! Mutta, kuten he sanovat, "se oli sileä paperilla, mutta he unohtivat rotot" …
Aluksi yksikään Neuvostoliiton panssaridivisioonista ei ollut miehitetty täysillä voimillaan. Kaikki tietävät tämän. Lisäksi panssarivoimien materiaaleista tehtiin tietty laadullinen arvio. Neuvostoliiton NKO: n 10. tammikuuta 1940 antamien määräysten nro 12-16 ja 10. huhtikuuta 1940 päivätty "Puna-armeijan kirjanpidon ja raportoinnin käsikirja" mukaan suunniteltiin, että koko Puna-armeijan omaisuus jaettiin laatuolosuhteidensa mukaan viiteen luokkaan:
1. Uusi, käyttämätön, teknisten ehtojen vaatimukset täyttävä ja käyttötarkoituksensa mukainen.
2. Edellinen (on) toiminnassa, täysin käyttökelpoinen ja soveltuu käytettäväksi aiottuun tarkoitukseen. Tähän luokkaan kuuluu myös sotilaskorjausta vaativa kiinteistö (nykyinen korjaus).
3. Vaativat korjauksia piirikonepajoissa (keskikorjaus).
4. Vaatii korjauksia keskuspajoissa ja teollisuuslaitoksissa (huolto).
5. Ei sovi.
Erityisen mielenkiintoista on 2. luokka tai pikemminkin lause, että "tämä sisältää myös sotilaallista korjausta vaativan omaisuuden". Tällainen virtaviivainen sanamuoto johtaa synkkiin pohdintoihin, että jotkut 2. luokkaan kuuluvat tankit, joita lähes kaikissa Neuvostoliiton panssarivoimien historiaan omistautuneissa teoksissa pidettiin taisteluvalmiina, eivät kyenneet ainoastaan taisteluun vaan myös joskus vain liikkua yksin.
Säiliöyksiköiden korjaamot voivat (ja pitäisi) poistaa melko paljon moottorin toimintahäiriöitä. Toisin sanoen säiliö kuuluu toiseen luokkaan, mutta itse asiassa se ei pysty liikkumaan itsenäisesti. Mutta mainitsin säiliömoottorin vain esimerkkinä, itse asiassa on olemassa monia vaihtoehtoja erilaisille toimintahäiriöille, jotka olisi poistettava joukkoissa nykyisten korjausten avulla, mutta jotka eivät salli tehokasta (ja joskus jopa) tankin käyttöä taistelussa. Moottori (osittain), vaihteisto (osittain), kytkimet, vetolaitteet, ilmanvaihto, ohjauslaitteet ja havainto, säiliöpistooli ja sen komponentit … vuodot, epäsäännöllisyydet, tukokset - tämä ei ole täydellinen luettelo mahdollisista vikoista ja on poistettava, mutta joiden läsnä ollessa paperilla olevaa säiliötä pidetään edelleen "melko käyttökelpoisena ja käyttökelpoisena aiottuun tarkoitukseen". Tämä on paperin tasapainottaminen, joka on kiinnittänyt melko paljon tutkijoita.
Esimerkiksi 12. MK PribOVOn 202. MD: n 125. panssarirykmentti 22. kesäkuuta 1941 toi 49 T-26: ta hälytykseen ja hylkäsi 16 taisteluajoneuvoa (noin 30 prosenttia!) Puutteissa viallisia, vaikka ne näyttivät kuuluvan samaan, 2. luokkaan ja paperilla olivat "melko käyttökelpoisia ja sopivia" [2].
Tai esimerkiksi saman 12. MK: n 28. hälytyskäyttöinen TD toi 210 BT-7: ää pois puistoista, jättäen 26 ajoneuvoa käyttökelvottomaksi puistoissa, onnistui vetämään 56 T-26-säiliötä jättäen 13 [3].
Ensimmäisen "esimerkinomaisen" MK LVO: n kolmas TD vetänyt 32 40: stä T-28-säiliöstä laivastoista, ja hieman myöhemmin vielä 17 säiliötä jäi marsissa jälkeen jarruvaurioiden vuoksi [4].
Kymmenennen MK LVO: n 21. [5].
15. MK KOVO: n kymmenes TD toi esiin 37 T-34-säiliötä hälytyksessä, jättäen yhden tämän tyyppisen säiliön puistoon, toi esiin 44 ja jätti 17 T-28: ta, toi esiin 147 ja jätti 34 BT-7: tä, tuotiin ulos 19 ja vasemmalle 3 T -26 [5].
Tätä surullista luetteloa voidaan jatkaa hyvin pitkään, melkein jokaisen koneistetun joukon jokaisessa säiliöosastossa tapahtui sama. Ja huomaa, että nämä ovat vain autoja, jotka voivat liikkua itse. Toisin sanoen joillakin puistosta vetäytyneillä oli todennäköisesti muita toimintahäiriöitä, jotka vaikuttivat heidän taistelutulokseensa.
Hylättyjen ajoneuvojen osalta käy ilmi, että itse asiassa 10–25% säiliöistä jäi puistoihin (ylivoimaisesti useimmissa tapauksissa - vanhoja). Vaikka yksiköiden ja kokoonpanojen raporttien mukaan ne kuuluivat toiseen luokkaan ja niitä pidettiin melko taisteluvalmiina.
Miksi itse asiassa oli niin paljon hylättyjä autoja, jotka oli lueteltu "melko käyttökelpoisiksi"? Ensinnäkin tämä johtui korjausvarojen puutteesta ja mikä tärkeintä, varaosien lähes täydellisestä puuttumisesta sekä uusille säiliöille että vanhoille taisteluajoneuvoille. Neuvostoliiton teollisuus täytti suunnitelman säiliöiden varaosien valmistamiseksi vuonna 1940 vain 30%. Esimerkiksi laitoksen nro 183 oli määrä tuottaa varaosia BT -säiliöihin 20 300 000 ruplaa, mutta se tuotti vain 3 808 000 ruplaa. T-34-säiliöiden osalta sama tehdas, jolla oli suunnitelma valmistaa varaosia 6 miljoonalla ruplalla, pystyi tuottamaan niukimmat varaosat V-2-moottoreille ja vaihteistolle vain 1,65 miljoonalla ruplalla. STZ, jolla oli suunnitelma varaosille T-34: lle 10 miljoonalla ruplalla, pystyi täyttämään vain 5% suunnitelmasta. Mitä tulee KV -säiliöiden varaosiin, LKZ täytti suunnitelman … 0%!
Neuvostoliiton teollisuus loi vuodesta toiseen dramaattisen tilanteen, joka ei selvinnyt säiliöiden ja autojen varaosien vapauttamista koskevasta suunnitelmasta, mikä heijastuu GABTU: n päällikön, kenraaliluutnantti Fedorenkon raporttiin:
”Käytettävissä olevan ajoneuvokannan toiminnan varmistamiseksi vuonna 1941 ja Puna -armeijan varaosien varaosuuden asettamiseksi tarvitaan varaosia ja kokoonpanoja: vuonna 1941 alitullikohteiden toimittamista säiliöiden varaosiin, traktorit ja autot eivät riitä, nimittäin:
a) säiliöiden varaosia jaettiin 219 miljoonaa ruplaa. hakemuksesta vaaditun 476 miljoonan ruplan sijasta;
b) auto ja traktori - varat 112, 5 miljoonaa ruplaa vastaan 207 miljoonaa ruplaa vuosittain.
Autonosateollisuuden tulot (yhtä autoa kohti) vähenevät vuosi vuodelta: säiliöautojen osalta se pysyy lähes ennallaan huolimatta siitä, että autot vanhenevat ja kuluvat …
Vuonna 1941 tehtaat nro 26, 48 ja Kirovski lopettivat uusien tuotteiden tuotantoon siirtymisen vuoksi varaosien valmistuksen T-28-säiliöihin ja M-5- ja M-17-moottoreihin.
Laitokset nro 37, 174 ja 183 vähentävät varaosien tuotantoa säiliöihin BT, T-26 T-37-38 ja Comintern.
Tilanne on erityisen huono, kun voittoa tavoittelemattomat järjestöt toimittavat erittäin niukkoja säiliö- ja autotraktoriosia. Teollisuus ei toimita vuosittain moottoriryhmän osia (männät, kiertokanget, männänrenkaat jne.) Ja monia muita."
18. kesäkuuta 1941 (4 päivää ennen sodan alkua!) Fedorenko lähetti vihaisen kirjeen keskikoneenrakennuksen kansankomissaarille Mališeville, jossa hän maalaa valitettavan kuvan teollisuuslaitosten varaosien tuotannosta. Ja voit ymmärtää kenraali Fedorenkon - tehtaalla # 183 tilattuista 285 M -17 -moottorista (BT -säiliöiden varaosat) 0 tuotettiin 1. kesäkuuta 1941 mennessä! Nolla! 100 M -5 -moottorista - 57 (puolet), 75 V -2 -dieselmoottorista - 43 (hieman yli puolet), 300 vaihdelaatikosta - vain 6 (sanoin - kuusi!). Lisäksi käytännössä ei tuoteta: vaihdelaatikot, vaihteistot, akseliakselit, kokonaiset pyörät ja moottorilaitteet.
Kasvien "GlavtoTraktorDetal" piti valmistaa varaosia BT -säiliöihin 9 miljoonalla ruplalla. Kesäkuun 1. päivään mennessä osia julkaistiin 25 tuhatta ruplaa eli 0,3%! Mutta tämän yhdistyksen tehtaat tuottivat joukkoihin kipeästi tarvittavia varaosia: pyörät, akselin akselit, tasapainotuslaitteet, kammet, vetopyörät, kitarat, kuorma -autot jne.
Laitoksen nro 183 T-34-säiliöiden varaosien osalta kuva on sama: 150 tilatusta V-2-moottorista 0 toimitettiin, 200 vaihdelaatikosta-50. Laitos nro 75 esti suunnitelman V-2-dieselmoottoreiden tuotanto: tilatusta 735 yksiköstä se hyväksyttiin puolen vuoden aikana vain 141 kpl.
Suoraan säiliöyksiköissä ja kokoonpanoissa tilanne varaosien läsnäolon / puuttumisen kanssa näytti tältä [9]:
6. koneellinen joukko.
”Taisteluajoneuvoissa ei ole varaosia T-28-säiliöön sisäisessä voimansiirtoalustassa. BT-säiliössä ei ole telaketjuisia vetopyöriä ja puoliakseleita. Muiden merkkisten taisteluajoneuvojen varaosien saatavuus on 60-70%.
Apuajoneuvojen varaosien saatavuus on erittäin riittämätön. Vuoden 1940 neljännellä neljänneksellä 10% kysynnästä saatiin, vuoden 1941 ensimmäisellä neljänneksellä tilanne ei parantunut.
Ei ole lainkaan pyöriviä yksiköitä, kuten: moottorit, vaihteistot, taka -akselit kaikille automerkeille.
M-1-autojen kumi ei ole täysin saatavilla, minkä seurauksena 30-40% M-1-autoista seisoo ilman kumia osissa. Panssaroituja ajoneuvoja BA-20 ei ole täysin varustettu gusmatiikalla.
Koska varaosia ei ole juurikaan niukasti, koneita ei voida palauttaa ajoissa keskimääräisellä ja nykyisellä korjauksella”[7].
8. koneistettu joukko
Seitsemäs moottorikivääridivisioona. Se on varustettu korjauspalveluilla 22%. RVB: ssä (korjaus- ja palautuspataljoona - tekijän huomautus) ei ole paikallaan olevia työpajoja ja työstökoneita.
Divisioona saa varaosia taistelu- ja pyöräajoneuvojen korjaamiseen 1%. NZ: ssä ei ole varaosia taistelu- ja pyöräajoneuvoihin.
Kuorma -autot ja pyörillä varustetut ajoneuvot on varustettu kumilla 60%, panssaroidut ajoneuvot 100%. Saatavilla olevista kuorma -autoista 200 seisoo tyynyillä kumipulan vuoksi. Kumin keskimääräinen kuluminen 70%”[8].
Yhdeksäs koneellinen joukko
”Varaosien saatavuus on epätyydyttävä, NZ: ssä ei ole lainkaan varaosia. Nykyisessä annoksessa ei myöskään ole varaosia lukuun ottamatta tiettyjä satunnaisia hitaasti liikkuvia osia."
Ja niin edelleen…
Tämän varaosatoimituksen seurauksena 22. kesäkuuta 1941 jälkeen satoja, ellei tuhansia säiliöitä hylättiin säiliöyksiköidemme ja kokoonpanojemme paikoilla, usein vähäisin vaurioin. Ja vaurioituneiden ajoneuvojen korjaus, joka kuitenkin onnistuttiin vetämään pois taistelukentältä, suoritettiin pääasiassa kaikkein barbaarimmalla tavalla - "kannibalisointimenetelmällä", eli kahdesta tai kolmesta epäonnistuneesta säiliöstä, yksi käyttökelpoinen aiottiin koota. Ennen sodan alkua kukaan ei tietenkään sallinut melkein taisteluvalmiiden säiliöiden purkamista odottaessaan varaosien saapumista tai korjaustöitä.
No, lukija sanoo, vaikka niin. Olkoon Neuvostoliiton joukkojen N: nnen panssarien määrä taistelukyvytön. Mutta edes nämä erittäin vankat luvut eivät kumoa kaksinkertaisen paremmuuden tosiasiaa?! Tottakai se on. Itse säiliö on kuitenkin vain rautakasa, ja monien ihmisten on tehtävä kovaa työtä, jotta se muuttuisi täysivaltaiseksi taisteluyksiköksi. Säiliö vaatii ammuksia, pätevää huoltoa, polttoainetta ja voiteluaineita, koulutettua miehistöä jne. jne.
Aloitetaan ammuksista. Kaikki taas tietävät, että F-34-tykki, joka oli T-34-säiliössä, oli tehokkain säiliöpistooli, joka asennettiin tuotantosäiliöihin vuonna 1941 (KV-1-tankkien ZiS-5-tykillä oli samat ominaisuudet ja sama ja osui melkein mihin tahansa saksalaiseen säiliöön mistä tahansa todellisesta tulipalosta. Toistan vielä kerran - kaikki tietävät tämän. Mutta vihollisen tankit eivät hajoa paniikissa, tuskin näkevät T-34: n siluetin! Saksalaiset tankit - jotka olisivat uskoneet - pitäisi ampua! Ja tästä alkaa uusi ongelmasarja.
Niinpä sotilasyksikköä 9090 koskevassa lausunnossa, joka on päivätty 30. huhtikuuta 1941, sarakkeessa "76 mm panssaria lävistävä merkkiaine" on lihavoitu nolla. Sen pitäisi sisältää 33 084 laukausta, 33 084 laukausta puuttuu, suojausprosentti on nolla! Tiedätkö, millainen sotilasyksikkö 9090 tämä on? Tämä on vähintäänkin ZAPOVOn 6. koneistettu joukko kenraalimajuri M. G. Khatskilevich on Länsi -sotilasalueen tehokkain koneistettu joukko ja yksi Puna -armeijan henkilökunnasta. Joten tehokkaimmalla ja varustetulla koneistetulla joukolla ZAPOVO 22. kesäkuuta 1941 oli 238 T-34-säiliötä, 113 KV-säiliötä ja … ei yhtään panssaria lävistävää ammusta heille!
Sama tilanne näkyy paitsi kuudennessa MK: ssa myös esimerkiksi kolmannessa MK PribOVOssa: 25. huhtikuuta alkaen KV -säiliöt - 51, T -34 - 50, valtion mukaan 17948 panssaria lävistäviä 76 mm: n kuoria, saatavana - 0. Toistan vielä kerran - nolla, nolla, ei mitään, nukke.
Entä 76 mm: n kuorien varustaminen Puna-armeijan koneistetuissa joukkoissa, jotka on varustettu uusimmilla uuden tyyppisillä säiliöillä: neljännellä koneistetulla joukolla KOVO? luultavasti siellä ne ovat!
Ei, niitä ei myöskään ole siellä: saatavilla (1. toukokuuta 1941 alkaen): KV -säiliöt - 72, T -34 -säiliöt - 242. Sillä on tarkoitus olla 66964 tykistöä 76 mm: n säiliöaseille, joita on … arvasit jo … nolla! Ehkä on muitakin kuoria? Sanotaanko, että haarniska lävistävä merkkiaine tai ainakin räjähdysherkkä hajanaisuus? Ei. Ne ovat myös nolla.
Kesäkuun alussa 8. koneellinen joukko D. I. Ryabyshev: osavaltiossa asetetuista 8 163 panssarilävistyskuorista rungossa oli peräti 2350 kappaletta, mikä on lähes kolmannes tarpeesta.
Aha, vaativa lukija sanoo, joten kaikki nämä kuoret olivat varastoissa, heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa toimittaa yksiköihin! Meidän on pakko tuottaa pettymys tällaiseen lukijaan: varastossa ei ollut myöskään 76 mm: n panssarilävistyksiä. Puna-armeijan tykistön pääosaston todistuksen mukaan, joka oli laadittu 20 päivää ennen toisen maailmansodan alkua, tilanne 76 mm: n panssarilävistyksillä oli valitettava:
Taulukko 1. Tiedot tilausten etenemisestä 76 mm: n panssarilävistyskuorien valmistamiseksi vuosina 1936-1940. (koottu 3. kesäkuuta 1941) [9]
Lisäksi noin 100 tuhatta teollisuuden vapauttamaa 76 mm: n kuorta ei ollut varustettu maaliskuuhun 1941 mennessä.
Tilanne 76 mm: n panssarilävistyskuorien kanssa oli todellinen katastrofi. Siinä, kuten peilissä, heijastuivat Neuvostoliiton sotilas-teollisuuskompleksin yleiset ongelmat. 1900-luvun 30-luvun alkuun asti ei puhuttu lainkaan 76 mm: n aseisiin tarkoitettujen panssarilävistysammioiden valmistamisesta, koska melkein kaikilla tuon ajan tankeilla oli luodinkestävä varaus, jolla esim. 76 mm: n sirpalevaippa, joka toimitettiin "puhallettavaksi". Neuvostoliiton sotateollisuus ei kyennyt reagoimaan ajoissa teknologisen kilpailun seuraavaan kierrokseen - ensimmäisen sukupolven panssarien ilmestymiseen tykkien vastaisella panssarilla. Tilannetta pahensi Neuvostoliiton ammusten huonompi laatu verrattuna vastaavan kaliiperin (75 mm) saksalaisiin ammuksiin.
Neuvostoliitossa oli kauhea pula henkilöstöstä. Maassamme ei yksinkertaisesti ollut riittävästi päteviä asiantuntijoita. Tämän seurauksena Neuvostoliitto ei voinut tarjota linjaa panssarilävistyskuorien valmistukseen kolmella (kääntäjä, hitsaaja, leimauskone) korkeasti koulutetulla asiantuntijalla, kuten saksalaiset tekivät. Neuvostoliitossa tällaisia ihmisiä oli runsaasti, heidät jaettiin tehtaiden kesken "kappaleittain". Kyllä, Neuvostoliiton panssarilävistyskuori oli yksinkertaisempi, teknisesti kehittyneempi, halvempi, ja sen teki vain kääntäjä. Mutta laadultaan se oli huonompi kuin vastaava 75 mm: n saksalainen ammus. Mitä siitä tuli? Toisaalta, sotilaidemme, säiliöalusten, lisäuhrit. Toisaalta kukaan ei väitä, että on parempi saada 15-20 huonolaatuista kuorta kuin yksi "kulta" - jokainen ampuja kertoo sinulle tämän.
Sodan puhkeamisen ja monien erikoistuneiden yritysten evakuoinnin myötä tilanne paheni entisestään. Raportista TsNII-48 22. heinäkuuta 1942 "Saksalaisten panssarien tappion tappio" osoittaa, että vuosi toisen maailmansodan alkamisen jälkeen tilanne panssaria lävistävien 76 mm: n kuorien kanssa ei parantunut paljon. Mietinnön ensimmäisellä rivillä todetaan, että "koska tarvittavaa määrää kammionpanssariaukkoja ei tällä hetkellä ole …" ja edelleen tekstissä. Luettelossa 76 mm: n ammuksista, joita Neuvostoliiton tykistö ja säiliöt käyttivät taistelussa vihollisen tankeja vastaan, toinen sija on räjähdysherkkä teräskranaatti, kolmas on sirpale, neljäs on sytyttävä ammus, viides on korkea- räjähtävä teräskranaatti, kuudes on sirpaloitunut kranaatti, teräsvalurauta. Jopa yksinkertaistetun panssaria lävistävän ammuksen BR-350BSP ("kiinteä"-eli vain teräs-aihio) ulkonäkö poisti vain osittain ongelman terävyyden, mutta ei ratkaissut sitä kokonaan.
Niinpä Neuvostoliiton säiliöalukset hyökkäsivät saksalaisia panssarivaunuja ja jalkaväkeä vastaan ilman kuoria. En väitä, että tämä olisi universaali ilmiö, mutta että se tapahtui - toivon, että se on nyt selvää lukijalle. Kun tiedät tilanteen ammusten kanssa säiliöyksiköissä, nyt et ole erityisen yllättynyt entisten vihollissotilaiden ja upseerien muistelmista, joissa he toistuvasti kuvaavat tankkiemme hyökkäyksiä avaamatta niitä. Emme myöskään ole yllättyneitä lukuisista valokuvista tankeistamme, jotka törmäävät saksalaisiin säiliöihin, aseisiin ja ajoneuvoihin. Kuoria ei ole - sinun on mentävä oinaan luo ja yritettävä vahingoittaa vihollista.
Nyt ihmisistä, jotka taistelivat kauhistuttavassa KV: ssä ja T-34: ssä, ja ei niin hirvittävässä BT: ssä, T-26: ssa, T-28: ssa jne.
Aloitetaan erittäin tuskallisella aiheella - Puna -armeijan sotilaiden ja komentajien yleisellä koulutustasolla ennen sotaa olevissa tankivoimissa. Haluan tehdä varauksen heti: yli 20 vuoden Neuvostoliiton vallan aikana Venäjän / Neuvostoliiton koulutustilanne on muuttunut dramaattisesti. Niinpä vuonna 1914 61% Venäjän armeijan armeijasta oli lukutaidottomia, toisen maailmansodan aattona tämä luku vaihteli eri osissa 0,3 prosentista 3 prosenttiin. Kuitenkin vihollisen lukutaidottomien osuus vuonna 1914 oli 0,4%, ja vuoteen 1941 mennessä tämä arvo Wehrmachtissa oli yleensä nolla - 98% Saksan armeijan sotilaista oli suorittanut toisen asteen koulutuksen.
Huolimatta Neuvostoliiton titaanisista pyrkimyksistä nostaa väestön koulutustasoa, emme voineet tavoittaa Saksaa tässä indikaattorissa vuoteen 1941 mennessä. Tuolloin säilyneistä Neuvostoliiton asiakirjoista edessämme näkyy melko synkkä kuva. Otetaan esimerkiksi jo mainittu 6. MK. Muistutan teitä, että tämä on yksi Puna -armeijan vahvimmista ja henkilökunnallisimmista henkilöistä. Tämän joukon seitsemännessä TD: ssä 1180 komentohenkilöstöstä 484 henkilöllä oli koulutus 1–6 luokkaa, 528 henkilöä 6–9 luokkaa, 148 keskiasteen koulutusta ja vain 20 ihmistä korkeampi. Kuudennen MK: n 19 809 nuoremmasta komentajasta ja sotilaasta 11 942 henkilöä valmistui luokista 1–6, 7–9–5 652, 1 799 henkilöllä oli keskiasteen koulutus ja 236: lla korkea -asteen koulutus.
Toisen muodostumisaallon koneistetuissa joukkoissa tilanne oli vielä pahempi. Esimerkiksi 13. MK: n 31. panssaridivisioonassa, jossa on värvätty henkilöstö, tilanne oli seuraava:
"Lukutaidottomia on 30, 1. luokka - 143, 2 luokkaa - 425, 3 luokkaa - 529, 4 luokkaa - 1528, 5 luokkaa - 682, 6 luokkaa - 464, 7 luokkaa - 777, 8 luokkaa - 167, 9 luokkaa - 116, keskimäärin - 320, korkeampi - 20 ". [yksitoista]
203. moottoroidussa divisioonassa:
"Lukutaidottomat - 26, 1 luokka - 264, 2 luokka - 444, 3 luokka - 654, 4 luokka - 1815, 5 luokka - 749, 6 luokka - 437, 7 luokka - 684, 8 luokka - 199, 9 luokat - 122, toissijainen - 374, korkeampi - 33 ". [yksitoista]
Muistutan teitä, että ennen sotaa Neuvostoliiton peruskoulussa oli 4 luokkaa, ei kolme kuin myöhemmissä. Eli 4. luokan koulutus on nykyisen kolmannen luokan taso!
Luuletko, että muissa rakennuksissa asiat olivat paremmin? Katsotaanpa esimerkiksi kenraaliluutnantti Petrovin 17. MK: ta:
”Asejärjestön rekrytointi johtuu pääasiassa maaliskuun palvelukseen ottamisesta (70-90%). Joissakin yksiköissä on 100% rekrytointeja.
Koulutuksen täydennysten määrä - jopa 50% koulutuksesta on korkeintaan 4 luokkaa.
Suuri määrä kansallisuuksia, jotka tietävät huonosti eivätkä puhu venäjää ollenkaan, vaikeuttaa valmistelua. " [12]
Neljäs MK tapasi sodan Puna -armeijan tehokkaimpana koneistettuna yksikönä. Entä kenraalimajuri A. A. Vlasov?
"Koulutus: korkea - 592, keskiasteen - 3521, 9-7 luokka - 5609, 6-3 luokka - 16662, lukutaidoton - 1586, lukutaidoton - 127". Taistelukoulutuksen sijaan minun piti opettaa taistelijoille perusasioita, ja jotkut myös opettavat venäjää. Ei ole yllättävää, että joukot saivat "keskinkertaisen" arvosanan koulutustarkastuksen tulosten perusteella lukuvuonna 1940/41.
”Henkilökunta on tutkinut materiaalin osan hyvin. T-34-säiliöiden uusia malleja ei ole tutkittu riittävästi.
Yksiköt ovat keskinkertaisia itsenäisiin toimiin …
Säiliöyksiköt ovat keskinkertaisia marsseja varten …
Hallinta ja viestintä taistelussa ovat keskinkertaisia …
Joukkojen taktinen koulutus on keskinkertaista. " [13]
Vaikka 50%: lla henkilöstöstä on selvästi alhainen koulutustaso, heidät voidaan kouluttaa, toinen lukija saattaa ajatella. Tietysti voit, jos on opetusvälineitä, ja mikä tärkeintä, on joku opettamaan! Esimerkiksi 4. MK: ssa ei ole: harjoituskenttä, 122 mm: n haupitsien laukaisupöydät, säiliöpistoolit L-10 ja L-11, käsikirjat 122 mm: n haupitsien materiaaleista, käsikirjat säiliöpistoolien materiaaleista L- 10 ja L-11, harjoitustornien asettelut jne. jne.
15. MK: n kasarmirahasto on riittämätön, minkä seurauksena ei ole luokkahuoneita, opetus- ja visuaalisia apuvälineitä, käsikirjoja. Ei ole olemassa sellaisia perusohjeita kuin ABTKOP -38 [Panssarivoimien palokoulutuskurssi vuonna 1938 - n. kirjoittaja], koulutuslaitteista, työstökoneista, harjoituskivääreistä (!) jne. puuttuu.
16. MK: ssa on vakava puute opetusvälineistä, peruskirjoista, välineistä, koulutusmateriaaleista ja polttoaineista ja voiteluaineista, luokista, ampumaradista, ampumaradista - yleensä kaikesta.
“B / osa 8995 ja 9325 - luokkia ei järjestetä tilojen puutteen vuoksi. Oppikirjoja ei ole tarpeeksi: ei ole käsikirjoja KV- ja T -34 -tankeista, käsikirjoja aseiden uudesta materiaaliosasta, BUP (jalkaväen taistelusäännöt - tekijän huomautus) Osa II, UTV [säiliövoimamääräykset - n. kirjoittaja] Osa II, käsikirjat päämajan kenttäpalvelusta. Takaosaan ei ole uutta peruskirjaa. Uusille aseille ei ole visuaalisia apuvälineitä …
Sotilasyksikkö 9325 - nykyinen alue (vihreä) ei ole varustettu riittävällä määrällä kaivoksia ja laitteita liikkuvien kohteiden ampumiseen.
Sotilasyksikkö 8995 - yksiköillä ei ole harjoitus-, ampuma- ja harjoituskenttiä, koska koko viereinen alue kuuluu talonpojille ja on viljelykasvien käytössä … Ampuma- ja harjoituskenttiä ei ole vielä osoitettu yksikköä. Konsolidointia koskevaa materiaalia on toimitettu. " [neljätoista]
Kyse on jälleen kuudennesta koneistetusta joukosta tai pikemminkin neljännestä ja seitsemännestä panssaridivisioonasta. Myös 1800 -luvun komentaja kenraali Feklenko valittaa:
”Rakennuksessa työskentelevät pääasiassa Venäjän ja Ukrainan kansalaiset, mutta siellä on 4308 ihmistä.eri kansallisuuksista, jotka joko osaavat vähän tai eivät lainkaan venäjää."
Mutta raportin laatimishetkellä 19. MK: ssa oli 20 575 sotilasta ja nuorempaa komentajaa! Toisin sanoen joka viides, sen sijaan, että ajaisi tankkia ja ampuisi tykkiä, jouduttiin laittamaan pöydälle ja opettamaan vain venäjää.
Ja kauemmas:
43. Panzer Division.
Opetusvälineitä ei ole juuri lainkaan, ei myöskään tarvittavia malleja ja käsikirjoja uusien materiaalien ja aseiden tutkimiseen.
40. Panzer Division. Divisioonan yksiköt eivät ole tyytyväisiä divisioonan opetusvälineisiin ja välineisiin (koko yksiköllä on 2 kappaletta ABTKOP-38), taistelu- ja kuljetusajoneuvojen ajokurssista ei ole yhtään kopiota.
213 moottoroitu jako. Enintään 10% saa opetusvälineitä.”
Mutta kevään 1941 "ennätyksen haltija" on 24. koneistettu joukko: "Ei ole lainkaan visuaalisia apuvälineitä, koulutuslaitteita ja koulutusaseita." Henkilöstön osalta myös joukko "erottui": 21556 henkilöstä 238 henkilöllä on korkea -asteen koulutus, 19 keskeneräistä korkeakoulutusta, 1947 keskiasteen koulutus, 410 luokka 9, 1607 luokka 7, 2160 luokka 7, 1046 luokka 6, 5 arvosanat - 1468, 4 palkkaluokkaa - 4040, 3 palkkaluokkaa - 3431, 2 palkkaluokkaa - 2281, 1 luokka - 2468, lukutaidottomat - 441. Joukossa on 70% henkilöstöä maaliskuun luonnoksista. Mitä he onnistuivat opettamaan 22. kesäkuuta 1941 mennessä ilman visuaalisia apuvälineitä, koulutuslaitteita ja koulutusaseita? Ja 24. koneellisten joukkojen taistelijoiden ja komentajien "tarkastajat" eivät olleet Moskovan tarkastajia, vaan saksalaisten säiliöt ja aseet.
Yritysten komentajista, joukkojoukkoista ja nuoremmista komentajista oli valtava pula. Jo mainitussa kenraalimajuri D. K. Mostovenkon komentohenkilöstö näytti tältä:
Johtoryhmän yleisestä puutteesta, ottamatta huomioon määräyksellä määrättyjä, mutta vielä saapumattomia, ilmaantuu jyrkästi komentajien ja ryhmien komentajien yhteys.
Esimerkiksi henkilöstö (prosenttiosuus)
Mutta juuri komentajat, ryhmittymät ja nuorempi komentohenkilöstö olivat vastuussa päätehtävästä. Heidän oli määrä johtaa sotilaat taisteluun. Ja he ovat tuskin 30% rekrytoituja. Ja yhteys? Tarvittavan 91 nuoremman komentajan joukossa OBS 7486 (OBS - erillinen viestintäpataljoona) on 10, vaaditusta 36 keskikomentajahenkilöstöstä - 16. Kukaan OBS 7486 -radioliiketoiminnan komentajista ei tiedä, koska he kaikki ovat " oppaat ", eli langattoman viestinnän asiantuntijat! Kukaan ei opeta OBS 7486: n kuljettajia, koska juniorit ja keskikomentajat eivät osaa itse ajaa autoa.
Joten ehkä 11. koneellinen joukko on vain ärsyttävä poikkeus? Ei, ja 13. MK: ssa tilanne on samanlainen: 521. OBS: ssä 99%henkilöstöstä, ylempi ja keskijohto - 50%, juniori - 11%.
17. MK:
”Divisioonan johto- ja valvontahenkilöstössä on 15-20%henkilöstöä. 21 TD on erityisen huonosti varusteltu.
Divisioonan komentokeskuksessa on keskimäärin 11% henkilöstöä.”
20. MK ZAPOVO:
”Järjestyshenkilöt - 84%. Junior -komentaja - 27%. Com. Koostumus: Seniori - 90%, seniori - 68%, keskikokoinen - 27%. Insinöörit - 2,3%. Teknikot - 35%.
Ja KOVOssa kaikki on samaa. Yhdeksännen koneistetun joukon komentaja, kenraalimajuri K. K. Rokossovsky kirjoittaa:
”Osista on suuri pula insinööristä ja teknisestä henkilöstöstä (insinöörejä on 165, turvallisuus 3%, 489 teknikolla 110, 22, 5% turvallisuus).
Komentohenkilöstön miehittäminen niiden kustannuksella, jotka eivät valmistuneet säiliökouluista, vaikeuttaa erittäin paljon taistelu- ja erikoiskoulutusta.
Osastorykmentit eivät ole täysin varustettuja viestintä- ja radiooperaattoreilla; ei ole lainkaan joukkojen komentajia ja radioteknikoita.
Viestintäyksikön nuorempien komentajien palveluksessa on 30%, muut ISS -tehtävät suorittaa kapraali. Yksiköissä on sataprosenttisesti henkilöstöä."
Haluaisin lopettaa koneistetun joukon henkilöstön tarkastelun vuonna 1941 melko pitkällä asiakirjalla. Toivon, että lukija antaa minulle anteeksi tällaisen lainauksen, mutta se kuvaa erittäin hyvin todellista tilannetta Puna -armeijan panssarivoimien henkilöstön kanssa suuren isänmaallisen sodan alkaessa.
Raportti 20. divisioonan henkilöstöstä 10. maaliskuuta 1941:
Hallitseva henkilökunta
Valtio työllistää 1342 henkilöä, 584 henkilöä. tai 43%.
Tilanne on erityisen huono kaikentasoisten henkilöstöjen kanssa. Henkilökunnan komentajia ei ole riittävästi - 85 ihmistä, mukaan lukien: pataljoonan adjutantit - 32, rykmentin esikuntahenkilöt - 42, divisioonan päämajan työntekijät - 11 henkilöä. Rykmenttien päämajassa 1., 2., 3. ja 4. yksikkö ovat täysin vajaakuntoisia, ei ole ketään, joka suunnittelee ja ohjaa taistelukoulutusta.
Divisioonassa on 25%lääkintähenkilöstöä, pulaa on 52 henkilöä.
Sapper -yhtiöissä ei ole lainkaan komentohenkilöstöä.
Siellä ei ole tarpeeksi enintään 25 merkinantajaa, ei kemiaa missään osassa.
Tykistöhuoltotyöntekijöiden henkilöstö on huono, jälkimmäisessä on 74 pulaa, mikä vaarantaa aseiden kirjanpidon ja säilyttämisen.
Panssarikomentajien pula on 72%, mukaan lukien: raskaiden säiliöiden komentajat - 60 henkilöä, panssarivaunujen ja panssaroitujen autojen komentajat - 48 henkilöä, joukkojen komentajat - 12 henkilöä. teknisessä osassa yritys - 12 henkilöä, pom. pataljoonien tekniselle osalle - 8 henkilöä, säiliöteknikot - 32 henkilöä, korjaajat - 18 henkilöä.
Sama tilanne on autoilijoiden kanssa.
KOVOn määräyksellä divisioonaan nimetyistä komentajista 52 henkilöä ei ole vielä saapunut divisioonaan. Heidän saapumisensa on epäilyttävää, tk. useisiin yksiköiden pyyntöihin, joista komentajat on nimitetty, jälkimmäinen vastasi, että meille määrätyt komentajat lähtivät OK: n (rekrytointiosasto - tekijän huomautus) KOVO: n sähkeillä täysin eri yksiköille.
Esimerkiksi: sotateknikko 2. ranagasta V. 33. autorykmentistä, määrätty, lähti OK KOVO -sähköpostilla yksikköön 2113, Chernivtsi, 1. asteen sotateknikko M. ja luutnantti P. 3. autosta rykmentti, joka on jaettu osaan divisioonaa, sähke OK KOVO yksikölle 2434. Sama 15. panssaridivisioonan yksiköistä nimitetyn komentajahenkilöstön kanssa.
Osa divisioonan komentajahenkilöstöstä ei ominaisuuksiltaan vastaa niitä tehtäviä, joihin heidät on nimitetty:
Panssariryhmien komentajien lähettämät ml. Luutnantit K. ja K. ovat erittäin negatiivisia, ja KOVOn sotilasneuvosto varoitti heitä tämän vuoden tammikuussa epätäydellisestä palvelun noudattamisesta.
Viimeisimmän todistuksen mukaan kapteeni G., joka lähetettiin divisioonavaranto -osaston tehtävään, on siirrettävä välittömästi taloudellisesta työstä ratsuväkiyksikköön laivueen komentajan tehtäviin, hän ei halua eikä voi työskennellä divisioonan päällikkö. Hän sai useita rangaistuksia työn romahtamisesta.
Osastotarjonnan tarkastajan nimittämä kolmannen asteen L. neljännesmestari tapauksen käytettävissä olevan todistuksen mukaan voidaan erottaa armeijasta tai siirtää alkuun. OVS -pataljoona. Toinen nimitetty hankintatarkastaja, kapteeni D., on sairas tuberkuloosista ja hänet on siirrettävä taisteluun osallistumattomaan yksikköön, parantolaan tai sairaalaan.
Sama tilanne poliittisen henkilöstön kanssa, joka lähetettiin osastoon muista KOVO -alueista UPP KOVOn määräyksestä. Esimerkiksi kahdeksasta ihmisestä, jotka 45. kivääridivisioona lähetti poliittisten asioiden apulaiskomentajien tehtäviin, kuudella on kielteisiä piirteitä.
Ml. poliittinen opettaja R. - joulukuussa 1940 erotettiin NLKP: n ehdokkaista (b).
Ml. poliittinen opettaja K. - Joulukuussa 1940 KDP (divisioonan puoluekomissio - tekijän huomautus) 45. kivääridivisioonasta julisti ankaran huomautuksen huliganismista ja haitallisesta puheesta. Se toimii edelleen huonosti yksikössä.
Taide. poliittinen opettaja B. - joulukuussa 1940 45. jalkaväkidivisioonan KDP: tä tuomittiin ankarasti juomisesta ja korruptiosta jokapäiväisessä elämässä.
Ml. poliittinen opettaja M. - puhuu venäjää huonosti, ei halua opiskella, ei koskaan harjoita poliittisia opintoja, ei ole suorittanut kursseja, 4 ryhmän koulutus. Hänellä on epäterveellinen mieliala - hän nosti useita kertoja kysymyksen hänen lähettämisestä Uzbekistanin Neuvostoliittoon, hän ei halua viedä perhettään Ukrainaan.
Ml. poliittinen ohjaaja L. - 4. ryhmän koulutus, melkein ei puhu venäjää, ei toimi yrityksessä kielen tietämättömyyden vuoksi.
Poliittinen ohjaaja J. - esitettiin erotettavaksi armeijasta toimimattomana ja kurittomana poliittisena työntekijänä.
8. panzer -divisioonalta saapui ml. poliittinen opettaja B., piirin puoluekomissio karkotti Neuvostoliiton (b): n (b) syyskuussa 1940.
Poliittinen ohjaaja F. saapui samasta osastosta, joka siirrettiin Stryistä Lvoviin 3 kuukautta sitten erityiskohtelua tarvitsevien lasten sairauden vuoksi. Hän alkoi juuri hoitaa, hänet siirrettiin Shepetovkaan. Tämän seurauksena hänellä on erittäin epäterveellinen mieliala, mikä näkyy hänen työssään.
Hän toimitti armeijasta irtisanomismateriaalia 8. panssaridivisioonan K OPP: n poliittiselle ohjaajalle ja samanaikaisesti lähetti hänet divisioonaamme. Nyt K. siirretään varaukseen.
32. ratsuväen divisioona lähetti ml. poliittinen opettaja G., jätetty armeijasta erotettavaksi terveydellisistä syistä.
Sama poliittisen henkilöstön kanssa saapui 10. tankista. Divisioonat.
Kuten näette näistä esimerkeistä, piirin yksiköt eivät valinneet suhteellista komentohenkilöstöä divisioonan rekrytoimiseksi, vaan todellisen turvatarkastuksen.
Nuorempi komentaja
Divisioonassa on 21%nuorempia upseereita.
Pula - 1910 ihmistä. KOVO oli pukeutunut peittämään OU: n puutteet, ja divisioona sai värvättyjä henkilöitä ja korporaaleja 10 ja 15 panssaridivisioonasta. Lähetettyjen korporaalien laatu on erittäin heikko, jälkimmäiset eivät voi täyttää nuoremman komentajahenkilöstön tehtäviä sekä kehityksen että koulutuksen kannalta. Kapralien joukossa: 211 ihmistä. ei -venäläisistä kansalaisista, jotka puhuvat huonosti venäjää, 2 saksalaista, 1 persialainen, 7 lukutaidottomia, 70 lukutaidotonta, jotka alennettiin nuoremmalta komentajaryhmältä kurittomuuteen 11 henkilöä, jotka olivat oikeudenkäynnissä armeijassa ja tuomittiin - 18 ihmistä, joiden sukulaisia tukahdutettiin - 12 henkilöä, taistelupalvelukelpoisia - 20 henkilöä.
Kaikkia lähetettyjä korporaaleja käytetään nyt nuorempien komentajahenkilöstön tehtävissä, mutta niistä on vain vähän hyötyä, tk. Puna-armeijan sotilaat vuonna 1940 ovat nykyään paremmin koulutettuja.
Nuoremman komentajahenkilöstön valmistelemiseksi divisioonan yksiköissä muodostettiin koulutusyksiköitä, joiden koulutusjakso oli syyskuuhun 1941 saakka ja joiden vapauttaminen kattaa pulan.
Sijoitus ja tiedosto
Tähän mennessä divisioonassa on henkilöstöä, ja lisäksi on vastaanotettu 1 910 henkilöä. palkattiin henkilöstöä kattamaan nuoremman komentajan pula ja 120 henkilöä yli henkilöstön. 131 moottoroidusta divisioonasta joukkojen rinnalla. Tämän seurauksena divisioonalla on yli 127 työntekijää.
Ihmiset tulivat divisioonaan kaikista KOVO -alueista ja jopa muilta alueilta. Yksiköt, jotka lähettivät ihmisiä divisioonaan, toisin kuin OU KOVO: n ohjeet, lähettivät näytöksiä. Tämä pakotti minut olemaan hyväksymättä joitain kivääridivisioonista ja tykistörykmentteistä lähetettyjä ihmisiä ja palauttamaan heidät takaisin korvaamaan.
Joten KOVO nro 058 järjestyksessä luetelluista osista en todellakaan hyväksynyt ihmisiä seuraavista syistä:
164. jalkaväkidivisioona - lähetti 125 ihmistä 25. helmikuuta. Osastolla ei ollut määräystä vastaanottaa niitä. Ryhmä lähetti sähkeen 164, 141 ja 130 kivääridivisioonan henkilöiden asusta, ja se vastaanotti divisioonan 1.3.41.
Divisioonan lähettämien 125 henkilön joukossa oli: 64% eli 78 ei-venäläistä kansalaista, 22 henkilöä. vanhat (28-30-vuotiaat) toisen luokan varauksesta, 67 henkilöä. lukutaidoton ja puolilukutaitoinen (koulutusohjelma, 1-2 gr.), 3 henkilöä. tukahdutettu, 28 ihmistä. kurittomia, joilla on kurinpidollisia rikoksia luvattomiin poissaoloihin asti, kuten osoitetaan 164: n kivääridivisioonan kansan kanssa lähetetyissä ominaisuuksissa, 28 henkilöä. potilaat, mukaan lukien: tyrä - 1, sydänvika - 2, trakooma - 3, reuma - 1, keuhkoputki - 3, tärykalvon rei'itys - 1, rintakehän ja raajojen muodonmuutos - 3, umpilisäke - 1, katarri ruoansulatuskanava - 3.
En hyväksynyt näitä ihmisiä ja palautin heidät; sen sijaan lähettämäni edustaja valitsi ja toi 120 ihmistä.
330 haupitsitykistörykmentti - rykmentin ihmiset saapuivat samanaikaisesti asun kanssa, jaostolla ei ollut aikaa lähettää edustajaaan. Palautin 50 ihmistä, mukaan lukien: lukutaidottomat ja lukutaidottomat 31 ihmistä, tuomittu ja tukahdutettu - 6 ihmistä, potilaat - 12 ihmistä, ihottuma - 1 henkilö, keuhkoprosessi - 3 ihmistä, heikkonäköinen - 2 henkilöä. Jotka eivät puhu venäjää - 21 henkilöä.
Helmikuun 10. päivänä OU KOVO lähetti rykmenttiin sähkösanomalla edustajan, joka otti vastaan vastineeksi säiliöyksiköissä käytettäviä.
315 tykistöosasto - divisioonan edustajalla ei ollut aikaa lähteä, koska rykmentin miehet lähetettiin Shepetovkaan. Toin takaisin ihmisiä, mukaan lukien lukutaidottomat - 15 ihmistä, puolilukutaitoiset - 29 henkilöä, tuomitut ja sorretut - 13 ihmistä, jotka eivät puhu venäjää ollenkaan - 17 henkilöä. Vastineeksi saimme sopivia.
Rekrytointisuunnitelman mukaan 15 ja 10 panssaridivisioonaa lähetti ensimmäiset 679 henkilöä ja toiset 239 henkilöä. kadetteja värväämään divisioonan koulutusosastot vuoden 1940 asevelvollisuuden puna -armeijan joukosta, ja OU KOVOn direktiivissä todettiin, että divisioonat, ennen kuin he lähettävät ihmisiä meille, seulovat pois koulutusyksiköihin kelpaamattomat ja lähettävät vain sopivia. Kun ihmiset saapuivat, totesin, että lähetettyjen joukossa oli ihmisiä, jotka eivät olleet sopivia paitsi koulutusyksiköiden palkkaamiseen, vaan myös huoltoon säiliöyksiköissä. Niinpä 15. panssaridivisioonan lähettämien joukossa oli: 25 ihmistä. lukutaidoton ja lukutaidoton, 17 henkilöä. potilaita, mukaan lukien: 5 henkilöä. kuulovammaiset, 5 henkilöä näkövammainen, 2 henkilöä keuhkoprosessi, 1 henkilö ekseema, 1 henkilö selkärangan kaarevuus, 1 pers. tyrä, 1 henkilö kivespussilla, 1 pers. peräpukamat ja suonikohjut.
Tämän vahvistaa 15. divisioonan komentaja, joka vastaanotettuaan ihmiset meiltä takaisin lähetti heidät varuskuntaan, minkä seurauksena 4 henkilöä. armeijasta erotettu, 7 henkilöä. laitettiin sairaalaan, loput todettiin sopiviksi ei-taistelupalveluun.
Kymmenes panssaridivisioona lähetti samanlaisia kadetteja, joista 47 palasi siihen. oli: 26 potilasta, lukutaidottomia, puolilukutaitoja, eivät puhuneet venäjää eivätkä voineet olla opetusyksiköissä. Divisioonasta otettiin vastaan muita ihmisiä vastineeksi.
Lueteltujen yksiköiden lisäksi, jotka lähettivät käyttökelvotonta henkilöstöä ja korvasivat pyynnöstäni, muut yksiköt, joille KOVOn päämaja antoi asun, olivat myös heikkolaatuisia, varsinkin monet lähetettiin kurittomasti, useita vakavia kurinpitoon liittyviä rikkomuksia.
Siten 141. kivääridivisioonan 348 tykistörykmentistä saapui 29 Yu, joista 12 ei-venäläisiä, 7 lukutaidottomia ja 4 vanhoja. Kolmantena päivänä sen jälkeen, kun ihmiset oli lähetetty yksikköön, neljä heistä autio. Yksi heistä pidätettiin Shepetivkassa, loput etsitään. Pidätetyllä puna -armeijan autiomaalla I. hänen oleskelunsa aikana 348. tykistörykmentissä (2 kuukautta) tuomittiin seuraamuksia: 12.11.40 - nuhde epärehellisestä asenteesta hevosta kohtaan, 7.12 - 5 päivää pidätystä kurin rikkomisesta, 23.12 - 5 päivää pidätys porakoulutuksen kiertämisestä, 10,2 - 10 päivää määräyksen noudattamatta jättämisestä, 20,2 - 4 joukkuetta taistelua varten, 22,2 - 3 päivää pidätystä taistelusta, haastettu toverilaisen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Tällaisen rekrytoinnin seurauksena tällä hetkellä minulle uskotuissa divisioonan yksiköissä on satoja ihmisiä, jotka fyysisestä kunnostaan, lukutaidostaan ja venäjänkielen taidostaan ovat täysin sopimattomia säiliön palvelukseen voimia ja ovat itse asiassa painolastia, nimittäin:
Alkuperäiskansat nat. muiden kuin venäläisten tasavaltojen - 1914 ihmistä eli 23,2%. Näistä 236 ihmistä, jotka eivät puhu venäjää ollenkaan.
Ihmiset kansallisuuden mukaan, joita ei lähetetä rajapiirien joukkoihin (saksalaiset, puolalaiset, kreikkalaiset, bulgarialaiset, turkkilaiset, tšekit, liettualaiset, latvialaiset, virolaiset) - 36 henkilöä.
Alennettu nuoremmista komentajista yksityisiksi kurin puutteen vuoksi - 13 henkilöä.
Lukutaidoton 211 henkilöä, puolilukutaitoinen (1-2 ryhmää ja koulutusohjelma)-622 henkilöä. ja muodostamalla 3-4 ryhmää 3571 ihmistä, vanhuus - 26-30 -vuotiaat - 745 ihmistä, jotka olivat oikeudenkäynnissä ja tuomittuja - 341 ihmistä, joiden sukulaisia tukahdutettiin - 137 henkilöä. Ne, jotka eivät sovellu taistelupalveluun varuskunnan lääkärikomitean päätelmien mukaan - 81 henkilöä. Sopimaton palvelukseen säiliöyksiköissä ja taistelupalveluun yksikön lääkärikomitean päätelmien mukaan, mutta ei ole vielä läpäissyt varuskuntalautakuntaa - 418 henkilöä.
TARVITAAN:
1. Nopeuttaa komentajien nimittämistä divisioonaan, erityisesti henkilöstöyksiköiden päämajojen, panssarimiehistöjen ja tykistöjoukkojen komentajien osalta, koska niiden puuttuminen estää taistelukoulutuksen, -valvonnan ja -suunnittelun suunnitellun ja korkealaatuisen etenemisen, ja alayksiköiden kokoaminen.
2. Lähettämään divisioonasta rivit, jotka eivät sovellu palvelukseen säiliöyksiköissä ja ovat painolastia, nimittäin: 499 taistelupalvelukelpoista, 833 lukutaidotonta ja lukutaidotonta, 478 henkilöä, jotka olivat oikeudenkäynnissä ja tukahdutettu. On 236 ihmistä, jotka eivät puhu venäjää, ja 36 ihmistä ei lähetetä raja -alueen joukkoihin. Yhteensä 2082 ihmistä, joiden sijasta pukea ihmisiä laadukkaasti palvelukykyisiksi säiliöyksiköissä. " [15]
Mielenkiintoinen asiakirja, eikö? Kuka on sen kirjoittaja? Joku hermostunut koulutyttö? Ei, kahdeksannen MK: n 20. TD: n komentaja oli tuolloin eversti M. E. Katukov, jota on vaikea epäillä liiallisesta hermostuneisuudesta ja halusta "pahoitella" kohtalon epäoikeudenmukaisuutta. Ja nyt, lukenut Mihail Efimovichin raportin, anna lukijan kysyä itseltään yksinkertainen kysymys: eikö hän halua komentaa eversti Katukovin osastoa vuonna 1941? Lukijalla on mahdollisuus kieltäytyä, Mihail Efpimovich ei. Ja se, mitä hän onnistui tekemään tällaisessa tilanteessa, herättää vain valtavaa kunnioitusta.
Puna -armeijan panssarijoukkojen ongelmat toisen maailmansodan alkaessa eivät suinkaan rajoittuneet vain koulutetun henkilöstön pulaan ja uuden tyyppisten säiliöaseiden kuorien puutteeseen.
Taisteluajoneuvoista oli pulaa 5220 yksikköä, ja GABTU: n johtajan kenraaliluutnantti Fedorenkon raportissa sanottiin, että nykyisellä säiliöiden tuotantosuunnitelmalla tämä pula voitaisiin kattaa vasta vuoden 1943 alussa. Emme taaskaan puhu koneistettujen joukkojen täydellisestä varustamisesta T-34, KV, T-50, vaan ainakin yksinkertaisesti niiden täydellisestä varustamisesta, säilyttäen kuitenkin sellaiset "valtavat" säiliöt kuin muinaiset BT- 2, kaksitorninen T-26 ja "kellukkeet" T-37A ja T-38.
Mutta säiliöt ovat edelleen kunnossa! Mutta entä laitteet, jotka palvelevat taisteluajoneuvoja? Miten pärjäät säiliöautoilla, autokorjaamoilla, kaiken tason pääkonttorin liikkuvilla komentoasemilla ja vain kuorma -autoilla ja henkilöautoilla?
GABTU: n johtajan raportista seuraa, että rauhan ajan tarpeiden mukaan Puna -armeijassa tarvitaan 26 000 autoa ja noutoa, kun taas sota -ajan tarve on 49 305 yksikköä. Varastossa oli vain 17280 kappaletta, eli pula "vain" 32 tuhannesta! Eli vain 30% tarvittavasta on käytettävissä. Totta, laskelmien mukaan kansantaloudesta tulisi mobilisointia varten saada vielä 23 864 autoa. Herää looginen kysymys - milloin ja missä kunnossa nämä autot siirtyvät tiettyihin osiin ja liitoksiin? Käytäntö on osoittanut, että näitä ajoneuvoja saapui merkittäviä määriä vasta heinäkuun 1941 toisella puoliskolla, eli noin kuukautta myöhemmin, kun 80% läntisten raja -alueiden ajoneuvokannasta oli jo tuhoutunut. Lisäksi noin kolmannes välittömästi käyttöönoton jälkeen vastaanotetuista ajoneuvoista vaati suuria ja keskisuuria korjauksia.
Kuorma -autoilla tarina oli suunnilleen sama: rauhan ajan tarve - 211920, sota -ajan tarve - 470827, ja käytettävissä on vain 193 218 yksikköä, mikä on paljon vähemmän kuin puolet. Vaikka "kaavimme tynnyrin pohjan" ja riisumme koko Neuvostoliiton kansantalouden iholle (mikä antaa 209 880 lisää epäilyttävän laadun ja kunnon kuorma -autoja), 67 729 kuorma -autosta on pulaa.
Erikoisajoneuvojen kanssa, joiden saatavuudesta Neuvostoliiton panssarivoimien taistelutehokkuus suurelta osin riippui, tilanne oli yleensä hirvittävä! Esimerkiksi "A" -tyyppisten korjaamoiden tarve rauhan aikana - 5423 yksikköä, sodan aikana - 7972, ja käytettävissä oli vain 2729 yksikköä. Lisäksi ei mob-varausta! Nämä ovat erikoisajoneuvoja, ne eivät yksinkertaisesti olleet kansantaloudessa. Tyypin A liikkuvista työpajoista oli siis pulaa 5243 kappaletta.
B -tyypin liikkuvat autokorjaamot tarvitsivat rauhan ajan osavaltiot 3648 yksikköä, sota -aikojen mukaan 4378 yksikköä ja 1556 yksikköä. Sarakkeessa "kansantalouden mobilisointivälineet" on nolla. Valmiita 2822 kappaletta.
Bensiinisäiliöt: rauhan ajan tarve - 19683 yksikköä, sota -ajan tarve - 60914, 11252 yksikköä. Vaillinainen - 49662 kappaletta. Mobilisoinnista - 0.
Leirintäalueiden latausasemat: rauhanajan tarve on 1860 kappaletta, sota -ajan - 2571, varastossa on 725 kappaletta, eikä niitä ole missään. Pula - 1846 yksikköä.
Muut erikoisajoneuvot: rauhan aika tarvitsee 81240, sota -aika - 159911, saatavilla 45380. Saapuu 6000 yksikön mobilisoinnin yhteydessä. Vaillinainen - 108531 kappaletta.
Kaiken kaikkiaan kaikenlaisia autoja tarvitaan sodan aikana 755878 yksikköä, rauhan aikana 349775 yksikköä ja 272140 yksikköä. Toinen 239744 yksikköä saapuu liikkeelle, ja silti pula on 234994. Ja melkein kaikki on erikoisajoneuvoja.
Kenraaliluutnantti Fedorenko korostaa, että”Puna -armeijalla on merkittävä pula ZIS -kuorma -autoista, A- ja B -tyyppisistä työpajoista ja marssilatausasemista. Kuten suomalaisten ja puolalaisten kampanjoiden kokemukset ovat osoittaneet, ei ole mahdollista luottaa näiden autojen pulaan kattamiseen kansantalouden tarvikkeiden kustannuksella …”. [6]
Tämän seurauksena koneistettujen rakennusten ajoneuvojen tilanne näytti tältä [16]:
11. MK ZAPOVO
13. MK ZAPOVO
19. MK KOVO
7. MD 8. MK KOVO
Kuten seitsemäs MD, ajoneuvot (paitsi erikoisajoneuvot) toimitetaan normaalisti. Mutta ei, saalis on edelleen olemassa - muistakaa, kahdeksannen MK: n komentaja, kenraaliluutnantti D. I. Ryabyshev kirjoittaa 1. toukokuuta 1941:”Kuorma -autot ja pyörillä varustetut ajoneuvot on varustettu kumilla 60%, panssaroidut ajoneuvot 100%. Kuorma -autojen määrästä 200 ajoneuvoa seisoo tyynyillä kumin puutteen vuoksi. Keskimääräinen kumin kuluminen 70%"
Kuorma -autojen ja autojen renkaiden puute kyseenalaisti Puna -armeijan koneistetun joukon kyvyn paitsi "syvään operaatioon", mutta jopa vastahyökkäyksiin murtautunutta vihollista vastaan. Yritys jollakin tavalla saada aikaan polttoaineen ja ampumatarvikkeiden toimittaminen koneistettujen joukkojen säiliöosastoille pääsääntöisesti jätti heidät ilman moottoroituja jalkaväkeä, joka joutui siirtymään säiliöiden perään "jalka". Otan lukijan tietoon toisen mielenkiintoisen asiakirjan [17]:
”TODISTUS KIEVIN ERIKOISARJOITUSALUEEN SÄILIÖYKSIKÖIDEN VALMISTEESTA 5. toukokuuta 1941 alkaen.
4 KOTELO
8. Panzer-divisioona on täysin taisteluvalmis, ajoneuvot ovat täysin toimintakykyisiä.
32. panssaridivisioona on taisteluvalmis, voi käydä lähitaistelua, 35% on varustettu ajoneuvoilla.
81 moottoroitu divisioona - täysin taisteluvalmiina, varustettu ajoneuvoilla.
8 RUNKO
12. panssaridivisioona on taisteluvalmis, sillä ei ole raskaita säiliöitä ja se on täysin varustettu ajoneuvoilla.
34. Panzer Division on taisteluvalmiita, sillä ei ole keskikokoisia säiliöitä, 60% ajoneuvoista.
7 moottorointia. divisioona on 60% taisteluvalmiina taisteluajoneuvoissa ja 90% ajoneuvoissa.
9 RUNKO
20. panssaridivisioona ei ole taisteluvalmis.
35. Panzer Division - ei taisteluvalmiita
131 moottoriajoneuvoa. divisioona ei ole taisteluvalmis.
15 RUNKO
Kymmenes panssaridivisioona on täysin taisteluvalmis, ajoneuvot ovat täysin toimintakykyisiä.
37. Panzer Division on taisteluvalmis, sillä ei ole raskaita ja keskikokoisia säiliöitä, ajoneuvoja - 40%.
212 moottoriajoneuvoa. divisioona ei ole taisteluvalmis.
16 RUNKO
15. panssaridivisioona on taisteluvalmis, sillä ei ole raskaita tankeja ja se on täysin varustettu ajoneuvoilla.
39. Panzer Division on 50% valmis taisteluun; sillä ei ole raskaita ja keskikokoisia säiliöitä.
240 moottoriajoneuvoa. divisioona ei ole taisteluvalmis.
19 RUNKO
43. Panzer Division on 40% valmis taisteluun; sillä ei ole raskaita ja keskikokoisia säiliöitä.
40. Panzer Division ei ole taisteluvalmis.
213 moottoriajoneuvoa. divisioona ei ole taisteluvalmis.
22 RUNKO
19 Panzer Division ei ole taisteluvalmis.
41. säiliöosasto on taisteluvalmiita, sillä ei ole raskaita ja keskikokoisia säiliöitä, ajoneuvot - 50%.
215 moottoriajoneuvoa. divisioona ei ole taisteluvalmis.
24 RUNKO
45. Panzer Division ei ole taisteluun valmis.
49. Panzer Division ei ole taisteluvalmis.
216 moottoriajoneuvoa. divisioona ei ole taisteluvalmis."
Ajattele vain - 24 säiliö- ja moottoroidusta divisioonasta vain 5 tai 20%on täysin taisteluvalmiita! 7 divisioonaa on osittain taisteluvalmiita eli 29%. Muut 12 divisioonaa ovat TÄYSIN innovatiivisia. Ja tämä on Neuvostoliiton tehokkain alue! Onko tarpeen muistuttaa Wehrmacht -osastojen taistelutehokkuudesta?
Lisäksi jossain siellä, Wehrmachtin säiliökiiloja kohti ryntävien Neuvostoliiton divisioonien takana, tykistö roikkuu, jota maataloustraktorit vetävät etanan nopeudella. Ja jos niitä on ollenkaan saatavilla! Esimerkiksi 37. TD: n moottorikiväärirykmentissä 12 122 mm: n ja 4152 mm: n aseilla oli vain 5 traktoria. Kuinka siirtää tykistö? Osissa? Kolmessa "vaiheessa"? Ensimmäisenä päivänä kuljetamme 5 pistoolia, traktorin yönä he palaavat, toisena päivänä toiset 5 pistoolia … Ja niin edelleen. Ja rukoilemme, ettei yksikään traktori rikkoudu. Yhteensä vähintään 3 päivää vain 15 aseen siirtämiseen (16 olemassa olevan aseen sijasta). Kolme päivää kesällä 1941 on ikuisuus! Odottavatko saksalaiset niin kauan tykistöämme? He eivät. Mikä on lopputulos? Hän on surullinen: jalkaväki, ilman tykistön kantta, kaadetaan asemastaan ja tuhotaan. Yritys hyökätä vastahyökkäykseen Neuvostoliiton jalkaväkeä vastaan ilman tykistön valmistelua ja saattajaa johtaa valtaviin tappioihin vihollisen tukahduttamattomista ampumapaikoista, se otsupayetsya suurilla tappioilla ja on jo käytännössä kykenemätön jatkamaan vihollisuuksia.
212. MD: n tykistörykmentillä, jossa oli 8 76 mm: n tykkiä, 16 122 mm: n tykkiä ja 4 152 mm: n vetolaitepistoolia, oli vain yksi jako. Aseet oli vedettävä paikoilleen, kun traktorit vapautettiin, tai jopa käsin.
Jopa siellä, missä traktoreita näytti olevan riittävästi, tilanne oli myös vaikea. Esimerkiksi komissio, joka tarkisti 8. MK: n 15. TD: n, kertoi raportissaan, että "haupitsirykmentti on varustettu STZ-5-traktoreilla. Nämä traktorit ovat pienitehoisia ja hitaasti liikkuvia. Ylöspäin ajettaessa yhtä konetta on hinattava kahdella tai kolmella traktorilla. " [kahdeksantoista]
Suunnittelijoiden tapaamisessa Puna-armeijan edustajien kanssa huhtikuussa 1941 STZ: ssä, joka koski STZ-5-joukkojen toimintaa, armeija ei epäröinyt ilmauksia: "… ota tämä traktori ja yritä työskennellä aseen kanssa: se ei vedä vaadittua aseen painoa, teho sotilasajoneuvona on pieni … ei tasainen isku, barbaariset olosuhteet ohjaamossa kuljettajalle devalvoivat tämän traktorin kokonaan. Ja jos tämä auto jätetään kuljetusvälineeksi ja tavaroiden kuljetusvälineeksi, se ei myöskään sovi kantokyvyn suhteen … Kaikilla kuljetusajoneuvoillasi on ainutlaatuinen määrä haittoja … Suurin nopeus kone on 8 km / h, mutta yleensä se on 6 km / h … Itse auto en voi vetää itseäni neljännellä nopeudella … jos jouduin taisteluasentoon ja minun on vaihdettava asentoa heti, mutta tarvitsen 40 minuuttia käynnistääkseni traktorin … "[19]
Yleensä tykistöaseiden hinaamiseen käytettävien kotimaisten traktoreiden tekniset ominaisuudet eivät olleet salaisuuksia Puna -armeijan johdolle. GABTU: n johtajan kenraaliluutnantti Fedorenkon samassa raportissa avaruusaluksen sotilasneuvostolle puna-armeijan panssaroitujen ajoneuvojen ja omaisuuden saatavuudesta todetaan tämä suoraan ja yksiselitteisesti [6]:
”Traktorien kokonaistarjonnan joukossa 15.6. 1941 ChTZ-60-, STZ-3- ja Kommunar-tyyppisiä vanhentuneita traktoreita on 14277, jotka voidaan takavarikoida, koska ne eivät teknisten ominaisuuksiensa vuoksi voi taata sotilasyksiköiden, erityisesti tykistön, taistelutyötä.
Pienen nopeuden ja pienitehoisten traktoreiden ChTZ ja STZ käyttäminen tykistötraktoreina jako- ja joukkotykistössä ei tarjoa tykistöön traktoreita, jotka täyttävät sen nykyaikaiset vaatimukset ….
Siellä on myös Puna -armeijan kokonaismäärä ja tarve traktoreille: rauhan ajan tarve - 49552, sota -aika - 94548, saatavana 15.6.41 - 42931 yksikköä. Ei varastossa - 51653 kpl.
Tämän seurauksena vuodesta 1941 tuli painajainen kaikkien Neuvostoliiton koneistettujen muodostumien komentajille. Ajoneuvot eivät riitä polttoaineiden, voiteluaineiden ja kuorien toimittamiseen? Poistamme heidät moottoroiduista osastoista, minkä seurauksena moottorikiväärit polkevat jalan ja muuttuvat tavallisiksi jalkaväkiksi, säiliöt menettävät automaattisesti jalkaväen tuen, ja jopa onnistuneen vastahyökkäyksen yhteydessä he eivät voi pitää kiinni vallattua aluetta, koska jalkaväki, joka on selkäranka kenttäpuolustuksesta, ei ole vielä lähestynyt. Korjaamotiloja, etenkin liikkuvia, ei ole riittävästi, joten emme voi korjata vaurioituneita säiliöitä, vaikka vaarantaisimme henkemme ja vetäisimme ne pois taistelukentältä. Eikö sinulla ole tarpeeksi voimakas traktori, joka voi vetää haaksirikkoutuneet autot? Meidän on vedettävä murtuneet säiliöt toisten säiliöiden ulkopuolelle, tuhlaamalla niiden niukan käyttöiän, häiritsemällä heitä todellisten taistelutehtävien ratkaisemisesta ja asettamalla arvokkaita laitteita tarpeettomaan vaaraan. Säiliöt pakotetaan hyökkäämään jopa ilman tykistön tukea - se vetää jonnekin takaa, etenkin raskaat aseet ja haupitsit, jotka liikkuvat jalankulkijan nopeudella.
Ja niin edelleen. Jos säiliöt ovat koneistettujen joukkojen "lihaksia"; sitten kuorma -autot, korjaamot, säiliöautot, traktorit ovat "verisuonia", jotka ruokkivat lihaksia. Ja meillä on tuskin puolet heistä. Säiliöyksiköt ilman kuoria, polttoainetta ja voiteluaineita, huolto ja korjaus ovat tuomittu tuhoon. Juuri näin tapahtui käytännössä. Ja säiliöiden määrä täällä ei ole tärkein rooli!
Ja huomaa, etten ole vielä maininnut sellaisia tekijöitä kuin:
1. Toistuva vaihtoehtoisuus keskikomennon ylemmän komennon toimeksiantojen suorittamisessa.
2. Heidän toimintansa puolueellinen arviointi.
3. Huono älykkyys kaikilla tasoilla.
4. Huono viestintä, kyvyttömyys ja pelko radioviestinnän käytöstä.
5. Monien komentajien passiivisuus ja pelko tehdä aloitteita jne.
Toistan vielä kerran: panssaroitu laatikko raiteilla yhdessä miehistön kanssa on vain pieni tiili valtavasta "säiliöyksikön" linnasta. Normaalia toimintaa varten jokaisessa säiliössä on oltava suurempi joukko "palvelijoita" kuin keskiaikainen ritari. Muuten säiliö muuttuu "vammaiseksi", eikä millimetrit panssaria, aseen voima tai nopeus pelasta sitä.
Tietenkin voidaan syyttää Neuvostoliiton sotilasjohtoa lyhytnäköisyydestä. He tekivät, sanovat, valtavan määrän tankeja vaivautumatta tarjoamaan näille samoille säiliöille miehistölle korkeampaa teknistä koulutusta, panssaroituja kuljettajia, itseliikkuvaa tykistöä, panssaroituja ajoneuvoja ja muita "säiliöjunan" ajoneuvoja sekä ryntäilyä kaikkialla moottoripyöräilijät, taivaalla roikkuvat tiedustelulentokoneet ja edelleen luettelossa - rembatsin kytkimiin ja tiedostoihin. Istuen lämpimänä tietokoneen näytön takana on helpompi tehdä se. Toistan kysymykseni: rakas lukija, haluat komentaa mitä tahansa (valintasi!) puna -armeijan panssaridivisioonaa kesä -heinäkuussa 1941?
Jos lukija luulee, että tämän artikkelin tarkoituksena on "halventaa" sotaa edeltävän Puna-armeijan panssarivoimat, hän erehtyy syvästi: "Kaikkiaan … -divisioonassa oli 215 panssaria. Ainoa jalkaväkiyksikkö oli moottoroitu jalkaväen pataljoona, jota kuljetettiin bussilla! Divisioonassa ei käytännössä ollut radioasemia, ja pyöräilijät toimittivat tilaukset yksiköille. Divisioonan tykistö koostui useista reservin osista. Hankinta- ja huoltopalveluja ei käytännössä ollut. " ajatella. puhutaanko Puna -armeijasta? Olet väärässä, tämän on kirjoittanut eräs kenraali de Gaulle, etkö muista sitä? Joten ranskalaiset (ja muuten myös britit) vuotta ennen Neuvostoliittoa kohtasivat samat ongelmat - suuren määrän säiliöitä "puolivalmiissa" säiliöyksiköissä, viestinnän puute, kyvyttömyys hallita suuria koneistettuja kokoonpanot, "heidän" jalkaväkensä puute panssaridivisioonissa, taisteluaseiden huono vuorovaikutus jne. jne.
Lisäksi ranskalaisten säiliöiden laatu ylitti jopa saksalaiset sekä Neuvostoliiton T-34 ja KV. Ja määrällinen paremmuus oli liittolaisille. Samaan aikaan ei puhuttu mistään yllätyksestä - sota oli jo pitkään julistettu ja kesti kuusi kuukautta. 1900 -luvulla Ranskassa tai Englannissa ei ollut vallankumousta tai sisällissotaa. Kukaan ei ampunut ensimmäisen maailmansodan kokemusta omaavia upseereita eikä pakottanut heitä maanpakoon. Ranskan sotilaat eivät taistelleet "verisen diktaattorin" Stalinin puolesta, vaan täysin demokraattisen kolmannen tasavallan puolesta. Väestön koulutustaso Ranskassa ja Englannissa oli kaikin tavoin korkeampi kuin Neuvostoliitossa. Kuitenkin yhteenotto Wehrmachtin kanssa osoittautui todelliseksi katastrofiksi Ranskalle ja Englannille.
Kaikista puutteistaan huolimatta Puna -armeija onnistui, toisin kuin ranskalaiset, brittiläiset, puolalaiset, belgialaiset, hollantilaiset, jugoslavialaiset ja kreikkalaiset joukot, paitsi pysäyttämään, myös jopa kuusi kuukautta myöhemmin aiheuttamaan ensimmäisen vakavan armeijan tappion. maailman.
