Kesä 1939. Saksalainen Wehrmacht, joka on juuri luotu, kuten sanotaan neulalla, on jo keskittynyt Puolan rajoille. Hitler ja hänen lähimmät kumppaninsa, jotka onnistuivat saamaan länsimailta toistuvan valinnanvapauden sekä asevoimien palauttamiseksi että Versaillesin sopimuksen alueellisten muutosten tekemiseksi, eivät epäile, ettei mikään voi estää hyökkäystä Puolan alueelle.
Jopa Neuvostoliitto, joka toistuvasti tarjosi Puolalle sopimusta, neutralisoitiin pahamaineisella Ribbentrop-Molotovin sopimuksella. Varsova ei kuitenkaan halua uskoa tiedustelutietojen lisäksi myös omia silmiään. Puolan suurlähettiläs Saksassa Jozef Lipski pommitti keväästä alkaen säännöllisesti Puolan ulkoministeriön silloista johtajaa Jozef Beckiä kirjeillä, jotka koskivat "yksityiskohtaista selvennystä Saksan puolelle monista eduista, joita Saksan ja Puolan yhteisestä sotilaallisesta toiminnasta oli Neuvostoliitto."
Jopa heinäkuun lopussa 1939, jolloin natsien joukkomielisyydet puolalaisia vastaan Itä-Preussissa, Länsi-Sleesiassa ja entisellä Tšekkoslovakian ja Puolan raja-alueella voimistuivat jyrkästi, käytännössä kukaan Puolan johtajista ei ilmaissut huolensa. Pan Pilsudskin perilliset rauhoittivat itsensä toivoen, että Berliini aikoo julistaa liittouman Saksan ja Puolan välillä Neuvostoliittoa vastaan.
Tarkemmin sanottuna kyse oli alustavasta yhteisestä sotilaallisesta suunnitelmasta "Wschodni pytanie" ("itäkysymys"), jonka Puolan ja Saksan pääesikunta kehittelivät yhdessä, vaikkakin yleisesti ottaen, vuoden 1938 loppuun mennessä. Kuten Neuvostoliiton ulkoisen tiedustelupalvelun asukas Valko-Venäjällä sotavuosina, myöhemmin Puolan kommunistisen puolueen johtaja 1948-56, Boleslav Bierut (1891-56), muistutti, että "itäisen kysymyksen" suunnitelma oli suunniteltu mm. yhteiset sotilaalliset iskut Minskiä, Gomelia, Žitomiria ja Kiovaa vastaan.
Itsenäinen puolalainen Kiova
On selvää, että tätä varten Puolan armeija yksinkertaisesti antoi saksalaisten joukkojen-Puolan ja Neuvostoliiton rajalle. Berliini ja Varsova eivät kuitenkaan päässeet yksimielisyyteen siitä, kuka ja missä Neuvostoliiton osassa johtaa. Ristiriidat olivat joskus järjetöntä muotoa. Niinpä uuden Rzecz Pospolitan johtajat etsivät vain vapaasatamaa Odessasta tai ainakin Belgorod-Dnestrovskista.
Lisäksi Varsovasta heti, jopa yhteisten sotilaallisten suunnitelmien kehittämisvaiheessa, he vaativat jonkinlaista yhteistä autonomiaa Kiovan nukketeholle. Itsenäisyys joko Varsovasta tai Berliinistä, mutta jostain syystä natsit kieltäytyivät välittömästi puolalaisilta kumppaneiltaan. Samalla tavalla fiasko kärsi myös Pilsudstersin yrityksistä saada natsit luopumaan tai tarkemmin sanottuna "palauttamaan" Liettua heille. Jostain syystä Berliini suostui kuitenkin siirtämään vain Kaunasin alueensa Varsovaan, jota voitaisiin kuitenkin pitää ennennäkemättömän anteliaana. Loppujen lopuksi Kaunas, entinen Kovnon kaupunginosa 1920-1939, oli itsenäisen Liettuan pääkaupunki.
Liettua itse toimi paljon kohtuullisemmin näissä olosuhteissa. Kun 10. syyskuuta 1939 ottaen huomioon Puolan väistämätön sotilaallinen tappio, Saksan ulkoministeriö ehdotti yksiselitteisesti Liettuaa liittämään Vilnan alueen (nyt siitä on tullut Liettuan pääkaupunkialue), Liettuan viranomaiset kieltäytyivät "lahjasta" sama päivä. Mutta puolalaiset joukot olivat vetäytyneet sieltä kokonaan edellisenä päivänä. He suuntasivat varovaisesti kohti Wehrmachtin estämää Modlinin linnoitusta Varsovan pohjoispuolella).
Liettuan ulkoministeriö ryntäsi välittömästi lausumaan "puolueettomuuden aseman muuttumattomuudesta Saksan ja Puolan sodassa". Kuitenkin vain hieman yli kuukautta myöhemmin - lokakuussa 1939, Puolan tappion jälkeen, Liettua sai kuitenkin pitkämielisen Vilnan alueen. Joka vuonna 1920 voittoisan euforian aallolla, Neuvostoliiton voiton jälkeen, otettiin nopeasti puolalaisten legioonalaisten kadehtimaan.
Berliini on ystäväni?
Kuitenkin jokainen yhteinen hanke Berliinin kanssa päätyi raunioihin. Ja tämä huolimatta siitä, että natsien hyökkäyksen aattona Varsova, kuten tiedetään, kieltäytyi aina ehdottomasti Neuvostoliiton sotilaallisesta avusta. Samoin jo ennen pahamaineisen sopimuksen allekirjoittamista Neuvostoliitolta evättiin Neuvostoliiton joukkojen kulku Puolan ja Slovakian sekä Puolan ja Saksan rajoille.
Puolan sotilasasiamies Turkissa kenraali Tadeusz Mahalski yritti Varsovan ohjeiden mukaan vaikuttaa natsijohtoon Saksan suurlähettilään Turkissa, entisen liittokansleri von Papenin kautta. Syyskuun ensimmäisellä puoliskolla 1939, kun saksalaiset panssarivaunut ryntäsivät Varsovaa, Krakovaa ja Danzigia kohti, Makhalsky vakuutti von Papenille, että Saksan hyökkäys on lopetettava, ja tällä hetkellä Puolan ja Saksan yhteinen hyökkäys Neuvostoliittoon oli paljon tarkoituksenmukaisempi.
Kuitenkin Berliinissä he jo pureskelivat asiaa ja päättivät täyttää tarkasti Ribbentrop-Molotov-sopimuksen mukaiset velvoitteensa. Mutta Makhalsky jatkoi tuloksetta Turkin sovittelua Puolan ja Saksan sodan ratkaisemisessa. Turkin viranomaiset päättivät kuitenkin olla puuttumatta tilanteeseen lainkaan. Lisäksi, kuten Turkin silloinen presidentti Ismet Inonu uskoi, Saksa määräsi Puolan kohtalon kauan ennen 1. syyskuuta 1939. Ja niin tapahtui …
Kuitenkin 26. tammikuuta 1939 Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop teki Berliinissä tapaamisensa jälkeen Puolan ulkoministeriön johtajan J. Beckin kanssa seuraavan merkinnän Hitlerille:
"Herra Beck ei piilota sitä tosiasiaa, että Puola vaatii edelleen Neuvostoliittoa ja pääsyä Mustallemerelle. Hän uskoo, että tämä voidaan saavuttaa yhdessä valtakunnan ja jopa Romanian kanssa, ja loput kysymyksistä olisi ratkaistava kompromissista."
Tällaiset suunnitelmat heijastuivat täysin Józef Beckin tunnettuun keskusteluun Hitlerin kanssa tammikuussa 1938, mikä herätti monin tavoin Neuvostoliiton siirtymään tilapäiseen yhteistyöhön Hitlerin Saksan kanssa.
Muuten, jopa Puolan pääesikunnan virallisessa opissa, joka hyväksyttiin marraskuussa 1938, sanottiin aivan erityisesti:
”Venäjän hajottaminen on idän politiikkamme ydin. Siksi mahdollinen asemamme supistuu seuraavaan kaavaan: kuka tarkalleen ottaen osallistuu osiointiin, eikä Puolan pitäisi jäädä passiiviseksi tällä upealla historiallisella hetkellä. … Haasteena on valmistautua hyvin fyysisesti ja henkisesti etukäteen. Päätavoitteena on heikentää, voittaa ja jakaa Venäjä."
Samaan aikaan Puola, luottaen näiden suunnitelmien toteuttamiseen, tunnusti heti Saksan hylkääneen Memelin alueen (Klaipedan alue) Liettuasta maaliskuun 1939 lopussa, mikä menetti Kaunasilta lähes koko Liettuan osan Itämeren rannikolta. Varsova ei myöskään hitaasti tunnustanut Saksan miehitystä maaliskuun puolivälissä 1939 "jäljellä" Tšekkoslovakian tunnetun ja epäsuoran Puolan osallistumisen jälkeen Münchenin uudelleenjaon jälkeen.
Yhteenvetona huomautamme, että Saksa perinteisellä pedanttisuudellaan ympäröi Puolaa myöhempää murskaavaa iskua vastaan. On vain hämmästyttävä, että Varsovassa syksyllä 1939, kuten he sanovat, he olivat hämmentyneitä: miksi?..
Absurdi, tai pikemminkin itsemurha, ei vain mainittujen vaan myös muiden laajojen puolalaisten suunnitelmien, ilmeni aivan selvästi syyskuussa 1939. Mutta silloinkin virallinen Varsova kieltäytyi kategorisesti tukemasta puolalaista natsien vastaista maanalaista aluetta Saksan alueilla Puolan vieressä ja "vapaassa kaupungissa" Danzigissa (Gdansk).
