Milloin ja missä Suuren isänmaallisen sodan suurin tankkitaistelu todella tapahtui?
Historia on sekä tiede että sosiaalinen väline, mutta valitettavasti siihen liittyy liikaa poliittista vaikutusvaltaa. Ja usein tapahtuu, että jostain syystä - useimmiten ideologisesta - jotkut tapahtumat korotetaan, kun taas toiset unohdetaan tai niitä aliarvioidaan. Niinpä valtaosa maanmiehistämme, sekä ne, jotka kasvoivat Neuvostoliiton aikana että Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjällä, pitävät vilpittömästi Prohorovkan taistelua, historian suurinta säiliötaistelua, olennaisena osana Kurskin taistelua. Pullistuma. Mutta oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että suuren isänmaallisen sodan suurin säiliötaistelu tapahtui itse asiassa kaksi vuotta aikaisemmin ja puoli tuhatta kilometriä länteen. Viikon sisällä Dubnon, Lutskin ja Brodyn kaupunkien välisessä kolmiossa kaksi tankkiarmeaa, yhteensä noin 4500 panssariajoneuvoa, kokoontuivat.
Vastahyökkäys sodan toisena päivänä
Varsinainen alku Dubnon taistelulle, jota kutsutaan myös Brodyn taisteluksi tai Dubno-Lutsk-Brodyn taisteluksi, oli 23. kesäkuuta 1941. Juuri tänä päivänä Kiovan sotilasalueelle sijoitetun puna -armeijan joukkojen panssarijoukot - tuolloin niitä kutsuttiin myös koneellisiksi - aiheuttivat ensimmäiset vakavat vastahyökkäykset eteneville saksalaisille joukkoille. Korkein komentokeskuksen edustaja Georgy Žukov vaati vastahyökkäyksiä saksalaisille. Ensinnäkin 4., 15. ja 22. koneistettu joukko ensimmäisessä sarjassa iski armeijaryhmän eteläpuolisia sivuja. Ja heidän jälkeensä 8, 9 ja 19 koneistettua joukkoa, jotka olivat muuttaneet toiselta tasolta, liittyivät operaatioon.
Strategisesti neuvostoliiton komennon suunnitelma oli oikea: iskeä Wehrmachtin ensimmäisen panssariryhmän, joka oli osa Etelä -armeijaryhmää ja joka ryntäsi Kiovaan ympäröimään ja tuhoamaan sen, kylkiä. Lisäksi ensimmäisen päivän taistelut, jolloin jotkut Neuvostoliiton divisioonat - kuten esimerkiksi kenraalimajuri Philip Alyabushevin 87. divisioona - onnistuivat pysäyttämään saksalaisten ylivoimat, antoivat toivoa tämän suunnitelman toteuttamisesta.
Lisäksi Neuvostoliiton joukot tällä alalla olivat merkittävässä asemassa säiliöissä. Sodan aattona Kiovan erityistä sotilaspiiriä pidettiin Neuvostoliiton vahvimpana piirinä, ja juuri hänelle annettiin hyökkäyksen sattuessa tärkein kostotoimen toimeenpanija. Näin ollen laitteet tulivat tänne ensiksi ja suuria määriä, ja henkilöstön koulutus oli korkeinta. Niinpä vastahyökkäyksen aattona piirin joukkoilla, joista oli jo tullut Lounaisrintama siihen mennessä, oli vähintään 3695 panssaria. Ja Saksan puolelta vain noin 800 panssaria ja itseliikkuvia aseita hyökkäykseen - eli yli neljä kertaa vähemmän.
Käytännössä valmistautumaton, hätäinen päätös hyökkäysoperaatiosta johti suurimpaan tankkitaisteluun, jossa Neuvostoliiton joukot voitettiin.
Tankit taistelevat tankeja vastaan ensimmäistä kertaa
Kun kahdeksannen, yhdeksännen ja yhdeksännen koneistetun joukon panssariosat saavuttivat etulinjan ja lähtivät taisteluun marssista, tämä johti lähestyvään tankkitaisteluun - ensimmäisen isänmaallisen sodan historiassa. Vaikka 1900-luvun puolivälin sotien käsite ei sallinut tällaisia taisteluita. Uskottiin, että säiliöt ovat työkalu murtaa vihollisen puolustus tai luoda kaaos hänen viestintäänsä."Tankit eivät taistele tankeja vastaan" - näin muotoiltiin tämä periaate, joka oli yhteinen kaikille tuon ajan armeijoille. Panssarintorjuntatykien oli määrä taistella panssarivaunuja vastaan - ja jalkaväkeä, joka oli huolellisesti juurtunut. Ja taistelu Dubnossa rikkoi täysin kaikki armeijan teoreettiset rakenteet. Täällä Neuvostoliiton säiliöyhtiöt ja pataljoonat menivät kirjaimellisesti suoraan Saksan tankeja vastaan. Ja he hävisivät.
Tähän oli kaksi syytä. Ensinnäkin saksalaiset joukot olivat paljon aktiivisempia ja viisaampia kuin Neuvostoliiton joukot, he käyttivät kaikenlaista viestintää, ja erityyppisten ja -tyyppisten joukkojen ponnistelujen koordinointi Wehrmachtissa oli tuolloin valitettavasti puolitoista korkeampi kuin Puna -armeijassa. Dubno-Lutsk-Brodyn taistelussa nämä tekijät johtivat siihen, että Neuvostoliiton säiliöt toimivat usein ilman tukea ja sattumanvaraisesti. Jalkaväellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa tukea tankeja, auttaa heitä taistelussa panssarintorjuntatykistöä vastaan: kivääriyksiköt liikkuivat jalkaisin eivätkä yksinkertaisesti tavoittaneet eteenpäin menneitä tankeja. Ja itse tankkiyksiköt pataljoonan yläpuolella toimivat ilman yleistä koordinointia, yksin. Usein kävi ilmi, että yksi koneistettu joukko ryntäsi jo länteen, syvälle Saksan puolustukseen, ja toinen, joka voisi tukea sitä, alkoi ryhmittyä uudelleen tai vetäytyä miehitetyistä asemista …
Polttava T-34 pellolla lähellä Dubnoa. Lähde: Bundesarchiv, B 145 Bild-F016221-0015 / CC-BY-SA
Vastoin käsitteitä ja ohjeita
Toinen syy Neuvostoliiton panssarien massiiviseen kuolemaan Dubnon taistelussa, joka on mainittava erikseen, oli niiden valmistautumattomuus tankkitaisteluun - seuraus juuri ennen sotaa olevista käsitteistä "säiliöt eivät taistele tankeja vastaan". Dubnon taisteluun osallistuneiden Neuvostoliiton koneistettujen joukkojen säiliöiden joukossa oli 1930-luvun alussa ja puolivälissä luotuja kevyitä säiliöitä jalkaväen saattajalle ja hyökkäyssotaan.
Tarkemmin sanottuna - melkein kaikki. 22. kesäkuuta lähtien viidellä Neuvostoliiton koneistetulla joukolla - 8., 9., 15., 19. ja 22. - oli 2803 tankkia. Näistä keskikokoisia säiliöitä-171 kappaletta (kaikki-T-34), raskaita säiliöitä-217 kappaletta (joista 33 KV-2 ja 136 KV-1 ja 48 T-35) ja 2415 kevyttä T-26-säiliötä, T- 27, T-37, T-38, BT-5 ja BT-7, joita voidaan pitää nykyaikaisimpina. Ja neljännellä koneistetulla joukolla, joka taisteli aivan Brodyn länsipuolella, oli 892 muuta säiliötä, mutta modernit olivat täsmälleen puolet-89 KV-1 ja 327 T-34.
Neuvostoliiton kevyillä säiliöillä oli heille osoitettujen tehtävien erityispiirteiden vuoksi luodinkestävä tai hajoamisen estävä panssari. Kevyet säiliöt ovat erinomainen työkalu syviin hyökkäyksiin vihollislinjojen takana ja niiden kommunikaatiotoimintaan, mutta kevyet säiliöt eivät sovellu täysin puolustuksen murtamiseen. Saksan komento otti huomioon panssaroitujen ajoneuvojen vahvuudet ja heikkoudet ja käytti puolustuksessa niiden tankeja, jotka olivat huonompia kuin meidän sekä laadultaan että aseiltaan, mitätöimällä kaikki Neuvostoliiton tekniikan edut.
Myös Saksan tykistöllä oli sanansa tässä taistelussa. Ja jos T-34: lle ja KV: lle se ei yleensä ollut vaarallista, kevyillä säiliöillä oli vaikeuksia. Ja jopa uusien "kolmekymmentäneljäisten" panssari oli voimaton Wehrmachtin 88 mm: n ilmatorjunta-aseita vastaan, jotka oli pumpattu suoraan tuleen. Vain raskaat KV- ja T-35-koneet vastustivat niitä riittävästi. Valot T-26 ja BT, kuten raporteissa todetaan, "tuhoutui osittain ilmatorjuntakuorien osumana" eikä vain pysähtynyt. Mutta saksalaiset tähän suuntaan panssarintorjunnassa käyttivät paitsi ilmatorjunta-aseita.
Tappio, joka toi voiton lähemmäksi
Ja silti Neuvostoliiton säiliöalukset, jopa sellaisissa "sopimattomissa" ajoneuvoissa, lähtivät taisteluun - ja usein voittivat sen. Kyllä, ilman ilmansuojaa, minkä vuoksi saksalainen ilmailu pudotti melkein puolet marsseista. Kyllä, heikko panssari, jonka jopa suurikaliiberiset konekiväärit joskus lävistivät. Kyllä, ilman radioviestintää ja omalla vaarallasi ja riskilläsi. Mutta he menivät.
He kävelivät ja saivat tiensä. Vastahyökkäyksen kahden ensimmäisen päivän aikana saldo vaihteli: menestys saavutettiin toisella puolella, sitten toisella. Neljäntenä päivänä Neuvostoliiton panssarimiehet onnistuivat kaikesta monimutkaisesta tekijästä huolimatta saavuttamaan menestystä, joillakin alueilla pudotettiin vihollinen 25-35 kilometriä. Kesäkuun 26. päivän iltana Neuvostoliiton säiliöalukset ottivat jopa Dubnon taistelun, josta saksalaiset joutuivat vetäytymään … itään!
Tuhoutunut saksalainen tankki PzKpfw II. Kuva: waralbum.ru
Ja kuitenkin Wehrmachtin etu jalkaväen yksiköissä, ilman joita säiliöalukset voisivat täysin toimia tuossa sodassa vain takaiskussa, alkoi pian vaikuttaa. Taistelun viidennen päivän loppuun mennessä lähes kaikki Neuvostoliiton koneistetun joukon eturintamassa olevat yksiköt tuhoutuivat. Monet yksiköt ympäröivät ja joutuivat siirtymään puolustukseen kaikilla rintamilla. Ja jokaisen tunnin kuluttua säiliöaluksista puuttui yhä enemmän huollettavia ajoneuvoja, kuoria, varaosia ja polttoainetta. Se joutui siihen, että heidän täytyi vetäytyä jättäen vihollisen lähes vahingoittumattomiksi tankeiksi: ei ollut aikaa ja mahdollisuutta saada heidät liikkeelle ja viedä heidät pois.
Nykyään voidaan kohdata mielipide, että jos sitten rintaman johto, toisin kuin Georgy Žukov, ei luopunut komennosta siirtyä hyökkäyksestä puolustukseen, Puna -armeija kääntäisi saksalaiset takaisin Dubno. Ei kääntyisi. Valitettavasti sinä kesänä Saksan armeija taisteli paljon paremmin, ja sen säiliöyksiköillä oli paljon enemmän kokemusta aktiivisesta vuorovaikutuksesta muun tyyppisten joukkojen kanssa. Mutta Dubnon taistelu pelasi Hitlerin edistämän Barbarossa -suunnitelman. Neuvostoliiton panssarintorjunta pakotti Wehrmachtin komennon tuomaan taistelureservit, jotka oli tarkoitettu hyökkäykseen Moskovan suuntaan osana armeijaryhmäkeskusta. Ja itse suunta Kiovaan tämän taistelun jälkeen alkoi pitää ensisijaisena.
Ja tämä ei sopinut pitkään sovittuihin saksalaisiin suunnitelmiin, rikkoi ne - ja rikkoi ne niin paljon, että hyökkäyksen tahti katosi katastrofaalisesti. Ja vaikka edessä oli vaikea syksy ja talvi 1941, suurin tankkitaistelu oli jo sanonut sanansa Suuren isänmaallisen sodan historiassa. Se oli hän, Dubnon taistelut, kaiku kaksi vuotta myöhemmin jyrinä Kurskin ja Orelin lähellä sijaitsevilla pelloilla - ja kaikuivat voitokkaiden tervehdysten ensimmäisissä salvoissa …
