Tällä viikolla Internetiin ilmestyi laivanrakennusinsinööri A. Nikolskin suosittu artikkeli "Venäjän laivasto menee veden alle", jossa kirjoittaja selitti ahkerasti, miksi lentotukialuksen lakkojoukko on tehokkain muoto nykyaikaisen laivaston järjestämiseen ja miksi Amerikkalaiset hävittäjät kykenevät ampumaan alas satoja alusten vastaisia ohjuksia kerralla, eikä taistelutietojärjestelmällä "Aegis" ole analogia maailmassa.
Tämä artikkeli, joka on vastaus A. Nikolskylle, ei aseta tavoitteeksi kiusallista, loukata tai todistaa lopullista totuutta. Vain muutamia loogisia paradokseja edellisestä artikkelista otettiin huomioon ja tilannetta tulkittiin eri näkökulmasta.
Tehokkuus-kustannuskriteerin mukaan tehokkain keino estää lentotukialusten iskujoukot on APRK. Juuri näiden argumenttien pohjalta seisoo kolossi, joka murskaa kaikki lentotukialusten taipumukset Venäjän laivastossa. Vasta nyt, eikö hänen jalkansa ole savesta?
Ei. Venäjän laivaston jalat on valmistettu lujasta austeniittiteräksestä AK-32, jonka myötölujuus on 100 kgf / mm2.
Monikäyttöinen ydinsukellusvene K-560 "Severodvinsk" (projekti 885 "Tuhka")
Ilmapuolustus AUG 80-luvun alussa, taktisesta tilanteesta riippuen, voisi ampua alas 70-120 Granit- tai Kh-22-ohjusta.
Helvetti valloittaa sieluni!
Kenellä amerikkalaisista AUG: ista 80 -luvun alussa oli mahdollisuus torjua 120 Neuvostoliiton ohjuksia? Kuka sitoutuu ottamaan sinne kymmeniä lentäviä graniitteja, ametisteja, malakiitteja ja X-22-koneita?
Voisiko se olla peloton Belknap-risteilijä, jolla on yksi keulapalkki-tyyppinen kantoraketti, käynnistääkseen terrierit ja Standerd-2: t?
Tai ehkä tuhoaja "Spruance", jolla oli yksi 8-kierroksinen kantoraketti, jolla oli lyhyen kantaman ohjuksia ja jonka vuoksi Yhdysvaltain laivasto luokitteli sen DD: ksi (DDG: n sijasta, kuten ilmapuolustuslaivat oli nimetty)?
Fregatti "Oliver H. Perry", jossa on "yksivartinen rosvo" Mk.13 ja "kastroitu" tutka AN / SPS-49 (V) 2 ilman sivuohjausta? Onko tämä supersankari?
Kun jenkit huomasivat Irakin "Mirage" -tutkan sisällyttämisen - kaikki harhaluulot hälvenivät, fregatti alkoi valmistautua torjumaan hyökkäystä. Uhan suunta tiedettiin yhden asteen sisällä. Jenkillä oli varastossa minuutti ennen ohjuksen laukaisua ja pari minuuttia tuhotakseen lentävät aluksenvastaiset ohjukset. Yhdysvaltain laivaston uusin sota -alus, joka oli täydessä valmiudessa sota -alueella (Persianlahti, 1988). Kuten valokuvasta nähdään, USS Stark-fregatti ampui onnistuneesti alas molemmat Exocetin subonic-aluksenohjukset. Ja sitten jenkit joivat lasillisen kahvia ja ampuivat alas vielä kymmenen Neuvostoliiton aluksenvastaista ohjusta "Ametisti"
Tämä on sota, toverit. Nauru ei riitä siellä. 37 merimiestä antoi henkensä taistellen vapauden ja itsenäisyyden ihanteiden puolesta. Kahden ihmisen ruumiita ei koskaan löydetty
Sukellusveneiden vastaiset fregatit "Knox"? Ohjushävittäjät Farragut ja Charles F. Adams, 1960 -luvun alku? Kyllä, nämä klovnit ja me viisi emme ammu yhtä "graniittia".
80-luvun alusta lähtien valtava ydinvoimalla toimiva Long Beach seisoi Puget Sound -telakoilla ja joutui monien vuosien korjaus- ja nykyaikaistamistyöhön.
Ainoat, jotka voivat uhata graniittiparvia, ovat neljä Virginia-luokan ydinvoimalla toimivaa ohjusristeilijää ja neljä Kidd-luokan hävittäjää. Vain 8 alusta koko maailman meressä!
Kuitenkin niiden suurikokoisilla palkkiheittimillä Mk.26 ei ollut suurta palonopeutta, ja AN / SPG-60-pohjainen palonohjausjärjestelmä mahdollisti ampumisen kohteisiin, joiden RCS = 1 neliömetri. metrin etäisyydellä jopa 10 mailia.
Luuletko, että paljon graniitteja osuu tähän supermieheen?
Johtaja käsiohjauksella MSA Mk.115 ilmatorjuntakompleksi "SeaSperrow", lentotukialus "D. Eisenhower ", 1981
Ensimmäinen Aegis -risteilijä "Ticonderoga" syntyi vasta vuonna 1983, mutta sillä oli UVP MK.41: n sijaan vielä vanhentunut Mk.26. Kyllä, ja itse taistelutietojärjestelmä "Aegis" erottui huomattavasta älykkyydestä ja kekseliäisyydestä - vuonna 1988 risteilijä "Vincennes" kaatoi iranilaisen matkustajan "Airbus", tunnistaen sen "taistelijaksi".
Näiden vuosien tyypillinen AUG, jopa testipaikan ihanteellisissa olosuhteissa, ilmanpuolustusohjusjärjestelmien ja sähköisten sodankäyntivälineiden laajamittaisella käytöllä, ei voinut ampua alas ja ohjata kurssia edes 1/3 ilmoitetusta lukumäärästä 70-120 Neuvostoliiton ohjuksia.
Siihen aikaan, kun Neuvostoliiton laivasto, useiden SSGN: ien ja "dieselmoottorien" yhdistelmän avulla CD: n kanssa, pystyi tarjoamaan melkoisen voimakkaan pelastuksen sadoilta alusten vastaisilta ohjuksilta ja täyttämään heidän kanssaan koko amerikkalaisen tilauksen. Lentotukialus, hävittäjät, apulaivat ja suurnopeuskuljetukset …
Parikymmentä "Ametisteja", P-6, "Malakhiteja", "Graniitteja" ja muita murtuneita "mukulakiviä" riittää kaikille.
Tässä he ovat "koputtajia":
Ohjusristeilijä "Belknap"
Oliver H. Perry-luokan USS Simpsonin fregatti
SM-1MR lanseerattiin "yhden aseen bandiitti" fregatilta "Perry"
Spruance-luokan hävittäjä ja Knox-luokan fregatti ovat ilmatorjunnan kannalta täyttä tammea. Kaksi SeaSperrowa kahdelle
Ydinristeilijät Virginia ja Etelä -Caroline. Erityisen vaikuttava on "Etelä-Caroline" "yksiaseinen rosvo" Mk.13. Itse asiassa tämä on laajennettu fregatti "Perry", josta seuraa kaikki seuraukset
Valmista raketti taisteluun! 120 Neuvostoliiton alusten vastaista ohjusta lentää meitä kohti!
Jo 70-luvun lopulla Neuvostoliiton laivaston johdolle tuli selväksi, että oli mahdotonta taata useiden APRK: n poistumista 50-60 mailin päässä AUG: sta.
Mitä tähän voi lisätä … On mahdotonta taata mitään elämässämme. Sukellusveneet ovat kuitenkin a priori salaisin ja vaarallisin merivihollinen - 100 vuoden ajan niiden ilmestymisestä lähtien ei ole löydetty keinoja torjua tehokkaasti vedenalaista uhkaa.
Amerikkalaiset veneet napauttivat röyhkeästi Neuvostoliiton viestintäkaapeleita Ochotskinmerellä ja Valkoisella merellä, missä vesi ja ilma surina Neuvostoliiton laivaston aluksista ja lentokoneista. Brittiläiset veneet leikkasivat kaikuluotaimet Neuvostoliiton sukellusveneiden vastaisten alusten perässä (Operation Waitress, 1982). Venäläiset veneet nousivat yhtäkkiä esiin Naton sukellusveneiden vastaisten harjoitusten keskellä ja kelasivat salaisten luotausasemien antennit potkuriin, keskellä Yhdysvaltain laivaston vartioituja harjoituskenttiä.
Miljoonat neliökilometrit merenpintaa, kerros suolavettä - kuka voi ennustaa tarkalleen, missä näkymätön vedenalainen tappaja piiloutuu tiettynä hetkenä?
Kaikki menestykset sukellusveneiden havaitsemisessa ovat vain onnettomuus. Vuonna 2005 Gotland-tyyppinen keski-ikäinen ruotsalainen sukellusvene yhteisen työryhmän harjoituksen 06-2 aikana pystyi kulkemaan havaitsematta lentotukialus Ronald Reaganin johtaman AUG-tilauksen sisällä. Jenkit olivat niin innoissaan tapahtuneesta, että he vuokrasivat ruotsalaisen sukellusveneen kahdeksi vuodeksi yrittäen ymmärtää, kuinka tämä vedenalainen infektio pystyi kulkemaan kaikkien PLO: n kordonien ja linjojen läpi.
Meillä ei ole Gotlandia, mutta meillä on Varshavyanka. Todellisia valtamerien "mustia aukkoja". Ja sanot, että se on mahdotonta, 50-60 mailia …
Nämä ovat hauskoja T-paitoja, joita Alankomaiden merivoimien sukellusveneen "Valrus" merimiehet käyttävät. Kansainvälisissä harjoituksissa JTFEX-99 he onnistuivat valokuvaamaan yhdeksän amerikkalaisen AUG: n alusta lähellä ja pakenemaan huomaamatta. Todellisessa taistelussa tämä tarkoitti ainakin yhden Yhdysvaltain laivaston aluksen menettämistä pienestä diesel-sähköisestä sukellusveneestä, mikä on hyvä tulos.
"Onyxes" menee matalalla. Sitten "Aegis" tunnistaa heidät 35-32 miinus 2 km: n etäisyydeltä-standardien 2 kuollut alue
Miten 32-35 km: n arvo saatiin?
Maa on pyöreä, AN / SPY-1-tutkan lähettämät radioaallot etenevät suorassa linjassa. Missä on ehdollinen horisonttiviiva, jonka vuoksi "Onyx" ilmestyy yhtäkkiä? Ja sen jälkeen toinen, kolmas, neljäs ohjus … Horisontin alue (radiohorisontti) lasketaan tunnetun kaavan mukaan:
Orly Burken AN / SPY-1-antenniryhmien korkeus on vain 15 metriä vesiviivan yläpuolella. Tätä pidetään kohtuuttoman alhaisena tuloksena ja superhävittäjän suurena haittana.
Tunnistusetäisyys riippuu suoraan ohjuslentoprofiilista. Tarkat tiedot kotimaisista ohjuksista on luokiteltu, joten valitsemme neutraalin esimerkin - kuuluisan amerikkalaisen laivanvastaisen ohjuksen "Harpoon".
"Harppuuna" lentää kohteen suuntaan 15 metrin korkeudessa radiokorkeusmittarin ja INS: n tietojen perusteella. Ohjuksen tutkapää tarttuu luottavaisesti tuhooja- / fregatti-luokan kohteeseen 10 km: n etäisyydeltä-sitten harpunipudotus putoaa jyrkästi 2–5 metrin korkeuteen merenpinnan yläpuolelle ja lepää taistelukurssilla. Jo lähestyessään kohdetta ovela raketti suorittaa "liukumäen" ja osuu tuskallisesti viholliseen kannella tai ylärakenteessa.
Projektin 885 "Ash" sukellusveneiden pääaseen pitäisi olla "Caliber" -kompleksin ohjukset (eikä vanhentunut "Onyx", jonka A. Nikolsky otti laskelmissaan). Jos teet laskelman, joka perustuu avoimeen dataan kaliiperista (matkalentokorkeus 15-20 m), ohjuksen etsijä ja tuhoajan "Berk" tutka havaitsevat parhaimmillaan toisensa, kun ohjus nousee radiohorisontti - tällä hetkellä "Caliber" sijaitsee noin 30 km: n päässä tuhoajasta.
Lisäksi raketin päävaiheen erottaminen taistelukärjestä tapahtuu sen jälkeen, kun se siirtyy PMA: han ja kiihtyy kolmeen äänen nopeuteen. Tuhoajan tehtävä muuttuu monimutkaisemmaksi - pystyykö AN / SPY -1 -tutka seuraamaan tehokkaasti niin nopeaa pientä kohdetta? Lisäksi hän ei ole yksin - Yasen -sukellusveneen ammukset sisältävät 24 kaliiberkompleksin ohjuspuolustusjärjestelmää.
RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missle on siepata kaliiperi.
Kevyt ESSM on erityisesti korvattu raskaalla "Standerd-2" -laitteella, joka sieppaa nykyaikaiset aluksenvastaiset ohjukset-kaasudynamiikkaperäsimet, lyhyet siivet, jotka on pidennetty runkoa pitkin, vähemmän hitautta. Nopeus jopa 4M. Liikkuminen enintään 50 g: n ylikuormituksella on sallittua. Suurin sieppausetäisyys on 50 km. Vähimmäispituus on 1,5 km. Pystysuuntainen laukaisu, varastointi - 4 ohjusta yhdessä UVP -kennossa.
Erityisen mielenkiintoista on Aegisin reaktioaika uhkaan - kuinka kauan kestää lentävän kaliiperin havaitsemisesta siihen asti, kun ensimmäinen ESSM -ohjusohjus lähtee kantoraketista.
Kuinka kauan kestää, ennen kuin tuhoajan tietokoneet ja tutkat määrittävät nopean matalan korkeuden kohteen parametrit, vievät sen saattajaksi ja näyttävät tiedot taistelutietokeskuksen näytöissä?
Kuinka monessa sekunnissa CIC: n päivystäjä, pudotettuaan lasillisen kahvia lattialle, tarkistaa tiedot ja antaa komennon torjua ohjushyökkäyksen?
Kuinka kauan kestää ESSM-raketin käynnistämistä edeltävä valmistelu (UVP: n kannen avaaminen, ajotietokoneen käynnistäminen, INS-gyroskoopin pyöriminen)?
Lisäksi raketti nousee useita kymmeniä metrejä jyrinällä ja kääntyy ilmaan kohteen suuntaan. Aika on kulunut …
Oletetaan, että Berk -hävittäjän kokenut ja kurinalainen miehistö käyttää täsmälleen 10 sekuntia kaikkiin liikkeisiinsä - tämä vastaa aikaa, jonka luit edellisen kappaleen. Tänä aikana "Caliber" -taisteluvaihe, joka liikkuu nopeudella> 800 m / s, lähestyy tuhoajaa 20 km: n etäisyydellä.
Amerikkalaisella hävittäjällä on jäljellä 25 sekuntia.
Ja ohjuksia on paljon - loppujen lopuksi vene voi ampua salvossa toisen veneen kanssa … (tai joku on vakavasti varma siitä, että se sieppaa 10 Yhdysvaltain laivaston tehokkaimman laivueen - lentotukialuksen, hävittäjät ja fregatit jotka ovat osa AUG: tä, yhtä sukellusvenettä)?
Jotenkin he kirjoittavat vähän Aegisista, mutta turhaan. Meidän on täytettävä aukko hieman
Olla samaa mieltä. Täytetään tämä aukko
Kompleksissa "Aegis" on kaksi tutkaa: SPY-1 (yleinen havaitseminen ja "karkea" opastus) ja SPG-62 (lopullinen opastus) … Tästä syystä silmiinpistävä "monikanavainen", teoriassa jopa 100 kohdetta.
"Aegis" ei edes teoriassa kykene tarjoamaan samanaikaisesti satojen ilma -kohteiden ampumista.
Monitoiminen AN / SPY-1-tutka pystyy ohjelmoimaan jopa 18 ilmatorjuntaohjuksen autopilotit radan risteilyosuudella ja ampumaan samanaikaisesti jopa kolmeen ilmakohteeseen AN / SPG-62-valaistuksen määrän mukaan tutkat.
Todellisuus osoittautui vielä pahemmaksi - Orly Burken tutkat on ryhmitelty seuraavasti:
- suuntauskulmat katetaan yhdellä tutkalla;
- perä on suojattu kahdella;
- ihanteellisessa tilanteessa, ehdottomasti kohtisuorassa tuhoajan sivulle, kaikki kolme SPG-62: tä voivat osallistua ilmahyökkäyksen torjuntaan.
Tämän seurauksena "Burk" todellisessa taistelussa on vain 1-2 ohjauskanavaa ilmatorjuntaohjuksille hyökkäyksessä yhdestä suunnasta. Kohteen "valaistuksen" kesto, joka vaaditaan ohjuksen ohjaamiseen - 1-2 sekuntia. Todennäköisyyttä tuhota yhden ohjuspuolustusjärjestelmän kohde pidetään 0, 6 … 0, 7 rajoissa.
Lisäksi kun Aegis BIUS saa vahvistuksen kohteen tuhoutumisesta, samalla kun se antaa SPG-62: lle uuden tehtävän, kun taas tutka kääntyy ympäri ja ohjaa säteen taivaan määritettyyn sektoriin (SPG-62 atsimuutti ja korkeus muuttuvat mekaanisesti - korin pyörimisnopeus on 72 ° / s).
Näyttäisi siltä, että koko prosessi kestää viidestä kymmeneen sekuntia … mutta tämä on se kriittinen hetki, jolloin tuhoajan miehistöllä on alle puoli minuuttia varaa! Ja harmaan valtameren pinnan yläpuolella, lähes katkaisemalla aaltojen huiput, kolme tai neljä tusinaa yliääniä ohjuksia kiirehtii.
Onyx kulkee tämän matkan 37 sekunnissa, ja Arlie Burke julkaisee 69 standardia-2 tänä aikana.
69 ilmatorjuntaohjuksen vapauttaminen puoliaktiivisella ohjauksella 37 sekunnissa vain 18 ohjauskanavalla (ja 1–2 lennon viimeisessä vaiheessa) ottamatta huomioon kompleksin reaktioaikaa on yksinkertaisesti törkeää tervettä järkeä.
Jos hyökkäys suoritetaan 100 km: n etäisyydeltä eli matalalla korkeudella ja yhteen suuntaan, vain 3 "Arleigh Burks" voi osallistua hyökkäyksen torjuntaan. Tässä tapauksessa saattajalaivat ampuvat alas 156 Onyksia. Mutta tämä skenaario on epätodennäköinen.
Varmasti epätodennäköistä. Ottaen huomioon kaikki edellä mainitut …
Aika kului, Aegis parani, 90-luvulla se oppi voittamaan sekä hyttyset että X-15, ja 2000-luvulla se saavutti avaruuden ja tuli maailman ensimmäiseksi ilmapuolustus- / ohjuspuolustuslaivakompleksiksi.
Aegis voi kehittyä kaikessa muussa kuin matalalla lentävien kohteiden sieppaamisessa. Amerikkalaisten merimiesten tiellä on esteitä luonnon perustuslakien muodossa - AN / SPY -1 -tutka toimii desimetrialueella (S) - se on ihanteellinen kohteiden havaitsemiseen suurilla korkeuksilla ja ilmakehän ulkopuolella, mutta erottaa huonosti pienikokoiset aluksenvastaiset ohjukset, jotka lentävät veden taustalla (horisonttihaku).
Jenkit raiskasivat tutkaohjelmiston useita kertoja, estivät häiriöt ja lisäsivät säteiden määrää liikkuvassa kohdetilassa (Doppler -siirto), mutta he eivät onnistuneet saavuttamaan hyväksyttäviä tuloksia horisontin skannaustilassa kapealla säteellä sivuttaisvaimennuksella.
Rakas kirjailija, joka väittää, että Aegis, jo 90-luvulla, oppi iskemään kohteisiin, kuten Mosquito-aluksenohjuksiin (nopeus 2, 9 M, lennon korkeus 10 metriä), voisitko antaa todisteita tällaisista ihmeistä ja viittauksia kokeisiin laivasto USA?
KR "Caliber" koekäynnistys sukellusveneestä K-560 "Severodvinsk"
Sillä välin "Aegis" hallitsee loistavasti eristyksissä ja rikkoo kaikki mahdolliset ennätykset pitkäikäisyydestä
Anteeksi, mutta entä Euroopan PAAMS? Tai japanilainen ATECS? Ison -Britannian, Ranskan, Italian ja Japanin hävittäjiin on jo pitkään asennettu tutkat, joissa on aktiivinen vaiheistettu ryhmä, jotka toimivat S- ja X -kaistoilla - hallitakseen ilmatilaa pitkiä ja lyhyitä matkoja. Kehittyneet Euroopan maat ovat vielä kymmenen vuoden ajan ottaneet käyttöön Aster-ilmatorjuntaohjusperheen, jossa on aktiiviset kohdistuspäät (ne eivät tarvitse aluksen tutkaa lainkaan "valaisemaan" kohdetta).
Ranskan asevoimien ohjusalueella (Direction générale de l'armement) Iul du Levantin saaren lähellä Toulonin lähellä 4. huhtikuuta 2012 PAAMS -ilmatorjuntajärjestelmillä varustettu ranskalainen fregatti Forbin suoritti saavutuksensa. - onnistuneesti siepannut yliäänisen matalan korkeuden kohteen. Drone GQM-163A Coyote, joka lentää 2,5 miljoonan nopeudella alle 6 metrin korkeudessa aaltojen yläpuolella!
Mitä tulee amerikkalaiseen "Aegisiin", se … on jo pitkään vanhentunut
Aegiksen voittamiseksi tarvitset 10M ja myös liikkumavaraa hyökkäyksen aikana, muuten Standard-3 ampuu kohteen 10M.
Mitä tekemistä RIM-161 Standard Missile 3: lla on sen kanssa?
STANDARD 3-kolmivaiheista sieppaussohjusta EI OLE AIKOTETTU ottaa käyttöön aerodynaamisia ja ballistisia kohteita maan ilmakehässä. Hänen polkunsa ovat matalat maan kiertoradat - kaikki Karman -linjan yläpuolella. Kineettinen taistelupää "Standerd 3" on suborbitaalinen avaruusluotain, jolla on oma moottori - tällaisen aseen käyttäminen aluksen vastaisia ohjuksia vastaan on täysin hyödytöntä.
Joten ensimmäinen osa - lentotukialuksen heikko taisteluvakaus - murskasimme.
Ensinnäkin, ei lentotukialus, vaan laivaston ilmatorjuntajärjestelmä, joka koostuu viidestä tehokkaasta ilmatorjunta -alustasta - Orly Burke -luokan Aegis -hävittäjistä.
Toiseksi, me todella murskasimme sen.
PS
Kuinka monta osumaa Caliber -ohjuksista tarvitaan lentotukialuksen tuhoamisen varmistamiseksi ja kuinka korkeat Nimitzin kustannukset verrattuna kotimaisiin sukellusveneisiin risteilijöihin, käsitellään toisessa artikkelissa.
Näin exoketin kotiutuspää muisti USS Stark -fregatin
