- sanoi Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja John Kirby vastauksena Venäjän presidentin äskettäiseen lausuntoon.
”Kun otetaan huomioon monet tekijät, mukaan lukien armeija, mutta myös historiamme, maantieteemme, Venäjän yhteiskunnan sisäinen tila, voimme sanoa luottavaisesti: tänään olemme vahvempia kuin mikään mahdollinen hyökkääjä. Kuka tahansa "", - sanoi V. Putin.
Parhaan armeijan etsimisessä on paksu populismi. Jos laskemme suhteelliset (erityiset) arvot, niin historia on tuntenut monia suuria isäntiä.
Tšingis -kaanin armeijan liikkuvuus ja strateginen taide.
Tai sellainen motivoitunut, hyvin koordinoitu ja hyvin hallittu taisteluajoneuvo kuin vuoden 1941 Wehrmacht.
Absoluuttisessa perspektiivissä ulkoministeriön tiedottaja J. Kirby on täysin oikeassa. Teknologian nykyaikaisen kehityksen taustalla mikä tahansa armeija menneiltä vuosisatoilta näyttää ragamuffinien kokoontumiselta. Ja Tšingis -kaanin soturit olisivat havainneet nykyaikaiset tutkat ja ammukset, koska he olivat läsnä epäpuhtaista voimista.
Uuden "kylmän sodan" tärkein juoni on edelleen suurvaltojen armeijoiden vertailu. Ongelmana on, että maailman 40 suurinta taloutta eivät ole avoimesti taistelleet keskenään seitsemään vuosikymmeneen. Voimme tehdä johtopäätöksiä vain tilastotietojen perusteella sotilaiden ja sotilasvälineiden määrästä. Sekä historiallista tietoa, jota mukautamme nykyaikaiseen todellisuuteen.
Historiallinen kokemus itsessään ei kerro mitään. Kuka voisi uskoa, että jälkeenjäänyt Japani, jolla ei koskaan ollut vahvaa laivastoa, murtautuisi kolmen parhaan merivoiman joukkoon, voittaisi useita loistavia voittoja Ison -Britannian ja Yhdysvaltojen merivoimissa - ja pudota yhtä nopeasti luettelosta vahvimmista laivoista. Alle 40 vuotta koko syklin ajan. Seuraavan herätyksen myötä jo uudessa muodossa ja uudella vuosituhannella.
Kuka piti Neuvostoliittoa suurena sotilaallisena voimana 1930 -luvun alussa? Ei kukaan. Kuinka niin?
Mitä muuta voi odottaa maalta, joka on hävinnyt surkeasti kolme edellistä sotaa (Krimin, Venäjän ja Japanin, ensimmäisen maailmansodan). Kesän 1941 tapahtumat ovat myös ristiriidassa toukokuun 1945 tapahtumien kanssa.
Amerikkalaiset kukistettiin Pearl Harborissa ja tuhlasivat häpeämättömästi monia taisteluita. Lopulta he "tasoittivat" Japanin pisteet 1: 9. Tämä oli sotilaallisten tappioiden lopullinen suhde Tyynenmeren operaatioteatterissa.
Vietnamissa valtava armeija ei kyennyt voittamaan pientä mutta ylpeää maata. Muista vain, että Yhdysvallat ei ollut sodassa Vietnamin kanssa, vaan Pohjois -Vietnamin kanssa Etelä -Vietnamin hallituksen puolella Saigonissa. Tavoitteena on poliittinen valvonta molemmissa osissa maata. Tavoite on näissä olosuhteissa epäkäytännöllinen.
Mutta jopa kiihkeämpi Yhdysvaltain vihaaja ei kiellä, että sotatekninen taso antoi jenkkien voittaa yhdessä päivässä. Yksinkertaisesti tappamalla kaikki vietnamilaiset nollaan. Myrkyllinen appelsiini, joka suihkutettiin viidakkoon, oli aamukaste V-X-taistelujoukkojen tai megatonnipanosten taustalla.
15 vuotta myöhemmin sama tarina toistuu Afganistanissa. Mutta kuka väittäisi, että Neuvostoliiton armeija oli heikko?
Kumpi on vahvempi - Venäjä vai Yhdysvallat?
Viidennen sukupolven hävittäjiä on 370 ja 8.
Risteilyohjusten kuljettajien määrä: 142 vs 17.
Kehittyneiden liittolaisten määrä ensimmäisen maailman maiden joukosta, kuten Saksa, Japani, Iso -Britannia. Heillä on omat armeijansa, tehokkaat ja uusimmalla tekniikalla varustetut. Ja valmis tarjoamaan Pentagonille tukikohtia kaikkialla maailmassa.
Yhdysvaltain asevoimat ovat monikansallisia. Nykyaikaisella Venäjällä ei ole yhtään järkevää kannattajaa, joka yrittäisi jollakin tavalla vahvistaa Venäjän puolustuskykyä eikä saada uutta erää sotilastarvikkeita. Tietysti luotolla, maksun viivästymisellä 50 vuotta.
Ensimmäisen asteen sota -alusten (ydinsukellusveneet, risteilijät, lentokoneet) määrällä mitattuna Yhdysvaltain laivasto ylittää kaikkien maailman maiden laivastot yhteensä.
Sama suhde on sotilaallisten avaruussatelliittien lukumäärässä (tiedustelu, viestintä, oletettavasti taisteluavaruusalukset).
Pentagon pyrkii luomaan strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän, joka sisältää meri- ja maa-elementtejä. Echelonin maailmanlaajuinen radion sieppausverkko on luotu.
Joku muistuttaa sinua motivoinnin sekä sotilaiden moraalisten ja tahtoisten ominaisuuksien tärkeydestä. Mutta sinä et ole täynnä yhtä henkeä. Samurait olivat valmiita lyömään päätään vihollisen lentotukialusten kansille, ja miten se auttoi heitä?
En usko, että kotimaisten varusmiesten, jotka usein piiloutuvat "kutsusta", motivaatio voi olla korkeampi kuin 20-vuotiaiden amerikkalaisten "veteraanien" motivaatio, jotka liittyivät armeijaan ilmaisen korkeakoulun vuoksi.
Ollakseni rehellinen, jokaisella armeijalla on omat todelliset ammattilaiset, kersantit ja upseerit. "Kynnet", jotka pitävät kaiken.
Ja isänmaallisten määrä, jotka ovat valmiita suullisesti "repimään nauhoiksi" vastustajiensa liput, meren molemmin puolin saavuttaa pelottavia arvoja. Loppujen lopuksi puhuminen ei tarkoita tekemistä.
Katkera kiista Venäjän ja Amerikan armeijan koulutuksen laadusta voi jatkua ikuisesti. Mutta kaikki on paljon yksinkertaisempaa, tässä on kaksi historiallista faktaa sinulle.
1. Yksikään amerikkalainen alus ei kuollut omien ammustensa räjähdykseen. Kaikkina aikoina "kotimaisia katastrofeja" esiintyi usein muiden valtioiden laivastossa (brittiläinen "Vanguard", japanilainen "Mutsu", Venäjän taistelulaiva "Empress Maria", BOD: n "Otvazhny" kuolema).
On vain yksi selitys - tiukin kurinalaisuus ja ohjeiden noudattaminen olisi ollut mahdotonta ilman henkilöstön korkeaa koulutusta. Niin paljon "Pearl Harborin tukikohdasta, joka näyttää enemmän kalliilta jahtiklubilta".
2. Yli 200 Yhdysvaltain laivaston ydinsukellusvenettä ei ole puoli vuosisataa tapahtunut yhdessäkään onnettomuudessa, joka olisi vahingoittanut reaktorin ydintä.
Lisää esimerkkejä?
Jenkit eivät ole kaatuneet seitsemään vuoteen, ei yksikään 180 "käyttökelvottomasta hävittäjästä" F-35. Huolimatta ilman tasapainottamisesta, lentoja yöllä, tankkausta, lentoonlähtöjä ja laskeutumisia alusten keinukansille.
Epilogi
Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen geopoliittinen vastakkainasettelu perustuu ydinpelotukseen, jonka mukaan olemme määrittäneet pariteetin. Ja riippumatta siitä, kuinka erilainen pyöreä todennäköinen ohjuksen taipuma (CEP) on, ydinaseiden käyttö on kuin kertomista nollalla. Alkutiedoista riippumatta tulos on nolla.
Miksi sitten kaikki muut armeijan haarat? Yhdysvaltojen lisäksi maailmassa on 180 muuta maata ja monia muita ongelmia.
Listatut amerikkalaiset järjestelmät, alukset ja droonit eivät muodosta suoraa sotilaallista uhkaa Venäjälle. Tämä tekniikka vahvistaa geopoliittista vaikutusvaltaa ja on "viimeinen keino" paikallisten konfliktien ratkaisemisessa.
Joku viisaasti huomaa, ettemme häviä, mutta emme yksinkertaisesti halua osallistua tähän "kilpailuun". Toisaalta virallisia lausuntoja tästä aiheesta seuraa lähes päivittäin. Olemme ylpeitä Venäjän sotilaallisesta voimasta voiton paraatissa ja yritämme olla huomaamatta puutteita.
Armeija - sen ulkonäkö, koulutus ja varusteet - heijastaa kuitenkin suoraan valtion taloutta. Mielestäni suurin ongelma ei ole vahvempi - heikompi kysymys, vaan tämän asian suosio. Ja jatkuva viittaus tähän aiheeseen virkamiesten puheissa. Tämä tapahtuu yhdestä syystä: loppujen lopuksi Venäjällä ja Yhdysvalloilla ei yksinkertaisesti ole muita vertailukohteita.
