Ensimmäinen vaihe on kieltäminen
Saksalainen rakettialan asiantuntija Robert Schmucker piti V. Putinin lausuntoja täysin epätodennäköisinä. "En voi kuvitella, että venäläiset voivat luoda pienen lentävän reaktorin", asiantuntija sanoi Deutsche Wellen haastattelussa.
He voivat, herra Schmucker. Kuvittele.
Ensimmäinen kotimainen satelliitti, jossa on ydinvoimalaitos (Kosmos-367), laukaistiin Baikonurista jo vuonna 1970. 37 pienikokoisen BES-5 Buk -reaktorin polttoainekokoonpanoa, joka sisälsi 30 kg uraania 700 ° C: n primäärisilmukan lämpötilassa ja 100 kW: n lämmön vapautumisessa, tuotti 3 kW: n sähkötehon. Reaktorin massa on alle tonni, arvioitu käyttöaika on 120-130 päivää.
Asiantuntijat ilmaisevat epäilynsä: tämän ydinpariston teho on liian alhainen … Mutta! Katso päivämäärä: se oli puoli vuosisataa sitten.
Alhainen hyötysuhde on seurausta lämpömuunnoksesta. Muiden energiansiirtomuotojen osalta indikaattorit ovat paljon korkeammat, esimerkiksi ydinvoimalaitosten hyötysuhde on 32-38%. Tässä mielessä”avaruusreaktorin” lämpöteho on erityisen kiinnostava. 100 kW on vakava vaatimus voitosta.
On huomattava, että BES-5 Buk ei kuulu RTG-perheeseen. Radioisotooppiset termosähkögeneraattorit muuttavat radioaktiivisten alkuaineiden atomien luonnollisen hajoamisen energiaa ja niillä on vähäinen teho. Samaan aikaan Buk on todellinen reaktori, jolla on kontrolloitu ketjureaktio.
Seuraavan sukupolven Neuvostoliiton pienikokoiset reaktorit, jotka ilmestyivät 1980-luvun lopulla, olivat vielä pienempiä ja energiatehokkaampia. Tämä oli ainutlaatuinen "Topaz": verrattuna "Bukiin" uraanin määrä reaktorissa pieneni kolme kertaa (11,5 kg: aan). Lämpöteho kasvoi 50% ja oli 150 kW, jatkuvan toiminnan aika saavutti 11 kuukautta (tämäntyyppinen reaktori asennettiin Kosmos-1867-tiedustelusatelliittiin).
Vuonna 1992 kaksi jäljellä olevaa pientä Topaz -reaktoria myytiin Yhdysvalloissa 13 miljoonalla dollarilla.
Pääkysymys on: onko riittävästi tehoa tällaisten laitteistojen käyttämiseen rakettimoottoreina? Ohjaamalla työneste (ilma) reaktorin kuuman ytimen läpi ja saamalla työntövoima ulostuloon momentin säilyttämisen lain mukaisesti.
Vastaus on ei. Buk ja Topaz ovat pienikokoisia ydinvoimalaitoksia. NRM: n luomiseen tarvitaan muita keinoja. Mutta yleinen suuntaus näkyy paljaalla silmällä. Pieniä ydinvoimalaitoksia on luotu pitkään ja ne ovat olemassa käytännössä.
Mitä voimaa ydinvoimalaitosta pitäisi käyttää risteilyohjusristeilymoottorina, joka on kooltaan samanlainen kuin Kh-101?
Etkö löydä työtä? Lisää aikaa voimalla!
(Kokoelma yleisvinkkejä.)
Tehon löytäminen ei myöskään ole vaikeaa. N = F × V.
Virallisten tietojen mukaan risteilyohjukset X-101, kuten”Caliber” -perheen KR, on varustettu lyhyellä käyttöiällä varustetulla turbojet-50-moottorilla, joka kehittää 450 kgf: n (≈ 4400 N) työntövoiman. Risteilyohjusten matkanopeus - 0,8 M tai 270 m / s. Ohivirtasuihkumoottorin ihanteellinen suunnittelutehokkuus on 30%.
Tässä tapauksessa risteilyohjusmoottorin vaadittu teho on vain 25 kertaa suurempi kuin Topaz -sarjan reaktorin lämpöteho.
Saksalaisen asiantuntijan epäilyistä huolimatta ydinvoimalan (tai ramjet) rakettimoottorin luominen on realistinen tehtävä, joka täyttää aikamme vaatimukset.
Raketti helvetistä
"Tämä kaikki on yllätys - ydinvoimalla toimiva risteilyohjus", sanoi Douglas Barry, Lontoon kansainvälisen strategisten tutkimuslaitoksen vanhempi jäsen. "Tämä idea ei ole uusi, siitä puhuttiin 60 -luvulla, mutta se kohtasi paljon esteitä."
Tästä ei vain puhuttu. Vuonna 1964 tehdyissä testeissä ydinräjähdysmoottori "Tori-IIS" kehitti 16 tonnin työntövoiman reaktorin lämpöteholla 513 MW. Yliäänisen lennon simulointilaitteisto käytti 450 tonnia paineilmaa viidessä minuutissa. Reaktori oli suunniteltu erittäin "kuumaksi" - ytimen käyttölämpötila nousi 1600 ° C: een. Suunnittelussa oli hyvin kapeat toleranssit: useilla alueilla sallittu lämpötila oli vain 150-200 ° C alempi kuin lämpötila, jossa raketti-elementit sulasivat ja romahtivat.
Ovatko nämä indikaattorit riittäneet ydinvoimalaitoksen käyttämiseen moottorina käytännössä? Vastaus on ilmeinen.
Ydin-ramjet-moottori kehitti enemmän (!) Työntövoimaa kuin SR-71 "Blackbird" -kolmatyyppisen tiedustelulentokoneen turbo-ramjet-moottori.
Kokeelliset asennukset "Tory-IIA" ja "-IIC"-SLAM-risteilyohjuksen ydinmoottorin prototyypit.
Saatanallinen keksintö, joka kykenee laskelmien mukaan lävistämään 160 000 km tilaa minimikorkeudella 3 miljoonan nopeudella. Kirjaimellisesti”leikataan alas” kaikki surullisella polullaan tavanneet iskuaalto ja uhkaava 162 dB: n rulla (kuolettava arvo ihmisille).
Taistelukoneiden reaktorilla ei ollut biologista suojaa. SLAM -lennon jälkeen repeytyneet tärykalvot olisivat näyttäneet merkityksettömältä seikalta rakettisuuttimen radioaktiivisten päästöjen taustalla. Lentävä hirviö jätti jälkeensä yli kilometrin leveän radan, jonka säteilyannos oli 200-300 rad. Yhden lennon tunnin aikana SLAM: n arvioitiin saastuttavan 1800 neliökilometriä tappavaa säteilyä.
Laskelmien mukaan lentokoneen pituus voi nousta 26 metriin. Lähtöpaino on 27 tonnia. Taistelukuorma - ydinvaraukset, jotka oli pudotettava peräkkäin useille Neuvostoliiton kaupungeille raketin lennon reitillä. Päätehtävän suorittamisen jälkeen SLAM: n piti kiertää Neuvostoliiton alueen yli useita päiviä saastuttaa kaikki ympärillä olevat radioaktiiviset päästöt.
Ehkä tappavin ase kaikesta mitä ihminen on yrittänyt luoda. Onneksi se ei tullut todellisiin lanseerauksiin.
Hanke, koodinimeltään Pluto, peruutettiin 1. heinäkuuta 1964. Samaan aikaan SLAM: n kehittäjien J. Cravenin mukaan kukaan Yhdysvaltain sotilaallisista ja poliittisista johtajista ei katunut päätöstä.
Syy "matalalentoisen ydinohjuksen" hylkäämiseen oli mannertenvälisten ballististen ohjusten kehittäminen. Pystyy aiheuttamaan tarvittavia vahinkoja lyhyemmässä ajassa ja armeijalle itsessään vertaansa vailla olevia riskejä. Kuten julkaisun kirjoittajat Air & Space -lehdessä oikein totesivat: ICBM: t eivät ainakaan tappaneet kaikkia kantoraketin lähellä olevia.
Vielä ei tiedetä, kuka, missä ja miten aikoi tehdä helvetin paholaisen testejä. Ja kuka vastaisi, jos SLAM poistuisi kurssilta ja lensi Los Angelesin yli. Yksi hulluista ehdotuksista oli sitoa raketti kaapeliin ja ajaa ympyrässä kappaleen asumattomien alueiden yli. Nevada. Kuitenkin heti heräsi toinen kysymys: mitä tehdä raketille, kun polttoaineen viimeiset jäänteet palasivat reaktorissa? Paikkaa, johon SLAM "laskeutuu", ei lähestytä vuosisatojen ajan.
Elämä tai kuolema. Lopullinen valinta
Toisin kuin mystinen "Pluto" 1950 -luvulta, V. Putinin esittämä nykyaikaisen ydinohjuksen projekti tarjoaa tehokkaan keinon murtaa Amerikan ohjuspuolustusjärjestelmä. Varma keskinäinen tuhoaminen on tärkein kriteeri ydintoiminnalle.
Klassisen "ydinkolmikon" muuttaminen saatanalliseksi "pentagrammiksi" - sisällyttämällä uuden sukupolven kuljetusajoneuvot (rajoittamattoman kantaman ydinristeilyohjukset ja strategiset ydin -torpedot "status -6") yhdistettynä ICBM: n modernisointiin taistelupäät ("Vanguardin" ohjaaminen) on kohtuullinen vastaus uusien uhkien ilmaantumiseen. Washingtonin ohjuspuolustuspolitiikka ei jätä Moskovalle muuta vaihtoehtoa.
Kehität ohjustentorjuntajärjestelmiäsi. Ohjusten valikoima kasvaa, tarkkuus kasvaa ja näitä aseita parannetaan. Siksi meidän on reagoitava tähän asianmukaisesti, jotta voimme voittaa järjestelmän paitsi tänään, myös huomenna, kun sinulla on uusi ase.”
SLAM / Pluto -ohjelmaa koskevien kokeiden salaamattomat yksityiskohdat osoittavat vakuuttavasti, että ydinristeilyohjuksen luominen oli mahdollista (teknisesti mahdollista) kuusi vuosikymmentä sitten. Nykyaikaisen tekniikan avulla voit viedä idean uudelle tekniselle tasolle.
Miekka ruostuu lupauksista
Huolimatta joukosta ilmeisiä tosiasioita, jotka selittävät "presidentin superaseen" syntymisen syyt ja poistavat epäilykset tällaisten järjestelmien luomisen "mahdottomuudesta", Venäjällä ja ulkomailla on monia epäilijöitä. "Kaikki nämä aseet ovat vain tietosodan väline." Ja sitten - erilaisia ehdotuksia.
Luultavasti ei pitäisi ottaa vakavasti karikatyyriin "asiantuntijoita", kuten I. Moisejevia. Avaruuspolitiikan instituutin johtaja (?), Joka kertoi The Insiderille:”Et voi laittaa ydinmoottoria risteilyohjukselle. Eikä sellaisia moottoreita ole."
Yritetään "paljastaa" presidentin lausunnot vakavammalla analyyttisellä tasolla. Tällaiset "tutkimukset" ovat heti suosittuja liberaalimielisen yleisön keskuudessa. Skeptikot esittävät seuraavat väitteet.
Kaikki kuulostetut kompleksit viittaavat strategisiin huippusalaisiin aseisiin, joiden olemassaoloa ei ole mahdollista tarkistaa tai kiistää. (Liittovaltion edustajakokoukselle lähetetyssä viestissä näytettiin tietokonegrafiikkaa ja laukaisumateriaalia, jota ei voi erottaa muun tyyppisistä risteilyohjuksista.) Samaan aikaan kukaan ei puhu esimerkiksi raskaan hyökkäyslennokin tai tuhoojaluokan luomisesta. sotalaiva. Ase, joka piti pian osoittaa selvästi koko maailmalle.
Joidenkin "ilmiantajien" mukaan viestien erittäin strateginen, "salainen" asiayhteys voi osoittaa niiden uskomattoman luonteen. Jos tämä on tärkein argumentti, mistä sitten on kiista näiden ihmisten kanssa?
On myös toinen näkökulma. Järkyttävä uutinen ydinohjuksista ja miehittämättömistä 100 solmun sukellusveneistä liittyy taustalla ilmeisiin sotilaallis-teollisiin monimutkaisiin ongelmiin, joita on ilmennyt "perinteisten" aseiden yksinkertaisempien hankkeiden toteuttamisessa. Väitteet ohjuksista, jotka ovat ylittäneet kaikki olemassa olevat aseet kerralla, ovat jyrkässä ristiriidassa rakettien tunnetun tilanteen kanssa. Skeptikot mainitsevat esimerkkinä massiiviset epäonnistumiset Bulavan laukaisujen aikana tai Angara -kantoraketin luominen, joka kesti kaksi vuosikymmentä. Itse tarina alkoi vuonna 1995; puhuessaan marraskuussa 2017 varapääministeri D. Rogozin lupasi jatkaa Angaran laukaisua Vostochny -kosmodromilta vasta … 2021.
Ja muuten, miksi Zircon, edellisen vuoden tärkein laivaston tunne, jätettiin huomiotta? Hypersonic -ohjus, joka pystyy kumoamaan kaikki olemassa olevat meritaistelun käsitteet.
Uutiset laserjärjestelmien saapumisesta joukkoihin herättivät laserlaitteistojen valmistajien huomion. Nykyiset suunnattujen energia-aseiden mallit luotiin laajan tutkimuksen ja kehityksen pohjalta korkean teknologian laitteita siviilimarkkinoille. Esimerkiksi amerikkalainen laivalaitteisto AN / SEQ-3 LaWS edustaa kuuden hitsauslaserin "pakettia", joiden kokonaisteho on 33 kW.
Ilmoitus huippuvoimaisen taistelulaserin luomisesta on ristiriidassa hyvin heikon laserteollisuuden kanssa: Venäjä ei ole maailman suurimpien laserlaitteiden valmistajien joukossa (Coherent, IPG Photonics tai Kiinan Han 'Laser Technology). Siksi suuritehoisten laseraseiden näytteiden äkillinen ilmestyminen herättää aitoa kiinnostusta asiantuntijoiden keskuudessa.
Kysymyksiä on aina enemmän kuin vastauksia. Paholainen on pienissä asioissa, mutta viralliset lähteet antavat äärimmäisen heikon käsityksen uusimmista aseista. Usein ei ole edes selvää, onko järjestelmä jo valmis omaksuttavaksi vai onko sen kehitys jossain vaiheessa. Tällaisten aseiden luomiseen liittyvät tunnetut ennakkotapaukset osoittavat, että tässä tapauksessa syntyviä ongelmia ei voida ratkaista sormien napsautuksella. Teknisten innovaatioiden fanit ovat huolissaan ydinvoimalla toimivien ohjuslaukaisimien testauspaikan valinnasta. Tai viestintämenetelmät vedenalaisen drone "Status-6" kanssa (perusongelma: radioviestintä ei toimi veden alla, viestintäistuntojen aikana sukellusveneet pakotetaan nousemaan pintaan). Olisi mielenkiintoista kuulla selitys sen käytöstä: verrattuna perinteisiin ICBM- ja SLBM-laitteisiin, jotka voivat aloittaa ja lopettaa sodan tunnin sisällä, Status-6 kestää useita päiviä päästäkseen Yhdysvaltain rannikolle. Kun siellä ei ole ketään muuta!
Viimeinen taistelu on ohi.
Onko ketään elossa?
Vastauksena - vain tuulen ulvo …
