(C) "Esirukouksen portti"
Aluksi haluan muistuttaa teitä siitä, mitä edellisessä artikkelissa keskusteltiin. Lisäksi se on hyödyllinen niille, jotka eivät voi enää lukea pitkiä tekstejä, mutta aivojen täydellinen pahuus ei ole vielä saapunut.
Joten huoli, joka lopulta menetti oikeutensa mainita suuren suunnittelijan nimellä, esitteli aseen AK-12-merkillä Army 2016 -näyttelyssä. Kuten kävi ilmi, lopullisessa versiossa tämä näyte ei sisältänyt mitään rakentavasti uutta aiemmin lupaamastaan. Koneesta luvattiin kaksi vaihtoehtoa sen pääideologien mukaan. Ensimmäinen, Tula-insinööri Zlobin, erottui kahden nopeuden järjestelmän läsnäolosta sekä joukosta suunnittelumuutoksia ja virheitä, jotka johtivat lopulta luotettavuustestien epäonnistumiseen. Toinen, urheilija-konsultti Kirisenko, erottui taipumuksestaan urheilumerkkeihin: modulaarisuudesta, kaksikielisyydestä ja "kyvystä ladata yhdellä kädellä". Tämän seurauksena maailmalle paljastettiin automaatti, joka itsessään ei sisältänyt mitään tästä. Merkityksettömät muutokset rynnäkkökiväärin suunnittelussa eivät missään tapauksessa johda meitä harkitsemaan vakavasti kysymystä armeijan uudelleen aseistamisesta "uudella rynnäkkökiväärillä".
Tärkeimmät syyt ak -12 -fiaskoon ovat kahdella alueella - poliittisella ja systeemisellä.
Poliittinen on täydellinen deprofessionalization ja amatöörismi sekä ministeriöiden johdossa että yrityksessä. "Protonien" kaatuminen, "Bulavan" kieltäytyminen lentämästä ja osumasta kohteisiin ja lopulta yleismaailmallinen häpeä "mustan laatikon" avaamisesta pommikoneesta, jonka turkkilaiset presidentin asetuksella ampuivat. laitteisiin asetettiin lautoja, joiden on kestettävä kuormitus, kun ne putoavat yliäänenopeudella ja jotka kestävät vain putoamisen pöydältä … Tämä kaikki on seurausta ajatuksesta, että rahalla voi ostaa kaiken ja saada ihmisen tekemään mitä tahansa. Voit haastatella urheilijoita ja erikoisjoukkoja siitä, millaista konekivääriä (pistoolia) he tarvitsevat, ja pakottaa suunnittelija luomaan sen. Ja jos se ei luo sitä, ostamme sen ranskalaisilta. Millä rahalla voit varmistaa tuotteiden laadun yksinkertaisesti maksamalla tehokkaille johtajille kaizen -järjestelmän käyttöönotosta? Että samasta rahasta on mahdollista pakottaa luomaan jotain, mitä ihmiset, jotka eivät ole työskennelleet puoli vuosisataa rahan takia, eivät pystyisi luomaan!
Artikkelin arvostelujen mukaan niiltä, jotka ovat suoraan yhteydessä tai jotka ovat olleet yhteydessä tuotantoon, tämä artikkelin kohta on tärkein, vaikka se kestää useita rivejä. Itse asiassa hype "ak-12": n ja vastaavien tuotteiden ympärillä kiinnostaa heitä vähiten, mutta suunnittelukoulun ja tuotannon romahtaminen järkyttää eniten. Ei tarvitse koskettaa konsernin monivärisiä työpajoja tai siististi asetettuja välineitä. Termi "laiha valmistus", jonka lipun alla tehokkaat johtajat hallitsevat nyt budjettia, ei kuulosta tautologisemmalta kuin kuuluisa "talouden pitäisi olla taloudellinen". Tällä ei ole vaikutusta tuotteiden laadun tai kehityksen parantamiseen.
Minulla oli onni käydä läpi Neuvostoliiton sotilas- ja siviilituotantokoulu, työskennellä sotilaallisesti, kokea helvetti, kun olen luonut oman pienyritykseni tuotteiden tuottamiseksi "ideasta". Nyt olen mukana kehityksessä, jota muut käyttävät. Ja kuinka vaikeaa se onkaan - luoda jotain yleensä, jotta käyttäjät eivät ainakaan sylkisi osoitettasi, tiedän hyvin! Siksi minulla on varaa arvioida, mitä pienaseiden luomisessa ja tuotannossa tapahtuu.
Ollaksemme objektiivisia, meidän on myönnettävä, että huoli ei ole niin paha. Kaksi pysyvää uutta tuotetta on tulossa myymälöihin: karabiini, jossa on vaihdettavat tynnyrit MP-142K ja haulikko, jossa on hitausautomaatti MP-156. Joka tapauksessa, friikin taustalla, MP-155K näyttää paitsi paremmalta, myös aivan normaalilta. Mutta MR-142K: n kehittäminen suoritettiin M. E. Dragunovin johdolla, joka juhlii 70-vuotissyntymäpäiväänsä ensi vuonna, ja molemmat työt suoritettiin mekaanisessa laitoksessa, jossa insinöörikoulu kärsi vähemmän kuin Izhmashissa. Izhmash puolestaan on enemmän huolissaan AK-15-, AK-400-, AK-600-muutosten nimityksen lisäämisestä ja yrittää jälleen yllättää Kalashnikov- ja Dragunov-mallien ulkoisilla muutoksilla. Suunnittelun lisäksi myös markkinoinnin epäammattimaisuus on ilmeistä. Et voi luoda normaalia urheilu- tai metsästyskivääriä muokkaamalla sotilasmallia. Aseen on oltava alusta loppuun se, jota varten se on luotu. Loistava esimerkki on lopetettu metsästyskivääri "Bear" ja sen tuotannon salaisuus … yhdessä polymeerien kanssa.
Joten toinen syy ak-12-fiaskoon on systeeminen. Aloitetaan alkuperäisestä lauseesta, jota käytetään pelottamaan suunnittelijoita: "Konekiväärisi on MORALLISESTI vanhentunut." Yleensä "moraalin" käsite on humanististen tieteiden, ihmisten ja sosiaalisten suhteiden alalla, kuitenkin "vanhentuminen" ja "vanhentuminen" ovat tekniikassa vakiintuneita termejä. Tässä on vain selkeä määritelmä ja kriteeri, jota heillä ei ole. Siksi on helppo julistaa puoli vuosisataa palvellut konekivääri, pistooli ja kivääri "vanhentuneiksi", jotta teollisuus pakottaisi liikkumaan uusien mallien kehityksen myötä.
Termiä "vanhentunut" otokseen voidaan soveltaa vain suhteessa malliin, jolla on jo kilpailija, jolla on parhaat ominaisuudet ja tehokkuus. Vanhempaa otosta paremmuus ilmaistaan kertoimella, jonka arvon on oltava vähintään 1,5. Tämä arvo saadaan empiirisesti. Voit tarkastella kaikkia materiaaleja uuden tyyppisten aseiden käyttöönotosta varmistaaksesi, että tämä luku ei koskaan ole tämän arvon alapuolella. Laaduntutkimus on mukana tämän kertoimen johtamisessa. Niiden saamiseksi on useita kertoimia ja menetelmiä, ja niitä käytetään paitsi teknisten ominaisuuksien laadun myös luotettavuuden ja ergonomian arvioimiseen. Kätevin laskentamuoto on osittaisten ominaisuuksien kertoimien tulos painokertoimien tehossa:
Nimittäjässä kertoimet ovat heikkeneviä ominaisuuksia.
Esimerkiksi. Uuden näytteen tarkkuus on 1, 3 kertaa parempi kuvattaessa seisomatta ilman painotusta. Mutta asiantuntijaryhmä ja tilastot osoittavat, että tällainen ampuminen taistelutilanteessa suoritetaan vain 20 prosentissa tapauksista. Siksi tämän ominaisuuden todellinen kerroin kokonaisarvioinnissa on 1, 3 0, 2 = 1, 054. Toisin sanoen uuden otoksen todellinen paremmuus on tässä indikaattorissa hieman yli viisi prosenttia.
Picatinny -kisko (PP) vaatii eri tekniikan. Jos numeerisia menetelmiä ei voida soveltaa, asiantuntijat työskentelevät. Järjestelmäanalyytikko muodostaa kysymyksen ja esittää sen muille kuin sohva-asiantuntijoille. Tässä tapauksessa kysymys voi kuulostaa tältä: "Tarvitsetko PP -aseen?" Tai näin: "Pidätkö tarpeellisena, että aseessa on universaali käyttöliittymä ylimääräisten havaintolaitteiden kiinnittämistä varten?" Vastaus on erilainen riippuen kysymyksestä ja asiantuntijaryhmästä - jalkaväestä erikoisjoukkoihin. Urheilijat suljetaan pois. Oletetaan, että he saivat kymmenen myönteistä vastausta sadasta vastaajasta. Sitten kerroin on 1, 1. Ja nyt kysytään: "Oletko koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa etsintälaitettasi ei voitu asentaa tavalliseen konekivääriin?" Yksi sadasta vastasi. Tällä muutoksella todellinen kerroin on 1,0095.
Nyt ergonomiasta. Esitämme kysymyksen: "Luuletko, että PP käyttäessään asetta hieroo kämmentä ja ampumatarvikkeita, vaikeuttaa aseen puhdistamista ja huoltoa?" 99 vastasi myöntävästi. Oletetaan, että vain aseiden huoltoaika on tämän innovaation vuoksi lisääntynyt kymmenen prosenttia. Meillä on: 1 / (1,99 0, 1) = 0, 93. Lopullinen innovaatiokerroin: 0, 93 * 1, 0095 = 0, 939 ottamatta huomioon aseiden koon ja painon kasvua sekä tuotantokustannusten nousua.
No, ja niin edelleen. On selvää, että tällaisen kertoimen laskeminen vie aikaa, rahaa, älykkäitä asiantuntijoita, järjestelmäanalyytikoita ja laatuasiantuntijoita.
Kokenut analyytikko voi ilman laskelmia määrittää, missä tehokkuuskerroin on 1, 5: n ylä- tai alapuolella. Se on kuin lääkäri, joka potilaan ulkonäön perusteella voi määrittää, onko hänellä keltaisuutta vai infarktia edeltävää tila pulssin mukaan.
Tämä on ainoa tapa, eikä muuten, voit määrittää, onko tietty näyte parempi vai huonompi. Kaikki muut lausunnot, olivatpa ne sitten sohva -asiantuntijan tai konsernin virallisen edustajan huutoja, ovat tyhjiä lauseita.
Maailmassa ei ole asetta, joka olisi otettu käyttöön siten, että se ylittäisi kuvatun menetelmän mukaisen AK-74M: n yli 1,5 kertaa. Siksi on tyhmää julistaa se "moraalisesti vanhentuneeksi". Lisäksi hyväksyttyjen ja mainostettujen ulkomaisten näytteiden joukossa ei ole yhtä, joka sopisi AK-74: n ominaisuuksiin ja jonka kompleksikerroin olisi vähintään 0,9.
