Yli kaksisataa vuotta sitten yksinkertainen venäläinen generalissimo esitti teoksessaan "Science to Win" yksinkertaisen ja tilavan ajatuksen: "Ammu harvoin, mutta tarkasti." Paljon myöhemmin eräs loistava amerikkalainen kenraali löysi tämän ajatuksen uudelleen laskemalla ampuneiden patruunoiden määrän ja voitettujen vihollisten määrän. Suhde, jonka hän sai, oli jotain vaunun patruunoita voitettua kohti. Amerikkalaiset pitävät erittäin mielellään totuuden löytämisestä uudelleen, käärivät ne värikkäisiin karkkikääreisiin ja toimittavat heille punaisen kannen. Se tapahtui myös tällä kertaa. Vaunu patruunoista mihinkään ei jätä välinpitämättömäksi yhtään yrittäjähenkistä amerikkalaista. Käsite yhden suunnatun tulen syntyi. Automaattinen ammunta julistettiin moraalisesti vanhentuneeksi ja haitalliseksi. Tietenkin menetelmiä ja metodologian opettajia, joilla on kiinteä hinnoittelu, on ilmestynyt. Valoisimmat miehet ehdottivat yleensä manuaalisten automaattiaseiden luopumista ja paluuta SKS: ään tai M1 Garandiin.
Kalašnikov -rynnäkkökivääri on huippu automaattisen pienaseiden kehittämisen kehityksessä välipatruunaa varten. Tämä on toinen systeeminen syy siihen, miksi AK: lla ei vieläkään ole kilpailijoita. Halusin lopettaa farssin tarinan samalla tavalla kuin laskettaessa monimutkaista kerrointa, joka määrittää tekniikan vanhentumisen. Näytä kaaviot, laskelmat. On kuitenkin mahdotonta hahmotella yleisen systeemiteorian perusteita muutamassa kappaleessa, kuten tapahtui monimutkaisella kertoimella. Jätän sen myöhemmäksi, mutta toistaiseksi rajoitun ajatuksiin artikkelin kommenttien analysoinnista.
Yllättäen kukaan ei vastustanut väitettä, jonka mukaan yksikään ulkomainen näyte ei sovi AK -tasolle, jonka kerroin on suurempi kuin 0.9. Jopa siilien satujen kirjoittaja on hiljaa kuin kala jäällä. AK: n ja M16: n seuraava taistelu ei tapahtunut. Joten kysymys siitä, mikä ase on tällä hetkellä paras ja vertaansa vailla oleva, voidaan sulkea.
Mutta entä tasapainoinen automaatti, "Abakan"? Mitä voimme odottaa tulevaisuudessa ja lopuksi, millaista konetta tarvitsemme? Ja mitä tapahtui tälle Ratnik -kilpailulle? Varoitan teitä, älkää odottako minun antavan teille yksityiskohtaisia kardin-tyylisiä teknisiä tietoja. Vaikka tietysti on ajatuksia, joilla ei ole niitä. Ja kenelläkään niitä ei ole, luulen, että taivas yleensä tupakoi turhaan.
Palataanpa alkuun. Toisen maailmansodan lopussa amerikkalaiset eivät ottaneet huomioon saksalaisen sotilaallisen ajattelun saavutuksia pienaseiden alalla. Sturmgewer ja hänen suojelijansa eivät innoittaneet heitä, ja lyhyen kuulustelun jälkeen Hugo Schmeisser lähetettiin Neuvostoliiton valvonnan alueelle. Kesti Korean sodan, jotta amerikkalaiset voisivat hoitaa käsiaseidensa pienaseiden ongelmat. Yleensä tämä on heille ominaista - jokaisen suuren sotilaskampanjan jälkeen suorittaa suurta tutkimusta ja joka kerta löytää suuria puutteita omissa aseissaan. Joten Vietnamissa kävi ilmi, että tynnyrit ja kammiot on kromattava. Irakissa pöly lyhentää aseiden epäonnistumisen käyttöaikaa sopimattomiin arvoihin, ja Afganistanissa ei yksinkertaisesti riitä tavallisen patruunan tehoa. Koreassa sotilasoperaatioiden teatteri poikkesi jyrkästi Manner -Euroopan teatterista. Pienempi käsiaseiden ja Amerikkalaiset joukot kärsivät suuria vahinkoja venäläisten Shpagin- ja Sudaev -rynnäkkökiväärien UNAIMING -automaattitulista.
Amerikkalaiset suorittivat useita erilaisia pienaseiden tehokkuutta koskevia tutkimuksia, joiden huipentuma oli SALVO-ohjelma, joka johti uuden matalapulssisen patruunan ja aseiden syntymiseen. Näistä töistä syntyi monia tutkimuksia moniluodisten ja nuoliluodipatruunoiden alalla. Saksalaiset alkoivat aktiivisesti työskennellä asekuljetusjärjestelmän kanssa käyttämällä kotelotonta patruunaa.
Yhdessä näiden tutkimusten johtopäätöksissä ehdotettiin salvojen ampumista kohdistusvirheiden kompensoimiseksi. Tällainen volley voitaisiin suorittaa joko lyhyellä purskeella tai usean luodin patruunalla mistä tahansa paikasta 50%: n tarkkuudella 23x23 cm: n neliössä 100 metriä.
"Abakan" -kilpailua varten asiantuntijamme ovat kehittäneet käytännöllisempiä vaatimuksia ottaen huomioon tupla -ammuntatyypin:
12x12 cm alttiille ammunnalle tuesta;
20x20 cm makaa käsivarresta;
45x45 cm seisoo kädet.
On selvää, että sekä amerikkalaiset että meidän tulimme suunnilleen samaan johtopäätökseen vaatimuksista, joiden täyttämisen pitäisi johtaa uuden mallin käyttöönottoon.
Yksikään rynnäkkökivääri, mukaan lukien V. Kalašnikovin rynnäkkökivääri, jossa on AEK: n kaltainen tasapainoinen automaatti, ei voisi täyttää näitä parametreja lukuun ottamatta Nikonovin rynnäkkökivääriä. Kyllä, ja hän vastasi TTT: tä vain yhdessä indikaattorissa - seisoo kädellään. Onko nämä vaatimukset saavutettavissa vai eivät ollenkaan? Kysymys jää avoimeksi. Lopulta siirtyminen matalapulssiseen patruunaan johtui siitä, että ei ollut muuta tapaa parantaa automaattisen tulin tarkkuutta aseiden muiden teknisten ominaisuuksien puitteissa.
Lopuksi lisää Picatinnystä. Ensinnäkin kaksi lainausta saksalaisilta ampujilta toisen maailmansodan aikana:
Ollerberg Josef, "Saksan ampuja itärintamalla 1942-1945":
Vastustajani pysyi asemassaan ja odotti uutta kohdetta. Se oli kohtalokas virhe, josta hänen täytyi maksaa henkensä. Laitoin varovasti käärityn peitotelttani tukkien eteen lepäämään sen päälle ja työnsin kiväärin piipun varovasti raon läpi. En voinut käyttää teleskooppinäköä, koska rako oli liian kapea. Mutta venäläinen oli vain yhdeksänkymmenen metrin päässä minusta, ja oli mahdollista tavoitella tavalliseen tapaan käyttämällä edestä olevaa tähtäintä ja kohdistuspalkkia.
Gunter Bauer, "Kuolema teleskooppinäkymän kautta":
Minun ei ollut helppoa palata riveihin ajatuksilla kodista. Valo kuitenkin pakotti minut, ja muutaman päivän kuluttua olin jo sotilastukikohdassamme Sudeettienmaalla. Siellä sain karbiinini takaisin. Kesti hyvin vähän aikaa liittää siihen uusi ulottuvuus. Asetin sen riittävän korkeaksi, jotta voin tarvittaessa laukaista ilman optiikkaa..
Ja yksi lainaus Yu. Ponomarevilta. "Legendan syntymä". Kalašnikov, 1/2016:
Konstantinov -kivääri täytti TTT: n tarkkuutta, luotettavuutta, resursseja (paitsi rumpalia), turvallisuutta ja monia muita ominaisuuksia koskevat vaatimukset. Tämän kiväärin suurin haitta oli se, että oli mahdotonta käyttää mekaanista, kun optinen tähtäin oli asennettu.
Ja nyt katsomme tähän:
Minne se meni?
