Ennen kuin jatkan, haluaisin vastata kahteen ajatukseen, jotka usein mainitaan kommenteissa.
Ensimmäinen on liian voimakas jousi PYa- tai GSh -kaupoissa. Yleensä samaan aikaan suunnittelijoita muistetaan epäystävällisellä ja joskus loukkaavalla sanalla, jonka syyn vuoksi väitetään olevan tarpeen varustaa myymälä kaseteilla suuremmalla vaivalla.
Tosiasia on, että syöttöjousen voima lasketaan patruunoiden massan, niiden nostokorkeuden ja suljinnopeuden perusteella ottaen huomioon tarvittava turvamarginaali. Asejärjestelmissä tämän varauksen tekijä ei saa olla pienempi kuin kaksi. Tämä on sama ominaisuus kuin pulttikannattimen takapotkunopeus tai vaadittu tarkkuus ammuttaessa. Tämän ehdon vahvistaa ja valvoo asiakas. Hän tarvitsee myymälän, joka oli varustettu kuukausi sitten ja joka on koko ajan imenyt afrikkalaisten samumien pölyä ja hiekkaa, toimimaan luotettavasti oikeaan aikaan ja pelastamaan jonkun hengen. Ymmärrän täydellisesti "urheilijoiden" ongelmat, jotka joutuvat käsittelemään ampumaradan kauppojen varusteita paljon useammin kuin hautojen sotilaat. Mutta nämä kysymykset eivät ole tietylle suunnittelijalle, vaan niille, jotka määrittelevät nyt kysymyksemme teollisuuspolitiikasta.
Tämä video sisältää vastauksia kysymyksiin, jotka koskevat sekä vahvaa kevättä että jälleenrakennettavaa kauppaa:
Toinen suuri ajatus syntyy jossain Dunning-Krugerin oireyhtymän ja kognitiivisen harhan risteyksessä nimeltä "mitä teen väärin?"
"… Ammuin 100 500 laukausta Glockilta, Chezetalta ja Ridgeltä, enkä koskaan …" Rakas, Kööpenhaminan tulkinnan mukaan kvanttiteorian mukaan pöly ja lika kerätään sinne, missä ei ole liikettä. Katso sohvan alle, varmista. Jos ei vieläkään ole selvää, selitän.
Kuvaat ammuntagalleriassa, jossa on tuuletus, tai metsässä päivänvalon aikaan ja rauhallisella, kuivalla ja lumettomalla säällä mukavalla ympäristön lämpötilalla. Irrotat patruunat steriilistä tehdaspakkauksesta kädet puhtaina, kuten tsekistit. Ne, jotka kulkevat myymälän sisätilojen läpi, keräävät pölyn, jolla on aikaa tunkeutua siihen silloin, kun se ei ole tapauksessa. Ja mitä enemmän ammut, sitä siistimpi kauppa on. Lue nyt artikkelin ensimmäinen osa uudelleen, ja jos et vieläkään ymmärrä mistä on kyse, selitän sen uudelleen. Se tutkii, miten kauppa toimii likaisessa ympäristössä ja miltä se näyttää geometrian kannalta. Jos taskusi sallii, käytät elämäsi aikana enintään 100 500 patruunaa steriileissä olosuhteissa, kun taas suunnittelijan tulisi mieluiten huolehtia täydellisestä luotettavuudesta asiakkaan määrittämissä ilmasto- ja käyttöolosuhteissa. Tämän videon ampuja ei koskaan kirjoita ampuneensa 100500 eikä koskaan kohdannut tämän artikkelin ensimmäisessä osassa mainittua ongelmaa. Klo 9.30 tapahtuu mitä kirjoitin. Lippaan patruuna syötetään viiveellä lehden tukkeutumisen vuoksi:
Kurkovy USM: llä on etu hyökkääjään verrattuna, koska yhtä pienillä massoilla sillä on suurempi kineettisen energian vara. Siksi asiakkaallemme ja kun sanon "asiakas", tarkoitan aina vain armeijaa, ei ole koskaan ollut ongelmaa valita, mitä laukaisinta käytetään aseissa.
Erillinen kysymys sulakkeesta. Pikemminkin sen poissaolon muodista. Liipaisimen lisäpainikkeella, väärinymmärryksellä, mutta tarkoituksella, jota kutsutaan automaattiseksi turvalaitteeksi, ei ole turvatoimintoja.
Biomekaniikan kannalta ei ole väliä, painatko tavallista liipaisinta vai oletko varustettu lisäpainikkeella. Yksi etusormen liike yhteen suuntaan.
Itsekiinnittyvissä revolvereissa ja pistooleissa turvasuojan puuttuminen vahingossa tapahtuvaa laukausta vastaan - liipaisimen tahaton painaminen - kompensoidaan sen suurella iskulla ja viritysvoimalla, koska kaikki sormella painamisen energia kuluu verkkojousen puristamiseen. Samaa periaatetta sovelletaan "automaattisiin" sulakkeisiin, kuten GSH-18 tai Glock. Näissä näytteissä pääjousta ei kuitenkaan puristeta, vaan sen esirullausta ja vähemmän vaivannäköä kuin itsekäärittämällä. Eli periaate "takuu vahingossa tapahtuvaa puristusta vastaan - enemmän vaivaa" ei toimi tässä tapauksessa. Tämän seurauksena alaraajojen laukauksia esiintyy kokemattomilla ampujilla, jotka eivät ole täysin hallinneet mantraa - "sormi putoaa liipaisimeen vasta juuri ennen laukausta":
Eikä vain raajat:
Eikä vain omiaan:
FBI -upseeri tuli tanssimaan pistoolilla. He voivat tehdä sen. Tehtiin kuperkeikka, ase putosi. Kun nostin sen lattialta, kuului laukaus. Luoti osui vierailijaan jalkaan. Tiedätkö mitä pomot sanoivat? Upseeri joutui purkamaan pistoolin ennen kuin hän teki tansseihin kuperkeikkoja. Tässä tapauksessa hänen oli pakko viedä kauppa, vääristää pultti, poimia pudonnut patruuna lattialta, ajaa se myymälään, asettaa myymälä pistooliin ja tehdä sen jälkeen voimistelua. Miestä rangaistiin.
Ja tämä on esimerkki työtapaturmasta. Työn aikana - tilojen tarkastus - poliisi pitää pistoolia kädessään. Koiran yllätyshyökkäys ja tahaton laukaus - luoti kollegassani:
Boa -konstruktori lähetti kaikki nämä ongelmat pois ja teki klassisen laukaisupiirin, jossa oli sulake ja lipas ilman uudelleenrakentamista, jonka ansiosta hän läpäisi kaikki testit ilman ongelmia, mutta ainakin erottamiseksi erosi automaattisesti diaviiveestä. Vaikka aikoinaan tätä painopistettä ei tehty aseiden käsittelyn turvallisuuden kannalta.
Ja nyt vähän filosofiaa. Valtaosa Homo sapiensista uskoo, että heillä on valinnanvapaus. Mutta kuluttajayhteiskunta riistää paradoksaalisesti ihmiseltä tämän vapauden. Jos voit silti selvittää sen itse viidessä tai seitsemässä makkaralajikkeessa, kun olet kokeillut niitä kaikkia, niin sadassa olutlajikkeessa ei enää ole. Mutta tämä ei ole umpikuja. Meillä on hyvinvointiyhteiskunta, joten järjestelmä tarjoaa "asiantuntijoita", jotka auttavat sinua navigoimaan oikealla tavalla loputtomassa monimuotoisuuden meressä. Samaan aikaan "asiantuntijaksi" tuleminen ei edellytä erikoiskoulutusta, vanhempaa pätevyyttä, tieteellistä tutkintoa tai vähintään teollista tasoa. Asiantuntijat ovat kaikkialla: tiskin takana, näytöllä, tehtaissa ja ministeriöissä.
He opettavat sinua ymmärtämään olutta, lääkettä, aseita ja varajäseniä. Lisäksi asiantuntijat muuttuvat neuvonantajiksi, jotka hyödyntävät esimiestensä täydellistä lukutaidottomuutta ja alkavat edistää heidän typeriä ajatuksiaan ja joskus luomalla voimakkaan toiminnan vaikutelman ja luontaisen taipumuksen juonitteluun syrjäyttävät ja ottavat paikkansa..
Entä homo sapiens? Asiantuntijoiden mielipiteen vaikutuksesta hän tekee valinnan siihen suuntaan, jonka he hänelle osoittivat. Ja samalla hän on vilpittömästi varma siitä, että hän teki täysin tietoisesti oikean päätöksen, ja alkaa lähettää sitä ystävilleen puhumalla kahvan kallistuksen ergonomiasta, liipaisimen pehmeydestä ja korkeuden vaikutuksesta tynnyri painopisteen yläpuolella heitolla ammuttaessa. Samalla tavalla iPhonen käyttäjät löytävät tuhansia syitä, miksi he käyttävät niitä Android -laitteiden sijaan.
Kaikki aiheeseen liittyvät todennäköisesti tietävät tarinan siitä, kuinka synkkä itävaltalainen nero käveli kasarmin läpi ja kyseli armeijalta, millaista pistoolia he tarvitsivat. Sitten hän rypisti otsaansa ja teki ihmeaseen, joka valloitti koko maailman kerralla.
Kuuntele kuinka se oli.
Kun tieteellisten, teknologisten ja teollisten vallankumousten tehtävänä oli vastata ihmisten tarpeisiin. Kohtuulliset tarpeet. Kun ostajat joutuvat velkaan ja ostavat mitä haluavat, asiantuntijat tulevat ja sanovat, että jos kaikki tarpeet täyttyvät, uusia on luotava. Loistava! Mutta se ei ole ollenkaan helppoa. Asiantuntijat eivät voi muuttaa homo sapiensia homo -kulutukseen.
Täällä ammattilaiset, bisonit, ovat jo aloittamassa liiketoimintaa! Heillä on selkeä tieto ja suunnitelma siitä, miten edetä. Yksi tämän suunnitelman kohdista sanoo - luo tuote, joka visuaalisesti eroaa jyrkästi muista vastaavista ja tunnistetaan helposti joukosta. Mutta mitä muuta voidaan luoda, jos näyttää siltä, että tekninen kehitys on käynyt läpi kaikki mahdolliset vaihtoehdot? Ja Glockin suunnittelijat tekivät sen. Volkswagen Beetlen ja minihameen keksimisen jälkeen teollisen muotoilun historia ei ole koskaan nähnyt tällaista menestystä.
Pistoolin suurimmat osat ovat pultin kansi ja kahva. Kahvan avulla se oli helppoa, sille annettiin lisäkallistus, mutta tätä varten minun piti työskennellä myymälässä. Mutta suljin on jotain. Suunnittelijat, jotka ottivat perustan minimalismin halulle, astuivat länsimaisten aseiden kurkkuun ajatellessaan, että aseen pitäisi näyttää pelottavalta ja kauhealta, kuin röyhelö reiästä. Kaikki näppylöitä ja Picatinny -piikkejä, monimutkaisia kulmia ja siirtymiä. Päinvastoin, Glockin tuulisuojakotelon suorakulmainen lohko sublimoi lapsuuden toiveet aseista kotitekoisten puisten aselelujen muodossa. Pyydä kolmivuotiasta piirtämään pistooli ja hän piirtää Glockin. Tehtävä, jolla oli tunnistettavuus, ratkaistiin loistavasti.
Ruuvilukon korvakkeet ajettiin naulan alla olevaan kokoon, pultin viiveavain vähennettiin sopimattomuuteen ja liipaisimesta luovuttiin. Mutta mitä tehdä sulakkeelle? Hän pilasi kaiken. Ylitin koon ja en todellakaan halunnut olla vuorovaikutuksessa muovikehyksen kanssa. He poistivat sen kokonaan, ja rauhoittaakseen ajattelua ja epäilevää yleisöä he kehottivat kunnioittamaan mantraa sormen päällä liipaisimella juuri ennen laukausta.
Ne lisäsivät tuotteeseen valmistettavuutta, jota ilman ei ole mitään järkeä tulla markkinoille tänään, vaikka tekisivät siitä tunnistettavan ilmeen. Tarjoamme palvelun, ostajalle mahdollisuuden kurkistaa tuotteeseen ja vaihtaa osia ilman tiedostoa, jota markkinoijien kielellä kutsutaan "kykyksi muuttaa ase itse itsenäisesti".
Lisäksi - tavallinen mainonta aivopesu. Tarina miljoonasta laukauksesta, näkymättömyys röntgenkuvauksessa. Ja hyvin meni.
Avaa mikä tahansa markkinointiopetus. Varmista. Kaanoniensa mukaisesti Glock julkaisee joka vuosi uuden mallin. Ainakin punaisen korkin osalta, mutta on oltava jonkinlainen päivitys, joka on pumpattava ilmoittaakseen kuluttajalle.
"Errare humanum est" - sanoivat muinaiset. On inhimillistä tehdä virheitä, aivan kuten tehdä jotain yleensä. Vain se, joka ei tee mitään eikä hikoile, ei erehdy. Eli kuollut. Siksi Itävallan armeija pyysi vuonna 1982 toimittamaan heille sulakkeita. Amerikkalainen myös.
Ja Glock menetti heti auransa.
En halua sanoa, että Glock on täydellinen … Glock on erinomainen tuote teknisellä ja teknisellä tasolla, mutta sillä ei ole riittävää turvamarginaalia käytettäväksi puolustusministeriön tarpeisiin ja tarvittavaa turvallisuutta siviili- ja poliisitarkoituksiin. Kymmenet tuhannet ihmiset käyttävät sitä ja terveyden vuoksi (tietysti oksymoroni, kun otetaan huomioon sulakkeen puute). Kannatan raitista näkemystä asioista.
Jälkipuhe on mahdollinen.
Lue alku täältä.
