Toivon, että kukaan ei väitä, että Hapsburgien aikana Wienistä tuli Euroopan toinen pääkaupunki. Toinen kaikilta osin (älkäämme työntäkö Venäjää tähän yritykseen, niin ymmärrätte miksi) on Euroopan valtakunta, mitä tahansa sanottaisiin. Kyllä, Britannia oli pinta -alaltaan ja väestöstään suurempi, mutta oliko se eurooppalainen … Henkilökohtaisesti minusta näyttää siltä, ettei se ollut sitä.
Ranska … No, kyllä. Viehätys, järkyttävää, kyllä, Pariisi oli 1800 -luvun alussa pääkaupunki. Mutta toinen kaupunki oli Wien. Ei niin mellakkainen, ei niin taipuvainen … No, se ei ole Berliinin näyttämö, vai mitä? Nämä preussilaiset ovat sellaisia paskiaisia … Ja Wienin ooppera on kyllä … Ja emme edes änkytä Italiasta, näin on, niille, joilla ei ollut rahaa Pariisiin ja Wieniin, sinne he menevät. Korfuun tai Venetsiaan.
Yleensä Habsburgien valtakunta eli Itävalta-Unkari. Valtava liittovaltion kokoonpano. Rehellisesti, nämä Habsburgit, he olivat enemmän kuin hauskoja kavereita. Sekoita tämä yhdessä kattilassa …
Ennen kuin aloitan armeijasta puhumisen, annan teille yhden kuvan. Tämä on imperiumin kielikartta. Tätä on vaikea ymmärtää. Tämä on liittovaltio, jossa oikeassa kulmassa olevat ihmiset eivät voineet ymmärtää lainkaan niitä, jotka asuvat vasemmalla.
Mutta imperiumi ei ole ensinnäkin Grand Opera, vaan armeija, jonka on suojeltava imperiumin etuja.
Ajattele nyt, kuinka tämä Babylon, jollain tavalla Tigrisistä ja Eufratista (nämä ovat sellaisia jokia), osoittautui hieman luoteeseen, Tonavan alueelle? Mutta kartasta päätellen on kuitenkin jo sääliksi kaikkia Itävalta-Unkarin sotilasjohtajia.
Mutta ei. Outoa, mutta hajoavassa ja murenevassa (Jaroslav Hasekin) valtakunnassa oli riittävästi ihmisiä, jotka ymmärsivät, että jos jotain tapahtuisi, heidän päänsä lentäisivät. Ja he keksivät minun näkökulmastani erittäin älykkään järjestelmän, jonka huomaan heti, ei siitä, että se osoittautuisi ihmelääkkeeksi, mutta jopa ensimmäisen maailmansodan olosuhteissa, jotka olivat sallittuja jonkin aikaa, yleensä taistella kohtuullisesti. Vaikka Itävalta-Unkarin tulos oli yleensä surullinen.
Joten miten nämä kaverit onnistuivat varustamaan armeijansa niin, että se oli hallittavissa ja taisteluvalmis?
Täällä on useita salaisuuksia. Ja mennään järjestyksessä, ja määritämme järjestyksen sellaisena kuin se hyväksyttiin Itävalta-Unkarissa. Eli käsine ja järjestys samaan aikaan.
Itävalta-Unkarin armeija oli sellaisenaan valtakunnan tavoin monimutkainen kappale. Sen pääosa oli yleinen keisarillinen armeija, joka palkattiin yleensä kaikista Itävalta-Unkarin aiheista ja rahoitettiin (mikä on tärkeää) yleisestä talousarviosta.
Toinen komponentti oli toisen rivin osat. Alueellinen. Lisäksi näitä komponentteja oli kaksi ja puolet: landwehr Itävallan puoliskolla ja Honved Unkarin puolella. Ja Honvedin sisällä oli vielä siivous, joka palkattiin kroaateilta.
On selvää, että Honved ja Landwehr eivät olleet kovin ystävällisiä keskenään, koska talousarvio, josta ne rahoitettiin, oli jo paikallinen. Eräänlainen kilpailu, joka on viileämpi, mutta samalla halvempi. Ja kroaatit olivat melkein yksin.
Yleistä keisarillista armeijaa ja sen henkilöstöreserviä hallinnoi keisarillinen sotaministeri, Itävallan landwehriä Itävallan kansallisen puolustusministeri ja Unkarin Honvedia Unkarin maanpuolustusministeri.
Yksin keisarillisen armeijan koko ennen sotaa oli noin 1,5 miljoonaa ihmistä. Tämä siitä huolimatta, että Itävalta-Unkarin koko väestö oli noin 52 miljoonaa. Ja koko tämän sekalaisen joukkueen piti jotenkin kiertää jakelun suhteen.
Babylonin näyte 1910-1911 näytti tältä:
- Saksankieliset sotilaat: 25,2%
- puhuu unkaria - 23,1%;
- tšekiksi - 12,9%;
- puola - 7, 9%;
- ukraina - 7,6%;
- serbokroatia - 9%.
Se oli, sanotaan, päämäärä. Ja joukko muita kieliryhmiä: venäläisiä, juutalaisia, kreikkalaisia, turkkilaisia, italialaisia ja niin edelleen uupumukseen asti.
Alueellinen järjestelmä
Me kaikki tiedämme mitä se on. Neuvostoliiton armeijassa. Tällöin kiovalaisen miehen piti yksinkertaisesti palvella Habarovskissa, ja Tashkentin poika oli lähetettävä Murmanskiin. No, jotta et halua mennä kotiin, ja yleensä …
Suoraan sanottuna tyhmä systeemi. Ja kallis.
Itävalta-Unkarilla oli myös alueellinen järjestelmä. Mutta omaa. Tämän järjestelmän mukaan jokainen tietyllä alueella sijaitseva yksikkö otettiin palvelukseen sen alueen varusmiesten kanssa.
Tällaisen järjestelmän ansiosta jotain ymmärrettävää saatiin alusta alkaen.
Yksiköt muodostettiin saman alueen alkuperäiskansoista, jotka a priori ymmärsivät toisiaan. Johtamiskysymystä tarkastellaan erikseen, mutta alue-kielellisen periaatteen mukainen muodostaminen osoittautui hyväksi ratkaisuksi. Lisäksi he onnistuivat jopa antamaan yksiköille kansallisen identiteetin.
Vuodesta 1919 alkaen huomaan, että 102 keisarillisen armeijan 102 jalkaväkirykmentistä 35 muodostettiin slaavilaisista, 12 saksalaisista, 12 unkarilaisista ja 3 romanialaista rykmenttiä. Yhteensä 62 rykmenttiä. Toisin sanoen jäljellä olevilla 40 oli koostumus.
Sanotaan, että luku ei ole täysin rohkaiseva, sillä 40% on paljon. Mutta kuitenkin löysimme tavan selviytyä tästä ongelmasta.
Kieli ohjausvälineenä
Tällaisessa monikansallisessa organisaatiossa, kuten keisarillinen armeija, kielikysymys oli … no, ei vain, vaan kokonaan. Yleensä kysymys ei ollut kielestä, vaan niiden määrästä. On selvää, että sen tekeminen oli yksinkertaisesti epärealistista, jos vain siksi, että Itävalta-Unkarissa ei ollut yhtä kieltä sellaisenaan. Tämä ei ole Venäjä.
Vuonna 1867 omaksuttiin melko huvittava käsite "kolmesta kielestä". Se osoittautui kaksinkertaiseksi, koska kaiken yksinkertainen toteuttaminen kolmella kielellä oli yksinkertaisesti mahdotonta.
Yleisen keisarillisen armeijan ja Itävallan Landwehrin virallinen ja komentokieli oli tietysti saksa. Unkarin Honvedissa he puhuivat unkaria (unkari), ja lopulta kroatian landwehrissä (domobran), joka oli osa Honvedia, serbo-kroatia oli virallinen ja komentokieli.
Jatka eteenpäin.
Sama saksan kieli (katso edellä, kaikki valtakunnan kansalaiset otettiin keisarilliseen armeijaan) jaettiin myös kolmeen ryhmään.
Ensimmäinen, "Kommandosprache", "komentokieli" oli yksinkertainen noin 80 käskyn sarja, jonka jokainen varusmies voisi oppia ja muistaa. Ottaen huomioon, että noina päivinä he palvelivat 3 vuotta, jopa erittäin lahjakas ihminen pystyi muistamaan 80 käskyä. No, hän ei voinut - sillä siellä oli aliupseereita ja korpraaleja, he auttoivat.
Toinen luokka: "Dienstsprache" eli "virallinen kieli". Itse asiassa se oli papin raporttien ja muiden lehtien kieli.
Kolmas luokka (mielenkiintoisin): "Rykmentit-Sprache", muuten rykmentin kieli. Toisin sanoen kieli, jota tietyn alueen rykmentin sotilaat puhuvat tietyllä alueella.
Rykmentin kielet olivat virallisesti 11 ja epävirallisesti 12. Saksa, Unkari, Tšekki, Kroatia, Puola, Italia, Romania, Ruthenian (ukrainalainen), slovakki, sloveeni ja serbia.
Kahdestoista, epävirallinen, oli muunnelma serbokroatian kielestä, jota Bosnian alkuperäiskansat puhuivat. Bosnialaiset menivät palvelemaan mielellään, ja arvostelujen perusteella sotilaat eivät olleet huonoja. Siksi minun oli tunnustettava heidän oikeutensa kokoontua yksiköihin kielellisesti.
Lain mukaan Itävalta-Unkarin miehiltä vaadittiin kolmen vuoden asepalvelus (sitten määräaika lyhennettiin kahteen vuoteen) kansallisuudesta riippumatta. Ja myös tässä järjestelmä toimi: jos keisarillisen armeijan rykmentissä oli yli 25% tietyn kielen puhujia, niin tästä rykmentistä tästä kielestä tuli rykmentti.
Luonnollisesti sotilasasioiden valmistelun ja koulutuksen helpottamiseksi komento yritti kerätä sotilaita monietnisiin yksiköihin. Joten esimerkiksi niissä rykmentteissä, jotka olivat Tšekin tasavallassa, käytettiin kahta kieltä: tšekkiä ja saksaa, ja sotilaat eivät sekoittuneet ja viettivät koko ajan palvellessaan tavanomaisessa kielellisessä ympäristössään.
Mielenkiintoinen imperiumi, eikö? Palvelussa puhuminen omalla äidinkielellään oli etuoikeus, joka, kuten näette, kaikilla ei ollut.
Yksityisen yläpuolella
Luonnollisesti siellä oli yhdistävä kerros, joka oli komentaja. Täällä oli myös mielenkiintoista, koska aliupseereita palkattiin myös kielellisesti. On selvää, että keisarillisessa armeijassa ja itävaltalaisissa landwehr-alivirkailijoissa palkattiin pääasiassa saksaa puhuvilta.
Tämä, muuten, synnytti tietyn Preussin maun ja antoi yhtenäisyyttä yksiköihin. On selvää, että kaikki muut kieliryhmät eivät olleet onnellisia, mutta tämä on edelleen armeija, ei jossain.
Kyllä, on täysin luonnollista, että Honvedan ja taloudenhoitajan aliupseerit valittiin kansallisuuksista eli unkarista ja kroaateista.
Upseerit … Upseerit ovat hyvin, hyvin paljon armeijaa varten. Vältän erityisesti epiteettejä "ydin", "pohja", "pää" ja vastaavia. Mutta tosiasia on, että ilman upseereita armeija on vain lauma ilman paimenta. Lammaskoirat (kersantit ja aliupseerit) ovat puolet taistelusta, mutta upseerit ajavat armeijan jonnekin.
Yleisen keisarillisen armeijan upseereista saksankieliset hallitsivat. Vuonna 1910 edellä esitetyistä tilastoista reserviläisiä oli 60,2% ja uraupseereita 78,7%. Eli ylivoimainen enemmistö.
Kuitenkin, kuten kaikki tietävät (ja jotkut omalla ihollaan), upseerin tehtävänä on vaihtaa yksiköitä urakehityksen yhteydessä. Tämä on hyvä. Mutta päästä siihen osaan, jossa toista kieltä käytetään, ei ole täysin.
On selvää, ettei kukaan upseereista kyennyt täysin hallitsemaan kaikkia kaksitoista kieltä. Näin ollen toimistojen oli siirryttäessä (erityisesti ylennyksen yhteydessä) otettava huomioon, kenen kanssa upseeri löysi yhteisen kielen ja kenen kanssa ei. On selvää, että tällaisissa olosuhteissa saksa alkoi hallita.
Mutta tilanteita olisi voinut kehittyä, kun upseeri ei voinut välittää ajatuksiaan alaisilleen ollenkaan. Yleisessä keisarillisessa armeijassa ennen Itävalta-Unkarin romahtamista oli pula komentajista, jotka puhuivat sujuvasti ruterilaista (ukrainalaista) kieltä tai puhuivat yhtä hyvin saksaa ja unkaria.
Luonnollinen tulos
Mutta se oli rauhan aikana. Mutta kun ensimmäinen maailmansota puhkesi, tästä se alkoi.
Luonnollisesti aikaongelma iski. Ja byrokratian päässä. Niinpä he alkoivat lähettää rintamalle reserviläisiä, jotka olivat täysin unohtaneet "komentokielen" tai, mikä vielä pahempaa, eivät tienneet sitä ollenkaan. Rekrytoijat, jotka puhuivat vain yhtä äidinkieltä.
Alitupseerien ja upseerien kanssa kaikki oli suunnilleen samaa. Koska heillä ei ollut normaalia kielikoulutusta, he eivät yksinkertaisesti pystyneet kommunikoimaan monikansallisen armeijan kanssa.
Ja täällä Itävalta-Unkarin tappio oli yleensä päätetty asia, koska jos upseerit eivät pysty hallitsemaan sotilaitaan kunnolla, tällainen armeija on yksinkertaisesti tuomittu tappioon.
Ja niin tapahtui. Rauhan päivinä kaikki tämä lajike narskasi, mutta se oli olemassa. Mutta heti kun vakavat taistelut alkoivat (Venäjän armeijan kanssa, etkä voi mennä kävelylle), järjestelmä porrastui.
Joku sanoo, että Itävalta-Unkarin armeijan järjestelmä oli alusta alkaen huono. Olen eri mieltä. Kyllä, heti kun todellinen sota alkoi, järjestelmä heikkeni, mutta tähän asti se todella toimi.
Yleisesti ottaen keisarillisen armeijan ongelma oli niin vakava, että en edes tiedä, keneen sitä voidaan verrata. Ehkä Napoleon Bonaparten armeijan kanssa.
Tietenkin, kun suurten taisteluiden jälkeen oli mahdotonta asettaa eri rykmenttejä ja pataljoonia samaan komentoon vain siksi, että näiden yksiköiden henkilökunta ei ymmärtänyt suoria komentajia ja vielä enemmän, vihasi heitä juuri kielensä vuoksi, se oli epärealistista tehdä jotain todella tehokasta ….
Mitä tulee reserviläisiin, heillä ei yksinkertaisesti yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta päivittää kielitaitoaan. Mikä ei ollut hyvä.
Jos tarkastelet huolellisesti tuon sodan osallistujien muistelmia ja muistelmia, ei ole vaikea löytää vastausta kysymykseen siitä, miksi saksalaiset ja unkarilaiset palvelivat yksiköitä lainattiin eniten. Toisin sanoen yksietnisiä yksiköitä, joiden tehokkuudesta voisi olla varma.
Mutta itse asiassa on syytä sanoa, että koko järjestelmä epäonnistui lopulta vuonna 1918, kun tämän kauhean vuoden lopussa monikansalliset rykmentit pakenivat yksinkertaisesti kotiseudulleen sylkemään imperiumiin.
Looginen tulos, jos näin on. Mutta kielillä ei ole tilkkutäkkiä.
