Valtava vaikutus käsiaseiden kehitykseen Venäjällä ja muualla maailmassa oli henkilökohtaisten suojapanssarien (NIB) laaja käyttö sotilaille - vartijahaarniska. Panssarin jatkuva parantaminen on johtanut siihen, että monet näytteet nykyaikaisista aseista eivät enää kykene läpäisemään yksittäisiä haarniskoja millä tahansa hyväksyttävällä alueella. Ongelman voi ratkaista kahdella tavalla: ensimmäinen on parantaa olemassa olevia ammuksia ja toinen on luoda täysin uusia ammuksia.
Osana uusien ammusten luomista Yhdysvalloissa ja Naton maissa harkitaan siirtymistä uuteen yhtenäiseen 6,8 mm: n kaliiperikivääriammukseen.
Panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjen ja apuyksiköiden sotilaiden aseistamiseksi on kehitetty käsite henkilökohtaisista puolustusaseista (PDW), joka sisältää uudet pienikokoiset ampumatarvikkeet, joiden kaliiperi on 4, 6-5, 7 mm ja niitä varten tarvittavat aseet. lyömällä NIB: n suojaamia kohteita jopa 200 metrin etäisyydeltä.
Venäjällä tällaisia esimerkkejä ovat 9x21 mm (7N29) panssarilävistyspatruuna, jota käytetään SR-1 Gyurza -pistoolissa (Serdjukovin itselataava pistooli-SPS / Vector / 6P53) ja uudessa Udav-pistoolissa.
Vaihtoehtoinen vaihtoehto on lisätä olemassa olevien ampumatarvikkeiden panssarien tunkeutumista - lämpövahvistettujen ytimien lisääminen suunnitteluun, jauhevarauksen lisääminen. Esimerkkinä tästä lähestymistavasta voidaan mainita kotimaiset patruunat 7N21 ja 7N31, joiden kaliiperi on 9x19 mm.
Mikä lähestymistapa on parempi? Jokaisella niistä on omat etunsa ja haittansa. Olemassa olevien ampumatarvikkeiden nykyaikaistaminen on halvempaa, koska uusien varastojen lisäksi voidaan käyttää myös aiemmin varastossa olevia ammuksia. Myös joissakin tapauksissa voidaan käyttää olemassa olevia aseita, jos niiden rakenne kestää vahvistettuja ammuksia. Toisaalta usein uudet ammukset osoittautuvat liian voimakkaiksi olemassa oleville aseille, jotka joka tapauksessa on vaihdettava uusiin malleihin. Vahvistettujen ammusten tahaton tai tahallinen käyttö vanhoissa aseissa voi johtaa niiden epäonnistumiseen ja ampujan loukkaantumiseen. Lisäksi "vanhojen" ampumatarvikkeiden jäykästi määritellyissä mitoissa kehittäjiä voidaan rajoittaa tehokkaimpien suunnitteluratkaisujen valinnassa.
Kun taas luodaan uusia ammuksia "tyhjältä pöydältä", kaikki materiaalitieteen uusimmat saavutukset voidaan toteuttaa, lupaavan ammuksen optimaaliset massa- ja kokoparametrit voidaan valita. Mahdollisuus käyttää uusia ammuksia vanhentuneissa aseissa on suljettu pois.
Näin ollen vanhentuneiden ampumatarvikkeiden nykyaikaistamista voidaan pitää tehokkaana vain niin kauan kuin aseiden vaihtoa ei tarvita uusien ammusten taktisten ja teknisten ominaisuuksien (TTX) merkittävän muutoksen vuoksi. Muuten optimaalisin ratkaisu voidaan pitää täysin uuden monimutkaisen asepatruunan luomisena.
Pistoolit
Hieman aiemmin olemme jo pohtineet ensimmäisessä ja toisessa osassa esitettyjä armeijan pistoolin seikkailuja Venäjällä. Näin ollen näimme, että monia ehdokkaita harkittiin Venäjän armeijan armeijan pistoolin rooliin. Tutkimustietojen perusteella todennäköisin ehdokas tähän tehtävään on Kalašnikov-konsernin kehittämä Lebedev-pistooli täydellisinä (PL-15) ja lyhennettyinä (PL-15K).
Lupaavia armeijan aseita, joiden on tarkoitus korvata Makarov -pistooli, arvostellaan usein niiden suurista mitoista ja painosta verrattuna jälkimmäiseen. Loputtoman GSh-18-pistoolin ohella PL-15K-pistoolia voidaan pitää raskaimpina malleina jatkuvassa käytössä.
Samaan aikaan kaikki tiedotusvälineet raportoivat yhtäkkiä 9x21 mm: n Udav -pistoolikammion käyttöönotosta. Yleensä armeijan pistoolin valitseminen ilman kilpailua itsessään herättää monia kysymyksiä. Lisäksi tämä ase osoittautui melko suureksi ja aiheuttaa varmasti valituksia käyttäjiltä, joilla on jatkuva kuluminen.
Voidaan olettaa, että Udav-pistooli miehittää SR-1 Gyurza -pistoolin kapean alueen ja siitä tulee erikoisyksiköiden ase, mutta samaan aikaan Rostecin konsernin verkkosivustolla ilmoitetaan seuraavaa:
Venäjän armeija voi saada uuden pistoolin lähitulevaisuudessa. TsNIITOCHMASH -asiantuntijat ovat kehittäneet "Boa", joka on tarkoitettu korvaamaan legendaarinen pääministeri. Pistooli on läpäissyt kaikki tilatestit, ja päätös käynnistää se tuotantoon tehdään hyvin pian - maaliskuussa 2019.
Kummasta pistoolista tulee lopulta yleisin Venäjän armeijassa, lopulta aika näyttää. On mahdollista, että Lebedev-pistoolissa ilmeni joitain ongelmia testien aikana, emmekä näe PL-15 / PL-15K-pistooleja ollenkaan, ja on mahdollista, että Rostecin verkkosivustolla olevat tiedot eivät ole täysin oikein, ja PL-15 / PL-15K: sta tulee Venäjän federaation tärkein armeijan pistooli, kun taas Udav-pistoolilla on erikoisjoukkojen ase.
Toinen kysymys herää tarpeeseen kehittää ja valmistaa erillinen 9x21 mm kaliiperin ammuksia (ampumatarvikeperhe), joiden ominaisuudet ovat samankaltaisia kuin paljon yleisemmän 9x19 mm: n kaliiperin panssarilävistysversiot.
Ottaen huomioon, että kaikki venäläiset, armeijaksi tarkoitetut pistoolit on suunniteltu ainakin toimimaan 7N21 -patruunan kanssa, ei ole ongelmia aseiden tuhoutumisesta sopimattomien ampumatarvikkeiden vuoksi, ja tarve jakaa lisää 9x21 mm: n ampumatarvikkeita herättää tiettyjä epäilyksiä.
Konepistooleja
Konepistoolien markkinarako Venäjällä on aina ollut erittäin erityinen. Lännessä tämä on melko yleinen poliisin ja erikoispalvelujen ase, riittää, kun muistetaan tunnettu saksalainen Heckler & Koch MP5 tai Israelin UZI.
Neuvostoliiton sodanjälkeisenä aikana konekiväärejä ei käytetty, niiden kapealla alueella oli lujasti lyhennetty Kalashnikov-rynnäkkökivääri-AKS-74U, joka myönnettiin (myönnettiin?) Myös poliisipartion (PPS) virkamiehille.
Ensimmäiset näytteet Neuvostoliiton / Venäjän konekivääreistä alkoivat kehittää 80 -luvun lopulla ja 90 -luvun alussa. Joskus nämä olivat saman Kalašnikov -rynnäkkökiväärin, kuten Bizon -konekiväärin, muokkauksia, joskus täysin uusia, vaihtelevan menestyksen kehityksiä.
Aluksi venäläisten konekivääreiden markkinarako oli melko rajallinen, ehkä suurelta osin 90 -luvun taloudellisten vaikeuksien vuoksi. Konepistoolit pitivät ajan mittaan rajoitetun markkinarakonsa sisäasiainministeriön, liittovaltion tuomaripalvelun, FSO: n, FSB: n, FSNP: n, FSIN: n ja muiden lainvalvontaviranomaisten rakenteissa. Tavalliset ihmiset voivat useimmiten nähdä konekiväärejä keräilijöillä, jotka työskentelevät pankkiautomaattien kanssa tai keräävät tuloja supermarketeista ja huoltoasemilta.
Mutta Venäjän federaation asevoimissa konekiväärejä ei jaettu. Lentäjien hätähuolto sisältää Stechkin-pistoolin ja / tai AKS-74U-konekiväärin, samanlainen tilanne panssaroitujen ajoneuvojen miehistöille (pistoolit + lyhennetty konekivääri).
Jos puhumme panssaroitujen ajoneuvojen miehistöistä, joiden riski olla yhdistelmäaseitaistelussa on melko suuri, puhuminen kaikista konekivääreistä on yksinkertaisesti vastuutonta. Lopulta on täysin mahdollista löytää tilaa säiliöstä kolmelle täysikokoiselle Kalashnikov-rynnäkkökiväärille tai niiden moderneille lyhennetyille versioille AK-104 / AK-105.
Lentäjien tilanne on monimutkaisempi. Elokuussa 2019 ilmestyi tietoa siitä, että he halusivat korvata AKS-74U: n korvaamalla sen kevyemmällä ja kompaktimmalla konekiväärillä PP-2000.
Mitä se antaa käytännön näkökulmasta? Lisätäänkö lentoetäisyyttä 100 metrillä vai ilma -tykki -ammuksia 5 kierroksella? Mitä lentäjä saa tämän vaihdon seurauksena? Vähemmän tulivoimaa ja harvinaisempia ammuksia?
Jos armeijapistoolin kehittämisessä on tapahtunut jonkin verran edistystä panssarin tunkeutumisen lisäämisessä, niin PP-2000: n kyvyt panssarin tunkeutumisen ja ampuma-alueen suhteen ovat merkittävästi huonompia kuin AKS-74U, vaikka 7N31 olisi lisääntynyt panssarin lävistyspatruuna.
Yritetään katsoa tilannetta ratkaistavista tehtävistä. Lentäjä voi olla maassa vain, jos hänen koneensa / helikopterinsa ammutaan alas tai kaatuu teknisistä syistä. Tässä tapauksessa lentäjä joutuu vihamieliselle alueelle, jolla on merkittävä numeerinen ja tulinen ylivoima vihollisesta. Näin ollen lentäjän paras liittolainen on naamiointi, ja lentäjän on parasta suorittaa taistelutoimia vain, jos se on ehdottoman välttämätöntä ottaen huomioon hänen asemansa minimaalinen paljastaminen, mikä edellyttää äänenvaimentimen läsnäoloa. aseen päällä. Toinen merkittävä tekijä on äärimmäisen rajallinen ampumatarvike, jolla ei todennäköisesti ole minnekään lisättävää, mikä merkitsee tarvetta varmistaa erittäin tarkka ammunta, ampumatarvikkeiden tuhoisat ominaisuudet ja optinen tähtäin aseessa.
Onko Venäjällä aseita, jotka täyttävät nämä vaatimukset? Tietysti. Nämä ovat hiljaisia tarkkuuskiväärejä 6P29 "Vintorez" ja VSK-94, konekiväärejä 6P30 "Val" ja 9A-91 tehokkaille patruunoille 9x39. Yhdessä pienen suurennoksen yksinkertaisen ja luotettavan teleskooppinäkymän, mahdollisesti lisävarusteen kanssa pimeässä kuvaamiseen, ja panssarilävistyspatruunoiden kanssa tämä ase voi lisätä merkittävästi lentäjien mahdollisuuksia selviytyä vihamielisellä alueella. Kun otetaan huomioon kahden kehittäjän / valmistajan läsnäolo, on täysin mahdollista järjestää kilpailu ja valita sen tulosten perusteella optimaalisin vaihtoehto. On epäselvää, miksi tällaista ilmeistä ratkaisua ei toteutettu 25 vuotta sitten, kun kaikki nämä aseet olivat juuri ilmestyneet.
Ja on parempi jättää konekiväärit pistoolipatruunaksi niille, jotka käyttävät niitä tällä hetkellä, armeijassa heillä ei ole mitään tekemistä.
