Ehkä mielenkiintoisin asia journalistisessa käytännössä on myyttien kumoaminen. Huolellinen ja armoton. Kun osoittautuu paljastavan jonkin sosiaalisesti merkittävän valheen, iloitset kuin lapsi ja tarkistat yhä uudelleen kaikkien kertyneiden tosiasioiden luotettavuuden. Tällä kertaa olin kiinnostunut erittäin kiistanalaisesta ja jopa skandaalista aiheesta modernissa yhteiskunnassa - Ukrainan tragediasta vuosina 1932-33. Yhdessä Neuvostoliiton ammattitutkijan, historioitsija Ivan Chigirinin kanssa, joka auttoi minua välinpitämättömästi ymmärtämään arkistotyön salaisuudet ja toimitti viimeisen seitsemän vuoden aikana hankkimansa materiaalit, onnistuin löytämään aiemmin tuntemattomia dokumenttitietoja, jotka voisivat valaista näiden vuosien tapahtumista. Ei ollut mahdollista vastata pääkysymykseen: miten tasavallassa syntyi nälänhätä ja kuka on siitä syyllinen. Arkistoasiakirjojen alkuperäiskappaleiden avulla voidaan kuitenkin tehdä yksiselitteinen johtopäätös, että sekä Neuvostoliiton hallitus että Stalin tekivät henkilökohtaisesti kaikkensa estääkseen Ukrainan nälänhädän. Jopa unionin muiden alueiden vahingoksi.
Kaikki talossa
Myytti, johon useimmat nykyaikaiset ihmiset sokeasti uskovat ja jopa monet poliitikot ilmaisivat, on se, että Neuvostoliiton hallitus provosoi keinotekoisesti Ukrainan vuosien 1932-33 nälänhädän. Väitettiin, että maan teollistaminen toteutettiin silloin viljan ja muiden elintarvikeraaka -aineiden massamyynnin kustannuksella ulkomaille. Jokainen voi kuitenkin olla vakuuttunut tämän lausunnon valheellisuudesta, ellei hän ole liian laiska katsomaan 21. – 25. Elokuuta 1933 Lontoossa pidetyn vehnänviejämaiden konferenssin raportteja. Viejät valvoivat tiukasti keskinäisten sopimusten noudattamista, joten annetut luvut ovat kiistattomia. Kun Neuvostoliitolle asetettu vientihinta oli 50 miljoonaa pussia (1 kuppi = 28,6 kg), vuonna 1932. Vientiä vietiin vain 17 miljoonaa. Tätä varten neuvostoliiton valtuuskunta järjesti kirjaimellisesti skandaalin, jossa vaadittiin palauttamaan tarvikkeet välittömästi otetut velvoitteet. Mutta velvollisuuksia ei koskaan täytetty. Edelliseen vuoteen verrattuna vehnän vienti on vähentynyt merkittävästi ja Lontoon konferenssin mukaan 486 200 tonnia. Jos vuonna 1931 Neuvostoliitto toimitti vain 714 tonnia jauhoja Turkin ja Egyptin, Palestiinan sekä Rodoksen ja Kyproksen saarten kautta, niin vuonna 1932 ja myöhemmin kolmen vuoden ajan tällaisia toimituksia ei suoritettu lainkaan.
Päinvastoin, vuonna 1932 maastamme tuli ensimmäistä kertaa historiansa aikana yksi maailman suurimmista elintarvikkeiden ja maatalousraaka -aineiden tuojista. Sekä Neuvostoliitossa että useimmissa Euroopan maissa tapahtuneen huonon sadon vuoksi ryhdyttiin kiireellisiin toimenpiteisiin. Persian (nykyisen Iranin) kanssa allekirjoitettiin sopimukset viljan ja riisin toimittamisesta. Jos leivän tuonti viljasta vuonna 1931 oli 172 tonnia, niin vasta vuonna 1932 muiden elintarvikkeiden lisäksi unioniin tuotiin 138,3 tuhatta tonnia leipää ja 66,9 tuhatta tonnia riisiä. Vuonna 1931 Turkista ostettiin 22,6 tuhatta nautaeläintä ja 48,7 tuhatta pieneläintä, ja vuonna 1932 nämä luvut nousivat 53,3 (2, 4 kertaa) ja 186, 2 tuhanteen. (3, 8 kertaa). Yhteensä vuonna 1932 Neuvostoliitto osti ulkomailta 147,2 tuhatta naudanpäätä ja 1,1 miljoonaa pieneläintä sekä 9,3 tuhatta tonnia lihaa ja lihatuotteita (lisäys 4,8 kertaa vuoteen 1931 verrattuna).
Leipä
Ukraina puolestaan oli erityisessä asemassa Neuvostoliiton hallitukselle. Vuonna 1932 sekä Ukrainan Neuvostoliiton valtion tilastokomitean (poistettu salassapidosta vuonna 2001) että virallisen tilastollisen viitekirjan "Neuvostoliiton sosialistinen rakentaminen (1933-1938)" mukaan viljakasvien bruttosato oli 146571 tuhatta.centnerit. Tuolloin voimassa olleiden sääntöjen mukaan kolhoosien ja yksittäisten viljelijöiden oli myytävä kolmasosa sadosta valtiolle kiinteään hintaan. Ottaen huomioon, että Ukrainan SSR: n väkiluku oli 31,9 miljoonaa ihmistä, jäljellä oleva vilja riitti 839 grammaan päivässä jokaista asukasta kohti. Tämä oli jopa enemmän kuin Saksassa vahvistettu normi (700 g). Mutta stalinistinen hallitus päätti myös lisätä tätä lukua.
Poliittisen toimiston 7. tammikuuta 1933 tekemästä päätöksestä:”65/45 - viljanhankintasuunnitelmasta: 1. Vähennä vuoden 1932 sadon viljanhankintasuunnitelmaa 28 miljoonalla punnilla. 2. Päätöslauselman 1 kohdan mukaisesti vuosittaisen viljanhankintasuunnitelman (ilman granaatteja) hyväksyminen lopulliseksi ehdottomalla ja täydellisellä täytäntöönpanolla: … Ukraina - 280 miljoonaa poodia. Katsomme: useiden (mukaan lukien ukrainalaiset) lähteiden tietojen mukaan viljakasvien bruttosato vuonna 1932 oli 146 571 tuhatta senttiä eli noin 916 miljoonaa poodia. Vähennä suunnitelma - 280 miljoonaa poodia. Osoittautuu, että ruokaan jää 636 miljoonaa. Jaamme tämän luvun 31 901 400 ihmisen väestöllä (1933-01-01) ja päivien lukumäärällä vuodessa. Saamme 873. Tuolloin monet Euroopan kehittyneet maat olisivat kadehtineet tällaista leipää.
Vuosi 1933 on vieläkin mielenkiintoisempi. Neuvostoliiton keskuskomitean asetuksella (b) nro 129, 10. tammikuuta 1933, Ukrainan SSR: lle vuodeksi 1933 laadittiin suunnitelma 256 miljoonasta viljasta (mukaan lukien 232 kolhoosia ja 24 yksittäistä viljelijää). Erillinen erä lisäsi vielä 9,5 miljoonaa. Viljan toimitussuunnitelman kokonaismäärä oli 265,5 miljoonaa punnia (42 480 tuhatta senttiä). Viljan kokonaissato oli 222 965 tuhatta senttiä. Kun otetaan huomioon vuoden 1933 suunnitelma, tasavaltaan jäi 180 485 000. Väestö 1. tammikuuta 1934 oli 30 051 tuhat ihmistä. Henkilökohtaisesti mitattuna hyvinvoivan nyrkin luku saadaan yleensä-1,6 kg päivässä. Se on melkein 2 kg leipää! Mikä nälkä, toverit?
Koneellisten maatalouslaitteiden tarjonnassa Ukraina oli kaikkien unionin tasavaltojen joukossa ykkönen ja yksi Euroopan viidestä, koska sekä traktorit että muut maatalouskoneet toimitettiin siellä ensisijaisesti EU: n päätöslauselmien mukaisesti. Koko liiton kommunistisen puolueen keskuskomitea (bolshevikit). Neuvostoliitossa vuonna 1929 järjestetyistä 102 kone-traktoriasemasta (MTS) 34 perustettiin Ukrainaan. Vuonna 1932 siellä työskenteli 445 MTS: ää ja vuonna 1933 oli jo 606 MTS: ää. Pelkästään vuonna 1933 Ukrainan Neuvostoliiton maatalous sai 15 000 traktoria, 2500 puimuria ja 5000 monimutkaista konetta. Huomaa, että yksikään unionin tasavalta ei saanut niin suurta määrää maatalouskoneita keskustasta. Jopa neitsyt Kazakstan sai paljon vähemmän. 1. kesäkuuta 1932 Ukrainan MTS: llä oli 18 208 traktoria ja 1. tammikuuta 1934 - 51 309. Ja tämä on tarkoitettu 19,8 miljoonan hehtaarin käsittelyyn!
Liha
Helmikuun 1. päivänä 1932 karjan kokonaismäärä Ukrainassa oli 13 533 tuhatta eläintä, joista 4257,7 tuhatta tuli talonpojilta ja yksittäisiltä tiloilta. lisääntynyt 250 tuhannella. Tämä osoittaa karjan riittävän tarjonnan rehulla, epidemioiden ja tautien puuttumisen, mikä ei ainoastaan poissulkenut eläinten kuolemaa, vaan myös osaltaan karjan lisääntymistä. Osoittautuu outo tilanne: karjaa ruokittiin ja he itse kuolivat nälkään? Mikä omistautuminen!
Kuitenkin tässä tapauksessa Moskova alensi myös normeja lihan toimittamiselle Ukrainan Neuvostoliittoon suhteessa muihin maan tasavaltoihin. Jumala, varjelkoon, veljellinen Ukraina ei ole riistetty. Kun tasavallan kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitea antoi asetuksen lihan toimittamisesta suunnitelman mukaisesti, keskus päätti peruuttaa sen ja ehdotti veron alentamista. Kohta 48/35, 29 IV.1933”CP (b) U: n keskuskomitean päätöslauselmasta lihan toimittamisesta. Ehdottaa CP: n (b) U: n keskuskomitealle peruuttamaan 3. huhtikuuta 1933 antamansa päätöslauselma lihan pakollisen toimittamisen menettelystä. (Kenelle se on mielenkiintoista: RGASPI, rahasto 17, luettelo 3, delo 922, arkki 12.) Mutta kaikista toimenpiteistä huolimatta Ukrainan väestöstä syntyi kuitenkin akuutti elintarvikepula. Siksi nautojen määrä alkoi laskea. 1. helmikuuta 1932 - 1. heinäkuuta 1933 - 1226 tuhatta päätä. Kyllä, he söivät sen. Mutta herää kysymys: jos olet todella nälkäinen, miksi et syönyt enemmän?
Sato oli hyvä, ja Ukrainassa jo heinäkuussa 1933 viljatoimitukset täytettiin 87%ja elokuussa 194,8%! Suunnitelma täyttyi lähes kaksi kertaa liikaa. Kommunistisen puolueen Dnepropetrovskin aluekomitean ensimmäinen sihteeri (b) U M. M. Khatajevitš raportoi puolueen 17. kongressille:”Toveri Stalin otti eilen täysin oikein, erittäin terävästi, esille karjankasvatuksen. Alueellamme vain viimeiset 4-5 kuukautta on nimetty muutoskuukausiksi, kuukausina havaittavana käännöksenä karjan kasvun suuntaan … Meillä oli alueellamme vuoden 1932 alussa 210 tuhatta sikaa, 80 tuhat sikaa 1. heinäkuuta 1933 mennessä ja 1. tammikuuta 1934 155 tuhatta sikaa. Sian populaatio on lähes kaksinkertaistunut viidessä kuukaudessa.” Tämä ja monet sadat muut asiakirjat osoittavat selvästi, että Dnipropetrovskin alueen asiat sujuivat hyvin. Kyllä, eläinten määrä väheni, koska ne yksinkertaisesti syötiin. Puolentoista vuoden aikana syötiin vain 130 tuhatta sikaa, jos tähän lukuun lisätään 452, 7 tuhatta naudanpäätä sekä lampaita ja vuohia ja otetaan huomioon, että myös viljanhankinnat saatiin päätökseen ajoissa ja suunnitellusti, miksi sitten vuonna 1933 Dnepropetrovskin alueella nälkään kuoli 179 098 ihmistä? Jonkinlainen paradoksi.
Kala
Jotta Ukrainan Neuvostoliitto saisi kalaa vuoteen 1932 mennessä, Azovin ja Mustanmeren altaan perustettiin neljä tasavaltalaista säätiötä: Krimi, Azovin-Musta meri, Azov-Donetsk ja Ukrainan-Musta meri. Tuolloin he olivat hyvin varusteltuja. Esimerkiksi vain Ukrainan ja Mustanmeren luottamuksella oli käytettävissään lukuun ottamatta satoja purje- ja purjealuksia, 415 moottorialusta (joista 350 kaivoslaivastossa ja 65 palvelukalustossa). 9893 henkilöä työskenteli eri luottamusyksiköissä (1.1.1933). Ja ukrainalaisessa sanomalehdessä "The Voice of Rybaka" nro 34, päivätty 18. toukokuuta 1932, oli tietoja siitä, kuinka paljon rahaa kalastajat saivat senttimetriä kalaa (ruplaa): silli - 8, särki - 7, suuri osa - 7, punainen kala - 40, kaviaari - 300. Vertailun vuoksi: jopa kehittyneen Italian kalastajat Neuvostoliiton valuutan suhteen olivat tyytyväisiä 25–30% pienempiin maksuihin. Samaan aikaan vuonna 1932 kaikki kalastustuotteet jäivät Ukrainaan. Ukrainan kansankomissaari kielsi Ukrrybsbytin tekemästä sopimusta Glavryban kanssa väittäen, että Ukrrybtrest on tasavaltalainen ja siksi kaikki saalis olisi jaettava Ukrnarkomsnabin määräysten mukaisesti. Neuvostoliiton keskus ei vastustanut tätä tilannetta. Anna heidän syödä kaikki kalat itse, jos vain kaikki on turvassa tasavallassa. Loppujen lopuksi tämä on meidän läntinen etuvartio.
Ukrrybtrestin säilyneiden raporttien mukaan Ukrainassa pyydettiin vuosina 1932 ja 1933 4336,6 tuhatta senttiä eli yli 433 tuhatta tonnia kalaa. Sitä jalostettiin arteleissa ja kolhoosissa, ja sitä toimitettiin sekä tuoreena että pakastettuna sekä savustettuna, suolattuna ja säilykkeenä. Esimerkiksi Azov-Donetsk Fish Trust vuonna 1933 tuotti 5285 tuhatta tavanomaista kalapurkitölkkiä. Luottamusvarastoissa Mariupolissa 1. tammikuuta 1933 (juuri nälkäisenä talvena) kuljetushäiriöiden vuoksi 1336 senttiä ei viety ja 01.01.1934 - 1902 senttiä valmiita tuotteita. Lisäksi Donetskista, jossa ihmiset olivat nälkäisiä, varastoon hieman yli 100 km. Kuinka tämä voidaan ymmärtää?!
Jevgeni Shvedko, joka tuolloin työskenteli Bezymyannyn kaupungin kyläneuvoston puheenjohtajana, sanoi:”… Ja 30 -luvulla ei ollut kalaa minnekään. Yksi Bezymyannyn arteli vuonna 1933 luovutti valtiolle lähes 1000 punnia arvokkaita sampparotuja - 16 tonnia. Jokainen sampi käveli alle 2 metriä ja beluga vielä enemmän. Olisivatko kuolevat talonpojat voineet nostaa tällaisen saaliin merestä ja kuolla nälkään sen noutamisen jälkeen? Ymmärrä, kukaan ei kiistä holodomorin tragediaa. Mutta miksi valehdella ja väärentää? Miksi esimerkiksi kylämme perhe poltettiin majassa ja kaikki merellä kuolleet kalastajamme merkittiin "nälänhädän" uhreiksi ?!.. Tämä on valhetta!"
Miten on "Ja 30 -luvulla ei ollut mitään kalaa laittaa", kun nälkäinen Donetskin alue oli lähellä? Donetskista Azovinmeren rannikolle on vain 114 km. On käynyt ilmi, että kalaa ei kuljetettu tarkoituksella? Lisäksi kivihiili toimitettiin satamiin rautateitse, eikä vaunuja ollut riittävästi kalan ottamiseksi takaisin? Fantastista, eikö totta? On syytä muistaa, että Donetskin alueella samana vuonna 1933 kuoli 119 tuhatta ihmistä.
Neuvostoliiton hallitus pyrki tarjoamaan Ukrainan väestölle jopa herkullisia mereneläviä. Glavryban kokouksessa 17. marraskuuta 1932 tehtiin seuraava päätös:”… 2. Ukrainan ja Krimin kalastusrahastojen on välittömästi aloitettava sekundaaristen merenelävien louhinta ja käsittely, jaettava tarvittava määrä kelluvia yksiköitä kalastukseen … … 6. Ukrrybtrest, samanaikaisesti syötävien nilviäisten louhinnan kanssa, katkarapujen ja meriheinän sijoittamiseen Odessa-Skaddovskin alueelle. 7. Edellä mainittujen säätiöiden tulisi ratkaista kysymys osteri- ja simpukankuorten sekä pienten katkarapujen käytöstä rehujauhoksi …"
Lisäksi Chernomorzverprom työskenteli Ukrainassa, joka harjoitti delfiinien, piikikäs haiden (katrana), beluga, sammen talteenottoa. Vuonna 1932 hän keräsi 56 163 delfiiniä ja vuonna 1933 - 52 885. Näistä Sevastopolin Salot -tehdas tuotti teknistä ja lääketieteellistä rasvaa, joka muuten toimitettiin Ukrainan apteekkiketjuun. Esimerkiksi 1040 kg kalaöljyä toimitettiin Vinnitsalle ja 424 kg Khersonin apteekeille. Chernomorzverprom sai yhteensä 1932 2003 tonnia ja vuonna 1933 2249,5 tonnia kalaa ja merieläimiä. Teollista kalastusta harjoitettiin myös "pienen" kalastuksen alueilla (lampia, järviä, jokia), joiden määrä oli 23 770 tonnia Ukrainassa vuonna 1932 ja vuonna 1933 - 20 100 tonnia kalaa. Ja kaikki nämä ravitsevat tuotteet pysyivät tasavallassa, ja useissa tapauksissa he jopa järjestivät kalantoimituksia muilta alueilta. Tässä on mielenkiintoinen päätös NLKP: n (b) keskuskomitean politbyroosta:”s. 82/69 8. toukokuuta 1933 -”Kalan tarjonnasta Ukrainalle ja Keski -Mustan Maan alueelle. "Tarjoamaan koulutuksen kansankomissaarille, että se vapauttaa toisella vuosineljänneksellä 1500 tonnia kalaa rikkakasvien, murron ja sharovka -juurikkaiden parissa työskenteleville kolhoosille, joista 1200 tonnia Ukrainassa ja 300 tonnia Keski -Mustan maan alueella."
Toimitukset keskuksesta
Niille, jotka ovat erityisen uteliaita, osoitan heti polun: Poliittisen toimiston erityiset kansiot, jotka heijastavat koko Ukrainan toimitusten kulkua, ovat RGASPI: ssa, rahastossa 17, varastossa 162, varastoyksiköissä 11, 12, 13, 14, 15.
Pelkästään viljakasvien määrä, joka toimitettiin keskustasta Neuvostoliiton nälkäisten alueiden ja alueiden kustannuksella Ukrainalle vain 19. maaliskuuta 1932 - 4. heinäkuuta 1933, on yli miljoona tonnia. Sisältää: siemenille 497, 98 (mukaan lukien 64, 7 tuhatta tonnia rehuksi) ja elintarvikkeille 541, 64 tuhatta tonnia. Tässä ei oteta huomioon elintarvikkeita, laitteita ja rehua, joiden tarjontaa säännellään Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston erityismääräyksillä. On mielenkiintoista analysoida näiden aikojen talousarvioennusteiden tietoja. Ukrainan talousarvion tulo-osa vuonna 1933 oli 1033,4 miljoonaa ruplaa ja menot 1021,5 miljoonaa. Toisin kuin kaikki edelliset ja myöhemmät vuodet, Ukraina ei vuonna 1933 siirtänyt ainuttakaan kopiaa liittovaltion talousarvioon ja avustusta tasavallalle koko liiton budjetista oli 21,1 miljoonaa ruplaa.
Vertailun vuoksi: Valko -Venäjä siirsi 0,3 miljoonaa ruplaa maan talousarvioon vuonna 1933. Valko -Venäjän viljakasvien kylvöala oli vuonna 1933 2,48 miljoonaa hehtaaria, Ukrainassa - 19, 86. BSSR: n traktorikannan määrä oli 01.01.1934 3, 2000 yksikköä, Ukrainassa - 51, 3 000 yksikköä. Kun kylvöala oli kahdeksan kertaa pienempi kuin Ukrainassa, traktoreita oli 16 kertaa vähemmän, eli kaksi kertaa suuria alueita viljeltiin hevosauralla. Mutta rahaa siirrettiin yleiseen talousarvioon säännöllisesti.
Johtopäätös on yksiselitteinen: tällainen viljan määrä, joka kerättiin Ukrainan Neuvostoliitossa, ei edes keskuksesta lähetettyä viljaa, karja-, lammas-, vuohi- ja sikasarjaa sekä kalatuotteita, riittää riittävästi ruokkia Ukrainan väestöä vuosina 1932-33. Mistä tämä nälkä ylipäätään tuli? Haluan lisätä: Hei! Autotalli!
Stalinistisen aikakauden alkuperäisten asiakirjojen arkistojen kanssa työskenteleminen vei minut sisään, kuten DOOM 2: n pelaaminen lapsuudessani. Halusin kaivaa yhä syvemmälle. Löysin sellaisia "maukkaita" kiertokirjeitä, jotka olivat täynnä kirjoittajan sielun hiukkasia, että olisin, jos olisin tiennyt, olisin siteerannut ne kaikki artikkelissa. Tässä on yksi niistä. "Nro 231-28ss, päivätty 17. VI.1933. Pyydän poliittista toimistoa hyväksymään Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätöslauselman 7 miljoonan euron vapauttamisesta Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston vararahastosta Ukrainan Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvostolle. ruplaa lastenlaitosten ylläpitokustannuksista vuonna 1933, koska niiden verkostoa on laajennettava. V. Molotov. "Per". Stalin, Kaganovich, Andreev, Kuibyshev, Ordzhonikidze, Voroshilov. " Vau: kalliiden lastenlaitosverkoston laajentaminen täydellisen nälän aikana! Muuten, koululaisten määrä, jotka valtio tarjosi ruoalla ja asianmukaisilla elinoloilla, kasvoi 1 096 141 Ukrainan nälkäisimmällä ajalla (1932–33). Ja tämä, kuten ymmärrämme, ei johdu väestönkasvusta. Toisin sanoen ukrainalaisten lasten sosioekonominen tilanne parani tänä aikana. Myös keskuksen kustannuksella.
Toinen mielenkiintoinen tosiasia: käy ilmi, että Ukrainassa vuosina 1932 ja 1933 oli suuri haarautunut lomakohteiden verkosto. Oli hauska lukea ihmisten kertomuksia ja todistuksia siitä. Esimerkiksi "muistio lomakeskusten tilasta vuonna 1933 ja alan kehityksen näkymistä toisella viisivuotiskaudella". Vuonna 1933 vuodekuukausien määrä oli 80 387, itse asiassa luku: parantointipotilaat - 66 979 ihmistä ja "kurssilla" - 12 373 henkilöä. Raportista: "… Merkittävä laiminlyönti kansankomissaarien neuvoston päätöslauselmassa johtuu siitä, että kolhoosijärjestöt eivät monista Ukrkuruprin ja muiden järjestöjen vaatimuksista huolimatta hallinneet jaettua kurmesia heille." Vaikka sanatorioiden talousarvion meno -osuus vuonna 1933 oli 20 258 miljoonaa ruplaa, joista 10 275 miljoonaa oli ruumista ja 10% (lähes 7 tuhatta) jo maksetuista (ja vastaavasti valtio ei ole kehittänyt!
Kuolleisuus Ukrainan SSR: ssä
Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean TsUNKhU: n salassa pidettyjen tietojen mukaan, jotka on koottu Ukrainan Neuvostoliiton UNKhU: n todistusten perusteella, Ukrainan väestön väheneminen vuonna 1932 kaikista syistä (mukaan lukien alle 1 -vuotiaan kuolema) vuosi, vanhuus ja ulkoiset syyt, mukaan lukien nälkä) oli 668, 2 tuhatta ihmistä. Vuosina 1933-1850 3000 ihmistä. Ja keskimääräinen kuolleisuus vuosina 1927-1937 (lukuun ottamatta vuosia 1932 ja 1933), jonka keskimääräinen väestö oli 31,9 miljoonaa, oli 456,6 tuhatta. väestö 47, 1 miljoonaa ihmistä. Luvut ovat melko vertailukelpoisia.
Tasavallassa vuonna 1933 (tuhansia ihmisiä) oli potilaita, joilla oli hengenvaarallisia tartuntatauteja: lavantauti - 50, 4, lavantauti - 65, 6, tuhkarokko - 89, hinkuyskä - 46, 8, punatauti - 30, 5, kurkkumätä - 21, 1, malaria - 767, 2. Yhteensä 1082 tuhatta ihmistä kärsi näistä sairauksista. Ukrainan SSR: n terveysministeriön mukaan tartuntatautikuolleisuus oli 25,6% kokonaiskuolleisuudesta eli 250,1 tuhatta ihmistä. Lainaan otetta GPU: n Dnipropetrovskin alueosaston 5. maaliskuuta 1933 päivätystä muistiosta Ukrainan SSR: n GPU: n puheenjohtajalle Balitskille: "Novovasilyevsky -alueella suuri kuolleisuus viittaa suurelta osin joukkosairauksiin trooppinen malaria, joka ilmeni joukkoepidemian muodossa ja kuoli paljon. " Huomaa, että vallankumouksen jälkeen maassamme julistettiin taloudellinen saarto, ja kiniini, jota käytettiin malarian hoitoon, oli toimitettavien tuotteiden joukossa. Neuvostoliiton terveydenhuolto oli kaikkialla unionissa ilmaista, ja indikaattorit väestön hoitopalveluista olivat Euroopan korkeimpia (myös näinä vaikeina aikoina), mutta terveydenhuoltojärjestelmä ei kyennyt fyysisesti reagoimaan niin nopeasti äkilliseen malariaepidemia, joka iski useimpiin Neuvostoliiton alueisiin.
Kirjoista, elokuvista ja TV -ohjelmista löydät usein lausunnon siitä, että ihmisiä pidettiin pysyvässä asuinpaikassaan. Yksikään aito asiakirja ei ole vahvistanut tätä tosiasiaa. Vuonna 1931 Ukrainan Neuvostoliiton 21 kaupunkiin saapui 1,212 miljoonaa ihmistä, vuonna 1932 18 kaupunkiin - 962,5 tuhatta, vuonna 1933 21 kaupunkiin - 790,3 tuhatta, vuonna 1934 71 kaupunkiin - 2,676 miljoonaa. Venäjä. Esimerkiksi Volgan alueen pakolaiset tulivat Zaporožjeen etsimään ruokaa, missä sato oli vakava.
Tietojen edustavuus
Kaupungeissa ja kylissä kaikki siviiliasiakirjat (syntymä, kuolema, avioliitot, avioerot) laadittiin rekisteritoimistossa. Kylissä niiden tehtävät hoiti kyläneuvostot.
Esimerkki heidän tunnollisesta työstään on nälkäisenä vuonna 1933 solmittujen avioliittojen erittäin yksityiskohtaisten lukujen olemassaolo. Nämä tiedot esitetään paitsi jokaisen Ukrainan alueen osalta myös jokaisen neljänneksen ja kuukauden osalta erikseen kaupungeissa ja kylissä. Ukrainan Neuvostoliitossa solmittiin vuonna 1933 kaikkiaan 229 571 avioliittoa, joista 70 799 kaupungeissa ja 158 772. Kylissä. Koska puhumme häistä, esitämme vain yhden kysymyksen: "Selvisivätkö he ilman perinteistä tungosta?" Joka päivä Ukrainan siirtokunnissa rekisteröitiin keskimäärin 629 avioliittoa. Näistä 194 häitä pidettiin kaupungeissa ja yli kaksi kertaa enemmän maaseudulla - 435 häitä päivässä. Kuinka tämä tieto voidaan sovittaa yhteen todisteiden kanssa laajalle levinneestä nälästä?
Ukrainan UNHU vastaanotti nämä tiedot, samoin kuin kuolleisuuden, samoilta tarkastajilta ja lähetti ne keskukselle, eikä ole syytä olla uskomatta niitä.
Moskovan pettäminen
Marraskuussa 1933 Ukrainan puoluejohtajat raportoivat Moskovalle tasavallan maatalouden ennennäkemättömistä menestyksistä.
Neuvostoliiton keskuskomitea (b) - toveri. Stalin, toveri Kaganovich, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto - toveri. Molotov
… ukrainalainen puoluejärjestö … ennen aikataulua ja kokonaan 6. marraskuuta, sai leivän antamisen päätökseen kaikissa kulttuureissa ja kaikilla aloilla. Tässä voitossa ratkaiseva rooli oli liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean ja unionin kansankomissaarien neuvoston valtava apu Ukrainan kolhoosille ja yksittäisille viljelijöille keväällä 1933 siemeniä, ruokaa ja rehua sekä valtava määrä traktoreita, autoja, leikkuupuimureita ja muita maatalouskoneita. Tämä voitto oli seurausta ukrainalaisen puoluejärjestön bolshevikkisesta kamppailusta - All -Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean päätöslauselman toteuttamisesta käytännössä - Ukrainan maatalouden ottamisesta läpimurtovaltiolta eturintamaan. Kosior, Postyshev, Chubar.
Tällaiset iloiset raportit kuulostivat tasavallan ennennäkemättömän kuolleisuuden taustaa vasten. Ja jälkien sekoittamiseksi ukrainalainen puoluejärjestö harjoitti loputtomasti tasavallan hallinnollisen jaon uudelleenjärjestelyjä vuosina 1932 ja 1933. Vuonna 1932 41 piiriä jaettiin 492 piiriin, jotka alistettiin suoraan tasavallan johtajuudelle (kuinka sairaat aivot voisivat ajatella tätä!), Sitten, aivan nälänhädän aikana, vuonna 1933 piirit kerättiin kahdeksaan alueeseen. Ja jotta olisi täysin mahdotonta keksiä mitään, Ukrainan pääkaupungin siirto Harkovista Kiovaan aloitettiin vuoden 1933 pahimman nälänhädän aikana. Kosiorin 17. kongressin puheesta:”Toveri Stalin, tuolloin, ennen piirien selvittämistä, varoitti meitä, ettemme pysty selviytymään niin suuren alueen johtajuudesta kuin Ukraina ja että ei olisi parempi luoda alueita Ukrainaan. Sitten me olennaisesti estimme tämän ehdotuksen toveri Stalinilta ja vakuutimme koko liittoutuneen kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitealle, että me itse, kommunistisen puolueen (bolshevikit) U: n keskuskomitea, selviämme alueiden johtajuudesta ilman alueille, ja tämä aiheutti suurta haittaa sille …"
Varkaus ja sabotaasi
Tässä en väittele ja anna arvioita, mutta annan vain muutaman asiakirjan ilman kommentteja.
"Neuvostoliiton valvontakomission puhemiehistön päätöslauselma nro 364" Ukrainan NSR: n NK: n varojen laittomasta käytöstä ja tuhlaamisesta"
Neuvostoliiton valvontatoimikunta totesi, että oikeusministeriön kansanvaltuuskunta ja Ukrainan Neuvostoliiton syyttäjävirasto, joita heidän vastuulliset työntekijänsä edustivat, käyttivät, tuhlasivat ja käyttivät itsepalvelua maaliskuusta 1933 huhtikuuhun 1934 - 1202 tuhatta ruplaa … Vertailun vuoksi tämä on neljä (!) Kertaa enemmän Valko-Venäjän SSR: n siirtämiä varoja koko unionin talousarvioon vuonna 1933.
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskusvalvontakomitean puheenjohtajiston ja NK RFKI Neuvostoliiton kollegion yhteisen kokouksen pöytäkirjasta:”15L / 1-33. Tietoja tuotteiden ja raaka -aineiden tuhlaamisesta makeistehtaalla. Karl Marx Kiovassa. NLKP: n keskusvalvontakomitean puheenjohtajisto (b) ja NK RFKI Neuvostoliiton kollega toteavat, että makeistehtaan johto on nimetty Karl Marx … vuosina 1932 ja 1933 se salli valtavan määrän valmiin tuotteiden tuhlausta (vuonna 1932 300 tuhatta pullaa makeisia 20 miljoonan ruplan edestä) …"
Ukrainan Neuvostoliiton GPU: n talousosaston muistiosta kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerille (b) U toveri. Kosioru päivätty 10. joulukuuta 1932.
… Odessan alueella. paljasti 264 myllyä, jotka tuottavat salaista hiontaa. Yksi Dnipropetrovskin alue. Tunnistettiin 29 salaista tehdasta ja 346 tehtaan sallittiin toimia ilman hankintakomitean lupaa. Vinnitsan alueella paljasti 38 salaista myllyä, jotka tuottivat viljan salaista jauhamista … Vain osoitetuilla alueilla GPU -laitokset löysivät vain 20 päivässä yli 750 salaista myllyä. Huomaa, että juuri näillä alueilla havaittiin korkein kuolleisuus. He tappoivat 1,086 miljoonaa ihmistä nälkään ja sairauksiin vuonna 1933.
Huomautus: I. V. Stalin Ukrainan kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean pääsihteerille S. Kosiorille:
T. Kosior! 26 / IV 32
Muista lukea liitteenä olevat materiaalit. Materiaalien perusteella näyttää siltä, että Neuvostoliiton valta on lakannut olemasta joillakin Ukrainan Neuvostoliiton alueilla. Onko tämä todella totta? Onko Ukrainan kylän kanssa todella huono tilanne? Missä ovat GPU: n elimet, mitä ne tekevät? Ehkä he tarkistavat tämän asian ja ilmoittavat toteutetuista toimenpiteistä liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitealle?
Hei. I. Stalin"
Tutkimuksessani en voinut tehdä yksiselitteistä johtopäätöstä siitä, mihin niin valtava määrä ruokaa katosi. Tästä tehdään erillinen työläs työ. Mutta ehdottomasti kaikki dokumenttimateriaalit - ukrainalaiset, Moskovan, saksalaiset ja kansainväliset - todistavat siitä, että Neuvostoliiton hallitus kiinnitti erityistä huomiota Ukrainan ruoan hyvinvointiin ja teki kaikkensa (joskus jopa mahdotonta) nälänhädän estämiseksi tässä tasavallassa. Huomaamme vain, että perusteellisen tutkimuksen jälkeen vuosina 1935-39, johon osallistui satoja johtavia tutkijoita ja kriminologeja, löydettiin syylliset massiiviseen kavallukseen ja keinotekoisen nälänhädän järjestämiseen Ukrainan tasavallassa ja heidän syyllisyytensä todistettiin. Vuonna 1939 CP: n keskuskomitean pääsihteeri (b) U 1928-38 S. V. Kosior sekä Ukrainan Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja vuosina 1923-34 V. Ya. Chubar tuomittiin ja teloitettiin oikeuden päätöksellä.
