Vuoden 2019 lopussa strategiset ohjusjoukot asettivat ensimmäisen Avangard -hypersonisen kompleksinsa hälytykseen. Useat kolmannet maat pitävät tällaisia aseita uhkana heidän turvallisuudelleen ja edellyttävät asianmukaista vastausta. Erilaisia vastatoimia ja suojatoimenpiteitä on ehdotettu, mutta niiden mahdollisuudet ovat edelleen kyseenalaisia.
Yhdysvaltain vastaus
Mielenkiintoinen mielipide Avangardin mahdollisuuksista ja vastauksista tällaiseen uhkaan julkaistiin 18. syyskuuta The National Interest Peter Suci -artikkelissa "Onko venäläinen Avangard Hypersonic ICBM vakava uhka?" Artikkelissa tarkastellaan Venäjän aseiden pääpiirteitä ja kokonaispotentiaalia sekä keinoja, joilla Yhdysvallat voi vastata niihin.
TNI ehdottaa, että yliääniset aseet eivät välttämättä anna potentiaaliselle vastustajalle merkittävää etua Yhdysvaltoihin nähden. Vihollinen voi ensimmäisellä iskullaan poistaa käytöstä amerikkalaiset siilonheittimet ballistisilla ohjuksilla tai strategisilla pommikoneilla lentokentillä. Pentagonilla on kuitenkin keinot vastatoimiin - ensinnäkin nämä ovat sukellusveneiden ballistisia ohjuksia.
He muistuttavat myös, että Yhdysvallat kehittää lupaavaa asetta, josta tulee pelote ja joka estää Venäjää käyttämästä "perinteisiä" mannertenvälisiä ohjuksia ja Avangard -kompleksia. Niinpä aikaisemmin syyskuussa Pentagon ja Northrop Grumman allekirjoittivat sopimuksen uuden Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) ICBM: n kehittämisestä, jonka arvo on 13,3 miljardia dollaria.
Lisäksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump puhui tänä vuonna useiden modernien lupaavien mallien, mm. oma amerikkalainen hypersonic -ohjus. Tämän tuotteen sanotaan olevan 17 kertaa nopeampi kuin mikään muu olemassa oleva ohjus, sillä sen kantama on tuhansia kilometrejä ja tarkkuus jopa 14 tuumaa.
Suci muistutti, että amerikkalaisen hypersonic -ohjuksen kuvaus kyseenalaistettiin. Tässäkin tapauksessa on kuitenkin selvää, että Yhdysvaltain asevoimat eivät salli muiden maiden irtautua niistä mannertenvälisten strategisten aseiden alalla.
Symmetrinen vastaus
TNI -julkaisu ei heijasta täysin Yhdysvaltojen armeijan ja poliittisen johdon todellisia näkemyksiä ja mielipiteitä, mutta paljastaa näissä piireissä kiertävät pääideat. Kaiken kaikkiaan Amerikan johto pitää Avangard -kompleksia mahdollisesti vaarallisena ja vaatii jonkinlaista vastausta.
TNI -julkaisussa kiinnitetään huomiota siihen, että vain iskujärjestelmät on lueteltu vastauksena Avangardiin. Mitään ohjuspuolustusjärjestelmiä ei mainita lainkaan. Lisäksi puhumme melkein välittömästi kostotoimesta osan ydinohjuspotentiaalin tuhoutumisen jälkeen säilyttäen vain vakaimmat järjestelmät.
Kaikki tämä voidaan tulkita tunnustukseksi siitä, että Yhdysvallat on perustavanlaatuisesti kykenemätön sieppaamaan monimutkaisimmat hypersooniset ohjauskohteet. "Avangard" nopeudella jopa 27 M ja mannertenvälinen kantama katsotaan kykeneväksi takaamaan läpimurto nykyisessä ohjuspuolustusjärjestelmässä ja iskemään strategisesti tärkeisiin kohteisiin. Työt ohjuspuolustuksen kehittämiseksi ja uusien järjestelmien luomiseksi ovat kuitenkin käynnissä ja voivat tulevaisuudessa antaa toivotun tuloksen - tämän ajoitusta ei kuitenkaan tiedetä.
Vastausta Venäjän hypersonic-kompleksiin kutsutaan maa- ja meripohjaisiksi ICBM: ksi. Samaan aikaan he mainitsevat olemassa olevien ohjusjärjestelmien ohella lupaavan GBSD: n, joka on toistaiseksi olemassa vain alustavan hankkeen muodossa. Tämäntyyppiset ohjukset siirtyvät tehtäviin vuonna 2027, ja siihen saakka ydinvoimien maakomponentti perustuu olemassa oleviin Minuteman -tuotteisiin. Käytettävissä olevien tietojen perusteella GBSD on "klassinen" ICBM perinteisillä taistelukärjillä - hypersonic -purjelentokoneita ei odoteta.
Donald Trumpin”super-duper-ohjus”, joka teki paljon melua, kuuluu suosittujen versioiden mukaan ilma-aseiden luokkaan. Strateginen ilmailukompleksi, joka perustuu olemassa olevaan tai lupaavaan pitkän kantaman pommikoneeseen hypersonic-ohjuksella, on arvokas asevoimille. On kuitenkin kyseenalaista, voiko se olla symmetrinen ja erittäin tehokas vastaus Avangardiin.
Tarjoa etu
Yhdysvallat aikoo säilyttää ylivoimansa asevoimien ja strategisten aseiden alalla. Tätä tarkoitusta varten kehitetään uusia pommikoneita, ohjuksia, hypersonic -komplekseja jne. Toimenpiteitä toteutetaan myös niiden tilojen suojelemiseksi mahdolliselta vihollisen hyökkäykseltä.
Tällä hetkellä Yhdysvallat kehittää useita hypersonic -ohjusjärjestelmiä erityyppisille joukkoille. Nykyisillä ohjelmilla on kuitenkin useita ominaispiirteitä. Niinpä Pentagonilla ei ole suunnitelmia varustaa hypersonisia ydinkärkiä ydinaseilla. Lisäksi mannertenvälisten aluejärjestelmien luomista ei ole vielä raportoitu. Lopuksi mikään amerikkalaisista hypersonic -projekteista - kiitettävästä optimismista ja lukuisista rohkeista lausunnoista huolimatta - ei ole vielä hälytetty.
Siten Venäjän asevoimat lupaavan kehityksen kannalta ohittivat kehittyneimmän ulkomaisen armeijan. Päivystyksessä olevien "Vanguardien" määrä ei ole vielä liian suuri, mutta jopa tässä tapauksessa uusin kompleksi vaikuttaa merkittävästi strategisten ydinvoimien voimavaroihin. Se, kuinka pian Yhdysvallat pystyy saattamaan päätökseen hankkeensa ja varmistamaan pariteettinsa tällaisissa aseissa, on suuri kysymys.
Suojauksen ongelma
Kuten voidaan päätellä, tällä hetkellä Yhdysvaltain strateginen ohjuspuolustus ei pysty sieppaamaan Avangard -kompleksin ohjaavaa hypersonic -yksikköä. Tästä syystä ohjuspuolustuksen kehittämistä on jatkettava ottaen huomioon uudet uhat, mikä edellyttää voimien erityistä keskittymistä ja merkittäviä menoja.
On tarpeen parantaa ohjushyökkäyksiä koskevia satelliitti- ja maanpäällisiä varhaisvaroitusjärjestelmiä. Lennon aikana yliääniyksikkö paljastaa itsensä tutka- ja infrapuna -alueella, mikä helpottaa jossain määrin sen havaitsemista. Tästä huolimatta nopeita tietojenkäsittely- ja ohjaussilmukoita tarvitaan vastausten saamiseksi ajoissa.
Nykyiset ohjuspuolustusjärjestelmät on suunniteltu voittamaan ballistiset kohteet, kun taas yliääniset aseet ohjaavat. Näin ollen tarvitaan uusia tuhoamiskeinoja. Ei tiedetä, onko mahdollista luoda tehokas sieppausohjus Avngardia tai muita vastaavia aseita vastaan.
Suojauskysymykset
Kompleksilla "Avangard", jolla on useita ominaispiirteitä, on korkeimmat taisteluominaisuudet, ja sitä voidaan pitää kaikkein edistyksellisimpänä ohjusaseena. On käytännössä mahdotonta puolustaa sen lakkoa vastaan, minkä ansiosta kompleksista tulee erittäin tehokas keino strategiseen pelotteeseen, joka voi vaikuttaa vakavasti sotilaspoliittiseen tilanteeseen.
Yhdysvaltain sotilas- ja poliittinen johto on hyvin tietoinen tästä ja yrittää ryhtyä toimiin. Muiden ratkaisujen puuttuessa toistaiseksi on luotettava vain "perinteisiin" strategisiin aseisiin, ja tämä näkökulma leviää tiedotusvälineissä. Kuinka pian tämä tilanne muuttuu, ja Avangardiin voidaan vastata pelkästään ICBM: ien avulla, on suuri kysymys, johon ei vielä ole vastausta.
