Ranskalaiset kuviot
Sodan ensimmäisinä kuukausina Neuvostoliiton asiantuntijoiden käsissä oli otos näytteestä tuolloin olemattoman Puolan armeijan 47 mm: n alakaliiperi-ammuksesta ja saksalainen muistio patruunoiden käytöstä 37 mm: n erikoishaarniskalla -lävistävä ammus "40" mallista. Todellista näytettä saksalaisesta alakaliiperi-ammuksesta ei ollut mahdollista saada, joten insinöörien oli käytettävä käännettyä ohjekirjaa. Erityisesti saksalaiset asiantuntijat kirjoittivat:
Näitä ampumatarvikkeita käytetään taistelemaan erityisen kovasti panssaroituja kohteita 0-300 metrin etäisyydeltä. Yli 300 metrin etäisyyksillä näiden ampumatarvikkeiden käyttö on hyödytöntä; siksi yli 300 metrin etäisyyksiä kuvattaessa on käytettävä tavallisia panssaria lävistäviä kuoria.
Tämä opinnäytetyö osoittaa hyvin selvästi alikaliiperi-ammusten todellisen edun, joita jotkut asiantuntijat pitävät melkein ehdottomana aseena Neuvostoliiton panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Saksan koulutuskäsikirjan tietojen ja ainoan kaapatun 37 mm: n puolalaisen kuoren perusteella Puna-armeijan tykistön pääosasto ehdotti omien analogiensa kehittämistä. Elokuun lopussa 1941 tämän ei-vähäpätöisen tehtävän myötä he kääntyivät NII-24: ään tai, kuten paremmin tiedetään, panssaroituun instituuttiin.
Ilmeisistä syistä insinöörit eivät pystyneet palauttamaan 37 mm: n saksalaisen alakaliiperi-ammuksen piirustusta, mutta he pystyivät selviytymään 47 mm: n puolalaisen ammuksen kanssa. Kävi ilmi, että alakaliiperi-ammuksen pokaalinäyte oli tarkka kopio ranskalaisen Komissanin 47 mm: n samanlaisesta ammuksesta. Tämän seurauksena päätettiin kehittää kotimaisia versioita panssarin lävistävästä alakaliiperista 45 mm ja 76 mm täysin ranskalaisten mallien mukaisesti.
Huippusalainen
NII-24: ssä kotimaisten alakaliiperi-ammusten kehittämisen aihe sai numeron 5044 ja nimen 45 mm: n ja 76 mm: n panssari-lävistävät alakaliiperi-ammukset, jotka olivat samankaltaisia kuin ranskalaisen Komissanin kuoret. On huomattava, että insinöörit onnistuivat luomaan ja testaamaan prototyyppejä syyskuuhun 1941 mennessä. Haluan korostaa, että ampumatarvikkeet kehitettiin ja valmistettiin koe -erässä vain muutamassa viikossa!
45 mm ammus sai sisäisen koodin 2-1742. Ammukset painoivat 850 grammaa, josta 270 grammaa putosi kovametallisydämelle. 76 mm: n alakaliiperi-ammukselle lähetettiin indeksi 2-1741, ja se tietysti erosi suuremmasta massasta 3, 65 kg, josta hieman yli puolitoista kiloa putosi ytimeen.
Prototyypit tehtiin NII-24: n piirustusten mukaan instituuttiin liitetyssä koelaitoksessa. Yhteensä tuotettiin 40 subkaliiberikierrosta, 20 kutakin kaliiperia. Ytimenä 45 mm: n ja 76 mm: n ammuksille käytettiin yksittäistä seosterästä KHVG, joka on volframiseos (1,49%), kromi (1%), rikki (0,023%), fosfori (0,011%), pii (0, 24%), mangaani (0, 24%) ja hiili (0, 97%). Kaikki muu oli luonnollisesti rautaa. Tärkeimmät seosaineet olivat kromi ja volframi. Sabot -pannu oli valmistettu st35 -teräksestä ja se oli identtinen ydinmateriaalin kanssa lukuun ottamatta kalliita kromia ja volframia.
Lyhyesti panssarilävistyskuorien ydinmateriaalin lämpökäsittelystä. Tämä prosessi määritteli monin tavoin teräksen mekaaniset ominaisuudet. Tekniikan mukaisesti ydin aihio ensin karkaistiin. Lämpökäsittelytekniikat 45 mm: n ja 76 mm: n välillä erosivat hieman. Tuotteet kuumennettiin aluksi 600 asteeseen, sitten 830 asteeseen 50 minuutin ajan (76 mm: n ammuksen ydintä kuumennettiin 1 tunti) ja lopuksi niitä pidettiin maksimilämpötilassa 10-15 minuuttia. Jäähdytysmenettelyssä oli merkittäviä eroja. Pienempi aihio jäähdytettiin kerosiinilla ja isompi vedellä 45 asteen lämpötilassa.
Ytimen kovettamisen jälkeen seurasi karkaisu. Esineet lämmitettiin jälleen 220–230 asteeseen, pidettiin puolitoista tuntia ja jäähdytettiin hitaasti ilmassa.
Testaus 45 mm kaliiperi
Subkaliiberisten kuorinäytteiden palotestit tehtiin 6.-7. Syyskuuta 1941 Sofrinskyn testipaikalla, ja ne osoittautuivat masentaviksi. Tehtävä testaajille oli seuraava:
Testausohjelman mukaan oli tarpeen määrittää jopa 300 metrin ammusten panssaroiden läpäisevyys ja samalla valita normaalit varaukset paineella määrittämällä alkunopeus ja nopeuden lasku 300 metrin etäisyydellä.
Kohteeksi valittiin panssarilevyt, joiden paksuus oli 50, 60 ja 70 mm ja jotka asennettiin 30 asteen kulmaan. He osuivat niihin kokeellisilla kuorilla 100-200 metrin etäisyydeltä vuoden 1932 mallin 45 mm: n tykistä, 192 mm: n 76 mm: n rykmenttitykistä ja 1902/30-mallin 76 mm: n jakotukista. Kaksi viimeistä asetta, suoraan sanottuna, eivät ole kaikkein panssarintorjunta- ja tuoreimpia. Testaajat jopa laskivat laukausten määrän, joita aseet ampuivat ennen alakaliiperi-kuorien testaamista: 45 mm: n pistoolille-1717 laukausta, kuluneimmalle 76 mm: n näytteelle 1927-3632 ja 76 mm: n näytölle näyte 1902/30 - 1531.
Palokokeiden johtopäätökset olivat pettymyksiä. 45 mm: n APCR-kuoret 100-200 metrin etäisyydeltä eivät voineet tunkeutua 50 mm: n panssarilevyyn neljässä tapauksessa yhdestätoista. Testaajat nauhoittivat vain yhden ehdollisen tunkeutuvan tappion ja jopa kuusi blindia. Samaan aikaan ammusten alkunopeus lähestyi 950 m / s. Testaajat totesivat, että 45 mm ammusten ampumiseen liittyi suuri hajonta, jonka syynä oli ampumatarvikkeiden epävakaa lento vyön katkaisemisen tai ytimen kääntämisen vuoksi. Perinteinen panssarilävistys tai, kuten sitä kutsuttiin, 45 mm: n "standardipiirustuksen" ammus ei voinut osua samanlaiseen panssariin.
Epäonnistunut johtopäätös
76 mm: n alakaliiperiä käytettiin panssarilevyjen osumiseen kahdesta tykistä. Lyhyen piippuinen rykmenttitykki ei odotetusti voinut hajottaa panssaria lävistävää ammusta yli 535 m / s nopeuksiin, mikä heikensi tehokkuutta. Siitä huolimatta kokenut ammus lävisti 50 mm: n homogeenisen panssarin, toisin kuin vastaavan kaliiperin tavanomaiset ammukset. 50 mm: n kovetetulle panssarilevylle vain kolmesta osumasta vain yksi laskettiin ehdolliseksi. 60 mm: n sementtilevyä vastaan uusi alakaliiperi-ammus oli voimaton.
1902/30 -mallin jakoase, pitkän tynnyrin vuoksi, tarjosi panssarintorjunta -ammuselle paljon suuremman kuonon nopeuden - 950 m / s. 50 mm: n sementoidulla panssarilla ammusta ei edes testattu, ilmeisesti ymmärrettiin sen ylivoima. He ampuivat kymmenen kertaa 60 mm: n sementillä, joista yhdeksää ei laskettu, ja vain yksi kuori lävisti kohteen läpi ja läpi. Paksumpaa 70 mm: n panssaria vastaan kirjattiin 2 huonompaa tappiota. Kaikissa testijaksoissa kuoret tehtiin 100-200 metrin korkeudesta.
Siirrytään nyt NII-24-kuorien pääkehittäjän johtopäätöksiin. Insinöörit päättivät, että tämän muotoiset kuoret eivät osoittaneet etuja tavanomaisiin panssarilävistyksiin verrattuna. Lisäksi NII-24: n mukaan: "Jatkotoimet yleensä alakaliiperi-ammusten suhteen, jos ydin (aktiivinen ammus) valmistetaan instrumentaali- tai rakenneteräksestä, jonka ominaispaino on luokkaa 7, 84, on lopetettava." Näin Neuvostoliiton puolustusteollisuus melkein menetti edistyksellisimmän panssarintorjuntatyyppisen ammuksen! NII-24-insinöörit väittivät raportissaan tulleensa tähän johtopäätökseen paitsi testatessaan omia kuoriaan myös tutkiessaan otettuja näytteitä. Saksalainen ydin sisälsi jopa 75% volframia, sen ominaispaino oli 16,5 ja Rockwellin kovuus noin 70 yksikköä, mutta se ei myöskään voinut tehdä vaikutusta kotimaisiin aseseppiin. Totta, erittäin salaisessa raportissa insinöörit eivät paljastaneet, mikä saksalainen ampumatarvike ei miellyttänyt heitä.
Kaikki ei ole paha
Toivon haave kotimaisten alakaliiperi-ammusten edelleen kehittämisestä antaa viimeisen kohdan NII-24: n päätelmässä:
Työtä lopullisen selvennyksen tekemiseksi subkaliiberisten panssarointi-ammusten käytön toteutettavuudesta olisi suoritettava siinä tapauksessa, että kysymys riittävän määrän kovametalliseosten tuottamisesta kuoriteollisuuden tarpeisiin on ratkaistu myönteisesti ja ongelma mahdollisesta kovametallisydämien työstö tällaisille kuorille massatuotannossa on ratkaistu.
Maaliskuussa 1942, kun raportti allekirjoitettiin, murhaava toive, suoraan sanoen. Oli vaikeaa, että evakuoiduissa yrityksissä oli mahdollista järjestää tuotanto ja sitten vaatimus hallita volframiseosten massakäsittely.
Tykistön pääosaston tykistökomitea luki raportin kiinnostuneena, ja yksi sotilasinsinööreistä kirjoitti käsin etusivulle:
Raportissa ei ilmoiteta testauksessa käytettyjen laattojen vastuskertoimia. Nopeudet, joilla testit suoritettiin, ovat hämmentyneitä, eikä ole selvää, mitä panssarin paksuutta ne vastaavat. Nämä tiedot päivitetään osoitteessa NII-24. NII-24: n johtopäätös on oikea arvioitaessa tuloksia ja käytettäessä ydintä, jonka ominaispaino on 7-8 tässä mallissa, ja virheellinen, kun se kieltäytyy etsimästä uusia, kehittyneempiä malleja kaliiperi -ammukset, joiden avulla "raskas" ydin voidaan korvata sen suunnittelulla. Ota raportti huomioon.
Ehkä tämä sotilasasiantuntija, jonka allekirjoitusta ei voida selvittää, pelasti kotimaiset panssaria lävistävät alakaliiperi-kuoret.
