Joka vuosi voitonpäivänä ajoitetaan toinen psyykkinen hyökkäys Venäjän kansaa vastaan. Ja mikä on huomionarvoista, isänmaallisina pitävät hahmot osoittavat siinä erityistä intoa. Länsimaiset rusofobit tupakoivat hermostuneesti sivussa!
Tappiot
Erityisesti nämä "isänmaalliset" yrittävät voittaa toisiaan puna -armeijan ja siviiliväestön tappioiden määrässä; jostain syystä he ajattelevat, että mitä suurempia tappioita he nimeävät, sitä parempi. Paremmin? Mutta kenelle se on parempi? "Arvovaltaisina" lähteinä, joiden lukuja he käyttävät, ne sisältävät - Solženitsyn, V.
Mitä kauempana Suuren isänmaallisen sodan ajoista, sitä suuremmat luvut Neuvostoliiton inhimillisistä menetyksistä kutsutaan! 20 miljoonaa … 28 miljoonaa … 37 miljoonaa … 28 miljoonaa taas … Miksi tällainen lisäys? Liioitteleeko jokainen poliittinen johtaja tappioita puristaakseen kyyneleen sääliä lännestä? Säälittääkseen hänen eliittinsä "näin olemme kärsineet koko maailman puolesta, ja te, ilkeät, ette hyväksy meitä eliitin klubiinne! Kysytään pankkitiliemme laillisuus …"?
Otetaanpa tällä hetkellä käynnissä oleva luku - 28 miljoonaa, mitä hän kuiskaa häntä kuulevien ihmisten alitajunnalle? Ja hän kuiskaa, että koska Saksa menetti vain hieman yli 7 miljoonaa ihmistä ja meitä on 28 miljoonaa, tämä tarkoittaa, että venäläiset ovat erittäin, erittäin huonoja sotureita, eivätkä vain huonoja, vaan myös tyhmiä, koska he antoivat itsensä tuhota tällä tavalla. Joten venäläisten ei pitäisi pelätä! Ja venäläisellä on vähän ajatuksia "ja viikunoita meille voitoista, jotka on saatu näin verisellä hinnalla!"
Tuore, postuuminen Solzhenitsyn-palkinnon voittaja V. Onko tarkoitus herättää supermiesten pelkoa (saksalaiset, kerran ranskalaiset, nyt amerikkalaiset)?
Ja tämä on mahdollista, koska valtaosalla tiedonkuluttajista ei ole kriittisen ajattelun alkeita tai he eivät halua rasittaa itseään skeptisesti tarkistamaan raportoimansa tiedot (kalorit, kolesteroli ovat oppineet laskemaan, mutta tässä …)
Katsotaanpa käytettävissä olevia tietolähteitä tästä asiasta:
Aluksi huomaamme, että ihmiset kuvittelevat automaattisesti lukuja: Saksa, väestö - 80 miljoonaa, Neuvostoliitto - noin 200 miljoonaa (jostain syystä erittäin outo luku - vuoden 1937 tiedot antoivat 162 miljoonaa); Tämä tarkoittaa, että Neuvostoliitolla oli vertaansa vailla enemmän henkilöresursseja ja saksalaiset "hukkui venäläiseen vereen". Ja tiedonkuluttajan aivot kieltäytyvät tiivistämästä seuraavia lukuja:
Saksa - 80 miljoonaa
Italia - 40 miljoonaa
Suomi -3 miljoonaa
Unkari…
Slovakia…
Romania…
Kroatia…
Bosnia (muslimit) …
Ja nämä ovat vain Saksan virallisia liittolaisia! Ja siellä olivat myös ranskalaiset Alsace ja Lorraine (170 tuhatta, 50 tuhatta heistä kuoli), liikkeelle lasketut Sleesian puolalaiset (muista elokuva "kolme säiliöalusta, georgialaiset …"), tšekit … Ainakin henkilöresurssien osalta Plus, kehittyneet liikenneyhteydet Euroopassa, antoivat Neuvostoliiton vastustajien voittaa Puna -armeijan liikkuvuuden suhteen (sodan ensimmäisinä aikoina)
Nyt puhutaan oikeastaan numeroista …
Ja jälleen kerran, ei alustavia huomautuksia millään tavalla! Saksan tappioita laskettaessa on useita vivahteita, kuten:
on vaikea ymmärtää, mistä Saksasta puhumme - joissakin tiedoissa Saksa otetaan huomioon 37 vuoden sisällä, toisissa 39 vuotta.
Ja useimmiten, kun otetaan huomioon tappiot niiden aliarvioimiseksi, Saksa on tarkoitettu 37 vuoden rajoihin. Tällaisilla laskelmilla 270 000 itävaltalaista saksalaista ja 200 000 sudeettisaksalaista kuuluu täysin erilaiseen sarakkeeseen. Kuten näette, melkein puoli miljoonaa taistelussa kuolleista saksalaiset kulkevat muiden maiden "tasapainon" läpi.
Neuvostoliiton vankeudessa olleista 3 777 290 saksalaisesta 85,1% palasi kotiin ja 14,9% kuoli vankeudessa.
Joukkomme vangitsivat yhteensä 4337, 3 tuhatta saksalaista sotilasta, joista noin 600 000 ihmistä vapautettiin asianmukaisen tarkastuksen jälkeen suoraan rintamilla. Suurimmaksi osaksi nämä olivat muita kuin saksalaisia kansalaisia, jotka pakotettiin väkisin Wehrmachtiin ja sen liittolaisten armeijaan (puolalaiset, tšekit, slovakit, romanit, sloveenit, bulgarialaiset, moldovalaiset, Volksdeutsche jne.)
4559 tuhannesta vangitusta Neuvostoliiton sotilasta vain noin 40% palasi kotiin ja 55% kuoli vankeudessa, ja vain pieni ryhmä (yli 180 tuhatta) muutti muihin maihin.
Saksan tappioita arvioitaessa otettiin huomioon vain Wehrmachtin ja SS -joukkojen tappiot. Lisäksi luotettavien puuttumisen vuoksi sotilaskentän poliisin, turvallisuuspalvelulaitosten (SD) ja sotilashallinnon menetykset miehitetyillä alueilla (noin 600 tuhatta ihmistä), Gestapo, jotka eivät olleet osa SS -joukkoja (250 tuhatta ihmistä), eivät sisälly, turvallisuus- ja rangaistusyksiköt - legioonat, pataljoonat, yritykset (noin 200 tuhatta ihmistä) …
… kenraali Halderin mukaan niiden sotilasmuodostusten ja joukkojen, jotka eivät kuuluneet Wehrmachtiin, korvaamattomien ihmisten tappioiden (kuolleiden, kadonneiden) prosenttiosuus oli erittäin korkea ja saavutti 40% niiden kokonaismäärästä."
Venäjä ja Neuvostoliiton sodat 1900 -luvulla. Tilastollinen tutkimus.
Esimerkiksi esimerkiksi yhdessä sankarillisen Stalingradin sairaalassa 45 päivän työpäivän aikana 1. heinäkuuta - 15. elokuuta 1942 vain 132 tuhannesta haavoittuneesta sai tänä aikana vain 262 ihmistä, eli 2%…
… kuolleisuus Wehrmachtin haavoittuneiden sotilaiden keskuudessa oli 10% …
… kuolleisuus Yhdysvaltain armeijassa oli - 2,9%
Kanada - 6, 7%
Australia - 4,6%
Uusi -Seelanti - 7,5%"
Taistelutappioiden historia. B. Ts. Urlanis
Menetykset vlasovilaisten, Banderan, poliisien, muiden pettureiden, erilaisten vuotojen metsäveljien jne. Keskuudessa kirjattiin Neuvostoliiton Venäjän tappioiden "saldoon".
Ja kaikki tämä on otettava huomioon määritettäessä puna -armeijan tappioita ja uhreja siviiliväestön keskuudessa!
Länsimaiset analyytikot eivät ole koskaan tulleet yksiselitteiseen arvioon taistelutappioista toisen maailmansodan aikana, "Tammikuun 1946 numerossa" Tilastotiedote ", koko toisen maailmansodan aikana kuolleiden ja kuolleiden määräksi arvioidaan 9,5 miljoonaa ihmistä. Muut laskelmat antavat suuremman määrän tappioita. Esimerkiksi julkaistu Bernissä (Sveitsi) viikkolehti Der Weg julkaisi tammikuussa 1946 toisen maailmansodan tappioiden tulokset, joiden mukaan rintamalla kuoli 14 450 000 ihmistä, mikä on 50% enemmän kuin tilastotiedotteessa. O. Grotewohl maaliskuussa 1946. DDR: n tilastopäiväkirjan mukaan toisessa maailmansodassa kuoli 13 miljoonaa sotilasta ja upseeria. Riippumatta siitä, mikä yllä olevista luvuista pitää paikkansa, on kiistatonta, että toisen maailmansodan menetykset ylitti selvästi ensimmäisen maailmansodan tappiot."
Sotilaallisten menetysten historia. Ts. Urlanis. (S.240-241)
Otetaan luku 14 450 000 perustana, pyöristetään 15 miljoonaan ja huomataan, että nämä ovat taistelutappioita. Mitä utelias ihminen voi tehdä? Vähennä Saksan tappiot (meille opetetaan, että saksalaiset laskivat tappiot hyvin, hyvin huolellisesti). Ja sitä, että jäljittäjämme löytävät satojen tuhansien saksalaisten sotilaiden jäänteet Venäjän luoteisosilta, ei oteta huomioon!:
… löydettiin salainen arkisto Saksan sotilaallisista tappioista 1. syyskuuta 1939 - 30. marraskuuta 1944. Tämän arkiston materiaalien mukaan Saksan tappiot olivat (tuhansissa ihmisissä):
Armeija - tappoi 1709, 7, kadonnut - 1540, 8
Laivasto - kuoli 51, 8, kadonnut - 32,2
Ilmailu - 149, 6, kadonnut - 141, 0
Yhteensä - kuoli 1911, 3, kadonnut - 1713, 0
Yhteensä - 3624,3
Koska kaikki "kadonneet" edustavat olennaisesti samaa tappiota kuin kuolleet, kuolleiden saksalaisten sotilaiden ja upseerien kokonaismäärä oli virallisten lukujen mukaan jopa 3,6 miljoonaa ihmistä. Jos lisäämme lisää tappioita joulukuussa 1944 ja tammi -toukokuussa 1945, niin kuolleiden Wehrmacht -sotilaiden kokonaismäärä on noin 4 miljoonaa ihmistä."
Taistelutappioiden historia. B. Ts. Urlanis. (s. 207--208)
Jotkut asiantuntijat arvioivat kuitenkin Saksan armeijan menetyksiksi 8,4 miljoonaa ihmistä (joku arvioi tappioiden olevan 7 miljoonaa). Olkaamme samaa mieltä muinaisen viisauden kanssa "totuus on keskellä", ja saamme luvun 6, 2 miljoonaa ihmistä. Vähennämme tämän luvun 15 miljoonasta, minkä seurauksena saamme luvun toisen maailmansodan muiden osallistujien - noin 8-9 miljoonan ihmisen - tappioista. Mistä "Astafjevin" luvuista 7-10 puna-armeijan sotilaasta yhden saksalaisen yubermanshin vuoksi voidaan puhua?
Seuraavat tosiasiat olisi myös otettava huomioon: Saksan muodollisten liittolaisten maiden korvaamattomat tappiot olivat
Unkari - 809 066 ihmistä
Italia - 92867 …
Romania - 475070 …
Suomi - 84377 …
Slovakia - 6765 …
Ymmärtääksesi paremmin, sinun on määritettävä Puna -armeijan menetykset:
… Neuvostoliiton asevoimien väestölliset menetykset (kuolivat, kuolivat haavoihin ja sairauksiin, kuolivat onnettomuuksien seurauksena, ammuttiin sotilastuomioistuinten tuomiolla, eivät palanneet vankeudesta) olivat 8 668 400 ihmistä palkka …
… Sotilaiden väestölliset menetykset Venäjän kansalaisilta olivat 6537 tuhatta ihmistä eli 71,3% kaikista Neuvostoliiton asevoimien väestöllisistä menetyksistä … joista venäläiset olivat 5, 756, 0 tuhatta ihmistä tai 66, 402% kokonaistappioista"
Venäjä ja Neuvostoliitto 1900 -luvun sodissa. Tilastollinen tutkimus, (s.236)
Neuvostoliiton ja Venäjän tappiot ovat valtavat, mutta ne eivät ole niin huonompia kuin vihollisen menetykset kuin he yrittävät rumpata meitä!
Siirrytään muihin numeroihin:
Etäisyys rajoista, joista aggressio alkoi, Moskovaan on 670 kilometriä. Napoleonin Euroarmada teki tämän matkan 83 päivässä. Saksalaiset kävivät saman matkan - 166 päivää.
Saksalainen lehdistö kertoi, että Norjan kaappaaminen maksoi heille vain 1317 ihmistä, Kreikan valloitus - 1484 ihmistä, Puola - 10572 ihmistä. Kaikkiaan toisen maailmansodan ensimmäisenä vuonna Saksan sotilaalliset tappiot olivat 39 tuhatta ihmistä, 143 tuhatta haavoittunut ja 24 tuhatta kadonnut. Ja yhteensä ennen Neuvostoliiton hyökkäystä 1 vuoden ja 10 kuukauden maailmansodan aikana virallisten tietojen mukaan tappiot olivat lähes 300 tuhatta ihmistä (kuolleita, haavoittuneita ja kadonneita)
Mutta nyt, jo syksyllä 1941, saksalaisten kenraalien ottamisen mukaan "Center" -armeijan joukkoihin, "useimmissa jalkaväkikomppaneissa henkilöstön määrä oli 60-70 ihmistä" ja taistelujen jälkeen Moskovan osalta "yrityksen henkilöstön määrä vähennettiin useimmissa tapauksissa 40 henkilöön".
Samaa mieltä, tällaiset luvut eivät puhu puna -armeijan koetuksesta tuon kaukaisen 41 vuoden aikana.
Ja jo Moskovan taisteluissa 6. joulukuuta - 27. joulukuuta 41 - Saksan armeija menetti vain noin 120 tuhatta kuollutta sotilasta ja upseeria. Vertailun vuoksi: strategisen hyökkäysoperaation aikana 5. joulukuuta 1941 - 7. tammikuuta 1942 Moskovan taistelussa Puna -armeijan korvaamattomat tappiot olivat (kuolleita, haavoittuneita ja kadonneita) noin 140 tuhatta ihmistä.
Puna -armeijan paniikkisen lennon myötä Saksan armeija ei voinut kärsiä tällaisia tappioita. Siellä oli vetäytyminen, johon liittyivät raskaat, veriset taistelut, mutta ei paniikkinen lento, josta olemme ahkerasti vakuuttuneita.
Ja jo taistelussa Stalingradista, joka on jaettu kahteen jaksoon: puolustus- ja hyökkäysvaihe - Puna -armeijan palauttamattomien (kuolleiden, haavoittuneiden ja kadonneiden) kokonaismäärä oli noin 480 tuhatta ihmistä, Saksan armeijan korvaamattomat menetykset, sekä sen liittolaiset - yli 800 tuhatta ihmistä.
5. heinäkuuta - 5. marraskuuta 1943 Puna -armeija voitti 144 vihollisdivisioonaa. Tämän tappion seurauksena saksalaiset menettivät jopa 900 tuhatta.vain tapettu.
Vaikka oletamme, että Puna -armeijan menetykset olivat 10 miljoonaa ihmistä; sen jälkeen kun tämä luku on vähennetty, tällä hetkellä hyväksytyistä 28 miljoonasta 18 miljoonaa on siviiliuhreja. Suunnittele nämä uhrit pääasiassa Ukrainan ja Valko -Venäjän alueelle ja kuvittele, millainen väestötilanne olisi pitänyt olla näillä alueilla tällaisilla menetyksillä. Valko -Venäjä sellaisenaan ei ehdottomasti voisi olla nyt!
Kaikkien Neuvostoliiton kansojen edustajat palvelivat Puna -armeijassa, ja siksi jokaisella Neuvostoliiton kansalla oli osansa Puna -armeijan tappioista. Mutta 18 miljoonaa siviiliuhria jakautuu pääasiassa Valko -Venäjän, Ukrainan ja Venäjän väestön kesken!
Ja uteliaille:
Ranskan väkiluku vuonna 1939 oli noin 42 miljoonaa ihmistä, nykyajan Ranskan väkiluku on noin 60 miljoonaa.
Italian väkiluku vuonna 1939 on noin 44 miljoonaa ihmistä, moderni Italia noin 60 miljoonaa.
(Valitsin nämä kaksi kansallisvaltiota, koska ne osoittivat äskettäin korkean syntyvyyden)
Venäjän väkiluku vuonna 1937 on noin 100 miljoonaa (kaikki Neuvostoliiton venäläiset ovat noin 100 miljoonaa ihmistä), nykyajan Venäjän väkiluku on noin 145 miljoonaa ihmistä (venäläiset vuonna 1989 - noin 145 miljoonaa)
Voit luottaa Stalinin sodan jälkeen ilmoittamiin lukuihin: 12–14 miljoonaa ihmistä (vähentääkö tämä luku isoisiemme ja isoisiemme etuja?).
Valtava, ennennäkemätön uhri, mutta ei millään tavalla lampaiden uhri, jotka korvaavat kurkunsa veitsen alla. Ja todennäköisesti Neuvostoliiton kannalta tämä oli optimaalisin tie ulos tilanteesta. Itse asiassa, jos Puna -armeija ennalta ehkäisee iskun saksalaisiin joukkoihin, koko länsiarmeija oli valmis ryntämään Neuvostoliittoon! Länsi harkitsi samanlaisia suunnitelmia Neuvostoliiton ja Suomen sotaa edeltävänä aikana ja sen aikana. Ja käskyn ja valvonnan virheet, joita jatkuvasti trumpetoidaan, eivät olleet niin kriittisiä kuin ne hierovat meitä! Ja jos ketään voidaan syyttää Neuvostoliiton sodan ensimmäisen jakson kärsimistä raskaista uhrauksista, se on länsi! Loppujen lopuksi se oli hänen valmiutensa kiirehtiä Venäjälle ja siten pahentaa katastrofaalisesti Venäjän tilannetta ja rajoittaa Venäjän mahdollisuuksia.
Voidaan olettaa, että huolimatta siitä, että Englanti ja Ranska (tämä maa on yleensä erillinen tarina: Ranskan tappiot toisen rintaman avaamisen jälkeen olivat 14 tuhatta ihmistä, "taistelevan Ranskan" menetykset tästä hetkestä lähtien antautua liittolaisten hyökkäykselle oli 11 tuhatta kuollutta ja haavoihin kuolleita. Vertaa Saksan puolella taistelleiden kuolleiden Ranskan kansalaisten lukuihin - vähintään 70 tuhatta ihmistä) olivat sodan tilassa Saksa, jossain tasolla voisi olla salainen sopimus yhteisistä toimista maamme vastaan. Tästä kertoo Rudolf Hessin outo vierailu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja hänen vielä vieraampi pidätys (hänelle oli henkilökohtainen vankila). Tästä viittaa myös viidennen rintaman avaamisen viivästyminen, mutta vielä enemmän Saksan kaupunkien kauhea pommitus Stalingradin taistelun jälkeen; rikolliset tuovat vihansa ja julmuutensa niiden kasvoille, jotka eivät vastanneet heidän odotuksiaan. Tämä on tietysti toinen aihe.
Aseistus
Neuvostoliitto tuotti 97% Puna -armeijan käyttämistä aseista ja sotatarvikkeista. Nämä tiedot löysin yhdestä Yhdysvaltain armeijan salassa pidetyistä asiakirjoista Fort Braggissa, Pohjois -Carolinassa, vuonna 1956. Tietoa venäläisten valmistamista aseista on seuraava:
100% omasta tykistöstään (erinomainen raskas tykistö). Vuoden 1943 puoliväliin mennessä Puna -armeija oli tykistössä viisinkertainen ylivoima Saksan armeijaan verrattuna, vuoden 1944 puolivälissä se oli kymmenkertainen ja vuonna 1945 kolmekymmentä.
100% pienaseita. Tunnettu AK-47 laukaistiin vuonna 1947.
99% tankeista (Neuvostoliiton T-34 tunnustettiin toisen maailmansodan parhaaksi säiliöksi). Neuvostoliiton säiliöiden tuotanto nousi 29 000 yksikköön vuonna 1944; Yhdysvallat tuotti vain 17 500 samana vuonna. Saksan sotateollisuus saavutti huippunsa vuonna 1944 huolimatta amerikkalaisten ja brittien massiivisista pommituksista.
93% lentokoneita ja 82% sotilaallisia rahtikuljetuksia
Venäläinen sotilas
Parhaat kuvaukset venäläisestä sotilaasta ovat saksalaisia sotilaita, kenraaleja, brittiläisiä kenraaleja ja venäläistä juutalaista, joka oli kirjeenvaihtaja sodan aikana. Vasily Grossman kirjoitti:
”Minua iski sieluni syvyyteen venäläisten sotilaiden luontainen kyky uhrata. Sodassa venäläinen sotilas pukeutuu valkoiseen paitaan ja kuolee kuin pyhimys. Ensinnäkin kärsivällisyys ja nöyryys käsittämättömien vaikeuksien edessä. Mutta tämä on henkisesti vahvojen kärsivällisyyttä.. Tämä on suuren armeijan kärsivällisyyttä. Venäläisen sielun suuruus on ylivoimainen."
Saksalainen sotilas Stalingradissa kirjoitti, että venäläiset eivät ole ihmisiä, vaan valurautaisia olentoja. Willie Riis kirjoittaa kirjassaan itärintamalla vierailleiden saksalaisten tunnelmasta. Hän totesi, että saksalaiset veteraanit ihailivat avoimesti venäläisiä sotilaita, mikä oli harvinaista heidän länsimaisten vastustajiensa tapauksessa.
Eräs saksalainen veteraani kuvaili osuvasti lännen sotaa "hyväksi urheiluksi", kun taas idän sota oli täydellinen katastrofi. Sodan jälkeen korkea-arvoinen saksalainen esikuntaupseeri kirjoitti vihollisen ansioista: Puna-armeijan vahvuudesta sen sotilaissa. Venäläinen sotilas on kärsivällinen ja uskomattoman kestävä, äärettömän rohkea ja peloton. Venäläisten erityispiirre on heidän voimakas halveksuntansa elämää ja kuolemaa kohtaan, mikä on täysin käsittämätöntä länsimaalaiselle.
Brittiläinen kenraali Giffard Martel sanoi venäläisestä sotilaasta seuraavaa: heidän rohkeutensa taistelukentällä on kiistaton, mutta heidän huomattavampi piirre on heidän uskomaton vahvuus ja kestävyys.
Venäläinen sotilas sai Neuvostoliiton sankarin viimeisen tittelin Berliinin taistelun viimeisinä päivinä. Hän pelasti sankarillisesti saksalaisen naisen ja hänen nelivuotiaan tyttärensä. Hän kuitenkin haavoittui kuolettavasti ja kuoli muutamaa päivää myöhemmin. Kun häneltä kysyttiin keneltä ilmoittaa saavutuksestaan, hän vastasi, ettei kukaan, hänen koko perheensä kuollut sodan aikana. Tämä on sankarillisuuden korkein ilmentymä.
Venäläisten taistelut ovat pelastaneet miljoonien amerikkalaisten hengen. Miten venäläiset voittivat?
Heidän sotilaansa olivat parempia.
Heillä oli parempia aseita ja paljon muuta.
Heidän kenraalinsa olivat parempia.
Saksalaiset kenraalit tulivat aristokraattisista perheistä.
Britannian kenraalit olivat herrasmiehiä.
Venäläiset kenraalit olivat talonpoikia.
