Nelivuotias Pavlik hyppäsi nopeasti sängystä ja”pukeutui”, toisin sanoen hän veti päälle rintaliivit, joissa oli pellavapainikkeet eteen ja työnsi paljain jaloin kenkään.
V. Kataev. Yksinäinen purje on valkoinen
Historiaa ja asiakirjoja. Jatkamme kirjoittajan muistelmiin perustuvaa julkaisusarjaa Neuvostoliiton historiasta. Tällä kertaa muistot ovat "hyvin" vanhoja ja "ei kovin" samanaikaisesti. Syy: uusi sali avattiin Penzan museossa I. N. Ulyanov ja omistettu 1800 -luvun lopun ja koko 1900 -luvun muodille. Menin sinne, katsoin, pyysin ohjaajalta lupaa ottaa kuvia. Joten itse asiassa tämä materiaali ilmestyi.
Mutta aloitetaan muistoista. Aluksi, eli miten aloin muistaa itseäni, en ollut tietoinen siitä, mitä tapahtui. Lapset, kuten eläimet, antavat - ottavat, lyövät - itkevät, ja miksi, mitä ja miten, lapset eivät tiedä. Joten en tiennyt, miksi meillä oli tällainen talo: vain kaksi huonetta ja keittiö, seinät, jotka jostain syystä eivät saavuttaneet kattoa. Valtava liesi, joka on lämmitettävä puulla ja hiilellä ja jopa kypsennettävä sen päällä, ja pesualtaan vieressä ja sen alla on inhottavan näköinen roskakori, joka oli kaadettava joka päivä ja monta kertaa. Vettä tuotiin taloon kadulta, ensin isoisäni, sitten äitini ja isoäitini. Isoisä nukkui aivan eteiseen johtavan oven edessä, isoäiti - salissa sohvalla, ja vain äitini ja minulla oli erillinen pieni huone, jossa oli valtava vaatekaappi, kaksi vuodeamme, kirjoituspöytä ja toinen veistetty soikea pöytä yhdellä jalalla, peitetty neulotulla pitsi-pöytäliinalla, jolla inhottavan näköinen kombucha kellui suuressa vatsa-lasisessa astiassa, jonka "sikalki" oli juotava. Salissa oli pyöreä pöytä, jossa oli suuri kerosiinilamppu, sen yläpuolella, keltaisen kangasvarjossa, sähkölamppu. Ikkunoiden välissä on valtava peilipöytä katon alla, ikkunoiden vieressä tuulettimen kämmenet, ja nurkassa on musta levy radio ja tallennus -TV. No, ja myös lipasto, jossa on kello, vaatekaappi kirjoilla, nojatuolit, tuolit, senkki … Sanalla sanoen, et voi juosta. Lattia oli peitetty valtavalla matolla (kuvassa matto, mutta tämä on väärin).
Myöhemmin sain tietää, että isoisäni oli sodan aikana kaupunginvaltuuston johtaja, että hänellä oli kaksi tilausta - Lenin ja kunniamerkki, mutta jostain syystä hän nukkui oven edessä. "Mutta hän on elossa", hän vastasi minulle, kun minulta kysyttiin "elinolojen parantamisesta", ja siihen keskustelu päättyi. On mielenkiintoista, että vaikka huonekalut olivat kooltaan vaihtelevia, ne olivat yleensä erittäin kauniita ja laadukkaita, paitsi ehkä senkki, jonka olin jo ostanut muistiini.
Kaiken tämän keskellä minun täytyi olla alkuvuosina, varsinkin kun ulkona ei ollut mahdollista mennä, eli syksyllä, kun oli kylmä ja likainen, talvella, kun satoi lunta ja kylmä, ja keväällä, kun kaikki oli sulavaa ja märkää. Eli suurimman osan vuodesta. Loppujen lopuksi meidän on muistettava, että kadullamme ei silloin ollut asfalttia. Meidän piti kävellä puisilla jalkakäytävillä - lankkuilla, jotka oli täytetty poikittaisiin tukkeihin, ja kaikki tämä litistyi, liukui ja hukkui mutaan. Naapureiden poikien pihat, kuten minun, olivat vähän sopeutuneet peleihin, joten pienet lapset joutuivat väistämättä näyttelemään "vankeja".
Paljon myöhemmin, kun luin Valentin Kataevin "Yksinäinen purje muuttuu valkoiseksi" ja Jevgeni Permyakin "Kumpikarhu", olin yllättynyt siitä, kuinka näiden kirjojen sankareiden lapsuus kuvataan siellä ja kuinka samanlainen se on omani kanssa! Samat lamput ja matot lattialla. Totta, minulla on koulu, heillä on kuntosali, mutta jopa univormu, ja se näytti kuntosalilta vuoteen 1963 asti. Ja pienten lasten vaatteet olivat vain yksi yhteen!
Esimerkiksi helpoimmassa iässä minulla piti olla pitkät satiinihousut kesällä ja lämpimät alushousut talvella. T -paita ja sen päälle - no, täsmälleen sama flanelliliivi kuin Pavlikin, mutta yritin aina käyttää sitä napilla edessä. Hänellä oli kaksi hihnaa, hän käveli vatsan ja rinnan tasolla, ja alaosaan oli ommeltu siihen neljä hihnaa erittäin fiksuilla sukkanauhoilla. Ruskeissa, kylkiluullisissa sukkissa ei ollut kuminauhoja ylhäällä ja ne putosivat tietysti jaloiltaan. Heidät kiinnitettiin näihin lukkoihin, ja suru oli katkera, jos yhtäkkiä kunnollisessa yhteiskunnassa he avasivat napin. Tosiasia on, että vieraillessaan sukulaistensa luona lapset olivat pukeutuneet lyhyisiin housuihin, kuten shortseihin, jälleen avustajien päälle (no, aivan kuten toisessa kulttielokuvassa "Chuk ja Gek"), ristissä takana ja suoraan edestä. Ja sukat niiden alta olivat tietysti näkyvissä.
Yllättäen näiden lyhyimpien pikkuhousujen pojat eivät ainakaan katsoneet ulos heidän altaansa, mutta tyttöjen muoti oli yksinkertaisesti hämmästyttävää: lyhyet hameet leveässä, niiden alla moniväriset pikkuhousut, joissa on herkkiä värisävyjä, ja niiden alta juuri nämä samat valjaat kiinnikkeillä kiinni ja juuri niin paljon, että sukan ja hameen välinen paljas iho oli näkyvissä! Moderni ihminen voi ihailla tätä outoa muotia elokuvassa "First Grader" (1948). Varsinkin tilanteessa, jossa poika Serezha tulee käymään "ensiluokkalaisen" luona ja joukko tyttöjä tapaa hänet käytävällä.
Tyttöjen hameiden ja paljaiden jalkojen sukat, jotka tulivat esiin sukat, eivät kuitenkaan aiheuttaneet "sellaisia" ajatuksia minussa eikä myöskään muissa pojissa. Tämä nauha oli vain houkutteleva kohde … sormiliinan ampumiseen unkarilaisella kuminauhalla! Ja paras palkinto sinne saapuneille oli kova tyttömäinen kiristys! Mutta ei tarvinnut käyttää lyhyitä sukkia kiinnikkeillä!
Tytöillä oli myös pikkuhousut, joissa oli kuminauhat jalkojensa ympärillä. Pojat olivat ehdottomasti kiellettyjä käyttämästä niitä … kirjoittamattomien katujen sääntöjen mukaan. "Hänellä on tyttömäiset pikkuhousut! Päihitä hänet!" Näin me yleensä huusimme silloin, se oli huomionarvoista. Siksi vanhetessani vaatin yksinkertaisesti, että he eivät osta tätä minulle. "Mutta se on kätevää", äitini sanoi minulle, "mutta" alla "(kuten 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun puolivälissä he puhuivat päällysvaatteista ja alusvaatteista) se ei ole näkyvissä!" Mutta olin järkkymätön tietäen, että jos he näkisivät tämän minussa, olisin epämukava. Sama asenne oli kuitenkin jo kouluaikana jostain syystä housujen suhteen. Ne olivat erilaisia, jälleen pastelliväreissä ja lämmitettyjä, kun taas aikuisilla ne olivat enimmäkseen valkoisia ja kangasta. Toisin sanoen, talvella, kylmässä, yhtenäisten koululasten housujen alla voit laittaa collegehousut. Mutta ei alushousuja! Heti kun joku näki ne jonkun toisen päällä valmistautuessaan liikuntatunneille (ja sitten vaihdoimme vaatteet heti luokkahuoneessa), heti kuului kova huuto:”Pitkä laulu! Päihitä hänet!" Miksi kaikkia, jotka sanomme, jotka pukeutuivat toisistaan, oli lyötävä, en voinut ymmärtää, mutta tämä oli elämämme normi.
Aikuiset tädit käyttivät vyötä. Ei tietenkään niin eroottinen kuin vastaavan sisällön nykyaikaisissa elokuvissa, mutta ne täyttivät tehtävänsä. Tai kahden sormen leveillä kuminauhoilla, joita käytettiin sukkien päällä ja lantiolla. Lääkärit eivät suositelleet tämän antamista lapsille, he sanovat, että he "kiristävät verisuonia".
Kuinka miehet voivat käyttää sukkia ilman kuminauhoja? Tätä varten käytettiin "sukkanauhaa", myös kumia, mutta soljet, jotka välkkyivät kiinnittääkseen ne polven alapuolelle. Ja jokaisessa tällaisessa "sukkanauhassa" oli valjaat, joissa oli varvas. Muuten tällaisesta miehen sukkanauhasta keskustellaan A. Gaidarin tarinasta "Rumpalin kohtalo" ja samannimisestä elokuvasta. Ne laitettiin yleensä housujen päälle, ja tämä oli erittäin epämiellyttävää, koska joskus ne putosivat lisäksi sukkien kanssa ja ryömivät häpeällisesti pois housuista. Tätä kutsuttiin heti "sukkanauhaksi". Kuten, katso wc!
Kuitenkin vasta jonnekin ennen 8. luokkaa, ja siellä meistä tuli jo paljon suvaitsevaisempia ja koulutetumpia. Ja ennen sitä … Voi, me olimme kaikki villit, Jumalan taholta! Yksi poika seuraavan valaistuksen harjoituksen aikana, johon "luokkamme" 1. - 4. luokasta oli pakkomielle, kuvaili itseään … ja juoksi wc: hen jättäen tipat … Ja mitä sitten? Koko luokka ryntäsi hänen peräänsä huutaen villisti: "Lyö häntä, hän suuttui!"
Koulussa oli vaikeaa lihaville, ylipainoisille. (Ei niin kuin nyt, kuten näen. Koulussa kukaan ei kiinnitä niihin huomiota. Kysyin tyttärentyttäreltäni monta kertaa.) Meillä oli aiemmin loukkaavia lempinimiä: Zhirtrest, Zhiryaga ja vastaavat. Ja tauolla he työnsivät ylipainoa huutoilla: "Purista rasvaisesta rasvasta!" Tällainen oli upea Neuvostoliiton kasvatus, jota monet nykyään pahoittelevat niin paljon!
Vuoteen 1968 asti lapsilla oli vähän vaatteita. Kesällä juoksimme t-paidoissa, shortseissa ja satiinihousuissa, ja esimerkiksi keväällä ja syksyllä, jos oli lämmintä, minulle annettiin vanha takki nimeltä "ravista kolmijalkainen", lippis (aivan kuten Emilin "caparik" Lonnebergista) erittäin ihastuneet ja vanhat lapatut housut. Syy rakkauteen: tässä minulla oli oikeus ryömiä maahan missä tahansa! Esimerkiksi makasimme rautatien penkerellä ja rullasimme "tukin" alas. Luonnollisesti tällaisilla villipeleillä kaikki kunnolliset vaatteet olivat yksinkertaisesti vasta -aiheisia lapsille. Henkilökohtaisesti, kun palasin kadulta, näkymä oli usein huonompi kuin nykyinen pomo.
On jälleen mielenkiintoista, että kadulla voitiin juosta kesällä vain shortseilla ja uimahousuissa, joissa ei myöskään ollut joustavia nauhoja ja jotka oli sidottu kahdella narulla sivuilla. Sitä kutsuttiin "alasti juoksevaksi", ja tästä syystä meitä rangaistiin siitä, ettei meitä päästetty kadulle! Outoja muotia, outoja tapoja …
