… oli sotavia ihmisiä, miehiä, joilla oli kilpi ja miekka …
Ensimmäinen aikakirja 5:18
Historian salaisuuksia. He sanovat tapaavansa joka käänteessä. Ja siksi heidän ympärilleen on ilmestynyt niin monia spekulaatioita. Tiedämme, miten tämä tai tuo tuote sai alkunsa esimerkiksi metallista tai kivestä … Tiedämme, miten sen”kohtalo” päättyi - se tehtiin, se on käsissämme, se löydettiin ja voimme pitää siitä kiinni. Toisin sanoen tiedämme kohdat A ja B. Mutta emme tiedä kohtia C - kuinka tämä tuote valmistettiin ja käytettiin. Totta, tämä oli yleensä ei niin kauan sitten.
Nykyään tieteen ja tekniikan kehitys on saavuttanut pisteensä, jonka avulla voit tehdä hämmästyttävimmän tutkimuksen, joka antaa uskomattomia tuloksia. Esimerkiksi kivikauden ihmisten keihäänpäissä olevien mikrohalkeamien tutkiminen mahdollisti hämmästyttävän asian: aluksi keihäitä ei heitetty, vaan ne iskivät niihin ilmeisesti tullessaan uhrin lähelle tai jahtaamalla häntä juoksu. Ja vasta sitten ihmiset oppivat heittämään keihäitä. Kävi myös ilmi, että neandertalinilaiset osuivat keihäillä, mutta Cro-Magnonit heittivät niitä jo, eli he voisivat lyödä vihollisen kaukaa.
On selvää, että tämän löytäminen millään spekulaatiolla olisi yksinkertaisesti mahdotonta! No, kivikauden jälkeen tuli metallien aikakausi, ja uudentyyppinen tutkimus auttoi jälleen oppimaan paljon siitä. Esimerkiksi, että ensimmäinen, joka ilmestyi, ei ollut tinapronssia, vaan arseenia, ja tämä on yllättävää, koska tällaisen metallin sulaminen oli erittäin haitallista toimintaa. Joten haitallisen arseenin korvaaminen vaarattomalla tinalla ei ole missään tapauksessa esi -isiemme mielivalta, vaan välttämättömyys. Muita tutkimuksia on tehty pronssista valmistetuista aseista. Tosiasia on, että on jo kauan selvitetty, että kaikki terät ovat jostain syystä alkaneet miekalla - lävistävä ase, ei katkaisuase, ja jopa kiinnitetty erityisellä tavalla puukahvaan! Toisin sanoen muinaisten terissä, varhaisimmissa miekoissa, ei ollut kahvaa. Ja loppujen lopuksi veitsi, joka on kiinnitetty kahvaan kolmella poikittaisella niitillä, on yksi asia. Mutta metalliveitsi voi silti tehdä ilman kahvaa, joka menee kahvaan, koska se on lyhyt.
Mutta entä muinaiset rapier -miekat, jotka olivat pitkiä? "VO": ssa on jo kuvattu tällaisia pronssikauden muinaisia miekkoja. Mutta koska tänään on uusia tietoja tämän aseen tutkimukseen, on järkevää palata tähän mielenkiintoiseen aiheeseen.
Aloitetaan siitä, että ei ole selvää, missä ja on täysin käsittämätöntä, miksi ja miksi joku muinainen seppä yhtäkkiä otti ja teki tämän tekniikan avulla veitsen, mutta miekan ja lisäksi yli 70 cm: n terän ja jopa timantin muotoinen. Millä planeetan alueella tämä tapahtui ja mikä tärkeintä, mikä oli syy tähän? Loppujen lopuksi on hyvin tiedossa, että samat muinaiset egyptiläiset taistelivat keihäillä, mailat, joissa oli kivestä valmistetut pommit, kirveet, mutta heillä ei ollut miekkoja, vaikka he käyttivät tikaria. Toisaalta assyrialaisilla oli pitkät rapier-miekat, jotka tiedämme bareljeefien kuvista. Eurooppalaiset tiesivät myös tällaisia miekkoja - pitkiä, lävistäviä, ja niitä käyttivät muinaiset irlantilaiset, kreetalaiset ja mykeanilaiset ja jossain 1500–1100 välillä. Eaa. niillä oli erittäin laaja käyttöalue! Erityisesti Irlannissa he löysivät paljon, ja nyt niitä säilytetään monissa brittiläisissä museoissa ja yksityisissä kokoelmissa. Yksi tällainen pronssimiekka löytyi aivan Thamesilta ja vastaavat - Tanskasta ja kaikki samalta Kreetalta! Ja heillä kaikilla oli sama terän kiinnitys kahvaan niiteillä. Niille on myös ominaista, että terissä on lukuisia jäykisteitä tai harjanteita.
Toisin sanoen, jos puhumme Troijan sodan sankareista, meidän on pidettävä mielessä, että he taistelivat noin metrin pituisilla ja 2-4 cm leveillä miekkoilla ja niiden terät olivat poikkeuksellisen lävistäviä. Mutta mitkä aseellisen taistelun menetelmät voivat johtaa tällaisen epätavallisen muotoisen miekan ilmestymiseen, ei ole selvää. Loppujen lopuksi puhtaasti intuitiivisesti pilkkominen on paljon helpompaa kuin puukotus. Totta, voi olla sellainen selitys, että juuri nämä niitit olivat syy injektiotekniikkaan. He pitivät puukottavia iskuja hyvin, koska terän painotus kahvaan kohdistui paitsi heihin, myös itse terän varsiin. Mutta vaisto on vaisto. Taistelussa hän neuvoo, että vihollisen leikkaaminen, toisin sanoen lyöminen häntä ympyrän osaan, jonka keskipiste on hänen oma olkansa, on paljon helpompaa ja kätevämpää. Toisin sanoen kuka tahansa voi heiluttaa miekkaa ja heiluttaa kirvestä. Puukotus rapperilla tai miekalla on vaikeampaa - tämä on opittava. Mykenealaisissa miekoissa on kuitenkin lovia, jotka sanovat, että niitä käytettiin pilkkomiseen, ei vain puukottamiseen! Vaikka tämä oli mahdotonta tehdä, koska voimakkaalla sivutörmäyksellä niitit rikkoivat helposti suhteellisen ohuen terän varren pronssikerroksen, minkä vuoksi kahva katkesi, tuli käyttökelvottomaksi ja soveltui vain sulattamiseen!
Tämä ei tietenkään sopinut muinaisille sotureille ollenkaan, joten pian siellä oli työntäviä miekkoja, joissa oli terä ja ohut varsi, jotka oli jo valettu kokonaisuutena. Varsi oli vuorattu luusta, puusta ja jopa kullasta, jotta kahva oli mukava pitää miekkaa! Tällaiset miekat eivät voineet enää vain puukottaa, vaan myös pilkkoa ilman pelkoa pilata kahva, ja myöhään pronssikaudella kuuluisan brittiläisen asehistorioitsijan Ewart Oakeshottin mukaan ne olivat noin 1100-900. Eaa. levinnyt kaikkialle Eurooppaan.
Mutta tässä taas tapahtui "jotain", ja miekkojen muoto muuttui jälleen radikaalimmin. Piikkiraudasta ne muuttuivat lehtimäiseksi, gladioluksen kaltaiseksi työntömurskaajaksi, jossa terä päättyi varsiin kahvan kiinnittämiseksi. Oli kätevää puukottaa sellaisella miekalla, mutta sen isku terän laajentuessa pisteeseen tuli tehokkaammaksi. Ulkoisesti miekat yksinkertaistuivat, ne lakkasivat koristamasta, mikä oli ominaista aikaisemmalle ajanjaksolle.
Mietitään nyt vähän. Pohdittuamme teemme erittäin mielenkiintoisia johtopäätöksiä. On selvää, että ensimmäiset miekat Euroopassa olivat lävistäviä miekkoja, mistä on osoituksena mykeanilaisten, tanskalaisten ja irlantilaisten mallien löydöt. Toisin sanoen miekkoja, jotka vaativat niiden aitaamista, ja siksi he oppivat miekkailutekniikoita. Sitten miekkailu alkoi vähitellen väistyä ohjaushytille luonnollisemmaksi taistelutapaksi, joka ei vaatinut erityiskoulutusta. Tuloksena oli rappimiekkoja, joissa oli metallikahvat. Sitten miekkailu poistui kokonaan muodista, ja kaikki miekat muuttuivat puhtaasti pilkkomiseksi. Lisäksi Skandinaviassa löydetyissä miekoissa ei ole kulumisen merkkejä, ja hyvin ohuesta metallista valmistetut pronssiset kilvet eivät voi toimia suojana taistelussa. Ehkä "ikuinen rauha" hallitsi siellä, ja kaikki nämä "aseet" olivat seremoniallisia?
Ja mitä alhaisemmalle tasolle laskemme, sitä enemmän löydämme ammattisotureita, vaikka loogisesti päättelemällä (mitä monet "historiasta kiinnostuneet" haluavat tehdä!), Sen pitäisi olla päinvastoin. Osoittautuu, että vanhimmat soturit käyttivät monimutkaista miekkailutekniikkaa käyttämällä tähän suhteellisen hauraita räpylöitä, mutta myöhemmät leikattiin miekalla olkapäältä. Tiedämme, että Mykeneuksen soturit taistelivat pronssista ja kuparista valmistetuilla kiinteillä metallipanssaroilla ja jopa kilpeillä käsissään, joten oli mahdotonta lyödä heitä murskaavalla iskulla. Mutta joissakin nivelissä tai kasvoissa voit yrittää pistää. Loppujen lopuksi samat kypärät, jotka on valmistettu vahvoista villisian syöksyhampaista, eivät peittäneet sotilaiden kasvoja.
Kaiken edellä mainitun perusteella voimme päätellä, että työntömiekkojen esiintyminen ei tarkoittanut taantumista sotilasasioissa, vaan osoitti, että se oli saavuttanut massaluonteen. Mutta toisaalta ammattisotureiden kastin läsnäolo muinaisen irlantilaisen sekä mykeanilaisten ja kreetalaisten keskuudessa voi vain yllättää. Osoittautuu, että sotureiden kasti eurooppalaisten kansojen keskuudessa syntyi ennen kuin jokainen heimonsa miehestä tuli soturi ja … sai työntömiekan! Ja voi hyvinkin olla, että tämä johtui juuri pronssiaseiden suuresta harvinaisuudesta. Kaikki eivät voineet antaa niin tappavaa, mutta haurasta miekkaa ja että tämä tilanne muuttui vasta ajan myötä.
Yhtä mielenkiintoista on muinaisten aseiden jättämien jälkien tutkiminen sekä sen tehokkuuden arviointi. Tämän tekee niin moderni tiede kuin kokeellinen arkeologia. Lisäksi "virallisen historian" kaatavat amatöörit eivät vain harjoita sitä, vaan myös historioitsijat itse.
Kerran "VO" -lehdessä julkaistiin useita artikkeleita, joissa mainittiin englantilaisen sepän ja valimotyöntekijän Neil Burridgen nimi. Niinpä ei niin kauan sitten hänet kutsuttiin mukaan projektiin pronssikauden aseiden tutkimiseksi, jonka aloitti ryhmä arkeologeja Isosta -Britanniasta, Saksasta ja Kiinasta ja jota johtaa Raphael Hermann Göttingenin yliopistosta.
Kokeellisen arkeologian tehtävänä on ymmärtää, miten tiettyjä arkeologien kaivausten aikana löytämiä esineitä sovellettiin käytännössä sellaisina kuin niitä alun perin käytettiin. Erityisesti kokeellinen arkeologia voi kertoa meille, kuinka pronssikauden soturit taistelivat pronssimiekkoillaan. Tätä varten luodaan kopioita muinaisista aseista, minkä jälkeen asiantuntijat yrittävät toistaa muinaisten miekkamiesten liikkeitä.
Ensinnäkin selvitettiin tuon aikakauden miekkoista löytyneiden 14 tyypillisten kolhujen ja lovien alkuperä. Oli mahdollista saada selville, että soturit ilmeisesti yrittivät välttää teräviä iskuja, jotta ne eivät vahingoittaisi pehmeitä teriä, mutta käyttivät tekniikkaa ylittää terät lyömättä niitä toisiaan vasten. Mutta lähempänä pronssikauden loppua tuli selväksi, että merkit on ryhmitelty tarkemmin terien pituutta pitkin. Eli on selvää, että miekkaamisen taito on kehittynyt ja miekkamiehet ovat oppineet antamaan tarkempia iskuja. Artikkeli julkaistiin Journal of Archaeological Method and Theory -lehdessä.
Sitten suoritettiin metallin kulumisen analyysit. Loppujen lopuksi pronssi on pehmeää metallia, joten siitä valmistettuihin esineisiin jää niin paljon erilaisia jälkiä, naarmuja ja lovia. Ja juuri heiltä voit selvittää, miten tätä tai sitä asetta käytettiin. Mutta sitten tutkijat testaavat yhä enemmän teoreettisia laskelmia käytännössä ja yrittävät saada täsmälleen samat merkit muinaisten miekkojen nykyaikaisiin kopioihin kuin alkuperäisiin.
Neil Burridgea, joka on erikoistunut pronssiaseiden valmistukseen, pyydettiin kopioimaan seitsemän Iso-Britanniasta ja Italiasta löydettyä miekkaa, jotka on päivätty vuosina 1300–925. Eaa. Ja seoksen koostumus, sen mikrorakenne ja valmistettujen kopioiden mikrolujuus vastasivat täsmälleen alkuperäisiä.
Sitten he löysivät kokeneita miekkamiehiä, jotka iskivät näillä miekkoilla, sekä keihäänkärkiä puisista, nahkaisista ja pronssisista kilpeistä. Jokainen isku ja parry tallennettiin videolle, ja kaikki miekkojen merkinnät kuvattiin. Sitten kaikkia miekkoihin tämän kokeilun aikana ilmestyneitä merkkejä verrattiin kulumisjälkiin pronssikauden 110 miekassa, jotka ovat tulleet meille Ison -Britannian ja Italian museokokoelmista.
Joten työ, jonka tarkoituksena on "tarkastella menneisyyttämme", mukaan lukien pronssikauden muinaisten miekkojen ja sotureiden menneisyys, jatkuu tänään, eikä se ole millään tapaa ennustaminen kahvijauhoilla. Tutkimuksessa käytetään nykyaikaisimpia menetelmiä ja välineitä. Joten menneisyyden salaisuudet vähenevät vähitellen …
Erityisesti kävi ilmi, että kun miekka osui nahkasuojuksen pintaan, joko terän reuna murskattiin tai sen teroitetulle pinnalle ilmestyi pitkä lovi. Jos isku tasattiin miekan litteällä puolella, terä oli taipunut noin kymmenen astetta ja siihen ilmestyi pitkiä naarmuja. Mielenkiintoista on, että tällaisia merkkejä löytyi vain neljästä miekasta. Ja tämä viittaa siihen, että soturit välttelevät ahkerasti iskujen jyrkkiä tukkeutumista, koska se voi vahingoittaa terää.
Museoissa pidetyistä alkuperäisistä miekoista löytyi monia eri merkkejä sisältäviä klustereita, ja pienessä terän osassa voi olla jopa viisi tällaista kolhua. 110 terältä löydettiin yhteensä 325 (!) Klusteria. Ja tämä on jo todiste siitä, että pronssikauden soturit hallitsivat täydellisesti aseensa ja osuivat tarkasti vastustajiinsa iskuilla, jotka putosivat samaan terän osaan.
Muuten, eri maiden armeija väitti hyvin pitkään, mitkä lähitaisteluun kohdistuvat iskut (pilkkominen tai puukotus) ovat suuri vaara. Ja samassa Englannissa, vuonna 1908, ratsuväki oli aseistettu … miekkoilla väittäen, että sapeli on käännettävä, mutta miekalla - vain puukotus, joka on nopeampi ja tehokkaampi!
P. S. Sivuston kirjoittaja ja hallinto haluavat kiittää Aron Shepsia värimalleista ja kuvista.
P. P. S. Tekijä ja sivuston hallinto haluavat kiittää Neil Burridgea mahdollisuudesta käyttää valokuvia teoksistaan.
