Ja uudistuneet ihmiset
Nöyryytit nuorta mellakointia, Vastasyntyneen vapaus
Yhtäkkiä tunnoton, hän menetti voimansa;
Tempauksen orjien joukossa
Sammutit vallanjanoasi
Hän ryntäsi heidän miliisinsä taisteluihin.
Kiedoin laakereita heidän ketjujensa ympärille.
Napoleon. A. S. Pushkin
Historian suurimmat taistelut. Edellinen materiaalimme oli omistettu liittoutuneiden armeijan voimien analysoinnille, joka valmistautui taistelemaan keisari Napoleonin armeijaa vastaan Austerlitzissä. Tänään meidän on otettava huomioon voimat, joita hän voisi vastustaa kahta muuta keisaria - vastustajiaan ja johtaa heitä joko voittaa tai kaatua!
Napoleon jakoi armeijan myös useisiin joukkoihin, joista jokainen oli alisteinen omalle marsalkalleen. Niinpä ensimmäistä joukkoa komensi marsalkka Bernadotte. Siinä oli vain 11 346 jalkaväkeä ja tykistöä 22 aseella. Ja hänellä oli myös ratsuväkeä, mutta hän totteli Muratia ja vetäytyi joukosta. Bernadotte ei pitänyt tästä asenteesta häntä kohtaan, ja taistelun aikana 2. joulukuuta hän oli melko passiivinen.
Marsalkka Davoutin 3. joukko 2. joulukuuta aamulla koostui 6387 jalkaväestä ja 6 aseesta. Totta, Friantin divisioona auttoi häntä ja ohitti 36 liigaa vain 40 tunnissa. Kuitenkin matkalla monet jäivät jälkeen, ja vain 3200 ihmistä tuli taistelukentälle yli 5000, yhdeksällä aseella.
4. joukkoa komensi marsalkka Soult. Siihen kuului yhteensä 24 333 jalkaväkeä ja 924 ratsuväkeä ja tykistöpalvelijaa, eli yli 25 tuhatta ihmistä ja yhteensä 35 asetta.
5. joukkoa komensi marsalkka Lann. Muratissa oli kuitenkin yhteensä 13 284 ihmistä, 20 tykkiä ja 640 ratsumiestä.
Ratsuväkireservissä, jota hän komensi, oli mukana voimakkaita joukkoja: karabiini-, cuirassier- ja lohikäärmerykmenttejä, joilla oli oma hevostykistö: vain noin 8000 ratsumiestä lukuun ottamatta tykistön palvelijoita. Kaiken kaikkiaan, kuten nykypäivän venäläisessä historiankirjoituksessa on tapana, uskotaan, että Napoleonin komennossa oli 72 100 (72 300) ihmistä ja 139 asetta. Totta, hänellä oli vielä 18 asetta suuresta tykistölaivastosta, mutta niitä oli vaikea käyttää kenttätaistelussa niiden suuren painon vuoksi. Liittoutuneiden armeija oli suurempi, ja mikä tärkeintä, sillä oli melkein kaksi kertaa enemmän aseita: 279 vastaan 139 ranskalaisia vastaan.
Samaan aikaan Napoleonilla oli monia etuja, joita liittoutuneiden armeijoilla ei ollut.
Joten taistelun aattona Ranskan keisari sekä hevosella että jalalla tutki tulevan taistelun kenttää kaksi päivää. Tämän seurauksena Napoleonin kenraaliadjutantin Savaryn mukaan Austerlitzin tasangoista tuli Napoleonille yhtä tuttuja kuin Pariisin ympäristö. Iltaisin keisari käveli sotilaiden leirin ympärillä: hän vain istui sotilaiden tulipalojen ääressä, vaihtoi vitsejä sotilaiden kanssa, tervehti vanhoja tuttavia, vartioliiton veteraaneja, joita ei tietenkään Itävallan eikä Venäjän keisarit teki. Napoleonin ilmestyminen lisäsi sotilaisiin rohkeutta ja luottamusta tulevaan voittoon. Oli toinen erittäin tärkeä seikka, joka lisäsi Ranskan armeijan taistelutehokkuutta, nimittäin tietoinen kurinalaisuus.
Jos Venäjän keisarillisessa armeijassa kurinalaisuus oli kiinni ja sotilaat joutuivat taistelemaan selkäsaunalla, Napoleon ei sallinut ruumiillista rangaistusta armeijassa ollenkaan. Vakavasta väärinkäytöstä sotilas tuomitsi sotilastuomioistuin, joka tuomitsi hänet joko kuolemaan ja raskaaseen työhön tai vankeuteen sotilasvankilassa. Kuitenkin Napoleonin armeijassa oli toinen tuomioistuin - toveri, jota ei ole ilmoitettu asiakirjoissa tai laissa, mutta Napoleonin hiljainen hyväksyntä suuressa armeijassa. Yrityksen toverit tuomitsivat pelkuruudesta tai muusta rikoksesta syytetyt. Lisäksi vakavan rikoksen sattuessa yritys voisi heti ampua heidät. Upseerit tietysti tiesivät mitä oli tapahtunut, mutta he eivät puuttuneet sotilaiden asioihin. Lisäksi kenenkään virkamiehen ei pitäisi vain osallistua tähän tuomioistuimeen, vaan edes tietää (ainakin virallisesti), että hän oli ja mihin rangaistukseen hän tuomitsi, vaikka kyse olisikin teloituksesta.
Venäjän keisarillisessa armeijassa … ei näyttänyt olevan lainkaan kuolemantuomiota alemmille riveille. Sotilaita jahdattiin yksinkertaisesti linjan läpi ja samalla hakattiin kuoliaaksi tikuilla, repimällä liha pois selästä luuhun. On vaikea kuvitella mitään raivokkaampaa ja lamauttavaa sotilaan psyykeelle kuin tämä "rangaistus". Lisäksi lyöntejä hansikkailla määrättiin melkein kaikkeen: huolimattomuudesta poraharjoituksissa, tunnustetusta siisteydestä ja epätarkkuudesta vaatteissa (100 iskua tai enemmän), humalasta rangaistiin 300-500 lyönnillä, 500 iskua annettiin varkauksilta tovereilta, ensimmäinen pakeneminen armeijasta, pakeneva sai 1500 osumaa, toinen 2500-3000 ja kolmas-4000-5000. Joten sotilaat ampuivat Venäjän armeijassa hyvin harvoin, mutta he kuuntelivat rangaistavien huutoja joka päivä. Ja he ajoivat myös sotilaat jollekulle, joka tietää minne, vieraille maille, kuka tietää miksi, he olivat huonosti ruokittuja matkalla, ja tie itsessään oli täynnä mutaa … Joten osoita rohkeutta ja sankarillisuutta näissä olosuhteissa.
Näin ei ollut Napoleonin armeijassa. Kyllä, ruokintaongelmia oli täällä, mutta hän onnistui vakuuttamaan sotilaat, että jopa täällä, Itävallassa, he puolustavat kotiaan ja kotimaistaan Ranskaa ulkomaalaisten hyökkäyksiltä, jotka yrittävät viedä pois kalleimmansa - valtakunnan valloituksen. vallankumous. Armeija jakoi säännöllisesti tiedotteita, joita Napoleon toimitti. He selittivät yksinkertaisella ja helposti saavutettavalla tavalla kampanjan tavoitteet ja tavoitteet, eli kaikki tehtiin niin, että "jokainen sotilas ymmärsi liikkeensa!"
Toisaalta, Austerlitzin kentällä Napoleon osoittautui paitsi suureksi komentajaksi myös … psykologiksi! Hieno ihmisten sielujen tuntija tai pikemminkin kahden vastustajansa - keisarit! Hänen piti vakuuttaa heidät siitä, että hänen armeijansa voittaminen olisi erityisen helppoa juuri nyt ja tehdä heistä ensimmäiset hyökkäämään. Tätä varten hän määräsi joukkonsa vetäytymään ja lähetti kenraali adjutantti Savaryn Aleksanterille tarjoutumaan aloittamaan neuvottelut aseleposta ja sitten rauhasta. Lisäksi kenraali joutui pyytämään Alexanderilta henkilökohtaista tapaamista. Jos Venäjän keisari vastasi kieltäytymisellä, lähetä hänen luotettu edustajansa neuvotteluihin. Pienen luonteen omaavat ihmiset voisivat nähdä tämän kaiken todisteena hänen, Napoleonin, heikkoudestaan ja … näin kaikki kahden keisarin tapahtumat koettiin.
Kuten odotettiin, Aleksanteri kieltäytyi henkilökohtaisesta tapaamisesta Napoleonin kanssa ja lähetti hänelle nuoren prinssi Pjotr Dolgorukovin, yhden hänen hovimiehistään, jota Napoleon kutsui myöhemmin "helikopterikenttäksi" jopa virallisissa julkaisuissa. Vaikka Napoleon tapasi hänet erittäin ystävällisesti, prinssi, joka oli sodan kannattaja ja luotti Venäjän joukkojen voittamattomuuteen, käyttäytyi ylpeästi ja ylimielisesti hänen kanssaan, hylkäsi kaikki Napoleonin ehdotukset ja esitti samalla omansa erittäin päättäväisessä ja kiistattomassa muodossa.
Neuvottelujen jälkeen Dolgorukov kertoi keisari Aleksanteri I: lle, että Napoleon pelkäsi taistelua Venäjän armeijan kanssa ja päinvastoin kuin jalkaväen kenraali M. I. -Itävallan armeija). Dolgorukov käyttäytyi kohtuuttomasti, epäkunnioittavasti ja puhui Napoleonille näin "" - keisari kommentoi myöhemmin tätä kokousta. Tietysti hänen osoittamastaan röyhkeydestä Napoleon olisi voinut antaa käskyn keskeyttää hänet saattueen kanssa ja ottaa ruhtinas itse vangiksi ja lyödä häntä pakaralle sotilaidensa huvin vuoksi - halu kostaa tämä häpeä hänen lemmikkinsä saattoi herättää keisari Aleksanterin hyökkäykseen, mutta … Napoleon hän ei tehnyt tätä, vaan teeskenteli hämmennystä ja hämmennystä prinssin edessä. Ilmeisesti hän ymmärsi, että jopa prinssi Dolgorukovin tyhmyydellä on rajansa, ja siksi, vaikka hän hylkäsi kaikki hänen ehdotuksensa, kieltäytyminen tehtiin sellaisessa muodossa, joka vain vahvisti vastustajien mielipidettä Napoleonin "arkuudesta" ja hänen "puutteestaan" luottamus "kykyihinsä …
On mielenkiintoista, että kun Dolgorukyä myöhemmin moitittiin siitä, että hänen syyllisyytensä vuoksi liittolaiset hävisivät Austerlitzin taistelun, prinssi julkaisi Aleksanteri I: n luvalla kaksi kokonaista esitettä ranskaksi, joissa hän yritti perustella hän itse. Mutta … jostain syystä keisari Aleksanteri itse alkoi sen jälkeen pitää hänet poissa hovistaan, vaikka hän lähetti hänet erilaisiin diplomaattisiin tehtäviin. Hän kuoli vuotta myöhemmin, Austerlitzin taistelun jälkeen, ja on mahdollista, että juuri tämä tragedia jätti kohtalokkaan leiman hänen tulevaan kohtaloonsa.
Hauska asia on, että ranskalaisten marsalkkojen joukossa oli ihmisiä, ja lisäksi he olivat Murat, Soult ja Lannes, jotka 29. marraskuuta pitivät perääntymistä parhaana ratkaisuna. Lannia pyydettiin säveltämään muistiinpano Napoleonille, joka luettuaan sen oli hyvin yllättynyt siitä, että hänen peloton Lann neuvoi yhtäkkiä vetäytymään. Hän kääntyi Soultin puoleen, ja hän … totesi heti, että "", vaikka hän itse oli juuri neuvonut Lannia tarjoamaan keisarille perääntymisen. Tällaisesta tekopyhyydestä Lannes halusi heti haastaa Soultin kaksintaisteluun, eikä kutsunut sitä vain siksi, että Napoleon itse käski vetäytyä Austerlitzistä jättäen hänet viholliselle ja sijoittaa kaikki joukkonsa Brunnin ja Pratzen Heightsin väliin. Napoleon valmisteli henkilökohtaisesti julistuksen, jossa sanottiin, että Ranskan armeijan asema on vaikea murskata ja kun vihollinen alkaa "".
Illalla nähdessään, että liittolaiset miehittivät hänen jättämänsä Pratsenin korkeudet, keisari lähti tiedusteluun, tapasi kasakkoja, mutta pakeni heiltä saattajansa ansiosta. Jätettyään hevosensa hän meni ulos sotilaidensa luo, ja he "" huutojen alla ryntäsivät valaisemaan tiensä päämajaan soihtuilla. Huudot ja tulipalot aiheuttivat huolta liittoutuneiden leirissä, mutta pian kaikki oli hiljaista, mutta Napoleon, palattuaan päämajaan, oikaisi julistuksen tekstin ja kirjoitti muistiin: "" ja lähetti sen tässä muodossa päämajaan.
Joulukuun 1. päivänä, taistelun aattona, Napoleon kokosi kaikki joukkojen komentajat ja selitti heille suunnitelmansa ytimen. Hän ymmärsi, että liittoutuneiden suurin isku oli odotettavissa oikealta laidalta, että heidän tavoitteenaan oli katkaista se Wienistä tulevilta teiltä ja riistää se tarvikkeilta. Siksi hän päätti hyökätä vihollisen vastahyökkäykseen keskustassa ja leikata liittoutuneiden armeijan palasiksi, mikä aiheuttaisi väistämättä paniikkia sen riveissä. Tätä varten marsalkka Soultin joukot vahvistivat Ranskan joukkojen keskustaa mahdollisimman paljon, vasenta siipeä komensivat kaksi marsalkkaa Bernadotte ja Lannes, mutta oikea siipi asetettiin marsalkka Davoutin alaisuuteen. vaadittiin vain yksi asia - pitää kiinni hinnalla millä hyvänsä! Keisarillinen vartio oli varauksessa keskustassa.
Itse asiassa Napoleon voisi tällä tavalla täysin neutraloida Weyrotherin suunnitelman ikään kuin hän olisi henkilökohtaisesti tutkinut sitä. Mutta … kuten mikä tahansa suunnitelma, myös Napoleonin suunnitelma sisälsi monia erittäin riskialttiita elementtejä, jotka voisivat helposti johtaa hänet ei voittoon vaan tappioon. Tosiasia on, että koko operaation onnistuminen riippui siitä, kykenikö Davout kestämään, kunnes liittolaiset putosivat hänen päällensä suurimman osan voimistaan ja laskeutuivat tasangolle Prazenin kukkuloilta. Näiden korkeuksien saavuttaminen sen jälkeen ei ollut vaikeaa. Mutta joukot, jotka miehittivät heidät, joiden tarkoituksena oli iskeä Davoutia hyökkäävien liittolaisten kylki ja takaosa, puolestaan saattoivat joutua Venäjän keisarillisen vartion ja Bagrationin osien kylkihyökkäyksen kohteeksi. Heidät olisi pitänyt sitoa taisteluun, mutta tämä oli tehtävä ajoissa. Toisin sanoen taistelun menestys ja epäonnistuminen riippui vain muutamasta minuutista, samoin kuin … liittoutuneen armeijan komentajien aloitteesta ja yrittämisestä. Mutta Napoleon uskoi käsittelevänsä keskinkertaisuutta, kykenemätöntä sellaisiin tekoihin, ja … tulevaisuus osoitti, kuinka paljon hän oli oikeassa tässä vastustajiensa arvioinnissa!
