330 vuotta sitten, 16. toukokuuta 1686, Moskova allekirjoitti "ikuisen rauhan" Venäjän ja Puolan ja Liettuan liittovaltion välillä. Maailma on tiivistänyt Länsi-Venäjän maita (moderni Ukraina ja Valko-Venäjä) koskevan 1654-1667 Venäjän ja Puolan sodan tulokset. Andrusovin aselepo päätti 13 vuoden sodan. Ikuinen rauha vahvisti Andrusovin sopimuksen nojalla tehdyt alueelliset muutokset. Smolensk vetäytyi ikuisesti Moskovaan. Puola hylkäsi Kiovan ikuisesti ja sai tästä 146 tuhannen ruplan korvauksen. Kansainyhteisö kieltäytyi myös protektoraatista Zaporozhye Sichistä. Venäjä katkaisi suhteet Ottomaanien valtakuntaan ja joutui aloittamaan sodan Krimin khaanin kanssa.
Puola oli Venäjän valtion vanha vihollinen, mutta tänä aikana Portasta tuli voimakkaampi uhka sille. Varsova yritti toistuvasti solmia liittouman Venäjän kanssa ottomaanien valtakuntaa vastaan. Moskova oli myös kiinnostunut Turkin vastaisen liiton perustamisesta. Sota 1676-1681 Turkin kanssa vahvisti Moskovan halua luoda tällainen liitto. Toistuvat neuvottelut tästä asiasta eivät kuitenkaan ole tuottaneet tulosta. Yksi tärkeimmistä syistä tähän oli Puolan ja Liettuan liittovaltion vastustus Venäjän vaatimukselle luopua lopulta Kiovasta ja joistakin muista alueista. Kun sota Portin kanssa jatkui vuonna 1683, Puola, liittoutumassa Itävallan ja Venetsian kanssa, kehitti myrskyisen diplomaattisen toiminnan tavoitteenaan houkutella Venäjä Turkin vastaiseen liigaan. Tämän seurauksena Venäjä liittyi Turkin vastaiseen liittoon, mikä johti Venäjän ja Turkin sodan alkamiseen vuosina 1686-1700.
Siten Venäjän valtio lopulta turvasi osan Länsi-Venäjän maista ja peruutti alustavat sopimukset ottomaanien valtakunnan ja Krimin kaanikunnan kanssa, liittymällä Turkin vastaiseen Pyhään liigaan, ja sitoutui myös järjestämään sotilaallisen kampanjan Krimin kaanimaata vastaan. Tästä alkoi Venäjän ja Turkin sota 1686-1700, Vasily Golitsynin kampanjat Krimille ja Pietari Azoviin. Lisäksi "ikuisen rauhan" solmimisesta tuli Venäjän ja Puolan liittouman perusta Pohjan sodassa 1700-1721.
Tausta
Venäjän valtion perinteinen vihollinen lännessä useiden vuosisatojen ajan oli Puola (Rzeczpospolita on Puolan ja Liettuan liitto). Rzeczpospolita valloitti Venäjän kriisin aikana valtavat Länsi- ja Etelä -Venäjän alueet. Lisäksi Venäjän valtio ja Puola taistelivat ahkerasti johtajuudesta Itä -Euroopassa. Moskovan tärkein tehtävä oli palauttaa venäläisten maiden ja jakautuneen Venäjän kansan yhtenäisyys. Jopa Rurikovitšien hallituskaudella Venäjä palautti osan aiemmin menetetyistä alueista. Kuitenkin vaikeudet 1600 -luvun alussa. johti uusiin alueellisiin menetyksiin. Vuoden 1618 Deulinskyn aselevon seurauksena Venäjän valtio menetti Liettuan suurherttuakunnan vangitut 1500 -luvun alussa. Tšernigov, Smolensk ja muut maat. Yritys voittaa heidät takaisin Smolenskin sodassa 1632-1634. ei johtanut menestykseen. Tilannetta pahensi Venäjän vastainen Varsovan politiikka. Rzecz Pospolitan venäläis -ortodoksinen väestö joutui Puolan ja polonisoitujen herrasmiesten etnisen, kulttuurisen ja uskonnollisen syrjinnän kohteeksi. Suurin osa Kansainyhteisön venäläisistä oli käytännössä orjia.
Vuonna 1648 g. Länsi -Venäjän alueilla alkoi kansannousu, josta tuli kansallinen vapaussota. Sitä johti Bohdan Hmelnitski. Kapinalliset, jotka koostuivat pääasiassa kasakoista sekä porvarista ja talonpojista, saivat useita vakavia voittoja Puolan armeijasta. Kuitenkin ilman Moskovan väliintuloa kapinalliset olivat tuomittuja, koska Rzeczpospolitalla oli valtava sotilaallinen potentiaali. Vuonna 1653 Hmelnitski kääntyi Venäjän puoleen pyytääkseen apua sodassa Puolan kanssa. 1. lokakuuta 1653 Zemsky Sobor päätti täyttää Hmelnitskin pyynnön ja julisti sodan Kansainyhteisölle. Tammikuussa 1654 kuuluisa Rada tapahtui Perejaslavissa, jossa Zaporožje -kasakot puhuivat yksimielisesti Venäjän valtakuntaan liittymisen puolesta. Hmelnitski, Venäjän suurlähetystön edessä, vannoi uskollisuusvalan tsaari Aleksei Mihailovitšille.
Sota alkoi Venäjällä menestyksekkäästi. Sen oli tarkoitus ratkaista pitkäaikainen kansallinen ongelma - kaikkien Venäjän alueiden yhdistäminen Moskovan ympärille ja Venäjän valtion palauttaminen entisten rajojensa sisäpuolelle. Vuoden 1655 loppuun mennessä koko Länsi -Venäjä Lvovia lukuun ottamatta oli Venäjän joukkojen hallinnassa ja vihollisuudet siirrettiin suoraan Puolan ja Liettuan etniselle alueelle. Lisäksi kesällä 1655 Ruotsi tuli sotaan, jonka joukot valloittivat Varsovan ja Krakovan. Rzeczpospolita joutui täydellisen sotilaallisen ja poliittisen katastrofin partaalle. Moskova tekee kuitenkin strategisen virheen. Menestyksen huimauksen jälkeen Moskovan hallitus päätti palauttaa ne alueet, jotka ruotsalaiset olivat ottaneet meiltä vaikeuksien aikana. Moskova ja Varsova allekirjoittivat Vilnan aselevon. Aiemmin, 17. toukokuuta 1656, Venäjän tsaari Aleksei Mihailovitš julisti sodan Ruotsille.
Aluksi venäläiset joukot menestyivät taistelussa ruotsalaisia vastaan. Mutta tulevaisuudessa sota käytiin vaihtelevalla menestyksellä. Lisäksi sota Puolaa vastaan jatkui ja Hmelnitski kuoli vuonna 1657. Osittain kiillotettu kasakkapäämies alkoi heti harjoittaa "joustavaa" politiikkaa, joka petti joukkojen edut. Hetman Ivan Vyhovsky kääntyi puolalaisten puolelle ja Venäjä kohtasi koko viholliskoalition - Kansainyhteisön, Vyhovskin kasakat, Krimin tataarit. Pian Vyhovsky erotettiin, ja hänen tilalleen tuli Hmelnitskin poika Juri, joka oli ensin Moskovan puolella ja vannoi sitten uskollisuusvalan Puolan kuninkaalle. Tämä johti hajoamiseen ja taisteluun kasakkojen kesken. Jotkut olivat Puolan tai jopa Turkin ohjaamia, toiset - Moskova ja toiset - taistelivat itsensä puolesta luomalla rosvojen muodostumia. Tämän seurauksena Länsi -Venäjästä tuli verisen taistelun kenttä, joka tuhosi täysin merkittävän osan Pikku -Venäjää. Vuonna 1661 Ruotsin kanssa tehtiin Kardisin rauhansopimus, joka loi 1616 Stolbovskin rauhansopimuksessa määrätyt rajat. Toisin sanoen sota Ruotsin kanssa vain hajautti Venäjän joukot ja oli turha.
Tulevaisuudessa sota Puolaa vastaan jatkui vaihtelevalla menestyksellä. Venäjä antoi useita asemia Valko -Venäjällä ja Pikku -Venäjällä. Eteläisellä rintamalla puolalaisia tukivat petolliset kasakot ja Krimin lauma. Vuosina 1663-1664. Puolan armeijan suuri kampanja kuningas Jan-Kazimirin johdolla yhdessä Krimin tatarien ja oikeanpuoleisten kasakkojen joukkojen kanssa tapahtui Pikku-Venäjän vasemmalla rannalla. Varsovan strategisen suunnitelman mukaan suurin isku tapahtui Puolan armeijassa, jonka oli määrä hyökätä yhdessä oikeanpuoleisen hetmanin Pavel Teterin kasakkojen ja Krimin tatarien kanssa, kun ne olivat vallanneet Pikku-Venäjän itämaat. Moskova. Liettuan armeija Mikhail Pats antoi lisäiskun. Pojan oli määrä ottaa Smolensk ja liittyä kuninkaan kanssa Bryanskin alueelle. Menestyksekkäästi alkanut kampanja kuitenkin epäonnistui. Jan-Casimir kärsi raskaan tappion.
Venäjällä itse ongelmat alkoivat - talouskriisi, Kuparimellako, Bashkirin kansannousu. Puolassa tilanne ei ollut parempi. Rzeczpospolita tuhoutui sodista Venäjän ja Ruotsin kanssa, tatarien ja eri jengien hyökkäyksistä. Kahden suurvallan aineelliset ja henkilöresurssit olivat loppuneet. Tämän seurauksena sodan päättyessä joukot olivat pääasiassa riittäviä vain pieniin yhteenottoihin ja paikallisiin taisteluihin sekä pohjoisessa että etelässä. Niillä ei ollut väliä, lukuun ottamatta puolalaisten tappioita Venäjän-kasaka-Kalmyk-joukkoista Korsunin taistelussa ja Belaya Tserkovyan taistelussa. Porta ja Krimin khaanikunta hyödynsivät molempien osapuolien uupumusta. Oikeanpuoleinen hetman Petro Dorošenko kapinoi Varsovaa vastaan ja julisti itsensä turkkilaisen sulttaanin vasalliksi, mikä johti Puolan-kasakka-Turkin sodan alkamiseen vuosina 1666-1671.
Veritön Puola hävisi ottomaanille ja allekirjoitti Buchachin rauhansopimuksen, jonka mukaan puolalaiset luopuivat Podolskin ja Bratslavin voivodikunnista ja Kiovan voivodikunnan eteläosa meni Hetman Dorošenkon oikeanpuoleisille kasakoille, joka oli satama. Lisäksi sotilaallisesti heikentynyt Puola joutui kunnioittamaan Turkkia. Loukkaantunut ja ylpeä puolalainen eliitti ei hyväksynyt tätä maailmaa. Vuonna 1672 alkoi uusi Puolan ja Turkin sota (1672-1676). Puola voitettiin jälleen. Kuitenkin vuoden 1676 Zhuravenskyn sopimus pehmensi jonkin verran edellisen, Buchachin rauhan ehtoja, kumoten Rzecz Pospolitan vaatimuksen maksaa vuosittain kunnianosoitus ottomaanien valtakunnalle. Kansainyhteisö oli Podoliaa alempi kuin ottomaanit. Oikeanpuoleinen Ukraina-Pikku-Venäjä, Belotserkovskin ja Pavolochskyn alueita lukuun ottamatta, siirtyi Turkin vasallin-hetmani Petro Dorošenkon-alaisuuteen ja siitä tuli ottomaanien protektoraatti. Tämän seurauksena Portasta tuli Puolalle vaarallisempi vihollinen kuin Venäjä.
Siten resurssien ehtyminen uusien vihollisuuksien toteuttamiseen sekä Krimin khaanin ja Turkin yleinen uhka pakottivat Rzeczpospolitan ja Venäjän neuvottelemaan rauhasta, joka alkoi vuonna 1666 ja päättyi Andrusovin aselevon allekirjoittamiseen tammikuussa 1667. Smolensk siirtyi Venäjän valtiolle sekä maille, jotka olivat aiemmin kuuluneet Kansainyhteisöön vaikeuksien aikana, mukaan lukien Dorogobuzh, Belaya, Nevel, Krasny, Velizh, Severskaya maa Chernigovin ja Starodubin kanssa. Puola tunnusti Venäjän osalta oikeuden Vasemmanpuoleiseen Pikku -Venäjään. Sopimuksen mukaan Kiova siirtyi väliaikaisesti Moskovaan kahdeksi vuodeksi (Venäjä kuitenkin onnistui pitämään Kiovan itsellään). Zaporižžja Sich joutui Venäjän ja Puolan ja Liettuan liittovaltion yhteisessä valvonnassa. Tämän seurauksena Moskova pystyi valloittamaan vain osan alkuperäisistä Venäjän maista, mikä oli seurausta Venäjän hallituksen johtamis- ja strategisista virheistä, erityisesti sota Ruotsin kanssa oli virhe, joka suihkutti Venäjän joukot armeija.
Kohti ikuista rauhaa
XVII-XVIII vuosisadan vaihteessa. Kaksi vanhaa vastustajaa - Venäjä ja Puola - joutuivat koordinoimaan toimia kahden voimakkaan vihollisen - Turkin ja Ruotsin Mustanmeren alueella ja Baltian maissa - vahvistumisen edessä. Samaan aikaan sekä Venäjällä että Puolalla oli pitkäaikaisia strategisia etuja Mustanmeren alueella ja Baltian maissa. Menestyäkseen näillä strategisilla aloilla oli kuitenkin välttämätöntä yhdistää ponnistelut ja suorittaa sisäinen nykyaikaistaminen, pääasiassa asevoimista ja valtionhallinnosta, jotta voitaisiin vastustaa menestyksekkäästi niin voimakkaita vihollisia kuin ottomaanien valtakunta ja Ruotsi. Tilannetta pahensi Kansainyhteisön ja Venäjän sisäisen rakenteen ja sisäpolitiikan kriisi -ilmiöt. On syytä huomata, että Puolan eliitti ei koskaan päässyt eroon tästä kriisistä, joka päättyi valtiojärjestelmän ja Puolan ja Liettuan liittovaltion (Puolan valtio selvitettiin) jakautumiseen. Venäjä puolestaan pystyi luomaan uuden hankkeen, joka johti Venäjän keisarikunnan syntymiseen, joka lopulta ratkaisi Itämeren ja Mustanmeren alueen tärkeimmät tehtävät.
Jo ensimmäiset Romanovit alkoivat katsoa yhä enemmän länteen, omaksua sotilasasioiden, tieteen ja kulttuurielementtien saavutukset. Prinsessa Sophia jatkoi tätä linjaa. Lapsettoman tsaarin Fjodor Aleksejevitšin kuoleman jälkeen Miloslavskyn bojaarit Sophian johdolla järjestivät Streletskin kapinan. Tämän seurauksena 15. syyskuuta 1682 tsaari Aleksei Mihailovitšin tytär Tsarevna Sophia tuli rehtoriksi nuorten veljien Ivanin ja Pietarin alaisuudessa. Veljien vallasta tuli melkein heti nimellinen. Ivan Aleksejevitš oli sairas lapsuudestaan eikä kykene hallitsemaan valtiota. Peter oli pieni, ja Natalya ja hänen poikansa muuttivat Preobrazhenskojeen suojellakseen itseään mahdolliselta iskulta.
Tsarevna Sophia historiallisessa populaaritieteessä ja fiktiossa esitetään usein eräänlaisena naisena. Tämä on kuitenkin selvää panettelua. Hän tuli valtaan 25 -vuotiaana, ja muotokuvat välittävät meille kuvan hieman pulleasta, mutta kauniista naisesta. Ja tuleva tsaari Pietari kuvaili Sophiaa henkilöksi, jota "voitaisiin pitää sekä ruumiillisesti että henkisesti täydellisenä, ellei hänen rajattoman kunnianhimonsa ja kyltymättömän vallanjakonsa vuoksi".
Sofialla oli useita suosikkeja. Heistä erosi prinssi Vasily Vasilyevich Golitsyn. Hän sai suurlähettiläiden, Razryadnyn, Reitarskyn ja Inozemnyn käskyt, keskittyen käsiinsä valtavaan valtaan, ulkopolitiikan ja asevoimien hallintaan. Hän sai otsikon "Kuninkaallinen suuri lehdistö ja valtion suuret suurlähettiläsasiat, säästöt, läheinen bojaari ja Novgorodin kuvernööri" (itse asiassa hallituksen päämies). Kazanin järjestyksen johto otti vastaan V. V. Golitsynin serkku B. A. Golitsyn. Streletskin järjestystä johti Fjodor Shaklovity. Brianskinin poikalapsista kotoisin oleva, joka nousi nousulle vain Sophialle, oli äärettömän omistautunut hänelle (ehkä, kuten Vasily Golitsyn, oli hänen rakastajansa). Sylvester Medvedev kohotettiin ja hänestä tuli keisarinna neuvonantaja uskonnollisissa kysymyksissä (patriarkka Sophian kanssa oli kylmät suhteet). Shaklovity oli tsaarin "uskollinen koira", mutta käytännössä kaikki valtionhallinto annettiin Vasily Golitsynille.
Golitsyn oli tuon ajan länsimaalainen. Prinssi ihaili Ranskaa, oli todellinen frankofiili. Tuolloin Moskovan aatelisto alkoi jäljitellä länsimaista aatelistoa kaikin mahdollisin tavoin: puolalaisten asujen muoti pysyi muodissa, hajuvesi tuli muodikasta, vaakunavillitys alkoi, sitä pidettiin korkeimpana tyylikkäänä ulkomaisen vaunun ostamisesta, jne. Golitsyn oli ensimmäinen tällaisten jalojen länsimaalaisten joukossa. Aateliset ja varakkaat kaupunkilaiset alkoivat Golitsynin esimerkin mukaisesti rakentaa länsimaisia taloja ja palatseja. Jesuiitat hyväksyttiin Venäjälle, liittokansleri Golitsyn piti usein suljettuja kokouksia heidän kanssaan. Venäjällä katoliset jumalanpalvelukset olivat sallittuja - ensimmäinen katolinen kirkko avattiin saksalaisessa siirtokunnassa. Golitsyn alkoi lähettää nuoria opiskelemaan Puolaan lähinnä Krakovan Jagiellonian yliopistoon. Siellä he eivät opettaneet Venäjän valtion kehittämiseen tarvittavia teknisiä tai sotilaallisia oppiaineita, vaan latinaa, teologiaa ja oikeuskäytäntöä. Tällainen henkilöstö voisi olla hyödyllinen Venäjän muuttamisessa länsimaisten standardien mukaisesti.
Golitsyn huomioitiin aktiivisimmin ulkopolitiikassa, koska sisäpolitiikassa konservatiivinen siipi oli liian vahva ja tsaari hillitsi prinssin uudistusmielisyyttä. Golitsyn neuvotteli aktiivisesti länsimaiden kanssa. Ja tänä aikana melkein Euroopan pääliiketoiminta oli sota Ottomaanien valtakunnan kanssa. Vuonna 1684 Pyhän Rooman valtakunnan keisari, Tšekin tasavallan ja Unkarin kuningas Leopold I, lähetti Moskovaan diplomaatteja, jotka alkoivat vedota”kristillisten ruhtinaiden veljeskuntaan” ja kutsuivat Venäjän valtion liittymään Pyhään liigaan. Tämä unioni koostui Pyhästä Rooman valtakunnasta, Venetsian tasavallasta ja Kansainyhteisöstä ja vastusti porttia. Moskova sai samanlaisen ehdotuksen Varsovasta.
Sota vahvan Turkin kanssa ei kuitenkaan silloin vastannut Venäjän kansallisia etuja. Puola oli perinteinen vihollisemme ja omisti edelleen suuria Länsi -Venäjän alueita. Itävalta ei ollut maa, jonka puolesta sotilaidemme olisi pitänyt vuodattaa verta. Vasta vuonna 1681 solmittiin Istanbulin kanssa Bakhchisarai-rauhansopimus, joka vahvisti rauhan 20 vuodeksi. Ottomaanit tunnustivat Venäjän valtion Ukrainan vasemman rannan, Zaporožje ja Kiovan. Moskova on vahvistanut merkittävästi asemaansa etelässä. Turkin sulttaani ja Krimin kaani lupasivat olla auttamatta venäläisten vihollisia. Krimin lauma lupasi lopettaa hyökkäyksen Venäjän maille. Lisäksi Porta ei käyttänyt hyväkseen Venäjän levottomuuksien sarjaa, taistelua vallasta Moskovassa. Venäjälle oli tuolloin kannattavampaa olla osallistumatta suoraan taisteluun Porten kanssa, vaan odottaa sen heikkenemistä. Maata oli enemmän kuin tarpeeksi kehittämiseen. Oli parempi keskittyä alkuperäisten Venäjän alueiden palauttamiseen lännessä hyödyntäen Puolan heikkenemistä. Lisäksi länsimaiset "kumppanit" halusivat perinteisesti käyttää venäläisiä tykkiraaka -aineena taistelussa Turkkia vastaan ja saada kaikki hyödyt tästä vastakkainasettelusta.
Golitsyn puolestaan hyväksyi mielellään tilaisuuden liittyä liittoon "edistyksellisten länsivaltojen" kanssa. Länsivallat kääntyivät hänen puoleensa ja kutsuivat hänet ystäviksi. Siksi Moskovan hallitus esitti vain yhden ehdon liittyäkseen Pyhään allianssiin, jotta Puola allekirjoittaisi "ikuisen rauhan". Totta, puolalaiset herrat hylkäsivät närkästyneenä tämän ehdon-he eivät halunneet luopua ikuisesti Smolenskista, Kiovasta, Novgorod-Severskystä, Tšernigovista, Ukrainan vasemmanpuoleisesta Pikku-Venäjästä. Tämän seurauksena Varsova itse työnsi Venäjän pois Pyhästä liitosta. Neuvottelut jatkuivat koko vuoden 1685. Lisäksi Venäjällä oli myös liittoutuman vastustajia. Monet bojaarit, jotka pelkäsivät pitkää katoamissotaa, vastustivat osallistumista sotaan Portan kanssa. Zaporožje -joukkojen hetman Ivan Samoilovich vastusti liittoa Puolan kanssa. Pieni Venäjä on elänyt vain muutaman vuoden ilman Krimin tatarien vuosittaisia hyökkäyksiä. Hetman viittasi puolalaisten petokseen. Hänen mielestään Moskovan oli puolustettava venäläisiä, ortodoksisia kristittyjä, jotka joutuivat sorron kohteeksi Puolan alueilla, valloittamaan Venäjän esi -isät Puolan ja Liettuan liittovaltiolta - Podolia, Volhynia, Podlasie, Podgirya ja kaikki Chervona Rus. Myös Moskovan patriarkka Joachim vastusti sotaa Porten kanssa. Tuolloin Ukrainan ja Pienen Venäjän kannalta tärkeä uskonnollinen ja poliittinen kysymys oli ratkaistavana - Gideon valittiin Kiovan metropoliitiksi, Joachim hyväksyi hänet, ja nyt vaadittiin Konstantinopolin patriarkan suostumus. Tämä seurakunnalle tärkeä tapahtuma saattaisi häiriintyä, jos syntyisi riita Portan kanssa. Kaikki Samoilovitšin, Joakimin ja muiden puolalaisten, paavin ja itävaltalaisten liiton vastustajien väitteet pyyhkäistiin kuitenkin syrjään.
Totta, puolalaiset jatkoivat sinnikkäästi kieltäytyessään "ikuisesta rauhasta" Venäjän kanssa. Tänä aikana asiat kuitenkin menivät huonosti Pyhän liigan kannalta. Turkki toipui nopeasti tappioista, toteutti mobilisaatioita, houkutteli joukkoja Aasian ja Afrikan alueilta. Turkkilaiset ottivat väliaikaisesti Cetinjen, Montenegron piispan istuimen. Turkin joukot voittivat Puolan ja Liettuan kansainyhteisön. Puolan joukot kärsivät perääntyä, turkkilaiset uhkasivat Lvovia. Tämä sai Varsovan hyväksymään liittoutumisen tarpeen Moskovan kanssa. Lisäksi Itävallan tilanne muuttui monimutkaisemmaksi. Ranskan kuningas Ludvig XIV päätti hyödyntää sitä tosiasiaa, että Leopold I joutui sotaan Turkin kanssa ja kehitti myrskyistä toimintaa. Leopold solmi liiton liittoutuman kanssa William of Orangen kanssa ja aloittaa neuvottelut muiden suvereenien kanssa Ranskan vastaisen koalition luomiseksi. Pyhän Rooman valtakunnan kannalta sodan uhka on kahdella rintamalla. Itävalta rintaman heikentymisen kompensoimiseksi Balkanilla lisäsi diplomaattisia ponnisteluja Venäjän valtiota kohtaan. Itävalta painostaa myös Puolan kuningasta ja Liettuan suurherttua Jan III Sobieskia. Paavi, jesuiitat ja venetsialaiset työskentelivät samaan suuntaan. Tämän seurauksena Varsova joutui puristuksiin yhteisillä ponnisteluilla.
Prinssi Vasily Golitsyn
Ikuinen rauha
Vuoden 1686 alussa Moskovaan saapui valtava Puolan suurlähetystö, lähes tuhat ihmistä, Poznanin kuvernöörin Krzysztof Gzhimultovskin ja Liettuan liittokanslerin Marcian Oginskyn johdolla. Venäjää edusti neuvotteluissa prinssi V. V. Golitsyn. Puolalaiset alkoivat jälleen vaatia oikeuksiaan Kiovaan ja Zaporožjeen. Mutta lopulta he hävisivät.
Sopimus Kansainyhteisön kanssa saavutettiin vasta toukokuussa. 16. toukokuuta 1686 allekirjoitettiin ikuinen rauha. Ehtojensa mukaan Puola luopui vaatimuksistaan Ukrainan vasemmanpuoleiselle rannalle, Smolenskiin ja Tšernigov-Severskajan maihin Tšernigovin ja Starodubin, Kiovan, Zaporožjeen kanssa. Puolalaiset saivat Kiovasta 146 tuhannen ruplan korvauksen. Pohjois -Kiovan alue, Volhynia ja Galicia pysyivät Rzecz Pospolitassa. Eteläisestä Kiovan alueesta ja Bratslavin alueesta, jossa oli useita kaupunkeja (Kanev, Rzhishchev, Trakhtemyrov, Cherkassy, Chigirin jne.), Toisin sanoen sodan aikana vakavasti tuhoutuneista maista, oli määrä tulla neutraali alue Kansainyhteisön ja Venäjän kuningaskunta. Venäjä rikkoi sopimukset Ottomaanien valtakunnan ja Krimin kaanikunnan kanssa, solmi liiton Puolan ja Itävallan kanssa. Moskova sitoutui diplomaattiensa kautta helpottamaan pääsyä Pyhään liigaan - Englantiin, Ranskaan, Espanjaan, Hollantiin, Tanskaan ja Brandenburgiin. Venäjä lupasi järjestää kampanjoita Krimia vastaan.
Ikuista rauhaa mainostettiin Moskovassa Venäjän suurimpana diplomaattisena voitona. Prinssi Golitsyn, joka teki tämän sopimuksen, sai suosiota, sai 3000 talonpoikaistaloutta. Toisaalta menestyksiä tuli. Puola tunnusti useita alueitaan Venäjälle. Oli tilaisuus vahvistaa asemaamme Mustanmeren alueella ja tulevaisuudessa Baltian maissa Puolan tuella. Lisäksi sopimus hyödytti Sofiaa henkilökohtaisesti. Hän auttoi vahvistamaan hänen asemansa suvereenina kuningattarena. "Ikuista rauhaa" koskevassa hypetyksessä Sophia otti tittelin "Kaikki suuret ja muut Venäjän autokraatit". Ja onnistunut sota voisi edelleen vahvistaa Sophian ja hänen ryhmänsä asemaa.
Toisaalta Moskovan hallitus antoi itsensä vetää toisen pelaamiseen. Venäjä ei silloin tarvinnut sotaa Turkin ja Krimin khaanin kanssa. Länsimaiset "kumppanit" käyttivät Venäjää. Venäjän oli aloitettava sota vahvan vihollisen kanssa ja jopa maksettava paljon rahaa Varsovalle omista maistaan. Vaikka puolalaisilla ei tuolloin ollut voimaa taistella Venäjän kanssa. Tulevaisuudessa Kansainyhteisö vain huononee. Venäjä voisi rauhassa katsoa länsivaltojen sotia Turkin kanssa ja valmistautua loput alkuperäiset Venäjän maat länteen.
Allekirjoitettuaan "Ikuisen rauhan" Kansainyhteisön kanssa vuonna 1686 Venäjä aloitti sodan satamaa ja Krimin khaanikuntaa vastaan. Kuitenkin Krimin kampanjat 1687 ja 1689. ei johtanut menestykseen. Venäjällä on vain resursseja hukkaan. Ei ollut mahdollista turvata etelärajoja ja laajentaa omistusta. Länsimaiset "kumppanit" ovat hyötyneet Venäjän armeijan tuloksettomista yrityksistä murtautua Krimille. Krimin kampanjat mahdollistivat jonkin aikaa siirtää turkkilaisten ja Krimin tatarien merkittävät joukot, mikä hyödytti Venäjän eurooppalaisia liittolaisia.
Venäläinen kopio Venäjän ja Puolan ja Liettuan välisestä sopimuksesta ikuisesta rauhasta
