Meidän on kunnioitettava niitä, jotka suunnittelivat ja toteuttivat iskun Saudi -Arabian alueelle. Kaikki riskit ja seuraukset laskettiin huolellisesti. Ensinnäkin infrastruktuuri öljyn valmistamiseksi edelleen kuljetusta ja myyntiä varten osoittautui valtakunnan haavoittuvimmaksi. Abkaik ja Khuraisu ovat melko kompakteja, keräävät valtavia hiilivetyvarastoja ja niiden sulkeminen estää itse asiassa sekä Gavar -kentän että kaikkien muiden öljykuljetusreittien toiminnan. Opimme perusteellisesti iskun seurauksista muutamassa viikossa, mutta toistaiseksi asiantuntijoiden mielipiteet ovat erilaisia. Joku sanoo, että tuhotut laitteet on tilattava kokonaisuudessaan Yhdysvalloista ja paljon rahaa, kun taas toiset väittävät, että vahingot johtuivat pääasiassa öljyn sedimentointisäiliöistä, jotka saudit itse pystyvät palauttamaan.
Suhteellisia vaikeuksia voi syntyä vain korjaamalla sähköisen suolanpoiston, rikinpoiston ja öljynpoistojärjestelmiä. Joka tapauksessa Saudi-Arabian öljyvarastojen epäonnistuminen voidaan tasoittaa vain aiemmin tehtyjen varantojen vuoksi, jotka kestävät 25–28 päivää. Onnistuuko Saudi Aramco palauttamaan Abkaikin ja Khuraisun tänä aikana? Lisäksi operaattorit laskivat kohtuullisesti maan ilmapuolustusvoimien mahdolliset valmiudet ja koulutuksen. Eikä vain ilmapuolustus. Saudi -Arabian armeija kylpee yksinkertaisesti petrodollareissa ja kalliissa ulkomaisessa sotilastarvikkeessa, mutta se ei voi tehdä mitään ymmärrettävää ilmassa tai maassa. Jemenin aggressio osoitti valtakunnan hyökkäyspotentiaalin häpeällisyyttä ja hyökkäys Abqaykia ja Khuraisua vastaan - puolustava. Tähän tilaan on monia syitä: tässä on armeijan henkilöstön motivaation puute, koska asepalvelus ei tuo konkreettisia bonuksia verrattuna virkamiehiin ja hajanaiseen komento- ja valvontajärjestelmään.
Hallitseva hallinto pelkää avoimesti sotilasvallankaappausta, joten se on hajannut vakavasti armeijan komentokeskukset, mikä vaikuttaa negatiivisesti tehokkuuteen, johdonmukaisuuteen ja suunnitteluun. Armeija ei valita koulutuksen ja koulutustason perusteella, vaan sen perusteella, kuuluuko se tiettyyn klaaniin. Lisää vielä. Kouluopetuksen alhainen taso johtaa heikkoon tekniseen lukutaitoon jopa virkamiesten keskuudessa. Maailman kolmas maa puolustusbudjetinsa varallisuuden suhteen ei itse asiassa tuota mitään armeijalle - vain 2% kaikista laitteista on koottu Saudi -Arabiassa. Ja tämäkin rajoittuu primitiivisiin laitteisiin, kuten Toyota Land Cruiseriin perustuviin panssaroituihin autoihin. Ja ulkomailta ostetuilla korkean teknologian aseilla ei ole tarpeeksi voimaa säilyttää itsensä. Profile -lehti mainitsee paradoksaaliset tosiasiat 6300 brittiläisen teknikon pysyvästä läsnäolosta Saudi -Arabiassa. Ne osoittavat sotilaille ja upseereille paitsi taistelun, myös kuinka ylläpitää asejärjestelmiä taisteluvalmiina. Tässä herää luonnollinen kysymys: selviävätkö saudit itsenäisesti presidentti Putinin ehdottamista ilmatorjuntajärjestelmistä? Vai onko ne luovutettava yhdessä taistelumiehistöjen kanssa?
Taktinen epäonnistuminen
Houthit tai, kuten saudit ja amerikkalaiset väittävät, iranilaiset asiantuntijat hyökkäsivät Saudi-Aramcon tehtaaseen vähintään 18 dronin ja 7-10 risteilyohjuksen mukana. Houthien mukaan lyömäsoittimet kulkivat yli 1000 km aavikon yli ennen kuin osuivat maailman suurimpaan öljynjalostamoon tikarin tarkkuudella. Asiantuntija-sanomalehden mukaan Jemenin hävittäjät voivat käyttää Samad-3 UAV: tä, jonka he olivat jo testanneet toukokuussa saudilaisten öljypumppaamolla Yanbu-alueella. Sitten tuho oli minimaalinen (työ pysähtyi pariksi päiväksi), mutta hyökkäys osoitti, että Patriot PAC2 -puolustusjärjestelmä ei kyennyt seuraamaan ja ampumaan alas tämän tyyppisiä droneja. Riittää, että lähestytään hyökkäyskohteita enintään 60 metrin korkeudessa. Nyt tärkeintä on, että Yanbu -alueen poistaminen houthi -partisaanien lähetyspaikalle on noin 980 kilometriä. Toisin sanoen tätä lakkoa voidaan pitää Saudi Aramcon pääkohteita vastaan 14. syyskuuta tehdyn hyökkäyksen harjoituksena. Kysymys on edelleen: mistä Houthit saivat risteilyohjukset, jotka kykenevät lentämään niin suuria etäisyyksiä? Kyllä, on ballistisia ohjuksia - Burkan -tyyppisiä, mutta niiden tarkkuus on huono. Houthien arsenaalista löytyy myös risteilyohjuksia Quds-1, mutta niiden lentomatka on enintään 700-750 km. Yksi tällainen ohjus hyökkäsi onnistuneesti Abhan lentokentälle tämän vuoden kesäkuussa, mutta se sijaitsee melkein Jemenin rajalla. On selvästi nähtävissä, että ulkoiset tarvikkeet houkuttelivat iskuun risteilyohjuksilla.
Jos saudit ovat osuneet risteilyohjuksilla, ballistisilla ohjuksilla ja iskulennokkeilla sellaisen maan alueelta, joka on monessa mielessä taaksepäin useiden vuosien ajan, miksi he eivät ole ryhtyneet vastatoimiin? Koska mitään ei ole. Eri modifikaatioiden Patriot-järjestelmät ja kannettavat ilmatorjuntajärjestelmät eivät luo tasoitettua puolustusta. Armeijassa ei ole lainkaan keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka kykenisivät tehokkaasti käsittelemään matalalentoisia risteilyohjuksia. Koska ei ole olemassa tehokkaita keinoja käsitellä käsityön ja tehdastuotannon UAV -laitteita. Ja loppujen lopuksi on erinomainen esimerkki siitä, miten tämä tehdään: venäläinen Khmeimim -lentotukikohta taistelee parhaillaan drone -iskuja vastaan lähes 100%: n tehokkuudella.
Samaan aikaan Saudi -Arabian liittolaisilla on erittäin laaja valikoima keinoja esineiden aktiiviseen ja passiiviseen suojaamiseen kutsumattomilta droneilta. Saab pystyy ilma-alusten havaitsemiseen tarjoamaan paikallaan olevan tai liikuteltavan GIRAFFE AMB -tutkan, jonka parametrit sopivat hyvin pienikokoisten lentokoneiden etsimiseen. Dronen tehokas hajonta -alue on yleensä alueella 0,01 m2 jopa 0, 001 m2 ja järjestelmän avulla voit "nähdä" tällaisia kohteita jopa 10 km: n etäisyydellä. Amerikkalaiset voisivat toimittaa lyhyessä ajassa CACI Internationalin SKYTRACKER -järjestelmän, joka seuraa droonien sähkömagneettista säteilyä, nimittäin tutkojen, korkeusmittarien ja ohjaus- lähetinvastaanottimien toimintaa. Käyttämällä kolmiointimenetelmää SKYTRACKER -anturit määrittävät tunkeutujan sijainnin suoja -alueella ja välittävät tietoja hälytysjärjestelmään.
Pienaseiden ja tykki -aseiden iskun torjumisen lisäksi on mahdollista käyttää erityisiä aseita, joita myös valtakunnan kumppaneilla on. Esimerkiksi Drone Defender, joka häiritsee satelliittien ohjauskanavia 2,4 GHz: n ja 5,8 GHz: n taajuudella (ja "Houthi" -risteilyohjuksia ja UAV -laitteita, tietenkin, hallittiin satelliittien kautta). Tällaisen aseen kantama on vain 400 metriä, mutta massiivisella käytöllä on täysin mahdollista luoda eräänlainen suojakuppi tärkeiden esineiden päälle. Vakavampi ase on brittiläisen AUDS (Anti-Uav Defense System) -tyyppiset paikallaan olevat tukokset. Siellä on tutka, optoelektroninen moduuli ja radiotaajuushäiriö. Ku-kaistalla toimivan paikantimen avulla voit määrittää kohteiden lähestymisen, joiden tehokas sironta-alue on jopa 0,01 m2 enintään 8 km: n etäisyydellä. Tämän avulla voit ehdottomasti nähdä taktisen dronin, joka lentää 1000 km tai enemmän. Amerikkalaiset ovat käyttäneet sitä yli kaksi vuotta Irakissa - noin 2000 nelikopteria ja lentokoneiden UAV -koneita, jotka on väkisin istutettu pinnalle. Yhdysvalloissa osasto 13 on kehittänyt MESMER -järjestelmän, joka ei ainoastaan häiritse ohjausta, vaan dekoodaa ohjaussignaalit, jolloin voit ottaa siivekkään ajoneuvon haltuusi.
Jos vastustaja käyttää tukkeutumisenesto-ohjauskanavia tai koneita, joilla on korkea automaatiotaso, ne voivat usein jäädä yksinkertaisesti verkkoon. Kiinan DJI Innovationsin Spreading Wings S900 -heksakopteri on varustettu 2 x 3 metrin verkkokankaalla, ja japanilaiset erikoispalvelut ovat käyttäneet sitä menestyksekkäästi useiden vuosien ajan. Nykyaikainen kehitys ei ainoastaan mahdollista sekoittaa dronien potkureita vaan laskea ne varovasti verkolla laskuvarjolla. Huomaamattomien UAV -laitteiden tuhoamiseksi tehokkaammin Yhdysvalloissa on kehitetty (Advanced Ballistic Concepts) ammuksia ja luoteja, jotka on jaettu palasiksi ja kiinnitetty vahvalla langalla. Lennon aikana ammukset jaetaan osiin, mikä lisää todennäköisyyttä osua kohteeseen.
Kehittyneempiä drone -puolustusjärjestelmiä ovat mikroaalto- ja lasersäteilijät. Phaser Raytheonista ja sen mikroaaltosäteilystä polttaa melkein kaikki lentokoneiden ohjausyksiköt ja ajotietokoneet. Järjestelmä sijaitsee kuorma -auton traktorin mittojen sisällä, ja jos se havaitsee lentokoneen, se pystyy tuottamaan säteen, joka iskee välittömästi UAV -ryhmään. Lokakuussa 2018 Raytheon esitteli osana MFIX (Manuever Fires Integrated Experiment) -harjoitusta pienikokoisen laserlaitteiston työtä taktisille droneille.
Yksi kevyeen bugiseen asennettu laser osui 12 drooniin lyhyessä ajassa jopa 1400 metrin etäisyydeltä. Raytheon tarjoaa myös vastaavien laitteiden asentamista Apache -helikoptereille. Tulevaisuudessa Yhdysvaltain armeijaan pitäisi ilmestyä jopa 100 kW: n tehoisia drone-lasereita, joiden avulla he voivat tavoittaa vihollisen jopa 5 km: n etäisyydellä. Saudi-Arabian armeijan valmiista versioista oli mahdollista ostaa Kiinasta Silent Hunter -laserjärjestelmiä, joiden palkit polttavat 2 mm: n terästä 800 metrin etäisyydellä ja 5 mm: n etäisyydellä. Drone -laservaimennusjärjestelmien tärkein etu on yksittäisten kierrosten ainutlaatuinen alhainen hinta. Ihannetapauksessa vain 1 dollari käytetään hyökkäyksen taktisen UAV: n tuhoamiseen. Vertaa sitä yhden Patriot -ohjuksen laukaisun hintaan.
Kaiken kaikkiaan 33 maailman maata työskentelee aktiivisesti uusien puolustusjärjestelmien suunnittelussa ja testauksessa nelikoptereita ja taktisia lentokoneiden UAV -koneita vastaan. Järjestelmiä on yli 230. Ja Saudi -Arabian on mielestäni lähitulevaisuudessa ostettava pikaisesti jotain tästä arsenaalista. Toisen lakon uhka on edelleen olemassa, eivätkä saudit ole toistaiseksi nähneet asianmukaisia suojatoimenpiteitä.
