Toukokuun lopussa raportoitiin, että UVZ alkoi luoda ensimmäisiä prototyyppejä Shturm -raskaasta hyökkäysrobotista, joka on tarkoitettu sotilasoperaatioihin kaupungissa. Kompleksiin kuuluu robottitankkeja, joissa on erilaisia taistelumoduuleja, ja mobiili ohjauskeskus kompleksin taisteluajoneuvoille, kaikkien kompleksin ajoneuvojen on tarkoitus olla rakennettu T-72B3-säiliön runkoon, ja Uralvagonzavodista tulee monimutkainen.
"Shturm" -kompleksin päätarkoitus on tunnistaa ja tukahduttaa pitkäaikaiset ampumapaikat, tuhota vihollisen työvoima, pääasiassa panssarintorjunnan miehistö, jotka muodostavat erityisen vaaran panssaroiduille ajoneuvoille taistelutoimien aikana kaupunkialueilla.
Säiliön taistelumoduuleihin kuuluu 125 mm: n lyhennetty tykki, jonka ballistiikka on heikentynyt, Shmel-M-raketinheittimien lohkot, pariksi liitetyt 30 mm: n automaattiset tykit, 220 mm: n termobaaristen ohjaamattomien TOS "Solntsepek" -lohkojen lohkot. Samaan aikaan säiliöllä on oltava korkea suoja vihollisen panssarintorjunta-aseita vastaan.
Shturm -säiliön kehittämistä koskevien lausuntojen, joita monet julkaisut ovat levittäneet, aloittaja on sama henkilö - sotilasasiantuntija Murakhovsky, joka väittää, että
Kaikki Shturm -robottikompleksin koneet on suunniteltu toimimaan etulinjassa sekä suoraan taistelumuodostelmissa että itsenäisesti …
Hyökkäävässä raskaan luokan hyökkäyksessä RTK: ita on tarkoitus käyttää kehittyneenä taistelunmuodostusketjuna, voimassa olevaan tiedusteluun, tulipalon välineenä taistelun aikana kaupungistuneilla alueilla, tiheissä infrastruktuurirakennuksissa."
Toisin sanoen hän uskoo, että Shturm -säiliö on tarkoitettu paitsi kaupunkialueiden sotilasoperaatioihin myös taistelumuodostelman etulinjoihin, ja tämä herättää monia kysymyksiä.
Asiantuntijan mukaan raskaan luokan RTK: sta tulee yksi osa maavoimien asejoukkoa, joka ilmestyy lähitulevaisuudessa, ja niin sanottujen "robottiyritysten" perustaminen yhdistelmäaseissa maavoimien joukosta on jo ennustettu, mikä helpottaa taistelumuotojen ja -menetelmien käyttöönottoa joukkojen taistelukoulutuksen käytännössä.
Nämä lausunnot antavat vaikutelman, että säiliö on jo luotu ja sen käyttömekanismien selvittäminen jää vain. Kaukana siitä. Ja tällaisia räikeitä lausuntoja on käsiteltävä melko huolellisesti, jotta niitä ei tapahdu, kuten Armata -säiliössä, jonka mukaan vuodesta 2015 lähtien sen käyttöönoton viides määräaika on nimetty - 2022. On huomattava, että Neuvostoliiton ajoista lähtien Murahovskin lausunnot on aina erotettu lievästi sanoen niiden puolueellisuudesta: kaikki UVZ: ssä kehitetty on nerokasta, on kiistatonta ja se on otettava osaksi joukkoja. Asiantuntijan tulisi silti yrittää arvioida materiaalia objektiivisesti ja olla kriittisempi lausunnoissaan.
Kuinka Shturm -säiliö ilmestyi
Murakhovskin mukaan vuonna 2018 tehtiin tutkimuksia robottijärjestelmien luomiseksi maavoimille. Tutkimus- ja kehitystulosten perusteella todettiin tarkoituksenmukaiseksi käyttää jo testattuja asevaihtoehtoja (Shmel-M-liekinheittimen ammukset, 30 mm: n automaattiset tykit, 220 mm: n termobaariset ammukset TOS "Solntsepek"), luoda hyökkäysase. maltillinen ballistiikka lyhennetyllä tynnyrillä ja kehitä versio 152 mm: n aseella … Tutkimustulosten perusteella asetettiin ROC "Shturm", pääurakoitsija oli "Uralvagonzavod" ja T-72-säiliö valittiin alustana. UVZ: n johtaja ilmoitti yllättäen robottikompleksin perustamisesta samana vuonna T-72: n perusteella.
Vuoden 2019 lopussa raportoitiin, että vuonna 2020 aloitetaan T & K-työ raskaan luokan "Shturm" -robottisäiliökompleksin luomiseksi T-72B3-säiliön runkoon perustuen. Samaan aikaan VO: n verkkosivustolla käynnistettiin keskustelu tällaisen säiliön luomisen mahdollisuudesta ja tarpeellisuudesta sekä sen teknisestä ulkonäöstä.
Vuoden 2019 ehdotusten mukaan UVZ suunnitteli kehittävänsä neljän koneen perheen: 125 mm: n tai 152 mm: n tykillä, Shmel-M-liekinheittimien kantorakenteilla, kahdella 30 mm: n automaattisella tykillä ja Shmelin laukaisulaitteilla -M liekinheittimet. "(Jatkoa BMPT" Terminaattorin "kehittämiselle, joka ei ole pystynyt kiinnittämään yli kaksikymmentä vuotta mihinkään), samoin kuin 220 mm: n termobaaristen ampumatarvikkeiden TOS" Solntsepek "kantoraketit. Tällä lähestymistavalla sillä oli tarkoitus olla neljä ajoneuvoa eri aseilla, mikä on selvästi kallista teollisuudelle ja armeijalle.
Vuonna 2021 puhumme jo yhdestä koneesta, jolla on erilaiset taistelumoduulit ja vain kaupungin sodankäyntiin, vaikka Marakhovsky väittää, että tällä koneella voi olla laaja valikoima sovelluksia.
Miksi tarvitset tällaista säiliötä ja sen vaatimukset
Kaupunkitaisteluolosuhteissa säiliö on helposti haavoittuva, koska sillä on heikko suoja lähitaistelutorjunta-aseita vastaan, näkyvyyden puute, rajoitetut maastohiihtokyvyt kaupunkien tukkeutumisessa, eikä sillä ole tehokkaita keinoja saada työvoimaa ja panssarintorjunta-aseita. laskelmia. Haavoittuvin kohta on luotettavan suojan puute yläpuoliskolla, koska säiliö voidaan hyökätä mistä tahansa kulmasta. Suuren todennäköisyyden vuoksi osua säiliöön on suositeltavaa poistaa siitä arvokkain asia - miehistö ja tehdä se kauko -ohjattavaksi.
Robotisäiliötä luotaessa on ratkaistava kaksi tehtävälistaa kerralla: ensimmäinen on luoda hyvin suojattu säiliö tarvittavilla aseilla ja toinen varustaa se kauko-ohjausjärjestelmillä.
Kolmen vuoden keskusteluissa tästä säiliöstä on otettu huomioon kaikki, paitsi pääongelma - miten ja millä se suojataan. Ilman tätä mikään robottiinnovaatio ei pelasta konetta. Luotettava suoja yläpuoliskolla on säiliön suunnittelijan päätehtävä. Ilmeisesti hyvää ratkaisua ei ole, ja sitä on etsittävä yhdistelmällä panssaria, dynaamista ja aktiivista suojaa.
Aseistamisen suhteen eri kaliipereiden ammusten käyttö on yllättävää: 90 mm Shmel-M-ohjuksille, 125 mm pääkanaulle, 220 mm Solntsepek-termobaarisille ohjuksille, eikö se ole liikaa yhdelle ajoneuvolle?
Sitä yllättävämpää on suojaamattomien ja räjähtävien ohjusten "Shmel-M" ja "Solntsepek" sijoittaminen säiliön ulkopuolelle. Jos vihollinen osuu tähän ammukseen, säiliöstä ei jää mitään. Esimerkiksi TOS "Solntsepek" ei ole taistelukentän ase, se on helposti haavoittuva ATGM: lle ja kranaatinheittimille, minkä seurauksena se menee toiselle tasolle ja tarjoaa säiliöiden peitossa tulen hyökkääjät.
On luultavasti suositeltavaa sijoittaa ohjukset varattuun tilavuuteen, kuten oli tapana kehittää säiliön ohjattua aseistusta. Tämä vaatii muutoksia 125 mm: n kaliiperi-Shmel-M- ja Solntsepek-ohjuksiin siten, että ne sijoitetaan automaattisen kuormaajan ampumatelineeseen ja laukaistaan aseen piipun läpi, mikä on jo tehty Reflex-ohjusohjuksella ja sen muutoksilla, erityisesti tätä korkeaa ballistinen tykki tarvitaan. Lisäksi lyhennetty tykki lähialueiden toimintaan kaupunkialueilla ja raunioilla tarjoaa säiliölle hyvän liikkuvuuden.
Tehokkaan tulipalon lisäämiseksi säiliöstä on asennettava torniin taistelumoduuli, jossa on vaakasuora ja pystysuora irrotus tornista 30 mm: n automaattisilla tykillä tai tykillä ja konekiväärillä, joiden korkeus on noin 70 astetta taistellakseen kohteita monikerroksisissa rakennuksissa ehdottaa itseään.
Kuten aiemmin ennustettiin, T-72B3-taistelutilan käyttö ei ole järkevää. Kaikki yritykset hoitaa tämän "ryppyisen" MSA: ta eivät johtaneet mihinkään hyvään, vaan osoittautui jonkinlainen kasa laitteita ja järjestelmiä ilman suurta menestystä ampumisen tehokkuudessa. Lupaavin tukikohta T-90, joka periytyi T-80UD: sta. Näiden T-90M-havaintojärjestelmien korvaamiseksi suunnitellaan jo Sosna-U-palo-ohjausjärjestelmää ja Valko-Venäjän Pelengin keskussuunnittelutoimiston kehittämää panoraamaa Falcon Eye -komentajasta, jonka perusteella Armata-säiliön palontorjuntajärjestelmä on luultavasti kehitetty, toistaiseksi ei ole mitään pohjimmiltaan uutta.
Robottisäiliöjärjestelmät
Robotikompleksin ongelmien ratkaisemiseksi säiliö on varustettava kauko -ohjausjärjestelmillä liikkumista, tulta ja vuorovaikutusta varten. Tämä edellyttää teknisten välineiden käyttöönottoa säiliössä olevien kohteiden havaitsemiseksi, tunnistamiseksi ja sieppaamiseksi, inertia- ja satelliittijärjestelmiä säiliön sijainnin määrittämiseksi, suojattuja ja nopeita viestintäkanavia, järjestelmiä automaattisen liikkeen varmistamiseksi maaston arvioinnin kanssa ja kykyä voittaa esteitä, jotka toimivat erilaisilla fyysisillä periaatteilla.
Näkyvyyden varmistamiseksi säiliö tarvitsee älykkäitä "silmiä" - taistelukentän kuvasta koostuvaa kokonaisvaltaista videokuvaa: "katso säiliötä ulkopuolelta", integroitu kuva, joka on muodostettu erityisten algoritmien mukaisesti eri havaintovälineiltä, mikä edistää tilanteen asianmukaiseen arviointiin.
Videokameroiden alkeellinen järjestely auton kehän ympärille ei koskaan ratkaise tätä ongelmaa. Suojattuja videonsiirtokanavia käyttäen luotu kuva on lähetettävä ohjauskeskukseen päätöksentekoa varten. Robottijärjestelmiä eivät luo säiliön kehittäjät, vaan erikoistuneet yritykset; on mahdotonta luoda robottisäiliötä yhdistämättä näiden yritysten ponnisteluja.
Mihin pohjaan säiliö luodaan
Robottisäiliön kehittäminen voi mennä kahteen suuntaan: nykyisen sukupolven säiliöiden syvä modernisointi, varustamalla ne tarvittavilla välineillä kauko -ohjausta varten ja perustavanlaatuisen uuden säiliöperheen kehittäminen.
Alun perin Shturm-säiliön työ oli tarkoitus rakentaa T-72B3-alustan perusteella, nyt puhutaan T-72- ja T-90-säiliöperheen rungosta. Tämä on varsin kohtuullista, armeijassa ja tuhansien erilaisten T-72-säiliöiden varastopaikoissa, ja sitä voidaan käyttää perusalustana. Samaan aikaan torni on todennäköisesti erilainen, koska joukko aseita, turvallisuusvaatimukset ja miehistön poissaolo edellyttävät taistelutilan täydellistä uudelleenjärjestelyä.
Voimalaitoksen hyvää suojaa ja suurta tehoa vaaditaan alustalta, koska säiliö, ottaen huomioon asetetut vaatimukset, on varmasti suuri massa. Meidän on säästettävä kuljettajan istuin teknisenä, koska sitä tarvitaan kuljetuksen, lastauksen ja säiliön huollon aikana.
Maastohiihdon varmistamisen kannalta kaupunkialueiden tukkeutumisen kannalta säiliö ei tarvitse primitiivistä kaatopaikkaa, joka on piirretty lähes sata vuotta vanhan Shturm-säiliön kuviin, vaan kehittää täysin uusia mekanismeja ja järjestelmiä tukosten poistaminen.
Toinen suunta on lupaava raskas robottikompleksi, ja se voidaan luoda Armata -säiliön perusteella, varsinkin kun tällä säiliöllä lähes kaikki on jo asetettu koneen kauko -ohjauksen suhteen.
Nykyaikaistetuissa ja uusissa säiliöissä tulisi käyttää kauko-ohjausjärjestelmän yhtenäisiä osia säiliöiden liikkumiseen, tulipaloon ja vuorovaikutukseen, ja niitä kehitetään osana kehitteillä olevan taktisen linkin "Constellation M" verkkoon perustuvaa taisteluohjausjärjestelmää, ja joiden osalta on vielä paljon ratkaisemattomia ongelmia.
Robottisäiliö "Shturm" on tarkoitus luoda kaupunkitaisteluun. Sitä voidaan tietysti käyttää myös muihin tarkoituksiin - vihollisen puolustuksen tutkintaan toiminnassa, töihin väijytyksestä, palotukivälineenä, hyökkäysalueen sulkemiseen, vihollisen vastussolmujen tukahduttamiseen ja vaurioituneiden laitteiden evakuointiin..
Samaan aikaan kaikki sotilashenkilöstöt eivät pidä oikeana viedä joukkoon robottisäiliötä, koska sen tulivoimalla se ei ylitä miehistöautoja eikä tarjoa ilmeisiä etuja, mutta se on kallista. Lisäksi tällaiset säiliöt on huollettava, tankattava, suojattava, korjattava ja kuljetettava käyttöpaikalle, ja tämä vaatii ihmisiä.
Tältä osin "robottisäiliöyritysten" luominen lähitulevaisuudessa näyttää selvästi kaukaa haetulta, eikä sitä tue säiliön ja robottijärjestelmien vastaavan kehityksen tila tai armeijan tarvittavat organisatoriset ja rakenteelliset toimenpiteet.. Ilmeisesti robottisäiliötä ei tarvita armeijassa suuria määriä, vaan välineenä käytettäväksi tietyissä operaatioissa.
Robottisäiliön kehittäminen ja käyttö armeijassa vaatii erityistutkimusta, ratkaistavien tehtävien määrittelyn, paikan taistelumuodostelmissa, käytön taktiikkaa ja tämän mukaisesti sen tärkeimpien taktisten ja tekniset ominaisuudet.
