Meidän on aloitettava Tyynenmeren laivaston komentajista - tällaisen kannan saivat vuorotellen Makarov, Skrydlov ja Birilev. Ensimmäinen kuoli, toinen …
N. I. Skrydlov
Nikolai Illarionovich Skrydlov on kiistanalainen hahmo. Hän ei päässyt Port Arthuriin, se on tosiasia. Hän ei halunnut murtautua läpi, tämä on myös tosiasia. Mutta VOK onnistui ohjaamaan toimet rannalta, ja hän onnistui hyvin. Sain myös hyvää johtamiskokemusta sodan aikana. Mutta tämä kokemus osoittautui lunastamattomaksi - 20. joulukuuta 1904 Skrydlov kutsuttiin takaisin ja hänet nimitettiin Sharashkinin toimistoon amiraalialan neuvoston ja Imperial Society for Rescue on Waters -jäseneksi. Vuonna 1906 he kuitenkin muistivat hänet: vallankumouksen olosuhteissa Mustalle merelle tarvittiin asiantunteva ja kova komentaja. Mutta vuonna 1907 amiraali heitettiin eläkkeelle univormun ja eläkkeen kanssa. Vuonna 1918 hän kuolee nälkään ja köyhyyteen Petrogradissa. Hauta on kadonnut. Yhden Venäjän parhaan merimiehen tietämys ja kokemus osoittautuivat vaatimattomiksi: puhdasta politiikkaa, jonkun oli lähdettävä, ja nämä ovat niitä, jotka osallistuivat sotaan.
A. A. Birilev
Birilev Aleksey Alekseevich ei tiukasti ottaen komennut laivastoa. Hänet nimitettiin virkaan 8. toukokuuta 1905 ja hän saapui Vladivostokiin tiedustelemaan Tsushimasta. Sama Tsushima, jonka valmistelussa on myös hänen vikansa - hän oli vastuussa toisen ja kolmannen laivaston varustuksesta.
Mutta toisin kuin ne, jotka seisoivat siltojen päällä ja menettivät henkensä ja terveytensä, Birilev teki uran - hänestä tuli Imperiumin merivoimien ministeri heti palattuaan Kaukoidästä 29. heinäkuuta 1905. Hän ei eronnut tehtäväänsä erityisellä tavalla, ja hänen uudistuksensa olivat erittäin hajanaisia ja epäjohdonmukaisia, ja vuoden 1907 alussa hän erosi ja jatkoi politiikan harjoittamista valtioneuvostossa kuolemaansa asti vuonna 1915.
Nikolskoje -hautausmaalle haudattu hauta, kuten tavallista, ei ole säilynyt.
Taistellut Skrydlov pelastuu vesillä ja Birilyov, joka ei ole taistellut, on ministeri.
Laivueet onnistuivat käskemään ja pysymään hengissä - Stark, Viren, Bezobrazov, Rozhdestvensky ja Nebogatov.
Jälkimmäisen kanssa on selvää - antautuminen ja oikeudenkäynti.
Z. P. Rozhestvensky
Periaatteessa myös Zinovy Petrovichin kanssa - oli mahdotonta jättää hänet viralliseen virkaan Tsushiman katastrofin jälkeen, mutta tällainen yritys oli, ja Roždestvenski erotettiin yleisen musiikkikoulun päällikön tehtävästä vasta helmikuussa 6, 1906. Hän suositteli hänelle varatun ajan aikana taistelulaivojen rakentamista, miinojen tykistön vahvistamista jopa 120 mm: iin, laivaston laajoja uudistuksia varten …
Kaikki tämä ei ollut hyödyllistä millään tavalla, ja oikeudenkäynnin jälkeen amiraali yksinkertaisesti asui ulos, kuoli vuonna 1909 ja kirosi Venäjän, koska hänen syyllisyytensä oli vähäinen. Hauta, kuten tavallista, ei ole säilynyt. Ja vertaansa vailla olevan kampanjan järjestäjän ja tuolloin suurimman meritaistelun osallistujan tiedot ja kokemus osoittautuivat vaatimattomiksi.
Voit kohdella häntä eri tavoin, mutta älä ainakaan käyttää sitä konsulttina äläkä valmistella yleistettyä työtä siirtymän järjestämisestä ja taisteluun valmistautumisesta … Tarvittiin ääripää, se löydettiin, mikä heijastui kaikkialle mahdollista: asiakirjoista journalismiin.
P. A. Bezobrazov
Petr Aleksejevitš Bezobrazov, joka henkilökohtaisesti johti VOK: ta sotilaallisessa kampanjassa, näytti ylennetyltä, mutta … Baltian laivaston vanhempi lippulaiva kuului pilkkaavalta ja kenraalin esikuntapäällikkö Zinovyn edessä Petrovichin paluu on puhtaasti tekninen kanta.
Miksi hän ei johtanut toista laivueetta, on periaatteessa selvää - onkologia, mies asui, kuitenkin onnistui olemaan Tsushiman tuomioistuimen puheenjohtaja ja kuoli samana vuonna. Hautaa ei ole perinteisesti säilytetty.
Mitä sanoa? Mies teki kaikkensa.
O. V. Stark
Ja viimeinen laivaston komentaja amiraali - Oscar Viktorovich Stark - on toinen esimerkki äärimmäisyydestä ja syyllisyydestä kaikkeen. Hänen vikansa ensimmäisen laivaston huonossa valmistelussa on minimaalinen, ellei nolla: kuinka paljon rahaa he antoivat, joten he valmistautuivat. Hän ei pystyttänyt veneitä, mutta ei löytänyt rahaa telakalle. Se ei ollut hän, joka keksi aseellisen reservin, hän ei kieltänyt olla alistumatta provokaatioihin asentamalla miinojen vastaisia verkkoja. Hän, maantieteilijä-tutkija, Venäjän ja Turkin sodan osallistuja, Kaukoidän loistava tuntija, poistettiin yksinkertaisesti ja hänestä tuli Port Arthurin antisankari, joka yhteiskunnan näkökulmasta nukkui ja tuhoutui kaikki. Ja vuonna 1908 mies, jonka mukaan lahti ja salmi nimettiin, heitettiin kokonaan eläkkeelle.
Miksi hänen kokemuksestaan ja tiedostaan ei ollut hyötyä sodan aikana tai sen jälkeen? Suuri mysteeri.
R. V. Viren
No, ja Robert Nikolaevich Viren, loistava risteilijän komentaja, mutta mies, josta tuli ensimmäisen Tyynenmeren jäljellä olevan komentaja, monella tapaa vahingossa eikä loistanut millään erityisellä: ei ennen eikä jälkeen. Silti Kronstadt on koulutus, johon henkilö, jolla on samanlainen ominaisuus, on enemmän kuin sopiva:
Selkeästi kurinalainen ja tehokas. Erinomainen merivoimien upseeri, joka tuntee ja rakastaa meriasioita. Hän on erittäin tiukka ja vaativa, kun hän poistuu palvelusta, hän on suuri pedantti. Vähän luottamusta hänen alaisiin virkamiehiinsä. Hän on erittäin varovainen aluksestaan ja alaistensa riveistä.
Mutta laivaston komentajana hän ei tapahtunut. Ja hän ei voinut tapahtua - hyppy risteilijän komentajasta estetyn ja lyötyn laivueen komentajaan vain ei toimi, ja kyvyt …
Ahkeruus on hyvä alaiselle. Kuitenkin, toisin kuin monet, hän ei kadonnut ja jäi häkkiin.
Nuoremmat lippulaivat
Nuorten lippulaivojen kanssa se on paljon mielenkiintoisempaa: VOK Iessenin komentaja, toisen laivue Enquistin risteilijälaivueen komentaja, ensimmäisen laivueen Ukhtomsky juniorilippulaiva - kaikki olivat eläkkeellä.
Jessen, joka oli ainoa, jolla oli suhteellisen onnistunut taistelu japanilaisia vastaan (loppujen lopuksi vain "Rurikin" menettäminen näissä olosuhteissa on melkein voitto), heti palattuaan Itämerelle hän sai huomautuksen ja sitten - eron..
Enqvist harkitsi vakavasti yrittämistä tuomita … Kolmen risteilijän pelastamiseksi ja rikokseksi, jonka hän toisin kuin Nebogatov ajatteli päätään ja teki oikein. Mutta lopulta - vain eroaminen.
Ukhtomsky on yksinkertaisesti aluksi Aleksejevin käytettävissä, ja sitten - eroaminen.
Ainoa, joka läpäisi tämän kupin, ja sitten ei kauan, oli Port Arthurin miinanpuolustuksen järjestäjä Mihail Fedorovich Loshchinsky. Häntä vastaan ei ole valituksia, päinvastoin. Mutta - eroaminen vuonna 1908, samaan aikaan myös Vladivostokin sataman komentaja Greve nousi …
Oli myös esimerkkejä päinvastaisesta, tarkemmin - esimerkki. Tämä on amiraali Grigorovich, joka kuuden vuoden aikana hyppäsi satamapäälliköstä merenministeriksi, koska hän ei ollut osallistunut yhteen meritaisteluun, mutta oli hyvä liiketoiminnan johtaja.
Loput laivaston komentajamme suuresta sodasta - venäläis -japanilaisessa maksimissaan toisen asteen alusten komentajat. Heidän joukossaan oli monia loistavia merimiehiä, mutta nopeutettu ura ei ole hyväksi heille. Ja koko amiraalien sukupolven lyöminen julkisen mielipiteen vuoksi - vielä enemmän.
Hylätään Rozhestvensky, vaikka minusta hänen kokemuksensa oli korvaamaton laivastolle, erityisesti sellainen kokemus ja ostettu sellaiseen hintaan.
Mutta mihin muut ovat syyllistyneet?
Jopa suurin osa Tsushimasta selvinneistä aluksen komentajista joutui eläkkeelle - vaikka sama Dobrotvorsky, Shvede (Kotkan vanhempi upseeri), Ozerov (Sisoy Suuren komentaja nimitti … kelluvan majakan komentajan), Popov (Vladimir Monomakhin komentaja, nimitetty luotsauspalvelun päälliköksi)?
Itse asiassa venäläis-japanilaisen pogromin jälkeen, kun laivasto menetti suuren määrän amiraaleja ja upseereita taisteluissa, tapahtui toinen, jo vallankumouksellinen, pogrom, kun Port Arthurin ja Tsushiman syylliset löydettiin.
He eivät tietenkään löytäneet Pietarista, vaan niiden joukosta, jotka johtivat laivueita ja aluksia taisteluun, jotka saivat haavoja ja riskeerasivat henkensä. Kuin he iskivät laivastoon, ei pahempaa kuin Tsushima, keskeyttäen monessa suhteessa sukupolvien jatkuvuuden. Sen sijaan, että olisivat tutkineet objektiivisesti ongelmia, he yksinkertaisesti löysivät äärimmäisiä ja nimittivät sankareita, joiden joukossa oli usein ihmisiä, joilla ei ollut erityisiä kykyjä.
Kaikki tämä vaikutti laivaston palauttamiseen, kurinalaisuuteen ja vallankumouksen aikojen tapahtumiin. Mutta ei hätää, politiikka voitti terveen järjen. Itse asiassa ei ollut Aleksei Aleksandrovitšia tuomittava? Eikä kattaa tulevan intohimonkantajan Nikolai Alexandrovichin roolia?
