Suhteita Ukrainaan ei voida kutsua paitsi hyviksi myös neutraaliksi. Ukrainan johdon virallinen suunta on esittää Venäjä historiallisena vihollisena, joka on melkein”pilannut koko Ukrainan kansan elämän”. Tänä vuonna tulee kuluneeksi 370 vuotta siitä hetkestä, kun Tšerkassyn kaupungissa vuonna 1648 jätettiin vetoomus Moskovan suvereenin nimissä, jossa korostettiin seuraavaa:
Me haluamme sellaisen autokraatin, mestarin maassamme, kuten kuninkaallisen armonne, ortodoksisen kristillisen kuninkaan … Annamme nöyrästi kuninkaallisen majesteettinne armollisille jaloille.
Näitä sanoja eivät allekirjoittaneet kukaan, vaan Zaporožje -armeijan hetman Bogdan Hmelnitski ja hänen uskolliset kasakansa. Pienen Venäjän tulo Venäjän valtioon kesti kuitenkin useita vuosia. Vain 8. tammikuuta 1654 Pereyaslavl Rada tuki edelleen Hmelnitskiä, joka lopulta kehotti valitsemaan suvereenin. Valinta oli itse asiassa varsin selvä - Krimin kaanin, ottomaanien sulttaanin, Puolan ja Liettuan liittovaltion kuninkaan ja Moskovan suvereenin välillä. Ortodoksiset zaporožilaiset tekivät sitten valinnan uskonnonkumppanin - Moskovan tsaarin - hyväksi.
Kolmen ja puolen vuosisadan ajan Bohdan Khmelnytsky meni kansalliseen historiaan henkilönä, joka yhdisti Ukrainan Venäjän kanssa. Jopa Neuvostoliiton aikana asenne Hmelnitskiin pysyi erittäin positiivisena - Bohdan Hmelnitskin katuja oli monia, muun muassa maan muiden alueiden kaupungeissa, kokonaisia siirtokuntia ja oppilaitoksia nimettiin hetmanin mukaan. Tietysti hetman oli epäselvä hahmo eikä jollain tavalla edes paras Venäjän historiassa. Mutta siitä, että hän teki päätöksen tulla Venäjän valtion kansalaiseksi, tuli Hmelnitskin tärkein ja tärkein ansio.
Pienet venäläiset ovat jo pitkään tulleet Venäjän kansalaiseksi. Itse asiassa se oli yksi yleisimmistä iskulauseista lukuisten Puolan vastaisten kansannousujen aikana, jotka syttyivät ajoittain modernin Ukrainan alueella. Kun oli välttämätöntä vastustaa Kansainyhteisöä, pienvenäläiset ja kasakot esittivät venäläismielisiä iskulauseita luottaen Moskovan tsaarin apuun. Mutta Venäjän valtio ei silloin halunnut erityisesti riidellä Kansainyhteisön kanssa. Loppujen lopuksi puolalaiset valloittivat Moskovan, puhumattakaan läntisemmistä Venäjän kaupungeista, sitten vuonna 1634 he ottivat Smolenskin ja pääsivät jälleen Moskovaan. Tsaari ja hänen bojaarinsa eivät epäilleet, että sota Kansainyhteisön kanssa tulee olemaan vaikea ja verinen, eivätkä he halunneet lähteä avoimeen konfliktiin pikkuvenäjien takia. Ainakin siihen saakka, kunnes maan joukot vahvistuvat merkittävästi.
Samaan aikaan Pikku-Venäjällä Puolan vastaiset kapinat puhkesivat yhä useammin. Vuonna 1625 Puolan ja Liettuan hallitus järkyttyi siitä, että talonpojat pakenivat kasakkeihin, ja lähetti lukuisia joukkoja Kiovan alueelle Hetman Stanislav Konetspolskyn johdolla. Kun Puolan armeija lähestyi Kanevia, paikalliset kasakat vetäytyivät Tšerkassiin. Tsibulnik -joen alueelle kokoontui melko paljon kasakkajoukkoja, joita pian ohjasi hetmanilainen Marko Zhmaylo.
Lokakuun 15. päivänä kasakot aiheuttivat suuressa taistelussa melko vakavia vahinkoja Puolan joukkoille, mutta he joutuivat silti vetäytymään - voimat olivat liian epätasa -arvoisia. Kuitenkin 5. marraskuuta kasakka -työnjohtajan joukossa olleet salaliittolaiset kaatoivat Marko Zhmaylon hetmanin tehtävästä. Kapinan johtajan tuleva kohtalo jäi epäselväksi.
Myöhemmillä Puolan vastaisilla kansannousuilla ei ollut yhtä dramaattisia seurauksia kasakoille. Kun vuonna 1635 Seim antoi asetuksen, joka vähensi rekisteröityjen kasakkojen määrää ja salli Kodakin linnoituksen rakentamisen strategisesti tärkeälle paikalle, mikä mahdollisti yhteydenpidon hallinnan Zaporozhyen ja Kansainyhteisöön kuuluvien Etelä -Venäjän alueiden välillä. -Puolan kansannousu alkoi. 4.-4. elokuuta 1635 yöllä rekisteröimättömät kasakat hyökkäsivät Hetman Ivan Suliman johdolla puolalaiseen varuskuntaan keskeneräisessä Kodakin linnoituksessa ja tuhosivat puolalaiset linnoituksen komentajan Jean Marionin johdolla. Kodak tuhoutui. Sitten Rzeczpospolita ohjasi jälleen Stanislav Kanetspolskyn joukkoja kapinallisia vastaan, jotka koostuivat puolalaisista herroista ja rekisteröidyistä kasakoista. Kuten Marko Zhmaylo, Ivan Sulima petti kasakka -eliitin - työnjohtajat takavarikoivat hänet ja luovuttivat sen puolalaisille. Kapinan vangittu johtaja vietiin Varsovaan, missä hänet teloitettiin raa'asti - joidenkin lähteiden mukaan hänet lyötiin, ja toisten mukaan hänet neljäsosaan.
Mutta tämä julma joukkomurha ei voinut pelästyttää kasakkoja - jo kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1637, Pavlyukin kapina puhkesi vieläkin enemmän ja järjestäytyneemmäksi. Pavlyuk, valittu hetman, ei piilottanut aikomustaan tulla Venäjän kansalaiseksi. Lukuisat rykmentit rekisteröityjä kasakoita siirtyivät Pavlyukin puolelle, mikä osaltaan auttoi kapinallisten menestystä, jotka alkoivat miehittää kaupunkia toisensa jälkeen. Kapinallisia vastaan Puolan armeija lähetettiin Bratslavin entisen kuvernöörin Nikolai Potockin komennossa, joka nimitettiin kruunun hetmaniksi. Ja tässä tapauksessa, kuten ennenkin, kasakasmestarilla oli jälleen petollinen rooli - hän suostutti Pavlyukin päättämään neuvotella Potockin kanssa, joka takaa hänelle koskemattomuuden. Pavlyukia tietysti petettiin, vietiin Varsovaan ja teloitettiin raa'alla tavalla.
Kapinan tukahduttamisessa Nikolai Pototsky käsitteli kapinallisia kaikkein ankarimmalla tavalla. Kasakat ja pienet venäläiset talonpojat panostettiin panoksiin. Ne, joilla oli onni selviytyä, pakenivat sinne, missä puolalaiset eivät enää tavoittaneet heitä - esimerkiksi Doniin. Kuitenkin jo vuonna 1638 uusi rekisteröimättömien kasakkojen hetman Jakov Ostryanin nosti kansannousun puolalaisia vastaan. Ja hänen elämänsä päättyi täsmälleen samalla tavalla kuin edeltäjiensä elämä - puolalaiset päättivät "ikuisen rauhan" Ostryaninin kanssa ja ottivat sitten petollisesti hänet kiinni, toivat hänet Varsovaan ja ajoivat siellä pyörällä.
Luonnollisesti herää kysymys - miksi Moskova antoi tuolloin Varsovan selviytyä kasakkikapinan julmasta tukahduttamisesta? Loppujen lopuksi kasakat ja pienet venäläiset talonpojat olivat ortodoksisia ja he pyysivät toistuvasti Moskovan tsaaria siirtymään hänen kansalaisuuteensa. Mutta tapahtumat ensinnäkin etenivät hyvin nopeasti, ja toiseksi Moskovassa oli vastustajia jo vaikeiden suhteiden pahenemiselle Kansainyhteisöön. Lisäksi, ollakseni rehellinen, kasakka hetmanit eivät olleet erityisen johdonmukaisia. Tänään he voivat pyytää Moskovan kansalaisuutta, ja huomenna he voivat tehdä rauhan Varsovan kanssa tai mennä Krimin kaaniin. Siksi Bogdan Hmelnitski ei myöskään herättänyt suurta myötätuntoa Moskovassa.
Persoonallisuuden laajuudesta huolimatta Bogdan Hmelnitskin elämän alkuvuosista ei tiedetä paljon. Hän oli herrasmaista alkuperää. Hänen isänsä, Mihail Hmelnitski, toimi Chigirinin avustajana kruunun hetmanin Stanislav Zholkevskin alaisuudessa. Vuonna 1620 Bohdan Hmelnitskin isä kuoli taistelussa Krimin tataarien kanssa ja oli osa Puolan armeijaa, joka lähti kampanjaan Moldovaan.
Bogdan Hmelnitski itse, jolla oli siihen mennessä kokemusta opiskella jesuiitta -korkeakoulussa, vangittiin samassa taistelussa ja myytiin orjuuteen turkkilaisille. Vain kaksi vuotta myöhemmin hänen sukulaisensa lunastivat hänet ja hän palasi kasakon elämään. On mielenkiintoista, että Puolan vastaisten kansannousujen myrskyisimpinä vuosina ei ole säilytetty mitään tietoa Hmelnitskin osallistumisesta tai siihen osallistumatta jättämiseen. Vain Pavlyukin kapinallisten joukkojen antautuminen kirjoitettiin hänen kädellään - hän oli kasakkojen pääsihteeri. Joidenkin raporttien mukaan vuonna 1634 Hmelnitski osallistui Puolan armeijan Smolenskin piiritykseen, josta kuningas Vladislav IV myönsi hänelle kultaisen miekan hänen rohkeudestaan.
Tällaiset Bohdan Hmelnitskin elämäkerran tosiasiat eivät voineet puhua hänen hyväkseen. Moskovassa he eivät voineet oikeutetusti luottaa hetmaniin pitäen häntä seikkailijana, joka epäröi jatkuvasti Puolan ja Liettuan liittovaltion ja Venäjän välillä. Mutta Puolan vastaista käännöstä varten Hmelnitskillä oli omat syynsä - puolalainen vanha mies Chaplinsky hyökkäsi Bogdanin maatilalle ja vei vaimonsa Gelena, ja myös joidenkin raporttien mukaan löi yhden hänen pojistaan kuoliaaksi. Hmelnitski kääntyi kuningas Vladislavin puoleen saadakseen apua, joka henkilökohtaisesti myönsi hänelle kultaisen miekan, eikä mitään, vaan oman pelastuksensa Moskovan vankeudesta. Mutta kuningas ei voinut tehdä mitään Hmelnitskin puolustamiseksi, ja sitten tämä saapui Zaporožjeen, missä hänet valittiin hetmaniksi ja järjesti vuoden 1648 alussa uuden Puolan vastaisen kansannousun. Vain se oli pohjimmiltaan erilainen kuin kaikki aikaisemmat kansannousut - Hmelnitski onnistui hankkimaan Krimin kaanin tuen ja tämä lähetti Perekop Murza Tugai -beyn armeijan auttamaan kasakkoja.
Puolalaiset joukot kärsivät tappion toisensa jälkeen, kunnes Korsunin taistelussa he kärsivät niin murskaavasta fiaskosta, että molemmat puolalaiset hetmanit - kruunu Nikolai Pototsky ja täydellinen Martin Kalinovsky - joutuivat tataarien valtaan. Korsunin taistelussa Puolan koko 20 tuhannes kruunun (säännöllinen) armeija tuhoutui. Kansainyhteisö pystyi kuitenkin keräämään uusia joukkoja. Seuraavat kolme vuotta olivat jatkuvaa sotaa puolalaisten, Hmelnickin ja tatarien välillä. Koko Pikku -Venäjä oli veren peitossa - kasakot kohtelivat puolalaisia ja juutalaisia, puolalaiset - kasakkoja, ja he molemmat ryöstivät armottomasti rauhanomaisen talonpoikaiskunnan.
Mitä Moskova teki tässä tilanteessa? Ensinnäkin on syytä huomata, että vuonna 1649 duuman virkamies tsaari Aleksei Mihailovitšin erityislähettiläs Grigori Unkovsky saapui Hmelnitskiin. Hän kertoi suoraan hetmanille, ettei tsaari vastustanut kasakkojen hyväksymistä Moskovan kansalaisuuteen, mutta nyt Moskovalla ei ole kykyä vastustaa suoraan Puolan ja Liettuan liittovaltiota. Näin ollen hetmen Aleksei Mihailovitšia tukevat joukot eivät voi, mutta hän sallii tullittoman leivän, suolan ja muiden tuotteiden ja tarvikkeiden tuonnin Venäjältä Zaporožjeen. Nykykielellä tämä tarkoittaisi humanitaarisen avun antamista.
Lisäksi tsaarin lähettiläs totesi myös, että Don -kasakot tulivat Hmelnitskin avuksi. Siten sotilaallinen tuki hetmanille annettiin myös peitetyssä muodossa. Muuten, tämä havaittiin pian Varsovassa - Puolan virkamiehet valittivat, että Muscovy toimitti kaikkia rauhansopimuksia rikkoen ruokaa, ruiskua ja aseita Bohdan Hmelnitskin "kapinallisille".
Tsaari Aleksei Mihailovitš ei voinut millään tavalla päättää, hyväksyikö Hmelnitski ja hänen kasakkansa Venäjän kansalaisuuden vai ei. Lopulta bojaari Boris Aleksandrovich Repnin, jolla oli tunnusomainen lempinimi "Echidna", meni Rzeczpospolitaan diplomaattiseen tehtävään. Lukuisat kateelliset ihmiset myönsivät heidät Repninille, jotka olivat vihaisia hänen nopeasta nousustaan Aleksei Mihailovitšin hovissa. Repnin pyysi Rzeczpospolitaa tekemään rauhan Bohdan Hmelnitskin kanssa, mutta hänen tehtävänsä ei päättynyt menestykseen. Vuonna 1653 uusi puolalainen joukko hyökkäsi Podoliaan, joka alkoi kärsiä Hmelnitskin kasakkojen ja tataarien tappiosta. Lopulta puolalaiset menivät ovelaan ja tekivät erillisen rauhan tataarien kanssa, minkä jälkeen he antoivat jälkimmäisten tuhota Pikku -Venäjän.
Hmelnitskillä ei ollut muuttuneessa tilanteessa muuta vaihtoehtoa kuin kääntyä Moskovan puoleen pyytämällä kasakkoja tsaarin kansalaisuuteen. Lopulta 1. lokakuuta 1653 kutsuttiin koolle Zemsky Sobor, joka tuki Hmelnitskin vetoomusta. Tammikuun 8. (18) 1654 kokoontui Pereyaslavl Rada, jossa hetminin ehdotus siirtyä Moskovan kansalaisuuteen hyväksyttiin ehdoitta. Sitten kokouksessa läsnä ollut kuninkaallinen lähettiläs Vasily Vasilyevich Buturlin, bojaari ja Tverin kuvernööri, esitteli Hmelnitskylle kuninkaallisen lipun, nuuskan ja ylelliset vaatteet. Buturlin piti erityisen puheen, jossa hän korosti Moskovan suvereenin vallan alkuperää Pyhästä Vladimirista, sanoi, että Moskova on Kiovan seuraaja. Muodollinen menettely Venäjän kansalaisuuden saamiseksi saatiin päätökseen.
Niinpä jo 1700 -luvun puolivälissä Venäjän hallitus käytti menestyksekkäästi potentiaalisten liittolaisten välillisen tuen menetelmiä, tarjoten heille taloudellista ja sotilaallista apua ja lähettämällä Don -kasakoita, jotka eivät muodollisesti kuuluneet Venäjän säännölliseen armeijaan. Näiden toimien seurauksena Zaporižžja Sich hyväksyttiin Venäjän kansalaisuuteen, ja sitten Venäjä aloitti sodan Puolan ja Liettuan liittovaltion kanssa. On selvää, että ilman liittoutumista Moskovan kanssa Hetmanate yksin ei olisi kestänyt vastakkainasettelua niin voimakkaan ja salakavalan vihollisen kanssa, joka tuolloin oli Rzeczpospolita, yksi Itä -Euroopan suurimmista valtioista.
