Viime aikoina ulkomaiset tiedotusvälineet ovat säännöllisesti vertailleet venäläistä ja länsimaista sotilaskalustoa. Kuten arvata saattaa, länsimaisten asiantuntijoiden mielestä tekniikka on parempi. Venäläiset asiantuntijat ajattelevat samalla tavalla.
National Interest vertaili viime viikolla Su-30: n ja F22: n ominaisuuksia. Nyt on vuorossa eurooppalaiset taistelijat. Dave Majumdar, amerikkalaisen painoksen sotilaskolumnisti, yritti selvittää, kuka voittaa ilmataistelussa: venäläinen Su-35-monitoimihävittäjä tai eurooppalainen Eurofighter Typhoon.
Valinta vertailuun ei ole sattumaa, koska Eurofighter on palveluksessa monien Euroopan maiden, mukaan lukien Ison -Britannian, Saksan, Italian ja Espanjan, ilmavoimien kanssa. NI uskoo, että se kestää ilman taistelua parhaita venäläisiä hävittäjiä vastaan ilman ongelmia. Esimerkiksi Su-35.
Brittiläisten ilmavoimien Typhoonin viimeaikaiset koulutuslennot Intian ilmavoimien Su-30 MKI: n kanssa osoittavat, että nämä lentokoneet ovat melko vertailukelpoisia lennon ja muiden ominaisuuksien suhteen.
"Ensivaikutelma Flankerista (tämä on Su-35: n nimi Naton terminologiassa) on erittäin positiivinen", näihin lennoihin osallistunut brittiläisen laivueen komentaja Chris Moon sanoi NI: n haastattelussa.
Intialaisilla lentäjillä on myös suotuisimmat vaikutelmat eurooppalaisista hävittäjistä. He uskovat, että Su-35 ja Eurofighter Typhoon ovat suunnilleen samanarvoisia.
"Molemmat neljännen sukupolven lentokoneet", selitti intialaisen laivueen komentaja Avi Arya. - Molemmilla on melko vertailukelpoiset ominaisuudet. Ensimmäisen sijan saa ruorissa istuva lentäjä."
Tärkeintä tapauksissa, joissa on suunnilleen samanarvoisia lentokoneita, on hyödyntää täysimääräisesti lentokoneen vahvuudet ja välttää heikkouksia.
Su-35: n tärkein etu, NI: n mukaan, on sen erinomainen ohjattavuus työntövoimaohjauksella varustettujen moottoreiden ansiosta.
Eurooppalaiset hävittäjät ovat paljon parempia Dave Majumdarin, ohjaamon ja sen käyttöliittymän sekä antureiden mukaan.
Suurin etu lähitulevaisuudessa on kuitenkin Meteor-ohjukset, pitkän kantaman ilma-ilma-ohjukset, joissa on aktiivinen tutkanetsijä. Kunnes saman tehon ja tehokkuuden ase ilmestyy Su-35: een, Eurofighter Typhoonilla on selvä etu taistelussa.
Venäjän armeijan asiantuntijat ovat eri mieltä tästä johtopäätöksestä. Esimerkiksi sotilaallinen tarkkailija Viktor Litovkin, joka uskoo, että Su-35 on toimivampi ja kykenee paitsi taistelemaan ilmassa olevaa vihollista vastaan, myös tuhoamaan kohteita maalla ja vedessä sekä tukemaan maavoimien hyökkäystä.
Ammusten suhteen Su-35 ylittää Typhoonin puolitoista kertaa: 9 ja 6,5 tonnia.
Taistelijamme pystyy havaitsemaan kohteen 400 km: n etäisyydeltä, kun taas eurooppalainen on vain 300 km: n päässä. Lisäksi Viktor Litovkin väittää, että Typhoonissa, toisin kuin Su-35: ssä, ei ole varoitusta laukaisusta vihollisen ohjuksista. Samaan aikaan tämä järjestelmä antaa lentäjälle muutaman arvokkaan sekunnin aikaa liikkua.
Lopuksi venäläinen asiantuntija päättelee, että juuri Su-35: llä on paremman ohjattavuutensa vuoksi enemmän mahdollisuuksia voittaa Eurofighter Typhoon ilmataistelussa.
