Kaikentyyppisille joukkoille

Sisällysluettelo:

Kaikentyyppisille joukkoille
Kaikentyyppisille joukkoille

Video: Kaikentyyppisille joukkoille

Video: Kaikentyyppisille joukkoille
Video: Templars Lost Treasure Documentary 2024, Huhtikuu
Anonim

Sudaevin konekivääri tunnettiin toisen maailmansodan parhaaksi automaattiaseeksi

Kaikentyyppisille joukkoille
Kaikentyyppisille joukkoille

Se, että vihollisuuksien aikana konepistooli (jota me sitten kutsuimme lyhyesti konepistooliksi) osoittautui jalkaväen pääautomaateiksi, oli ehdoton yllätys kaikille toisessa maailmassa osallistuneille armeijoille. Sota. Vaikka tämän aseen parissa tehtiin töitä monissa maissa 1. syyskuuta 1939 saakka, sille ei annettu missään ratkaisevaa roolia. Vain sota pakotti hänet astumaan joukkoihin suurina määrinä keinona saavuttaa "tulen ylivoimaisuus" vihollista vastaan lähitaistelussa.

RAKENTAJA Syvyydestä

Kotimaisista näytteistä tunnetuin - ja ansaitusti - tuli GS Shpagin -järjestelmän (PPSh) massiivisesti tuotettu konekivääri. Saksalaiset MP.38 ja MP.40 ovat myös hyvin tunnettuja monille. Siitä huolimatta Sudaev -konekivääri tunnustettiin toisen maailmansodan parhaaksi konekivääriksi. Totta, vuosina 1942-1945 Puna-armeija sai vain 765 373 PPS: ää (pääasiassa PPS-43). Näistä 531 359 tuotettiin tehtaalla. VD Kalmykov Moskovassa, 187912 - Leningradin yritykset ja 46102 - Tbilisi. PPS muodosti hieman yli 12% kaikista Neuvostoliitossa Suuren isänmaallisen sodan aikana valmistetuista konekivääreistä.

Muuten, jopa erikoiskirjallisuudessa he olivat joskus hämmentyneitä, kutsuen PPS: ää, esimerkiksi Sudakovin konekivääriksi. Siksi kannattaa sanoa muutama sana itse rakentajasta.

Aleksei Ivanovitš Sudaev syntyi vuonna 1912 Alatyrin kaupungissa, Simbirskin maakunnassa. Valmistuttuaan ammattikoulusta hän työskenteli mekaanikkona. Sitten, kun hän oli saanut koulutuksensa Gorkin rakennuskoulussa, hän työskenteli Soyuztransstroyssä työmaan teknikkona. Hänen ensimmäiset keksintönsä - "Automaattinen ampuminen konekivääristä infrapunasäteiden vaikutuksesta" ja "Gasometer" (molemmat liittyvät ilmailuun, aiheuttivat useita vakavia huomautuksia) - ovat peräisin 30 -luvun alusta. Mutta ensimmäinen tekijänoikeustodistus, joka esitettiin Sudaeville vuonna 1934, liittyi pneumaattisen kaatopaikan luomiseen itsepurkausalustoille.

Puna-armeijaan samana vuonna valmisteltu Aleksei palveli rautatiejoukoissa (sitten hän sai keksintötodistuksen keksinnöstä "Varkaudenesto"). Kun hän jäi eläkkeelle vuonna 1936 reserviin, hän tuli Gorkin teollisuusinstituuttiin, mutta kaksi vuotta myöhemmin hän siirtyi Puna -armeijan tykistöakatemiaan aseiden tiedekunnassa. Opintojensa aikana hän kehitti projektin automaattista pistoolia varten. Tutkintotodistuksen haltija, nuorempi sotateknikko Sudaev lähetetään käsiaseiden tieteelliseen testausalueelle (NIPSVO). Toisen maailmansodan alussa hän kehitti yksinkertaisen valmistettavan ilmatorjunta-konekiväärikiinnityksen, joka valmistettiin Moskovan yrityksissä. Nuoren suunnittelijan päätehtävä oli kuitenkin edessä.

Tiukat vaatimukset

Mikä aiheutti uuden konekiväärimallin ilmestymisen jo sodan ensimmäisellä kaudella? PPSh, "teknisesti" viitaten uuden sukupolven konekivääreihin, jotka on suunniteltu massatuotantotekniikoille (useiden osien kylmäleimaus, tynnyrin reiän kääntäminen, niittien korvaaminen hitsauksella, kierreliitosten määrän vähentäminen), "säilytti rakentavasti" edellisen sukupolven ominaisuudet ja erityisesti "karbiini" -järjestelmä puulaatikolla. Lisäksi PPSh oli varsin massiivinen - rumpusarjan kanssa se painoi 5, 3 kiloa ja täydellä ampumatavaralla (213 kierrosta kolmessa rumpusetissä) - yli 9.

PPSh: n modernisointi vuoden 1942 alussa oli suunniteltu pääasiassa tuotannon yksinkertaistamiseksi. Samaan aikaan sen vaikeus osoittautui hankalaksi useille tiedustelusotilaiden ryhmille (ja tiedustelupalvelut yrittivät toimittaa heille konekiväärejä), hiihtäjille, tankkimiehille, sappereille jne. Totta, rumpulehti ("levy") oli jota täydennettiin laatikkomaisella sektorilehdellä jo vuonna 1942 ("sarvi"), mutta itse PPSh: tä oli täydennettävä kevyellä ja kompaktilla näytteellä samasta 7,62 mm: n pistoolipatruunasta.

Kilpailu kevyestä konekivääristä kuulutettiin alkuvuodesta 1942. Uuden näytteen oli täytettävä seuraavat ominaisuudet:

-paino 2,5-3 kg ilman lipasta ja ampumatarvikkeilla enintään 6-6,5 kg;

-pituus 700-750 mm taitettuna taaksepäin ja 550-600 mm taitettu pusku;

- käytä laatikkolehteä 30–35 PPSh-tyyppistä kierrosta varten;

-tulinopeus on alennettava 400-500 rds / min, jotta järjestelmän massan väheneminen ei heikennä tarkkuutta (nykyisen PPD: n ja PPSh: n palonopeus oli 1000-1100 rds / min), kuonokompensaattori palvelee samaa tarkoitusta ja suojaa samalla tynnyriä saastumiselta;

- olla kätevä kaikille armeijan haaroille.

Lisäksi oli tarpeen parantaa valmistettavuutta, mikä on luonnollista aseille, jotka oli määrä ottaa käyttöön vaikeassa sodassa. PCA: n valmistettavuus näytti jo riittämättömältä (metallijäte oli 60-70% karkeasta painosta, ja useat lisätoimenpiteet vaativat puulattian). Suurin osa osista vaadittiin leimaamalla ilman lisämekaanista käsittelyä puristuslaitteiden keskimääräisellä teholla, jotta konetöiden määrä näytettä kohti vähennettäisiin 3-3,5 tuntiin ja metallijätteet- enintään 30- 40%.

Kilpailu osoittautui yhdeksi edustavimmista - jopa 30 näytettä, jotka ovat kehittäneet molemmat arvostetut suunnittelijat: V. A. Degtyarev, G. S. Shpagin, S. A. Korovin, N. G. Rukavishnikov ja paljon vähemmän kuuluisia: N. G. Menshikov -Shkvornikov, BA Goroneskul, AA Zaitsev (myöhemmin tämä suunnittelija osallistuu Kalashnikov -rynnäkkökiväärin tarkistamiseen) jne. Projektit saatiin myös aktiiviselta armeijalta. Monien konekivääreiden suunnittelussa tuntui saksalaisten MR.38 ja MR.40 vaikutus.

Ensimmäiset testit pidettiin NIPSVO: ssa helmikuun lopussa - maaliskuun alussa 1942. Huomio kiinnitettiin V. A. Degtyarevin ja teknikko-akateemikko-luutnantti I. K. Bezruchko-Vysotskin näytteisiin. Jälkimmäisen konekivääri erottui alkuperäisistä automaatio -osien ratkaisuista, toiveesta leimaamisen, saumojen ja pistehitsauksen laajalle levinneelle käytölle, joka vastasi alkuperäisiä vaatimuksia. Bezruchko-Vysotskylle tarjottiin muutoksia aseen kanssa, ja hänen menestyneimpiä ratkaisujaan suositeltiin NIPSVO: n upseerin, sotilasinsinöörin, kolmannen asteen A. I. Sudaevin, käyttämään kokeellisessa konekiväärissään. On kuitenkin huomattava, että vaikka Sudaev-näyte käytti mobiiliautomaatiojärjestelmän laitteen ominaisuuksia ja Bezruchko-Vysotsky-näytteen käytettyä patruunaheijastinta, se oli kaiken kaikkiaan itsenäinen malli.

Jo huhtikuussa 1942 NIPSVO -työpajassa valmistettiin uusi kokeellinen Sudaev -konekivääri, ja huhtikuun lopussa - toukokuun alussa se läpäisi kenttätestit yhdessä toisen mallin Degtyarev, Korovin, Rukavishnikov, Zaitsev, Ogorodnikov tuotteiden kanssa. Bezruchko-Vysotsky. Pian uusi "täysmetallinen" Shpagin-näyte, PPSh-2, lähetettiin testattavaksi. Artkom GAU päätti 17. kesäkuuta testata Shpaginin, Sudaevin ja Bezruchko-Vysotskin näytteitä. Heinäkuun puoliväliin mennessä Shpaginin PPSh-2 ja Sudaevin PPS pääsivät kilpailun finaaliin (huomioi näin perusteellisen työn tiukat määräajat). 9.-13.7. Koetulosten mukaan opetushenkilöstö tunnustetaan parhaaksi. "Sillä ei ole muita samanarvoisia kilpailijoita", komissio totesi. Konepistooli toimitettiin 28. kesäkuuta 1942 GKO: n hyväksyttäväksi. On suositeltavaa aloittaa PPS-42-nimisen näytteen sarjatuotanto tekniikan testaamiseksi.

Leningrad taisteli ja työskenteli

Usein mainitaan, että sarjan konekivääri luotiin piiritetyssä Leningradissa. Mutta tämä ei ollut aivan näin. Vuoden 1942 lopussa PPS: n tuotanto hallittiin Moskovan tehtaalla. V. D. Kalmykov, josta tuli johtaja konepistoolin ja sen teknisten asiakirjojen kehittämisessä.

Tuolloin Sudaev todellakin lähetettiin Venäjän pohjoiseen pääkaupunkiin V. I. A. A. Kulakov, jossa hän työskenteli vuoden 1942 lopusta kesäkuuhun 1943. Nyt on tapana puhua piiritetystä Leningradista yksinomaan”kuolevana kaupunkina”. Mutta kaupunki ei vain "kuollut", se myös taisteli ja toimi. Hän tarvitsi aseita, jotka oli tuotettava täällä käyttämällä jäljellä olevia tuotantolaitoksia. Vuoden 1941 lopusta lähtien Leningradissa käynnistettiin Degtyarev-järjestelmän PPD-40-konekivääreiden valmistus, mutta se vaati liikaa suurta metallijätettä sisältävien osien työstöä. Poikkeuksellisen korkean teknologian PPP sopi tähän paljon paremmin.

Evakuoitiin Leningradin Sestroretskin tehtaalle SP Voskov, istuta ne. Kulakova (jossa PPD -40 valmistettiin aiemmin) ja Primus artel vain kolme kuukautta hallitsivat PPP: n tuotannon - ainutlaatuinen tapaus aseiden historiassa, joka itsessään puhuu suunnittelun harkitsemisesta ja valmistettavuudesta. Meidän on myös otettava huomioon olosuhteet, joissa tämä tehtiin: pommitukset, pommitukset ja huono elintarviketilanne. Nevan kaupunki oli jo selvinnyt saarton ensimmäisestä vuodesta, menettänyt monia asukkaita, ammattitaitoisia työntekijöitä ja teknikoita oli myös hyvin vähän, mutta myös ammattitaitoista työvoimaa. Yksi esimerkki: kun opetushenkilöstölle osia valmistanut Metallist -tehdas tarvitsi työntekijöitä, vain 20 II- ja III -ryhmän vammaista ihmistä, kymmenkunta 50 -vuotiasta naista ja useita teini -ikäisiä pystyivät rekrytoimaan.

Kuitenkin ase meni sarjaan. PPS: n sotilaalliset testit pidettiin siellä, Leningradin rintamalla, sotilaat ja komentajat arvostivat konekivääriä. Aleksei Ivanovitš ei vain seurannut valmistusprosessia, vaan myös matkusti aktiivisiin yksiköihin Karjalan kannaksella, Oranienbaumin sillanpäällä nähdäkseen aseensa toiminnassa. Vuoden 1943 aikana Leningradissa valmistettiin 46 572 rynnäkkökivääriä.

Tuotannon aikana suunnitteluun tehtiin muutoksia. Suljin on kevyt ja teknisesti yksinkertaistettu. Esiin tuotiin edestakaisen pääjousen painotus, jolla se liitettiin pulttiin. Vahvuuden lisäämiseksi pulttilaatikko leimattiin 2 mm: n teräslevystä 1,5 mm: n sijasta, mutta kun tynnyri oli lyhennetty (270-250 mm) ja sen kotelo, aseen massa muuttui vähän. Bezruchko -Vysotskin toisen prototyypin tyypin mukaan käytetty patruunakotelon heijastin poistettiin - sen rooli oli nyt edestakaisin liikkuvan pääjousen ohjaussauva. Pultin kahvan ja sulakkeen pään muotoa on muutettu, puskua on lyhennetty.

20. toukokuuta 1943 hyväksyttiin GKO: n asetuksella vuoden 1943 mallin A. I. Sudaevin 7,62 mm: n konepistooli (PPS-43). Tästä työstä Aleksei Ivanovitšille myönnettiin II asteen Stalin-palkinto, Bezruchko-Vysotskin osallistumiselle myönnettiin Punaisen lipun ritarikunta.

TUNNISTUS IMITOINNIN KAUTTA

Aseen automaatit toimivat vapaalla pultilla. Tynnyriä ympäröi rei'itetty kotelo, joka on valmistettu yhtenä kappaleena pultti (vastaanotin) laatikolla. Jälkimmäinen yhdistettiin kääntyvästi liipaisulaatikkoon ja purettaessa taitettiin edestakaisin. Uudelleenlatauskahva oli oikealla. Pultti liikkui pulttilaatikossa raolla, ja sen alaosa oli vain liipaisulaatikon taitoksilla, mikä lisäsi toiminnan luotettavuutta likaisissa olosuhteissa.

Lisäämällä kammion halkaisijaa vähennettiin käytetyn patruunan kotelon uuttamatta jättämisen tai repeytymisen todennäköisyyttä. Palautusmekanismin asettelun vuoksi liukulaatikkoon oli mahdollista sijoittaa pitkä edestakaisin liikkuva pääjousi, jossa oli suuri määrä kierroksia. Liipaisumekanismi salli vain automaattisen tulipalon. Suurempi suljinväli teki automaattisesta toiminnasta tasaisemman ja pienensi tulinopeuden 650-700 rpm / min (verrattuna 1000-1100 PPSh: een), mikä mahdollisti tietyn taidon avulla katkaista paitsi lyhyet sarjat, mutta myös yksittäisiä laukauksia lyhyellä laukaisimen painalluksella.

Yhdessä kuonon jarrun kompensaattorin ja pistoolikahvan ja lippaan kurkun hyvän sijainnin (käytetään etukahvana) kanssa tämä helpotti PPS: n hallintaa. Yksi pitkäaikaisista konekivääreiden ongelmista, kun laukaus takaapäin oli, oli sulkimen katkeaminen, mikä johti spontaaniin automaattiseen laukaukseen. Tämän välttämiseksi PPS oli varustettu turvasalvalla, joka tukki laukaisumekanismin ja lisäksi esti liukulaatikon raon ja esti ikkunaluukun edessä tai takana. PPS: n sulakkeen toiminta oli luotettavampaa kuin PPSh: n.

Flip-flop-tähtäimessä oli tähtäimiä 100 ja 200 metrin etäisyydellä, mikä vastasi pistoolipatruunalla saavutettavaa tehokasta ampumaetäisyyttä. Perse taitettiin ylös ja alas. PPS: ssä oli kuusi aikakauslehteä, joiden kapasiteetti oli 35 kierrosta ja joita käytettiin kahdessa pussissa. Käytettävän ampumatarvikuorman ollessa 210 patruunaa 6 myymälässä PPS painoi 6 82 kg (yli 2 kg vähemmän kuin PPSh).

Taisteluominaisuuksiltaan - tehokas ampuma -alue, taistelunopeus - PPS ei ollut huonompi kuin PPSh, mutta valmistettavuuden suhteen se oli paljon parempi. Osien kylmäleimaus (jopa puolet osista tehtiin sillä), vähintään suljetut reiät, akselien määrän väheneminen ja osien monipuolisuus yksinkertaistivat huomattavasti tuotantoa. Yhden PPSh: n tuotanto vaati keskimäärin 7, 3 konetuntia ja 13, 9 kg metallia, yhden PPS-43-vastaavasti 2, 7 tuntia ja 6, 2 kg (metallijätettä oli enintään 48%). Tehtaan osia PPSh: lle on 87, PPS: lle - 73. Ja nykyään jokainen, joka on ottanut PPS: n käsiinsä, ei voi kuin arvostaa sen suunnittelun järkevää yksinkertaisuutta, joka ei saavuta primitiivisyyttä. PPS osoittautui erittäin käteväksi partiolaisille, ratsuväelle, taisteluajoneuvojen miehistöille, vuorikivääreille, tykistöille, laskuvarjohyppääjille, merimiehille ja partisaaneille.

Sudajev, palatessaan NIPSVO: hon, jatkoi konepistoolin parantamista kehittämällä yhdeksän prototyyppiä - puukannalla, suuremmalla tulinopeudella, taitettavalla bajonetilla jne. Mutta he eivät menneet sarjaan.

Vuonna 1944 Aleksei Ivanovitš oli ensimmäinen kotimaisten suunnittelijoiden joukossa, joka alkoi työskennellä rynnäkkökiväärillä, joka oli tarkoitettu väliteholle ja jonka oli tarkoitus korvata konekiväärit, ja meni tarpeeksi pitkälle. Vuonna 1945 Sudaev AS-44 -rynnäkkökivääri oli jo sotilaallisten kokeiden kohteena. Mutta 17. elokuuta 1946 pääinsinööri A. S. Sudaev kuoli vakavan sairauden jälkeen Kremlin sairaalassa 33-vuotiaana.

PPS jatkoi palvelemistaan 50-luvun puoliväliin asti, mutta osoittautui eri konflikteissa ja paljon myöhemmin. Kuten edellä mainittiin, se tunnustettiin toisen maailmansodan parhaaksi konekivääriksi sen taktisten, teknisten, tuotannollisten, taloudellisten ja toiminnallisten ominaisuuksien yhdistelmän perusteella. Ja "paras tunnistusmuoto on jäljitelmä". Suomalaiset aloittivat jo vuonna 1944 M44: n, 9 mm: n Parabellum-patruunan kopion PPS-kammion, tuotannon. Kopioitu PPP Saksassa. Espanjassa vuonna 1953 DUX-53-konekivääri näytti vähän erilaiselta kuin PPS ja M44, jotka otettiin käyttöön santarmi ja Saksan liittotasavallan rajavartiolaitoksen kanssa. Sitten, jo Saksassa, Mauser-yhtiö julkaisi DUX-59-muunnoksen (ja PPS-43 oli tuolloin DDR-armeijan palveluksessa). Kiinassa PPS -43 -kopio tehtiin nimikkeellä Tyyppi 43, Puolassa - wz.1943 ja muutoksella wz.1943 / 52 pysyvällä puupohjalla.

SAMAAN AIKAAN

Se, että 22-vuotias säiliöaluksen kersantti Mihail Timofejevitš Kalashnikov aloitti työt aseseppasuunnittelijana, ainakin tämän tyyppisellä aseella, kertoo siitä, kuinka merkityksellinen kompakti konekivääri oli etulinjan sotilaiden silmissä. Totta, sen näyte ei osallistunut uuden konekiväärin kilpailuun, eikä se yksinkertaisesti voinut pysyä mukana.

Lokakuussa 1941 Bryanskin lähellä olevissa taisteluissa MT Kalašnikov haavoittui vakavasti. Saatuaan kuuden kuukauden poissaolon sairaalasta vuoden 1942 alussa hän ryhtyi toteuttamaan konepistoolijärjestelmää, jossa oli automaattinen takaisinkytkentä hänen suunnitellun takaisinkytkentämekanismin perusteella. "Rauta" -järjestelmä ilmeni Matain rautatieaseman työpajoissa. Tämä yksilö ei ole säilynyt.

Kalashnikov pystyi Kazakstanin kommunistisen puolueen (bolševikeiden) keskuskomitean sihteerin Kaishangulovin avulla siirtämään työn Moskovan ilmailuinstituutin työpajoihin, jotka sitten evakuoitiin Alma-Atassa. Täällä häntä avusti tykistö- ja käsiaseiden tiedekunnan dekaani A. I. Kazakov: perustettiin pieni työryhmä vanhemman opettajan E. P. Eruslanovin johdolla.

Konepistoolin toisessa näytteessä oli automatiikka, joka perustui pultin takaisinkytkentään takaisinkytkennän avulla käyttämällä kahta teleskooppista ruuviparia ruuvin takana. Uudelleenlatauskahva oli vasemmalla. Pultti (vastaanotin) laatikko ja liipaisimen runko oli kytketty toisiinsa kääntyvästi. Laukaus ammuttiin takaa. Samaan aikaan rumpali, joka piti rumpalin viritysasennossa, asennettiin pulttiin ja sammutettiin ääriasentoon, eli se toimi automaattisen turvalaitteen roolissa. Sulakekääntäjä on lipputyyppi, "sulake" -asennossa se esti laukaisimen. Alanäkymä on lovettu jopa 500 metriin.

Kuva
Kuva

PPS-43 TAKTISET JA TEKNISET OMINAISUUDET

Kasetti 7, 62x25 TT

Aseiden paino patruunoilla 3, 67 kg

Pituus:

- taitettu kanta 616 mm

- taitettu kanta 831 mm

Tynnyrin pituus 250 mm

Luodin kuonon nopeus 500 m / s

Palonopeus 650-700 rds / min

Tehokas palonopeus 100 rds / min

Näköetäisyys 200 m

Lehden kapasiteetti 35 kierrosta

Ruoka - sektorin muotoisesta laatikkolehdestä 30 kierrosta. Tynnyri oli peitetty rei'itetyllä kotelolla, joka muistutti PPSh -koteloa (etuviisteellä ja kotelon ikkunalla oli kuono -jarrun kompensoija), mutta putkimainen - monet osat valmistettiin sorvilla tai jyrsinkoneilla. Kahvan järjestely muistutti amerikkalaista Thompsonin konekivääriä, taitettavaa alaspäin suuntautuvaa puskua ja iskun sijaintia palautusmekanismin - saksalaisten MR.38 ja MR.40 - ohjausputkessa.

Kopio konepistoolista lähetettiin Samarkandiin kesäkuussa 1942, missä Puna -armeijan tykistöakatemia evakuoitiin. Akatemian johtaja, yksi käsiaseiden alan merkittävimmistä asiantuntijoista, kenraaliluutnantti A. A. -liiketoiminta, monien teknisten kysymysten ratkaisemisen omaperäisyys”. Keski -Aasian sotilaspiirin komento lähetti Kalašnikovin GAU: lle testaamaan konekivääriä NIPSVO: ssa. Kaatopaikan 9. helmikuuta 1943 tekemän lain mukaan ase osoitti tyydyttäviä tuloksia, mutta "… nykyisessä muodossaan sillä ei ole teollista etua", vaikka laissa mainittiin "lahjuksia": kevyt, lyhyt pituus, yksittäinen tulipalo, tulkin ja sulakkeen onnistunut yhdistelmä, kompakti puhdistustanko. Siihen mennessä Sudaev -konekivääriä valmistettiin jo, ja tietysti aloittelijan ja vielä kokemattoman suunnittelijan malli ei voinut kilpailla sen kanssa.

Testipaikalla tehdyllä työllä oli suuri merkitys tulevan kahdesti sosialistisen työn sankarin tulevassa kohtalossa - siellä oli kehitetty testikanta, suunnittelutoimisto, runsaasti jalkaväen aseita ja korkeasti koulutettuja asiantuntijoita. NIPSVOssa Kalašnikovilla oli mahdollisuus tavata Sudaev. Monia vuosia myöhemmin Mihail Timofejevitš kirjoittaa:”Aleksei Ivanovitš Sudajevin suunnittelutoiminta kesti vain noin neljä tai viisi vuotta. Mutta tänä aikana hän onnistui saavuttamaan sellaiset korkeudet aseiden luomisessa, joista muut suunnittelijat eivät ole koskaan unelmoineet koko elämänsä aikana."

Suositeltava: