"Mitä pienempi kaliiperi, sitä parempi kivääri ja päinvastoin."
(Kiväärin historia. Kirjoittanut F. Engels lokakuun lopussa 1860 - tammikuun alussa 1861. Painettu julkaisussa The Volunteer Journal, Lancashire ja Cheshire sekä esseissä, jotka on osoitettu vapaaehtoisille. Lontoo, 1861)
Henkilökohtaisesti en pidä kirjoittamisesta ollenkaan, koska he maksavat siitä. He maksavat hyvin paljon … Kuitenkin vain silloin, kun yrität välittää jotain muille kirjallisesti, sinä itse - ensinnäkin ymmärrät sen hyvin ja toiseksi opit paljon asioita, joita et tiennyt ennen tai ei kiinnittänyt huomiota tähän. Toisin sanoen opettaessasi jotain muille, opit samalla sen itse, analysoit, vertaat ja siksi sinusta tulee älykkäämpi. Ei ole turhaa, että Lobachevsky keksi oman järjestelmänsä, opettaen tyhmiä tsaarin virkamiehiä korkeammassa matematiikassa ja Mendelejev - yrittäen opettaa kemiaa hölmöille opiskelijoille. Tässä se on kanssani …
Valokuvaa kutsutaan "turkomaanien päämiehiksi", ja on parempi olla harkitsematta etualaa huolellisesti. Takana olevien murhaajien kansallisuutta on vaikea määrittää, mutta se on selvästi jotain itämaista. Mutta mitä heillä on käsissään, kannattaa katsoa. Koko arsenaali! Werndl -kiväärit, joissa on nosturipultit, takana - Martini -Henry, ja tässä on joitain kiviä (tai karbiineja), joissa on kaarevat pulttikahvat, ehkä jopa Mauser, mutta jopa suurennuslasilla on erittäin vaikea nähdä tarkasti.
Tiesin tietysti vuoden 1895 Winchesteristä, ja lisäksi ammuin siitä itse, tiesin Mauserin kivääristä (no, kuka Neuvostoliiton lapsuudessa ei lukenut Louis Boussinardia?), Mutta … En tiennyt kaikkea Opin (anteeksi sananlasku!), Kun aloin valmistella materiaalia Mauserista. Ja tietysti "pidin kiinni" heistä kaikista. Luonnollisesti en todennäköisesti pysty pitämään kiinni kaikista kivääreistä. Mutta on täysin mahdollista ja välttämätöntä verrata nykyään saatavilla olevia tietoja, ja juuri tällainen vertailu on tämän artikkelin aihe. Mutta mihin verrataan?
Ja tässä on mitä: kiväärit, tavalla tai toisella, jotka ilmestyivät suunnilleen samaan aikaan kuin Paul Mauserin ensimmäinen kivääri, eli M1871 -kiväärin kanssa enintään 10 vuoden välein, koska tämä on valtava aika sotilaallisiin asioihin näinä vuosina. Eli ne, jotka ilmestyivät vuosina 1870–1881. On selvää, että kaikki tämän ajan "ei-Mauser" olivat Mauserin mahdollisia kilpailijoita. Ja tietysti heidän luojansa halusivat "ylittää" lahjakkaan saksalaisen. Ainoa kysymys on, onnistuivatko vai eivät?
Yksipolttokivääri Hotchkiss 1875, patentti nro 169641.
Ensinnäkin on sanottava, että edestakaisin liikutettavan liukupultin edut olivat tuolloin täysin epäselviä joko suunnittelijoille tai armeijalle. Paras vahvistus tälle on Martini-Henry-kivääri, joka otettiin käyttöön Englannissa vuonna 1871 ja joka on kuvattu yksityiskohtaisesti täällä TOPWARissa. Lisäksi tämä kivääri vuosina 1914-18. Turkissa se muutettiin Mauser-patruunoiksi, joiden kaliiperi oli 7, 65 mm, eli siitä tuli Martini-Mauser-kivääri ja sitä käytettiin taisteluissa Kaukasian operaatioteatterissa.
Hotchkiss -patentti kiväärille, jossa on lipas takapuolessa vuonna 1876 nro 184285.
Ajatus useista syytteistä ei myöskään ollut niin ilmeinen, vaikka se vähitellen eteni. Niinpä vuonna 1870 amerikkalainen aseyhtiö "Winchester" julkaisi mielenkiintoisen näytteen kiväärestä, jossa oli liukuva pultti ja lipas pakarassa kuusi Hotchkiss -muotoilua varten. On selvää, että niissä oleva ruuti oli savuinen, lieriömäinen lyijyluoti, jossa oli sinetti ja paperikääre, joka oli tyypillistä tuolle ajalle. Lisäksi, koska armeija vaati myymäläkytkintä tällaiselle aseelle, se asennettiin siihen. Kuitenkin tämän kytkimen läsnäolosta huolimatta kivääri jätettiin huomiotta sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa.
Hotchkiss -kiväärin laite vuonna 1877 lippaan kanssa.
Joseph Werndlin (1831-1889) ja Karel Golubin (1830-1903) suunnittelema 1867-mallikivääri oli palveluksessa Itävalta-Unkarin armeijan kanssa, ja näyttää siltä, ettei se kuulu tänne. Tosiasia on kuitenkin, että sitä uudistettiin kahdesti määritellyn vuosikymmenen aikana: ensimmäisen kerran vuonna 1873 ja toisen vuonna 1877. Lisäksi vuoteen 1877 asti valmistettiin noin 400 000 kivääriä ja 100 000 Verndl M1873 -karbiinia ja noin 300 000 1877-mallin kivääriä, ja niiden tuotanto lopetettiin vasta vuonna 1886, kun vuoden 1886 Steyr-Mannlicher-kivääri otettiin käyttöön. Ja nämä kiväärit osallistuivat myös ensimmäiseen maailmansotaan, koska sotivilla mailla ei ollut tarpeeksi nykyaikaisia aseita.
Kivääri Werndl 1867 Tukholman armeijan museo.
Ensimmäisten julkaisujen kivääreissä käytettiin patruunoita, joiden kaliiperi oli 11, 15 × 42 mm R, ja vuodesta 1877 lähtien se sai uuden patruunan 11, 15 × 58 mm R. М1873 / 77, vastaavasti …
Kivääripatruuna malleille Verndl 11, 15 x 42R.
Kiväärissä oli niin sanottu nosturipultti hyvin yksinkertaisesta laitteesta. Itse asiassa se oli sylinteri, joka pyörii akselilla ja jossa oli syvennys patruunaa varten. Siinä rumpalille tehtiin kanava, johon liipaisin osui ja siinä kaikki! Uskotaan, että tällaisesta kivääristä voitaisiin ampua jopa 20 laukausta minuutissa. Hänen vasaraa kuitenkin viritettiin käsin, mikä vaati ylimääräistä käden liikettä, jota ei vaadittu pulttikivääreissä! Kivääriä valmistettiin kahdessa versiossa: kivääri ja karabiini. Toisin sanoen, kun saksalaisilla oli jo palveluksessaan vuoden 1871 Mauser-palvelunsa, itävaltalaiset sotilaat vielä … ampuivat kivääreistään nosturipulteilla, mikä osoittaa … Mauser-järjestelmän etujen epäselvyyttä Itävallan armeijalle. Tai ehkä he vain pahoittelivat tähän rakentamiseen investoituja rahoja? Loppujen lopuksi sen tekivät omat, itävaltalais-unkarilaiset aiheensa!
Verndl -kiväärin nosturipultti.
Mielenkiintoista on, että samassa Itävalta-Unkarissa vuonna 1871 Fruvirt-karabiini hyväksyttiin yksinomaan itävaltalaisten ratsuväen, santarmien ja rajavartijoiden käyttöön, ja siinä oli kuuden kierroksen aikakauslehti ja kaksi patruunaa syöttölaitteessa ja yksi tynnyrissä. Tämän karabiinin pultti liukui kaarevalla otteella, aivan kuten G98 Mauserilla, mutta sen patruunat olivat melko heikkoja, vaikka niiden kaliiperi oli 11 mm. Kaikki nämä kahdeksan laukausta voitaisiin ampua 16 sekunnissa, ja lataa aikakauslehti kuudella kierroksella 12: ssa!
Verndl -kiväärin laite, malli 1873.
Samana vuonna 1871 Alankomaiden armeijan palvelukseen tuli Edouard de Beaumontin suunnittelema kivääri, jossa oli liukuva pultti 11 mm. (11, 3x52R) lyijyluodilla. Kiväärin pituus ilman bajonettia - 1320 mm, bajonetilla (jalkaväellä oli neula ja merivoimien mallilla oli ranskalaisen mallin 1866 yatagan -pistin) - 1832 mm. Hän painoi 4 415 kg, bajonetilla 4,8 kg. Tynnyrin pituus on 832 mm. M71 -jalkaväkikiväärin laukausetäisyys oli 803 metriä (malli M71 / 79 - 1800 m).
Kiväärin pultti Edouard de Beaumont. Huomattavasti tilavampi verrattuna muihin, suljinkahva ja sen lukitusruuvi näkyvät selvästi.
Tämän hollantilaisen kiväärin muotoilu, erityisesti sen pultti ja tynnyri, näyttää ideoita, jotka on lainattu ranskalaisesta Chaspo -neulakivääristä arr. 1866 ja … jälleen saksalaisessa Mauser arr. 1871 vuosi. Mutta riippumatta siitä, miten puhumme lainaamisesta, tällä kiväärillä oli oma, ja lisäksi täysin ainutlaatuinen kuori, nimittäin sen taistelu V-muotoinen jousi oli suunnittelijan asettama … massiiviseen, mutta tyhjään pultin kahvan sisään, joka ruuvattiin kahdesta puolikkaasta! Esimerkiksi ratkaisu on enemmän kuin alkuperäinen! Jousi on erittäin hyvin peitetty, tämä on ensinnäkin toiseksi pultin rakenne, jos katsot sitä osassa, on hyvin yksinkertainen. Mutta samaan aikaan se on myös erittäin monimutkainen, matalan teknologian ja vaatii korkeaa tuotantokulttuuria. Käytetty patruunakotelon heijastin sijaitsee itse pultissa, eikä sitä ole asennettu vastaanottimeen, kuten yleensä tehdään. Toisin sanoen pultti on avattava, ja tämä on aina täynnä sitä, että ruuvi katoaa, etkä voi enää koota sitä ja lopulta olet aseeton. Siksi pultin irrottaminen jopa kiväärin puhdistamiseksi ei ollut toivottavaa. Beaumont -kiväärissä ei ollut sulaketta eikä turvajoukkoa!
Räjäytyskuva Beaumont -kiväärin pultista. Eikö se ole alkuperäinen?
Mielenkiintoista on, että kiväärikannat ja laite on lainattu ranskalaisesta Chasspot -kivääristä. Lisäksi tasan kolme vuotta myöhemmin kapteeni Gras otti Beaumont -järjestelmän malliksi luodessaan oman kiväärinsä vuoden 1874 mallista. Siksi heillä on paljon yhteistä.
Beaumont -jalkaväen kiväärin vastaanotin.
Kuten saksalainen Mauser, vuoden 1871 Beaumont -kiväärin metalliosat eivät hapettuneet, vaan hiekkapuhallettiin, jotta ne saisivat mattapinnan. Mutta Indonesian hollantilaisiin siirtomaisiin lähetettyjen kiväärien pinnat hapettuivat mustiksi.
Asiantuntijat totesivat, että yleensä Beaumont -kivääri ylitti vuoden 1871 Mauserin useilla indikaattoreilla ja ei ainakaan ollut häntä huonompi. Mutta … Mauser 1871 muuttui myöhemmin kehittyneemmiksi malleiksi, mutta Beaumont -kivääri … myös … mutta erittäin mutkikkaalla tavalla. Kaikkiaan 1870-1892. Beaumont -kivääreitä valmistettiin yli 147 tuhatta. Mutta taas … miksi hollantilainen ratsuväki käytti Remington -karabiinia taittopultilla, ensin Remington -patruunan alla, ja vain myöhemmissä näytteissä, joissa oli Beaumont -kivääri. Nämä ovat sotilaspolitiikan siksakkeja. Mutta … jalkaväkillä, merimiehillä ja kadeteilla oli oma kivääri - hollantilainen!
Beaumont -kivääri Vitalin lehden kanssa.
Mielenkiintoista on, että jo vuonna 1888 Vitali-järjestelmäkauppa otettiin käyttöön tälle kiväärille, ja kävi ilmi, että Beaumontin yhden laukauksen kivääri oli erittäin helppo muuttaa kauppakivääriksi. Tärkein asia, joka piti tehdä, oli sovittaa aikakauslehti neljä kierrosta laatikkoon ja kiinnittää vastaanottimeen perinteinen katkaisu kaseteista, jotta se ladataan "yksi kasetti kerrallaan". Leike oli melko arkaainen, siinä oli puinen pohja ja se irrotettiin käyttämällä siihen sidottua lyhyttä köyttä. Tämä Beaumont-kivääri ei myöskään ollut huono ja jopa varsin kätevä, mutta vasta vuonna 1888 se oli selvästi vanhentunut-loppujen lopuksi juuri samana vuonna Paul Mauser suunnitteli aikansa tekevän Geweer-1888: n.
Itävalta-Unkarin monarkiassa oli kuitenkin ainakin keskitetty valta. Saksassa, Saksissa, Werder -kivääri (malli 1869) oli käytössä, Baijerissa - Podeville (samana vuonna) ja vain Preussissa otettiin käyttöön Mauser -kivääri, joka lopulta levisi niin sanotusti kaikkialla Saksassa.
Kreikkalaiset kapinalliset vuonna 1903 Gras -kivääreillä.
Miten Ranskan ja Preussin sodan hävinneet ranskalaiset toimivat samaan aikaan? Kiireellisesti ja ilman pahoinpitelyä he ottivat käyttöön vuoden 1874 Gra-mallin kiväärin, jossa oli 11 mm: n kaliiperi. Toisin sanoen he ottivat esiin saksalaisen Mauser-mallin 1871, englantilaisen kiväärin "Martini-Henry", testasivat venäläisen "Berdankan" ja kaikki muut kiväärit, ja kaikki, mikä niissä oli hyvää, yhdistettiin yhdeksi aseeksi! Pultti otettiin Mauserista (!), Mutta sen koko parani, mahdollisesti siksi Gra -kiväärin tulinopeus oli hieman korkeampi kuin Mauser. Näin ollen kaikki vanhat Chaspo -kiväärikannat muutettiin vuonna 1874 Gras -kiväärin malliksi. Toisin sanoen siinä oleva tynnyri pysyi samana, samoin kuin kaliiperi, mutta pultti sai lukittuvan toukan ja heitettiin pois. Muutos osoittautui onnistuneeksi, halpaksi ja siten käytännölliseksi, ja palonopeuden kannalta tämä kivääri ei ollut huonompi kuin Gra -malli.
Murata -kivääri, tyyppi 13.
Murat -kivääri, tyyppi 13, pultti ja pulttikannatin.
Japanissa vuonna 1875 Murata -kivääri luotiin vuoden 1871 Mauserin mallin mukaan, jopa ylempi pulttilevy pidettiin pultissa. Eli kaikki siinä oli kuin Mauserissa, paitsi että kaikki sen yksityiskohdat helpotettiin mahdollisimman paljon! Joten japanilainen kivääri osoittautui tyylikkäämmäksi kuin saksalainen, mutta yleensä se oli kopio siitä! Mutta mitä he eivät ajatelleet, oli… kaliiperi! Heillä on sama, eli 11 mm, kuten useimmilla eurooppalaisilla kivääreillä. Mutta he olisivat voineet ottaa sen, mutta pienentää sitä, no, sanotaan, jopa 8 mm: iin. Sama puhdas lyijyluoti paperikääreessä … mutta ei 11, vaan vain 8 mm! Mikä on pahaa? Hän tappaisi samalla tavalla, mutta kivääri olisi paljon kevyempi ja sotilas ottaisi lisää patruunoita mukanaan. Mutta … "jonkun toisen kokemus peittää silmät" (ja japanilaiset eivät ilmeisesti lukeneet F. Engelsiä), joten hän esti heitä ajattelemasta itsenäisesti.
