”… Koska he näkivät, etteivät he näe, ja kuullen he eivät kuule eivätkä ymmärrä; ja Jesajan profetia toteutuu heidän päällänsä, joka sanoo: kuule kuulollasi - etkä ymmärrä, ja katsot silmilläsi - etkä näe"
(Matteus 13:13, 14)
Kuten jo todettiin, tärkeä rooli propagandakaadereiden kouluttamisessa annettiin marxilais-leninismin yliopistoille, jotka olivat suoraan OK KPSS: n agitaation ja propagandan osaston alaisuudessa. Joten vuonna 1986 tällaisen yliopiston haara avattiin Penzan osavaltion pedagogisessa instituutissa, joka nimettiin V. I. V. G. Belinsky. Myös sivukonttoreita oli alueellisissa keskuksissa, Kuznetskin, Zarechnyn kaupungeissa ja VEM -tehtaalla. Kurssi on suunniteltu kahdeksi vuodeksi. Opiskelijoiden kokonaismäärä vuosina 1987-1988 - 1600 ihmistä. Koulutuksesta valmistui 1138 henkilöä. Toiselle kurssille siirrettiin 730 henkilöä. 870 henkilöä otettiin uudelleen vastaan. Kuitenkin tutkittujen kurssien nimet: "Ongelma maan sosioekonomisen kehityksen kiihdyttämisestä", "Leninin oppi kommunistisesta moraalista", "Julkisen puhumisen taito" oli vähiten suunniteltu valmistamaan ihmisiä radikaaleihin muutoksiin. Neuvostoliiton yhteiskunnassa. Neuvostoliiton kommunistisen puolueen historian ja tieteellisen ateismin tutkiminen ei voinut valmistaa heitä markkinatalouteen siirtymiseen tarvittaviin uudistuksiin, joiden yhteydessä suurin osa näistä ihmisistä osoittautui myöhemmin sosiaalisesti disorientoituneiksi [1].
Näihin iskulauseisiin perustui kiihtymisemme sosialismin puolesta. Kyllä, hän ei toiminut kovin hyvin! Joka tapauksessa, jos joku osti jalkineita Kuznetskin tehtaalta Penzasta, se oli vain työtä varten. Mutta 40 ruplan hintaisia Jugoslavian saappaita käytettiin mielellään, vaikka ne oli poistettava.
Samaan aikaan toisaalta luennoitsijoita, agitaattoreita, propagandisteja, poliittisia informoijia valmisteltiin alan työhön, toisaalta NLKP: n aluekomitean luennoitsijoita (kaupungin yliopistojen opettajia ja valmistuneita puolueen työntekijöitä) korkeakoulusta) valmisti heille luentojen tekstejä, keräsi ja käsitteli huomattavia määriä tietoa. suoraa viestintää hallittiin, vaikkakin hyvin rajoitetussa muodossa.
Erityisesti OK KPSS: n alainen poliittisen koulutuksen talo vastasi ideologisesta työstä kunkin alueen väestön kanssa. Esimerkiksi vain tapahtumasuunnitelmassa DPP ("House of Political Education" - meillä oli noina vuosina ja sellaisia "taloja" - V. Sh.) Penzassa 6. -11. Tammikuuta 1986: oli lueteltu: luokat yliopistossa marxilaisuus-leninismi, seminaari marxilaisuus-leninismin perustan koulujen propagandoille, ideologisten aktivistien koulujen luokat, puolueen ja alueellisen julkisen ruokapalvelun talousaktivistien kokous. Saman vuoden 10. – 15. Helmikuuta työsuunnitelma oli yhtä intensiivinen: johtajan harjoittelu. puoluevaliokuntien poliittisen koulutuksen toimistot, Penzan tieteellisen kommunismin koulujen propagandistien seminaari, poliittisten kirjojen ja julisteiden päivä; luokat Leninskin alueen ideologisten aktivistien koulussa. Samanaikaisesti esittely V. I. -teoksia tutkivien propagandistien työkokemuksesta. Lenin [2].
Neuvostoliiton agitaattoripropagandistin työpöytäkirja. Aseistettu, niin sanotusti, oikealla kuvakulmalla …
Vuosien 1987–1988 tietojen mukaan kuuntelijoita oli 13 540. Näistä 17 propagandaa, 12 puhujaa, 22 luennoitsijaa, 33 poliittista informaattoria, 73 agitaattoria [3].
Osoittautuu, että poliittisen agitaatio- ja propagandajärjestelmän kautta pelkästään Penzan kaupungissa 80 -luvulla.kymmeniä tuhansia ihmisiä lähti, joista he kasvattivat marxilais-leninismin asialle omistautuneita ihmisiä ja "tulisia taistelijoita". Samaan aikaan salainen raportti NLKP: n Kamenskin kaupunkikomitean alaisen puoluevaliokunnan työstä vuodelta 1986 osoitti, että puolueekuria loukattiin edelleen. Yleisimmät työkurin rikkomukset olivat huolimattomuus ja virka -aseman väärinkäyttö. Monien kommunistien moraaliton käyttäytyminen ilmeni humalassa, kavalluksessa, kavalluksessa, rikoksissa, puolueiden korttien katoamisessa ja vahingoittumisessa, erossa puoluejärjestöstä ja 20 henkilön sulkemisessa pois [4]. Näin oli perestroikan "aamunkoitteessa", ja sitten karkotettujen ja karkotettujen kommunistien määrä alkoi kasvaa. Toisin sanoen puolue valmensi agitaattoreita ja propagandisteja, toisaalta elämä otti luottavaisesti veronsa. Ihmisten oli yhä vaikeampaa elää kaksoismoraalin kanssa, kun sanoissa oli yksi asia, ajateltiin jotain muuta, mutta heidän täytyi tehdä jotain täysin päinvastaista. Voidaan päätellä, että vain niin suuren julkisen mielipiteen käsittelyn ja todellisten mahdollisuuksien puuttuessa saada tietoa kehittyneen talouden maista, puoluejohtajuus maassamme kesti niin kauan.
Luonnollisesti kaikkea henkilöstöä, joka oli koulutettu marxilais-leniniläisen koulutusjärjestelmän piiriin, NLKP: n alue-, kaupunki- ja piirikomiteoiden suoralla ohjeella, pidettiin kokouksia, keskusteluja, luentoja ja poliittista tietoa työryhmissä, oppilaitoksissa ja väestön asuinpaikassa NLKP: n keskuskomitealta saatujen ja paikallisesti kehitettyjen materiaalien perusteella [5].
Alueiden OK KPSS: n propaganda- ja agitaatioosastot toimivat myös tiedotusvälineiden palautteen vastaanottajina. Yleensä artikkelin julkaisemisen jälkeen sanomalehdessä NLKP: n aluekomitean työvaliokunta kokoontui, jossa siitä keskusteltiin, minkä jälkeen oli vakiotietue siitä, että kritiikki tunnustettiin oikeaksi, ja syylliset rangaistiin. Usein todettiin, että”haavoittuvuuksiksi hahmoteltiin erityistoimenpiteitä” [6]. Näitä toimenpiteitä ei kuitenkaan aina ilmoitettu.
Niinpä Samara OK KPSS: n materiaaleista löytyy useita vastaavia vastauksia sanomalehtijulkaisuihin, jotka OK KPSS on lähettänyt kriittisten sanomalehtien toimitukselle. Vastauksena artikkeliin “Emme pidä työstäsi”, joka julkaistiin sanomalehdessä”Neuvostoliitto” 6. toukokuuta 1986, esitettiin kysymys Ekranin tuottamien Cascade -televisioiden huonosta laadusta. yhdistys. Artikkelin tarkastelivat yrityksen puoluevaliokunta ja NLKP: n Kuibyshev OK: n toimisto. Lehden kritiikkiä pidettiin oikeana. Vakavista laiminlyönneistä pääinsinööri, ohjain, TV -tuotannon johtaja, valmistumisosaston päällikkö, varajohtaja sosiaaliasioissa rangaistiin ankarasti. Havaittujen puutteiden poistamiseksi on työvoimakollektiivien osallistumalla kehitetty joukko organisatorisia ja teknisiä toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on parantaa merkittävästi televisioiden toimintavarmuutta. Tätä tarkoitusta varten niiden tuotanto keskeytettiin väliaikaisesti [7].
Samalla on korostettava, että erittäin merkittävä määrä tapauksia, jotka kuuluivat PKP: n Penzan, Saratovin ja Samaran alueellisten komiteoiden toimivaltaan (ja voidaan väittää, että myös muilla alueilla), pidettiin salaisina tietoina ja läpäisi salaisen toimistotyön "salaisella" leimalla ja "salaisella". Joten tiedoissa, joissa on leima "salaisuus", päivätty 10. tammikuuta 1985 "Puolueen, maallisten, alueen ammattiliittojen elinten työstä NLKP: n keskuskomitean päätöslauselman" Vakavista puutteista ja vääristymiä yhteisten puutarha- ja puutarhatilojen kehittämisessä "todettiin, että kaikkia tällaisia kumppanuuksia on Penzan alueella 267. Niissä havaittiin 226 rikkomusta. Tapaukset maan luvattomasta takavarikoinnista - 70. Rakentamisen liiallisuudet - 61. Laittomasti rakennetut autotallit - 4, kylpylät - 6 [8].
Näyttää ilmeiseltä, että juuri näiden yhdistysten toiminnan kielteiset näkökohdat olisi saatettava yleisön tietoon, mutta silloin ihmisten olisi selitettävä, miksi nimikkeistötyöntekijöillä oli oikeus kaksikerroksiseen mökkiin, kun taas tavallisella kansalaiset eivät.
Samaan aikaan 90 -luvun lopun asiakirjoista. Puoluejärjestöjen työntekijöiden keskuudessa voi nähdä täydellisen ymmärryksen puutteen. Niinpä esimerkiksi NLKP: n Samara OK: n asiakirjassa "Sosioekonomisesta ja poliittisesta tilanteesta alueella" (1990) todettiin, että "… mielen hämmennys ja paniikkitunnelmat johtuvat suurelta osin sosiaalisen epäluottamuksen ja epäluulon ilmapiirin asettaminen yhteiskuntaan … "ja että … este … yksipuolisille näkemyksille … olisi lisättävä toimittajien, toimitusten päälliköiden vastuuta, edustajien esittelyä yleisön, puolueen, neuvostoliiton ja komsomolin aktivistit toimituskuntien toimituksiksi”[9].
On viitteellistä, että työntekijöiden kirjalliset vetoomukset puoluejärjestöihin vuosina 1985-1991 kasvoivat jatkuvasti. Tämäntyyppinen työ kuuluu OK KPSS: n yleisten osastojen lainkäyttövaltaan. Vastaavien osastojen sihteerit ottivat monet kansalaiset henkilökohtaisesti vastaan. Kaikki kirjeet oli käsiteltävä tiukassa määräajassa. Tätä sääntöä ei kuitenkaan yleensä koskaan noudatettu, useimmiten heidän suuren puhelumääränsä vuoksi. Esimerkiksi vuonna 1988 NLKP: n Penza OK: ssa otettiin henkilökohtaisesti vastaan 865 henkilöä ja 2632 kirjettä otettiin huomioon. Suurin osa tällaisista valituksista muodostui asuntojen, julkisten palvelujen tarjoamista, jakamista ja korjaamista koskevista pyynnöistä, johtavan henkilöstön, tuomioistuinten, syyttäjien, poliisin ja yleisten palvelujen työtä koskevista kommenteista [10].
Esimerkiksi Samaran alueella pelkästään vuonna 1985 OK KPSS vastaanotti 4227 kirjettä, joista 73 prosenttia lähetettiin tarkasteltavaksi OK KPSS: n eri komiteoille ja muille järjestöille. Samana vuonna käsiteltiin 225 kirjeiden käsittelyyn liittyvää asiaa.
Kansalaisten kirjeistä ja heidän kanssaan työskentelyyn liittyvistä kysymyksistä keskusteltiin 115 paikallisen toimeenpanevan komitean kokouksessa, 188 kyläneuvoston istunnossa ja 30 kansanedustajan istunnossa. OK KPSS: n todistuksessa "Neuvostoliiton XXVI kongressin ohjeiden täytäntöönpanoa käsittelevien komiteoiden työstä" Työn parantaminen kirjeillä "korostettiin, että kaikki kirjeet tarkasteltiin tiukasti määrätyn ajan kuluessa. Alustavan harkinnan aikana ei kuitenkaan tehty aina kansalaisten etuja koskevia päätöksiä, mistä on osoituksena 700 toistuvaa valitusta samoista asioista [11].
Eniten kirjeitä, jotka liittyvät asumiskysymykseen, mukaan lukien virka -aseman väärinkäyttö. Esimerkiksi yhdessä kirjeessä kerrottiin, että V. I. vaihtoi asuntonsa laittomasti kolme kertaa, minkä seurauksena hän jätti tyttärelleen 3-huoneen asunnon 2-lapsiselle perheelle ja muutti itse mökille, jossa oli puutarha-alue. Nämä tosiasiat vahvistettiin todentamisella, Fetisova erotettiin puolueesta ja erotettiin työstään [12].
Mutta vaikka Samaran alueella vuonna 1990 - vuoden 1991 alkupuoliskolla kirjeiden määrä väheni jyrkästi, niiden käsittelyehtoja rikottiin edelleen vakavasti. Kaikista asetuksista huolimatta kansalaisten vetoomusten käsittely ei ole parantunut! [13]
Muuten, mitä työväen kansanedustajien neuvostot - valtiovallan suorat elimet - tekivät tuolloin? Kerromme tästä ensi kerralla!
Arkiston lähteet:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Päällä. 1. D. nro 7177. S.30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Päällä. 1. D. nro 7094. Alkaen 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Päällä. 1. D. nro 77176. S.219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. S. 166.
5. Tieteellisen tiedon keskushuone (tieteellisen tiedon keskushuone) F. 594. Op. 49. nro 161. S.1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, päällä. 1, D. Nro 6902, s.42.
7. GASPI F. 656, päällä. 189, d. Nro 208. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. S. 156.
9. GAS PI F. 656, op. 195, D. Nro 564. S.17.
10. OFOPO GALO. F. 148. Päällä. 1. D. nro 7228. S.23.
11. GASPI F. 656, op. 189, D. Nro 201. 31.
12. Ibid. 31.
