Venäjän ydinteollisuus juhlii 70 -vuotispäiväänsä. Se aloittaa virallisen historiansa valtion puolustuskomitean 20. elokuuta 1945 antamasta asetuksesta nro 9887ss / op "GKOK: n erityiskomiteasta", mutta Venäjä lähestyi atomiongelmaa paljon aikaisemmin - vaikka kestäisimme mielessä sen aseasteen näkökohta.
Neuvostoliiton johto tiesi atomityöstä Englannissa ja Yhdysvalloissa ainakin syksystä 1941 lähtien, ja 28. syyskuuta 1942 hyväksyttiin ensimmäinen GKO: n asetus nro 2352ss "Uraanityön järjestämisestä".
ENSIMMÄISET VAIHEET
Helmikuun 11. päivänä 1943 ilmestyi GKO-asetus nro GOKO-2872ss, jossa Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtaja ja kemianteollisuuden kansankomissaari Mihail Pervukhin ja korkeakoulutuksen komitean puheenjohtaja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvostoa Sergei Kaftanovia kehotettiin "valvomaan päivittäin uraanityötä ja antamaan järjestelmällistä apua Neuvostoliiton tiedeakatemian atomin ytimen erityislaboratorioon". Tieteellinen opastus annettiin professori Igor Kurchatoville, jonka piti "1. heinäkuuta 1943 mennessä suorittaa tarvittavat tutkimukset ja esittää valtion puolustuskomitealle 5. heinäkuuta 1943 mennessä raportti mahdollisuudesta luoda uraanipommi tai uraanipolttoaine" … ".
Vjatšeslav Molotov nimitettiin poliittisen toimiston atomityön kuraattoriksi, mutta tämä ei ollut tulevaa atomiprojektia varten, ja 19. toukokuuta 1944 Pervukhin lähetti kirjeen Stalinille, jossa hän ehdotti "Uraanin neuvoston perustamista GOKO: lle päivittäinen valvonta ja apu uraanitöiden suorittamisessa, suunnilleen tässä kokoonpanossa: 1) t. Beria L. P. (Neuvoston puheenjohtaja), 2) T. Molotov V. M., 3) T. Pervukhin M. G. (Varapuheenjohtaja), 4) akateemikko Kurchatov IV ".
Pervukhin päätti ottaa oikean askeleen: muodollisesti, menemättä Molotovia vastaan, ehdottamaan Stalinille atomiongelman kuraattoria, josta voisi tulla hänelle todellinen "moottori" - Beria. Stalin hylkäsi harvoin järkeviä ehdotuksia, varsinkin kun Pervukhin ei pysähtynyt siihen, ja lähetti yhdessä Igor Kurchatovin kanssa 10. heinäkuuta 1944 Berian valtion puolustuskomitean varapuheenjohtajaksi muistiinpanon uraaniongelmaa koskevan työn kehittämisestä. Neuvostoliitossa, johon liitettiin luonnos valtion puolustuskomitean päätöslauselmaksi, jossa jälkimmäinen kohta näytti tältä:”Järjestää valtion puolustuskomitean alaisuuteen uraanin neuvosto päivittäistä valvontaa ja apua varten uraaniongelman parissa työskentelevä jäsen: toveri. Beria L. P. (puheenjohtaja), toveri Pervukhin M. G. (varapuheenjohtaja), toveri IV Kurchatov ". Kuten näemme, Molotov päätettiin jo suoraan suluista.
Neuvostoliiton valtion puolustuskomitean ensimmäinen määräys uraanityön järjestämisestä annettiin vuonna 1942.
29. syyskuuta 1944 Kurchatov kirjoitti Berialle kirjeen, joka päättyi sanoihin:”… tietäen erittäin kiireisen aikataulunne, päätin kuitenkin uraaniongelman historiallisen merkityksen vuoksi häiritä teitä ja pyytää teitä antaa ohjeita sellaisesta työn organisoinnista, joka vastaisi suuren valtion mahdollisuuksia ja merkitystä maailmankulttuurissa”.
Ja 3. joulukuuta 1944 hyväksyttiin GKOK: n asetus nro 7069ss "Kiireellisistä toimenpiteistä Neuvostoliiton tiedeakatemian laboratorion nro 2 suorittaman työn käyttöönoton varmistamiseksi". Päätöslauselman viimeinen, kymmenes kappale kuului:”Pakottaa toveri LP Berialle. seurata uraanityön kehitystä”.
Silloinkin atomitöitä ei kuitenkaan otettu käyttöön täydellä teholla - se oli välttämätöntä lopettaa sota, ja mahdollisuus luoda aseita halkeamaketjureaktion perusteella oli edelleen ongelmallinen kysymys, jota tukevat vain laskelmat.
Pikkuhiljaa kaikki selvisi - 10. heinäkuuta 1945 valtion turvallisuuden kansankomissaari Merkulov lähetti Berialle viestin nro 4305 / m atomipommitestin valmistelusta Yhdysvalloissa, jossa viitattiin viiteen räjähdysvoimaan tuhat tonnia TNT: tä."
Alamogordossa 16. heinäkuuta 1945 tuotetun räjähdyksen todellinen energian vapautuminen oli 15-20 tuhatta tonnia TNT-ekvivalenttia, mutta nämä olivat yksityiskohtia. Oli tärkeää, että tiedustelu varoitti Beriaa ajoissa, ja Beria varoitti Stalinia, joka oli lähdössä Potsdamin konferenssiin, jonka alun oli määrä alkaa 17. heinäkuuta 1945. Siksi Stalin kohtasi niin rauhallisesti Trumanin ja Churchillin yhteisen provokaation. Yhdysvaltain presidentti ilmoitti Stalinille onnistuneista testipommista, ja Ison -Britannian pääministeri seurasi Neuvostoliiton johtajan reaktiota.
Lopuksi kiireellinen tarve nopeuttaa Neuvostoliiton työtä "uraanilla" tuli selväksi Hiroshiman tragedian jälkeen, koska 6. elokuuta 1945 atomipommin pääsalaisuus paljastettiin julkisesti - että se on mahdollista.
Neuvostoliiton reaktio tähän tapahtumaan oli erityiskomitean perustaminen, jolla oli poikkeukselliset valtuudet ratkaista kaikki "Uraaniprojektin" ongelmat ja jota johtaa Lavrentiy Beria. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alainen erityisvaliokunnan alainen ensimmäinen pääosasto (PGU) järjestettiin "tutkimuksen, suunnittelun, suunnitteluorganisaatioiden ja teollisuusyritysten suoraa hallintaa varten uraanin atomienergian käyttöön" ja atomipommien tuotanto ". Boris Vannikovista tuli PSU: n johtaja.
Haluamme kertoa, mitä meillä on auki
Nykyään tämä kaikki on melko hyvin tiedossa - ainakin Neuvostoliiton atomiprojektin historioitsijoille. On kuitenkin paljon vähemmän tiedossa, että vuosina 1952-1953. Neuvostoliiton ministerineuvoston erityiskomitean sihteeristö valmisteli Berian johdolla ja sen johdolla luonnosversion "Kokoelma atomienergian hallinnan historiasta", johon osallistui ydinteollisuuden asiantuntijoita Neuvostoliitossa ". Kokoelman oli tarkoitus puhua avoimesti Neuvostoliiton atomityöstä lähes reaaliajassa. Idea oli hedelmällinen ja siinä oli paljon potentiaalia, mutta lopulta tämä aikakauden mielenkiintoisin asiakirja ei koskaan nähnyt päivänvaloa. Se esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2005 kokoelman”Neuvostoliiton atomiprojekti” toisen osan viidennessä kirjassa. Asiakirjat ja materiaalit”, mutta ei ilmestynyt erillisenä julkaisuna.
Yhdysvalloissa kirja julkaistiin vuonna 1945 G. D. Smithin ydinvoima sotilaallisiin tarkoituksiin. Virallinen raportti atomipommin kehittämisestä Yhdysvaltain hallituksen valvonnassa - Manhattan-hankkeen yksityiskohtainen historia. Vuonna 1946 kirja käännettiin ja julkaistiin Neuvostoliitossa. Beria puolestaan valmisteli avoimelle lehdistölle venäläisen analogin Smithin raportista, jonka sisältö oli seuraava:
Johdanto
1. Lyhyt tieto atomienergiasta.
2. Neuvostoliiton tieteen menestys ei ole sattumaa.
3. Atomipommi on amerikkalaisten imperialistien uusi ase.
4. Vaikeudet atomitehtävän ratkaisemisessa lyhyessä ajassa.
5. Amerikkalaisten, brittiläisten ja muiden julkisuuden henkilöiden ja tutkijoiden "ennusteet" Neuvostoliiton mahdollisuudesta ratkaista atomiongelma.
6. Työn organisointi atomienergian hallintaan liittyvän ongelman ja ydinaseiden salaisuuden ratkaisemiseksi.
7. Päätehtävien ratkaiseminen.
8. Aineellisen perustan luominen ydinfysiikan työn edelleen kehittämiseksi.
9. Ensimmäisen atomipommin testi - Neuvostoliiton tieteen ja tekniikan voitto.
10. Atomipommin onnistunut testi - amerikkalais -brittiläisten sotajoukkojen "ennusteiden" romahtaminen.
11. Atomienergian käyttöä kansantalouden tarpeisiin koskevan työn kehittäminen.
Johtopäätös.
Lavrenty Beria.
Yhdysvaltain hallituksen Yhdysvaltain atomipommin kehittämistä koskevan raportin avoimella Neuvostoliiton analogilla oli oma erityinen rakenteensa. Lisäksi kirja on rakennettu niin loogisesti, että sitä voidaan käyttää perustana jopa nykyaikaiselle työlle aiheesta.
Kirja korosti oikeutetusti ylpeänä, että jo ennen Neuvostoliiton sotaa oli luotu kansallinen fysiikan koulu, jonka juuret ulottuvat vanhojen venäläisten tiedemiesten työhön. Osassa "Neuvostoliiton tieteen menestys ei ole sattumaa" sanotaan:
”Vuonna 1922 Vernadski ennusti:” … lähestymme suurta mullistusta ihmiskunnan elämässä, jota ei voida verrata kaikkeen, mitä hän oli kokenut aikaisemmin. Aika ei ole kaukana, kun ihminen saa käsiinsä atomienergian, voiman lähteen, joka antaa hänelle mahdollisuuden rakentaa elämänsä haluamallaan tavalla.
Tämä voi tapahtua tulevina vuosina, se voi tapahtua vuosisadassa. Mutta on selvää, että sen pitäisi olla. Pystyykö henkilö käyttämään tätä voimaa, suuntaamaan sen hyvään eikä itsetuhoon? Onko hän kasvanut kykyyn käyttää voimaa, jonka tieteen on väistämättä annettava hänelle?
Tutkijoiden ei pitäisi sulkea silmiään tieteellisen työnsä mahdollisille seurauksille ja tieteelliselle kehitykselle. Heidän täytyy tuntea olevansa vastuussa havaintojensa seurauksista. Heidän on yhdistettävä työnsä koko ihmiskunnan parhaaseen järjestöön."
Itse asiassa kokoelmasta "Atomienergian hallinnan historia Neuvostoliitossa" piti tulla raportti Neuvostoliiton hallitukselta Neuvostoliiton kansoille - tuli aika, jolloin ihmisten piti selvittää, että he olivat aliravittuja ja jopa nälkäinen, yllään tikatut takit, asui läheisesti sodan jälkeen, ei vähiten siksi, että valtavia varoja käytettiin maan rauhanomaisen tulevaisuuden turvaamiseen.
Neuvostoliiton ihmisten oli myös selvitettävä, mikä majesteettinen saavutus ja missä lyhyessä ajassa he tekivät, koska he olivat luoneet paitsi atomipommin myös uuden voimakkaan talouden haaran - atomin.
Venäjän ja Neuvostoliiton sivilisaation luonnehtimiseksi on merkittävää, että edellä mainitut ajatukset esitti Vladimir Ivanovich Vernadsky 33 vuotta ennen Russell-Einsteinin manifestia, jossa kehotettiin maailman tutkijoita "muistamaan vastuunsa ihmiskunnalle".
Mutta Venäjän ja Neuvostoliiton sivilisaation karakterisoinnille on merkittävää, että nämä Vernadskin ajatukset sisällytettiin viralliseen hallituksen kokoelmaan. Toisin kuin lännen johtajat, Neuvostoliiton johtajat olivat täynnä luonnollista rauhanhimoa, luonnollista vastuuntuntoa maailman rauhanomaisesta, vapaasta ja kehittyneestä tulevaisuudesta. Ei ihme, että Neuvostoliitossa Stalinin aikana syntyi suuri iskulause: "Rauha maailmalle!"
Neuvostoliiton pommi - MAAILMAN ASE
Kokoelman johdanto, päivätty 15. kesäkuuta 1953, sanoi:
- Sen jälkeen kun Amerikan Yhdysvallat valmisti ja testasi ensimmäiset esimerkit atomipommista vuonna 1945, Yhdysvaltojen aggressiiviset johtajat haaveilivat maailmanvallan voittamisesta uusien aseiden avulla.
Toisen maailmansodan tuhka, johon kuuluisa seikkailija Hitler osallistui Euroopan ja Aasian kansoihin, angloamerikkalaisen pääoman ravitsemana, ei ollut vielä jäähtynyt, kun Yhdysvallat aloitti laajoja valmisteluja uutta seikkailua varten. atomisota. Vaikuttaneet Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommien räjähdyksistä, Yhdysvaltojen aggressiiviset johtajat nostivat nousun Amerikan valitsemasta roolista maapallolla, amerikkalaisen tieteen ja tekniikan vertaansa vailla olevasta voimasta, minkä tahansa maan kyvyttömyydestä ratkaista atomiongelma.
… Monopolihallinta atomipommista antoi amerikkalaisille imperialisteille syyn väittää maailmanvaltaa, mahdollisti neuvottelut useista sodanjälkeisistä ongelmista, kuten Yhdysvaltain sotaministeri Henry Stimson sanoi, "ravistellen" demonstratiivisesti atomipommia. Yhdysvaltojen hallitsijat - Truman ja Co - alkoivat atomikiristyksen avulla muodostaa sotilaslohkoja Neuvostoliittoa ja kansandemokratian maita vastaan, miehittää alueita Neuvostoliiton lähialueilla Yhdysvaltain armeijan rakentamiseksi. emäkset.
Atomihysteriaa seurasi laaja propaganda atomisodan väistämättömyydestä ja Yhdysvaltojen voittamattomuudesta tässä sodassa. Maailman kansoja uhkaa uusi atomisota, jonka tuhoisat seuraukset ovat ennennäkemättömiä.
Igor Kurchatov.
Rauhan säilyttämisen etu pakotti Neuvostoliiton luomaan ydinaseita …
Uuden sodan propagandistien joukossa oli monia erilaisia "profeettoja", jotka väittivät, että heidän mukaansa Neuvostoliiton tiede ja tekniikka eivät kyenneet ratkaisemaan monimutkaista ja vaikeaa atomienergian saamisen ongelmaa. Ilmoitus ensimmäisestä atomiräjähdyksestä Neuvostoliitossa vuonna 1949 oli tuhoisa isku uuden sodan alullepanijoille …
Tämä kokoelma on omistettu loistavalle historialle stalinistisen suunnitelman toteuttamisesta atomienergian hallitsemiseksi.
Siinä esitetään yhteenveto tiedoista, jotka vastaavat kysymykseen siitä, miksi Neuvostoliitto onnistui ratkaisemaan niin lyhyessä ajassa atomienergian hallinnan vaikeimmat tieteelliset ja tekniset ongelmat ja voittamaan jättimäiset vaikeudet, jotka olivat edessään atomien toteuttamisessa. ongelma."
Luonnosluonnoksessa "Atomienergian hallinnan historia Neuvostoliitossa" oli seuraavat sanat:
”Yhdysvalloissa atomiongelma on suuri ja kannattava liiketoiminta. Neuvostoliiton atomiongelma ei ole liike tai pelottava, vaan yksi aikamme suurimmista ongelmista … Ellei atomien hyökkäys uhkaa ja tarve luoda sosialistien luotettava puolustus kaikki tiedemiehet ja teknikot olisi suunnattu atomienergian käyttöön kansantalouden rauhanomaisten alojen kehittämiseksi …
Neuvostoliitossa atomipommi luotiin suojakeinona, maan rauhanomaisen kehityksen takaajana … Neuvostoliitossa ei ole ryhmiä, joiden intressit eroavat koko kansan eduista.
Yhdysvalloissa atomipommi on keino rikastuttaa kourallinen ihmisiä, painajainen, kirous ihmisille. Atomipommi on joukkohysterian keino, joka johtaa ihmisiin hermostuneisiin shokkeihin ja itsemurhiin.
Neuvostoliiton oli pikaisesti luotava oma atomipommi ja torjuttava siten uuden maailmansodan uhka … Atomipommi Neuvostoliiton ihmisten käsissä on rauhan tae. Intian pääministeri Nehru arvioi oikein Neuvostoliiton atomipommin merkityksen ja totesi: "Atomin löytämisen merkitys voi auttaa estämään sodan."
Yllä oleva teksti on esitys Neuvostoliiton virallisesta näkemyksestä ydinaseongelmasta jo 1950 -luvulla. Lännessä Yhdysvaltain atomipommia pidettiin virallisesti ja avoimesti diktatuurin keinona, aseena täysin mahdolliselle ydinaseelle Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliiton johto näki Neuvostoliiton ydinaseet välittömästi vakauttavana tekijänä ja mahdollisen aggression hillitsemisessä.
Ja tämä on historiallinen tosiasia!
Kuinka usein nykyään he yrittävät esittää Stalinin ja Berian jonkinlaisina moraalihirviöinä, sieluttomina manipuloijina satojen miljoonien ihmisten kohtaloissa, kun he ja heidän toverinsa elivät ja työskentelivät rauhan ja luomisen puolesta. He olivat orgaanisesti vieraita tuholle, kuolemalle ja sodalle - toisin kuin nykyinen länsi ja Yhdysvallat, jotka eivät voi elää tappamatta, tuhoamatta, tukahduttamatta kansojen tahtoa ja vapautta.
KULTAINEN KIRKAS - VELVOLLISUUS
Valitettavasti kokoelma atomienergian hallinnan historiasta Neuvostoliitossa ei koskaan tullut julkiseksi, koska Berian pidättämisen jälkeen idea haudattiin, eikä maa koskaan saanut selville, kuinka suuren asian hän oli tehnyt, tai sankareiden nimet atomieepoksesta. Sosialistisen työn sankarien todistuksissa, jotka oli myönnetty atomiasemien valmistajille jo 1950-luvun lopulla, heidän valokuvansa puuttuivat, ja valokuvan sijasta oli leima”Todella ilman valokuvaa”.
Tyhmän pitkäaikaisen superläheisyyden seuraukset ilmenivät ensin perestroikan aikana, jolloin maan tärkeimmät asesepät alkoivat julkisesti "leimata" sokeiksi haukkoiksi. Siivoamme tämän "sotkun" tähän päivään asti. Venäjä ei edelleenkään ymmärrä täysin, mikä kansallinen arvo se on - sen ydinaseiden valmistajat. Ja tätä ei ymmärretä, ei vähiten siksi, että Nikita Hruštšovin vallan aikana pioneereiden ja heidän sijaistensa saavutus vaikeni. Tämä tapahtui ehkä siksi, että jos ydinasekompleksin toiminnasta olisi poistettu liiallinen salassapito, hruštšovilaisten vihaama Berian nimi olisi noussut esiin jokapäiväisissä keskusteluissa yhä uudelleen.
Beria itse ei harjoittanut itsensä mainostamista, ja laajassa, yli sadassa sivussa, karkeissa luonnoksissa tulevasta avoimesta kokoelmasta Neuvostoliiton atomihistoriasta, hänen nimensä mainittiin vain kolme kertaa puhtaasti virallisilla lauseilla.
Tässä kaikki:
1)”Maalle asetetun tehtävän erityisluonteen vuoksi toveri Stalin (muuten Stalinin nimi on myös hyvin harvinainen ja sopiva - tekijän huomautus) antoi uskollisen ja lähimmän kollegansa Lavrenty Pavlovich Berian johtamaan kaikkea työtä atomiongelmasta. Toveri Beria L. P. nimitettiin ad hoc -komitean puheenjohtajaksi."
2)”Toimintansa ensimmäisistä päivistä lähtien erityiskomitea toveri L. P. Beria johti laajaa rintamaa järjestämään ja rakentamaan uusia tieteellisiä instituutioita, suunnittelemaan toimistoja ja kokeellisia laitteistoja sekä laajentamaan aiemmin atomiongelman ratkaisemiseen osallistuneiden organisaatioiden työtä."
3)”Ensimmäisen reaktorin rakentamisen edistymisestä toveri L. P. Beriasta raportoitiin päivittäin, avustustoimet toteutettiin välittömästi."
Ja se on kaikki Beriasta kertovassa kokoelmassa.
Samaan aikaan kokoelman "Materiaalit …" -kohdassa annetaan täydentäviä arvioita muille: "Toveri Stalinin lähin avustaja, Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri Georgy Maximilianovich Malenkov", " maan suurin tiedemies ydinfysiikan alalla, akateemikko I. Kurchatov "," kokeneita yritysjohtajia ja lahjakkaita insinöörejä B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervukhin, V. A. Makhnev "," kokenut insinööri ja upea järjestäjä E. P. Slavsky "," energinen, asiantunteva insinööri ja hyvä järjestäjä A. S. Elyan ".
Vuoden 1953 loppuun mennessä Beria aikoi poistaa kaikkien Neuvostoliiton atomityön tärkeimpien osallistujien - tutkijoiden, insinöörien, johtajien - luokituksen ja tuoda heidät suuren yleisön piiriin! "Materiaalit …" -kohdassa mainittiin kymmeniä nimiä, mukaan lukien ne, jotka tulivat tunnetuksi omassa maassaan vain vuosikymmeniä myöhemmin!
Erillinen osa oli omistettu henkilöstön koulutukselle, ja Stalinin ajatus tuli orgaanisesti tekstiin:”Venäjän vallankumouksellinen mittakaava on se, että elämää antava voima herättää ajatuksen, liikkuu eteenpäin, rikkoo menneisyyden, antaa perspektiiviä. Mikään eteenpäin suuntautuva liike ei ole mahdollista ilman sitä."
Se oli yksityiskohtainen muotokuva atomiprojektista, ja se on edelleen maalaamaton muotokuva.
VENÄJÄ TEE itsensä
M. V. Lomonosov, D. I. Mendelejev, V. I. Vernadsky, A. G. Stoletov, P. N. Lebedeva, N. A. Umova, P. P. Lazareva, D. S. Rozhdestvensky, L. S. Kolovrat-Chervinsky, L. V. Mysovsky, V. G. Khlopin, venäläinen kemisti Beketov, sanoi vuonna 1875 epäorgaanisen kemian oppikirjassa, että vuonna 1875 ajatus siitä, että jos havaitaan atomin halkeama, fissioon liittyviin prosesseihin liittyy valtava energiamuutos.
Lisäksi kerrottiin, että ennen vallankumousta Venäjällä kaikki fyysinen työ keskittyi muutamiin korkeakoulujen fysiikan osastoihin vaatimattomasti varustetuissa laboratorioissa, ja ainoa fysiikan tutkimuslaitos rakennettiin Moskovaan vuonna 1912 yksityisin lahjoituksin. Mutta lokakuun vallankumouksen jälkeen useiden fysiikan tutkimuslaitosten organisointi alkoi Leningradissa, Moskovassa, Kiovassa, Harkovissa, ja vuonna 1933, ensimmäisessä koko ydinalan ydinkonferenssissa, monet Neuvostoliiton fyysikot pystyivät jo tekemään raportteja ydinfysiikan pääongelmista.
Kokoelma viittasi L. I. Mandelstam, M. A. Leontovich, V. I. Veksler pani merkille sotaa edeltäneet I. E. Tamm, D. D. Ivanenko, I. V. Kurchatov, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovich, ja sitten tehtiin johtopäätös: "Niinpä Neuvostoliiton tiedemiesten työ isänmaallisen sodan alkaessa avasi perustavanlaatuisen mahdollisuuden käyttää ydinenergiaa … Neuvostoliiton tiede oli käsissään avaimet hallitsemisen perusongelmien ratkaisemiseksi atomienergiaa."
Yhdysvalloissa oli riittävästi "venäläiskysymyksen asiantuntijoita", jotka puhuivat Neuvostoliiton tieteen "jälkeenjääneisyydestä". Manhattan-hankkeen johtaja, kenraalimajuri Groves, julisti vuonna 1945:”Millä tahansa muulla maalla kestää 15-20 vuotta atomipommin luomiseen. Vain ne, jotka ovat työskennelleet ydinvoimaloiden rakentamisessa, tietävät kuinka vaikeaa se on ja kuinka lähes mahdotonta tarkkuutta tarvitaan. Vain he ovat myös tietoisia siitä, että jonkin pienen osan virheellinen käyttö lakkauttaa laitoksen useiksi kuukausiksi."
Häntä toistivat Yhdysvaltain puolustusministeriön Venäjän talouden konsultti Ellsworth Raymond ja Kellex Corporationin teknisten tietojen osaston johtaja John Hogerton:”Nykyään Neuvostoliiton teollisuus on toiseksi maailmassa, mutta tämä ei ole sama teollisuus … Venäjän teollisuus harjoittaa pääasiassa raskaiden, karkeiden laitteiden, kuten teräksenvalmistusuunien ja höyryvetureiden, tuotantoa … Neuvostoliiton teollisuuden haarat, jotka tuottavat tarkkuuslaitteita, ovat alikehittyneitä ja tuottavat heikkolaatuisia tuotteita."
Mutta myös ääniä kuultiin. Niinpä Neuvostoliiton kokoelmassa mainittiin edellä mainittujen lisäksi Harvardin yliopiston professorin Shapleyn ja General Electricin tutkimuslaboratorioiden johtajan professori Langmuirin mielipiteet.
Shapley kertoi lokakuussa 1945 Yhdysvaltain senaattikomitean kokouksessa, että hän tunsi Neuvostoliiton tieteellisen työn vuosien ajan ja oli hämmästynyt Neuvostoliiton kiinnostuksesta tieteeseen. Shapley kutsui Neuvostoliiton edistystä erinomaiseksi teoreettisen ja tieteellisen tutkimuksen alalla.
Professori Langmuir korosti joulukuussa 1945 myös venäläisten suurta kunnioitusta tiedettä kohtaan ja totesi, että Neuvostoliiton tiedemiehet ovat monissa prosesseissa parempia kuin tutkijat ympäri maailmaa.
Tällaisille lausunnoille oli perusteita. Esimerkiksi vuonna 2011 julkaistussa asiakirja- ja muistelmakokoelmassa yhdestä Neuvostoliiton atomiprojektin johtavista osallistujista Lev Altshulerista annetaan viitteellinen tosiasia. Vuonna 1946, vielä työskennellessään kemiallisen fysiikan instituutissa, Yakov Zeldovich piirsi taululle kaksi räjähdysjärjestelmää (sisäänpäin suuntautuva räjähdys). Toinen perustui halkeamismateriaalipallon puristamiseen ja toinen halkeamismateriaalin pallomaisen kuoren puristamiseen ("romahtamiseen"). Zeldovich kutsui Altshulerin arvioimaan, kuinka neutronialue vaihtelisi molemmissa muunnelmissa, ja arvioiden jälkeen kävi selväksi, että kuorivariantti on paljon parempi.
Kun Altshuler aloitti työskentelyn Sarovissa KB-11: ssä vuonna 1947, hän kysyi heti pääsuunnittelijalta Yuliy Borisovich Kharitonilta, miksi pommiimme valittiin suhteellisen tehoton versio yksinkertaisesta pallon puristamisesta, ei kuoren. Khariton vastasi välttelevästi, koska hän ei voinut sanoa, että riskien välttämiseksi ja ensimmäisen kokeilumme kehitysajan lyhentämiseksi valittiin älykkyyden hankkima amerikkalaisen varauksen malli. Mutta jo silloin KB-11 ymmärsi, että paras suunnitteluvaihtoehto oli kolmas, kuori-ydin, jossa yhdistettiin kahden ensimmäisen edut.
Ja tässä on toinen vastaava esimerkki (niitä on kymmeniä, ellei satoja).
Ensimmäinen amerikkalainen atomipommi (ja vastaavasti RDS-1) käytti sisäistä polonium-berylliumneutronilähdettä varauksen keskellä. Mutta vuoden 1948 puolivälissä Zeldovich ehdotti neutronipulssin ("neutroniputki") ulkoisen initiaattorin käyttöä, ja vaikka tätä vaihtoehtoa testattiin vasta vuoden 1954 testeissä, sen käsittely alkoi vuosi ennen RDS-1-testiä.
Kuten näette, Neuvostoliiton fyysikot ajattelivat todella itsenäisesti.
Samaan aikaan kokoelman luonnoksen tekijät ja Beria itse eivät olleet havannut isänmaallisuus, ja luonnoskokoelma puhui suoraan saksalaisten tiedemiesten osallistumisesta Neuvostoliiton ydinfysiikan ja radiokemian työhön:
”Kesällä 1945 saapuneiden saksalaisten asiantuntijoiden joukossa.työskennellä Neuvostoliitossa, siellä oli merkittäviä tiedemiehiä: Nobel -palkinnon saaja professori Hertz, teoreettinen fyysikko tohtori Barvikh, kaasupurkausasiantuntija Dr. Steinbeck, tunnettu fysiikka -kemisti professori Volmer, tohtori Schütze, kemian professori Thyssen, suuri suunnittelija sähkötekniikan alalla Ardenne, radiokemian ja harvinaisten elementtien asiantuntijat Dr. Riehl, tohtori Wirtz ja muut.
Saksalaisten asiantuntijoiden saapuessa Neuvostoliittoon päätettiin rakentaa vielä kaksi fyysistä laitosta …
Eräässä Ardennen johtamassa instituutissa (Manfred von Ardenne, yksi elektronimikroskoopin keksijöistä - tekijän huomautus), tohtori Steinbeck ja professori Thyssen, jo vuonna 1945, kolmen eri menetelmän kehittäminen uraani -isotooppien erottamiseksi alkoi.
Toisessa instituutissa, samaan aikaan, professori Hertzin ja tohtori Barvikhin johdolla alkoi työ tutkia toista menetelmää uraanin isotooppien erottamiseksi.
Samassa instituutissa aloitettiin tohtori Schützen johdolla fyysisen tutkimuksen kannalta tärkeän laitteen, massaspektrometrin, rakentaminen."
Kuten näette, Lavrenty Beria piti paitsi mahdollisena myös välttämättömänä tunnustaa virallisesti se tosiasia, että saksalaiset asiantuntijat osallistuivat Neuvostoliiton atomiprojektiin. Berian murhan jälkeen tämä aihe pysyi häpeällisesti ja arvottomasti piilossa, kun taas lännessä he tiesivät siitä, koska kaikki saksalaiset 1950-luvun puoliväliin mennessä. palasi kotiin lähinnä Saksan liittotasavaltaan. Lisäksi on syytä uskoa, että professori Steenbeck käytti useita ideoitamme ja suunnitteluratkaisujamme uraanin rikastamiseen tarkoitettuja kaasusentrifugeja varten. Mutta koska saksalaisten osallistumista Neuvostoliiton atomityöhön ei virallisesti tunnustettu, emme voineet esittää mitään väitteitä.
Vasta 1990 -luvulla. "Saksan jälki" julkistettiin Venäjällä, mutta eri tavalla - he sanovat, että "Neuvostoliitto" ei pärjäisi ilman "varangialaisia". Tosiasia, että Yhdysvalloissa atomiongelma (samoin kuin ohjusongelma) ratkaistiin pääasiassa "varangilaisilla", tuon ajan "tutkijat" jäivät huomiotta. Neuvostoliitossa saksalaisilla ei ollut johtavaa roolia, ja suurimman käytännön panoksen atomiongelman ratkaisuun antoi professori Nikolaus Riehl, joka sai tästä sosialistisen työn sankarin arvonimen.
YLLÄTÄ ITSESI …
Älykkyyden saamat tiedot nopeuttivat kotityötä, ja aikatekijä oli silloin tärkein. Mutta kaikilla älykkyyden ansioilla menestys ei olisi ollut mahdollista ilman monien ihmisten valtavia ponnisteluja. Tämän ymmärtämiseksi riittää, että tutustut ainakin otteisiin luvusta IV "Materiaalit …", jonka otsikko on "Vaikeuksia atomiongelman ratkaisemisessa lyhyessä ajassa". Se, mitä siinä kerrottiin Neuvostoliiton ihmisten kollektiivisista pyrkimyksistä luoda uusi kansantalouden haara ja purkaa Yhdysvaltojen atomimonopoli, on silmiinpistävää laajuudeltaan, omistautumiseltaan ja fantastiselta tahdiltaan.
Tämä kuiva tieto on sinänsä vakuuttava ja ilmeikäs, ja ennen kuin tuon sen lukijalle, korostan vain yhtä kohtaa - useimmiten unohdetaan tänään.
Kun Beria tapasi vuonna 1950 nuoren fyysikon Saharovin, tulevan akateemikon ja kolme kertaa sosialistisen työn sankarin, Saharov kysyi Berialta kysymyksen - miksi heidän mukaansa olemme jäljessä Yhdysvalloista? Beria selitti kärsivällisesti, että Yhdysvalloissa kymmeniä yrityksiä harjoittaa laitteita, ja maassamme kaikki perustuu Leningradin "Electrosilaan". Beria ei kuitenkaan alkanut muistuttaa, että vain neljännesvuosisata ennen tätä keskustelua (ja neljä vuotta sotaa) Neuvostoliitolla ei itse asiassa ollut omaa instrumenttiteollisuutta. Eikä se johtunut siitä, että tsaari-Venäjä, kun tiedeintensiiviset teollisuudenalat olivat nousussa Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan, nukkuivat huonosti ja rikollisesti.
Itse asiassa ilman esimerkiksi tavallista (tavallinen, jos tiedät, miten se valmistetaan ja sinulla on varusteet) mikrometriä, edes tavallista (tavallinen, jos tiedät, miten se tehdään ja sinulla on tarvittavat laitteet) navigaattorin kronometriä ei voida tehdä. Mitä voimme sanoa atomireaktorista ja atomipommin automaattisesta räjähdyksestä!
Maailman ensimmäisen teollisen ydinvoimalan malli, lanseerattu 27. kesäkuuta 1954 Obninskissa.
Joten alla on katkelmia luvusta IV "Vaikeudet atomiongelman ratkaisemisessa lyhyessä ajassa", joka on lueteltu versiosta atomienergian hallinnan historiasta Neuvostoliitossa.
Vaikka neuvostotieteilijöiden työ, kuten edellä mainittiin, vakiinnutti ydinenergian käytön perusmahdollisuudet, tämän mahdollisuuden käytännön käyttö liittyi valtaviin vaikeuksiin …
Vuoden 1945 lopussa hieman yli 340 fyysikkoa työskenteli maan tärkeimmissä fysiikan laitoksissa ja noin 140 fyysikkoa harjoitti ydinfysiikkaa, mukaan lukien nuoret tutkijat, jotka olivat juuri aloittaneet työskentelyn fysiikan alalla. Nämä fyysikot työskentelivät kuudessa tutkimuslaitoksessa.
Radiokemian alalla vuoden 1945 lopussa vain hieman yli 100 ihmistä työskenteli 4 instituutissa. Ei ollut mitään ajateltavaa atomienergian radiokemiallisten ongelmien ratkaisemisesta niin pienellä määrällä asiantuntijoita. Oli tarpeen luoda uusia tieteellisiä keskuksia ja koota ihmisiä ratkaisemaan nämä ongelmat.
Yhdysvalloissa, kun atomiongelma ratkaistiin, kutsuttiin asiantuntijoita ympäri maailmaa. Kokonaisia fyysikoita muista maista osallistui Yhdysvaltojen työhön. Nämä fyysikot toivat kaikki tutkimuksensa tulokset Yhdysvaltoihin.
Yhdysvaltain tykistöyhdistyksen kokouksessa New Yorkissa 5. joulukuuta 1951 Yhdysvaltain atomikomission puheenjohtaja G. Dean ilmoitti, että 1200 fyysikkoa työskentelee suoraan atomienergiaohjelman hyväksi Yhdysvalloissa.
Atomi -ongelmaa ratkaistessaan venäläisten tiedemiesten oli luotettava omiin voimiinsa.
Toiseksi atomienergian käytön käytännön aloittamiseksi oli ratkaistava kiireellisesti raaka -aineet ja ennen kaikkea uraanimalmi.
Yhdysvalloissa atomienergia -alan työn alussa oli jo huomattava määrä uraanimalmia. Yhdysvalloilla oli maailman tehokkain radiumkaivosteollisuus kauan ennen toisen maailmansodan alkua. Kolme neljäsosaa maailman radiumtuotannosta tuli Yhdysvalloista.
Neuvostoliitossa atomiongelman käsittelyn alussa oli vain yksi uraanimalmiesiintymä (Ferganassa). Tämän malmin uraanipitoisuus oli satoja kertoja pienempi kuin Yhdysvaltojen tehtailla jalostettujen malmien. Jos siis Yhdysvallat sai atomienergiaa koskevan työn alkaessa uraanin raaka -aineita, niin Neuvostoliitossa oli tarpeen aloittaa uraanin raaka -aineiden etsinnällä ja järjestää uraanin geologinen etsintä.
Kolmanneksi uraanimalmin lisäksi tarvittiin useita uusia materiaaleja ja kemikaaleja.
Ensinnäkin grafiitti oli erittäin puhdasta, sellaista puhtautta, jota mikään muu Neuvostoliiton teollisuus ei tiennyt. Grafiittituotteiden tuotanto on ollut olemassa (maailmassa - tekijän huomautus) viime vuosisadan lopusta lähtien … Neuvostoliitossa kotimaisia grafiittielektrodeja valmistettiin ensimmäisen kerran vuonna 1936. Ilman erittäin puhtaita grafiittituotteita oli mahdotonta rakentaa ydinkattiloita (ydinreaktorit - tekijän huomautus).
Neljänneksi ydinyksiköiden luomiseksi tarvittiin raskasta vettä. Kaikki tiedot raskaan veden tuotannosta olivat saatavilla Yhdysvalloissa monta vuotta ennen atomiongelman käsittelyn aloittamista. Neuvostoliitossa oli tarpeen aloittaa tämä työ tutkimalla raskaan veden tuotantomenetelmiä ja sen hallintamenetelmiä. Oli välttämätöntä kehittää näitä menetelmiä, luoda asiantuntijaryhmä ja rakentaa tehtaita. Ja kaikki tämä voidaan tehdä hyvin lyhyessä ajassa.
Viidenneksi puhtaan uraanimetallin tuotanto ydinvoimaloille vaati erittäin puhtaita kemikaaleja ja reagensseja.
Oli tarpeen järjestää metallisen kalsiumin tuotanto, jota ilman oli mahdotonta järjestää metallisessa muodossa olevan uraanin tuotantoa.
Ennen toisen maailmansodan puhkeamista maailmassa oli vain kaksi kalsiummetallitehdasta: yksi Ranskassa ja yksi Saksassa. Vuonna 1939, jo ennen Saksan armeijan miehitystä Ranskassa, amerikkalaiset rakensivat Ranskasta saatua tekniikkaa käyttäen oman laitoksensa metallisen kalsiumin tuotantoon. Neuvostoliitossa ei tuotettu metallista kalsiumia.
Yhdysvalloissa on yli tusina yritystä, jotka valmistavat kemiallisesti puhtaita reagensseja ja reagensseja. Näitä yrityksiä ovat muun muassa saksalaiseen yritykseen I. G. liittyvät DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation. Farben-teollisuus ".
Neuvostoliiton kemistien tehtävänä oli luoda kymmeniä poikkeuksellisen puhtaita kemikaaleja, joita ei ollut koskaan valmistettu maassa. Neuvostoliiton kemistien oli ratkaistava tämä ongelma itsenäisesti.
Kuudenneksi fyysikoiden, kemistien, insinöörien työ vaati monenlaisia välineitä. Tarvittiin paljon laitteita, joilla oli korkea herkkyys ja korkea tarkkuus.
Maan soittoteollisuus ei ole vielä toipunut juuri päättyneen sodan jälkeen natsi-Saksan kanssa. Välineiden valmistusta Leningradissa, Moskovassa, Harkovissa, Kiovassa ja muissa kaupungeissa ei ole vielä kunnostettu täysin sotavuosien jälkeen. Sodan aiheuttama valtava tuho ei mahdollistanut tarvittavien laitteiden nopeaa hankkimista tehtailta. Tuhoutuneet tehtaat oli palautettava nopeasti ja rakennettava uusia.
Uudet instrumenttien tarkkuusvaatimukset loivat uusia vaikeuksia, teollisuus ei ollut aikaisemmin tuottanut näin tarkkoja instrumentteja. Useita satoja laitteita oli suunniteltava uudelleen.
Yhdysvalloissa suuri osa yrityksistä suunnitteli ja valmisti laitteita. Vain 78 yritystä valmisti laitteita ydinsäteilyn mittaamiseksi ja hallitsemiseksi Yhdysvalloissa.
Pitkäaikaiset suhteet instrumentteja valmistaviin yrityksiin Saksassa, Englannissa, Ranskassa ja Sveitsissä helpottivat yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden uusien instrumenttien suunnittelua.
Neuvostoliiton instrumenttiteollisuus on kehityksessään jäänyt jonkin verran jälkeen muista toimialoista. Tämä teollisuus Neuvostoliitossa on nuorin teollisuus.
Yritykset ostaa laitteita ulkomailta kohtasivat suoraan Yhdysvaltain valtion virastojen vastustusta. Oli vain yksi ulospääsy - järjestää näiden laitteiden kehittäminen ja valmistaminen maassamme”.
Kuvaa täydennettiin ja laajennettiin luvulla VII "Pääongelmien ratkaiseminen" otteilla, joista on myös mielenkiintoista tutustua. Samalla ei voi olla huomaamatta: kuinka kaikki, mikä oli heitettävä atomiongelman ratkaisuun, oli hyödyllistä kansantaloudessa sodanjälkeisen jälleenrakennuksen puhtaasti rauhanomaisiin tarkoituksiin!
Niin:
1. Uraanin raaka -ainepohjan luominen
a) Laajan geologisen etsinnän järjestäminen uraanimalmien etsimiseen
Neuvostoliitossa atomiongelman käsittelyn alussa oli vain yksi pieni uraanimalmin kerrostuma. Vuonna 1946 noin 320 geologista osapuolta ryhtyi etsimään uraaniesiintymiä. Vuoden 1945 loppuun mennessä geologit olivat jo saaneet ensimmäiset instrumentit, ja vuoden 1952 puolivälissä pelkästään geologian ministeriö sai yli 7000 radiometriä ja yli 3000 muuta radiometristä instrumenttia.
Vuoden 1952 puoliväliin asti vain geologian ministeriö sai teollisuudelta (vain uraanin ja toriumin geologiseen tutkimukseen - tekijän huomautus) yli 900 porauslautan, noin 650 erikoispumppua, 170 dieselvoimalaitosta, 350 kompressoria, 300 öljymoottoria, 1650 autoa, 200 traktoria ja monia muita laitteita.
b) Kaivosyritysten ja uraanin rikastuslaitosten rakentaminen
Vuoteen 1945 asti Neuvostoliitossa oli vain yksi kaivosyritys, joka harjoitti uraanimalmin uuttamista. Kaivosyritykset saivat 80 siirrettävää voimalaitosta, 300 kaivoshissiä, yli 400 kivenlastauskonetta, 320 sähköveturia, noin 6 000 ajoneuvoa. Yli 800 yksikköä siirrettiin keskityslaitoksiin. erilaisia kemiallisia teknologisia laitteita.
Tämän seurauksena kaivos- ja jalostuslaitoksista on tullut esimerkillisiä yrityksiä.
2. Ratkaisu puhtaan uraanin saannin ongelmaan
Puhtaan uraanin saaminen on erittäin vaikea tekninen ongelma. Smith kirjoittaa kirjassaan Atomic Energy for Military Purpose, että "tämä tehtävä oli yksi Amerikan vaikeimmista ja vaati suurten asiantuntijoiden ja useiden yritysten osallistumista pitkään".
Puhtaan metallisen uraanin saamisen vaikeus selittyy sillä, että ydinreaktioita estävien tai pysäyttävien uraanin haitallisten epäpuhtauksien pitoisuus saa olla enintään miljoonasosa prosentista. Jo vähäisetkin haitallisten epäpuhtauksien osuudet tekevät uraanista sopimattoman ydinkattilassa.
Vuoteen 1945 asti ei vain ollut erittäin herkkiä menetelmiä epäpuhtauksien määrittämiseksi uraanista, mutta ei myöskään tarvittavia reagensseja tällaisen herkän analyyttisen työn suorittamiseen. Tarvittiin monia uusia reagensseja, joita ei ollut koskaan aikaisemmin valmistettu. Uraanityöhön tarvittiin yli 200 erilaista reagenssia ja yli 50 erilaista erittäin puhdasta kemiallista reagenssia, joiden joidenkin alkuaineiden pitoisuus ei ylittänyt miljoonasosaa ja jopa miljardi prosenttia. Sen lisäksi, että tarvittiin erittäin puhtaita kemikaaleja, joiden tuotanto oli järjestettävä uudelleen, tarvittiin täysin uusia laitteita kaikkiin kemiallisiin prosesseihin.
Suurin osa kemian tekniikassa yleisesti käytetyistä materiaaleista osoittautui sopimattomiksi näihin tarkoituksiin. Perinteiset ruostumattomat teräslajit eivät olleet sopivia.
Uraanimetallin valmistukseen tarvittiin puhdasta argonia ja metallista kalsiumia. Vuoteen 1945 asti Neuvostoliitossa tuotettiin vähän argonia, mutta tämä argon sisälsi suuren määrän typpeä eikä sitä voitu käyttää uraanin sulattamiseen.
Neuvostoliitossa ei ollut lainkaan metallisen kalsiumin tuotantoa. Uraanitehtaan työntekijät ovat kehittäneet uuden alkuperäisen tekniikan erittäin puhtaan kalsiummetallin valmistamiseksi ja ottaneet sen käyttöön samassa tehtaassa.
Uraanifluoridin teollinen tuotanto ei ollut ajateltavissa ilman puhtaan fluorin tuotantoa. Maassa ei tuotettu fluoria teollisesti.
Oli tarpeen luoda uusia lasimerkkejä kemiallisille lasiesineille ja -laitteille, uusia emalimerkkejä, uusia materiaaleja upokkaille ja muoteille uraanin sulattamiseksi ja valamiseksi sekä uusia muovikoostumuksia, jotka kestävät aggressiivisia ympäristöjä.
Kysymys uuneista uraanin sulattamiseksi oli akuutti. Tällaisia uuneja ei ollut missään. Tyhjiöuunit rakennettiin Yhdysvalloissa, mutta Yhdysvaltain hallitus kielsi tällaisten uunien myynnin Neuvostoliitolle.
Vuodesta 1945 lähtien Electropech Trust on luonut 50 erilaista sähköuunia."
Kaikki atomiprojektissa työskennelleet eivät tienneet tekevänsä työtä sen eteen, ja jos Smithin kirjan neuvostoliittolainen analogia julkaistaan avoimesti, maa yllättää itsensä - käy ilmi, että pystyimme tekemään sen itse, niin ajoitettu ja niin voimakas!
Mainitsen vain osan julkaisemattomasta "Neuvostoliiton Smithistä" raportoiduista tiedoista. Esimerkiksi uraani-235: n erottamiseksi luonnollisesta uraanista ja melkein puhtaan uraani-235: n saamiseksi on tarpeen toistaa rikastusprosessi useita tuhansia kertoja, ja isotooppien erottamisen diffuusiomenetelmässä uraaniheksafluoridia on johdettava toistuvasti hienohuokosien läpi suodattimet, joiden huokoskoko on enintään yksi mikroni. Ja tällaisia suodattimia on luotu.
Oli tarpeen luoda tyhjiöpumppuja ja muita tyhjiölaitteita, ja Neuvostoliitossa vuoden 1945 loppuun asti tyhjiötekniikan tutkimustyön kehittämistä rajoitti kahden laboratorion erittäin heikko perusta.
Joitakin erityyppisiä tyhjiömittaria vaadittiin vain yhdelle 1947, yli 3 tuhannelle.yksikköä, etulinjapumppuja - yli 4, 5 tuhatta, korkean alipaineen diffuusiopumppuja - yli 2 tuhatta yksikköä. Tarvittavat erikoispaineöljyt, kitit, tyhjiökestävät kumituotteet, tyhjiöventtiilit, venttiilit, palkeet jne.
Ja Neuvostoliitossa luotiin tehokkaita korkean alipaineen yksiköitä, joiden kapasiteetti oli 10-20 ja 40 tuhatta litraa sekunnissa, ylivoimainen teholtaan ja laadultaan viimeisimpiin amerikkalaisiin näytteisiin nähden.
Pelkästään yhteen ydinreaktoriin tarvittiin noin kahdeksan tuhatta erilaista laitetta, mukaan lukien täysin uudet. Ja vuodesta 1946 vuoteen 1952. Neuvostoliiton instrumentinvalmistuslaitokset valmistivat 135 500 uudensuunnittelulaitetta ja yli 230 000 vakiovälinettä atomienergia-alan työhön.
Ohjaus- ja mittauslaitteiden ohella kehitettiin ja valmistettiin sarja erityisiä manipulaattoreita, jotka toistivat ihmisen käsien liikkeitä ja mahdollistivat herkkien ja monimutkaisten toimintojen suorittamisen.
Näitä aikakautta tekeviä töitä, jotka muuttivat Neuvostoliiton tieteellistä ja teknistä ulkonäköä, ei voitu suorittaa ilman uutta henkilöstöä, ja vuoteen 1951 mennessä korkeakoulujen erityiset tiedekunnat pystyivät kouluttamaan yli 2700 asiantuntijaa, mukaan lukien 1500 eri alojen fyysikkoa.
UUSI ONGELMA - UUSI TIETEELLINEN PERUS
Luonnosluonnoksessa ei vain lyhyesti hahmoteltu - paljastamatta sijaintia, Neuvostoliiton tiedeakatemian laboratorion nro 2 perustamista ja "voimakas uraanin ja plutoniumin teknologinen instituutti - NII -9", vaan jopa raportoitiin, että " atomipommien suunnittelun kehittämiseksi, "järjestetty" osana korkeasti koulutettuja asiantuntijoita - tutkijoita ja suunnittelijoita - erityinen suunnittelutoimisto KB -11 ".
Ja edelleen sanottiin:
”Ydinaseiden suunnittelutoimiston järjestäminen osoittautui erittäin vaikeaksi asiaksi. Jotta atomipommin suunnittelua, valmistusta ja testien valmistelua koskevaa työtä voitaisiin kehittää täysin, oli tarpeen suorittaa lukuisia laskelmia, tutkimuksia ja kokeita. Laskelmat ja tutkimukset vaativat suurinta tarkkuutta ja tarkkuutta. Kaikki virheet laskelmissa, tutkimukset kokeiden suorittamisessa uhkasivat suurinta katastrofia.
Lukuisten räjähdystutkimusten ja -kokeiden tarve, salassapidon näkökohdat sekä tarve säännölliseen läheiseen kommunikointiin KB-11: n työntekijöiden ja muiden tutkimusorganisaatioiden kanssa vaikeuttivat KB-11: n rakentamispaikan valintaa.
Lähin näistä vaatimuksista täytti yksi pienistä tehtaista, jotka olivat kaukana siirtokunnista ja joilla oli riittävästi tuotantotilaa ja asuntokantaa ensimmäisten töiden aloittamiseksi.
Tämä tehdas päätettiin rakentaa uudelleen suunnittelutoimistoksi tiettyjä tarkoituksia varten."
KB-11: n käyttöönotto (vuodesta 1966-All-Union Experimental Physics Research Institute in "Arzamas-16" -Kremlev, nyt-Sarov, Nižni Novgorodin alue) jopa 1970-1980-luvulla. oli yksi Neuvostoliiton salaisimmista salaisuuksista, vaikka siihen mennessä se oli Openelin salaisuus lännelle.
Juuri maininta avoimissa keskusteluissa KB-11: stä 1950-1970-luvulla. ei ollut hyväksyttävää Neuvostoliitossa, vaikka oli selvää, että tällaisen organisaation pitäisi olla olemassa Neuvostoliitossa. Beria puolestaan tarkasteli kysymystä järkevästi - paljastamatta KB -11: n sijaintia, on välttämätöntä sanoa avoimessa esseessä mahdollisuuksien rajoissa sen työstä.
Kokoelma esitti myös vaikuttavan kuvauksen atomin ytimen ja ydinreaktioiden tutkimuksen työn kehittämisen näkymistä. Se kertoi, että helmikuussa 1946 hallitus päätti rakentaa voimakkaan syklotronin, joka toimittaa protoneille puolen miljardin elektronivoltin energian ja joka on suunniteltu palvelemaan kaikkia ydinfysiikan alalla työskenteleviä instituutteja ja laboratorioita.
Amerikkalaista syklotronia Berkeleyssä pidettiin sitten maailmankirjallisuudessa yhtenä aikamme merkittävimmistä rakenteista, ja kokoelman kirjoittajat totesivat ylpeänä, että Neuvostoliiton syklotroni ylitti amerikkalaisen paitsi sähkömagneetin koon lisäksi myös kiihdytettyjen hiukkasten energia ja sen tekninen täydellisyys.
"Rakentajien pystyttämistä rakennuksista", keräys kertoi, "on merkittävä erityisesti päärakennus, jossa sähkömagneetti sijaitsee. Tämä rakennus on jopa 36 metriä korkea monoliittinen teräsbetonirakenne, jonka seinät ovat kahden metrin paksuja.” Neuvostoliiton syklotroni (asennus "M"), jonka sähkömagneetti painaa noin 7 tuhatta.tonnia rakennettiin Ivankovskajan vesivoimalan alueelle, 125 km Moskovasta. Koko kompleksin työ saatiin päätökseen joulukuussa 1949, mutta keväällä 1952 päätettiin rekonstruoida M-laitteisto protonienergian lisäämiseksi 650-680 miljoonaan elektronivolttiin.
Nykyään on vaikea uskoa, että tällaiset tehtävät ja sellaisina aikoina suoritettiin samalla maalla, jolla nyt kävelemme.
Kokoelman hankkeessa puhuttiin myös voimakkaan elektronikiihdyttimen - synkrotronin - rakentamisesta, joka perustuu vuosina 1943-1944 ehdotettuun automaattisen vaiheistuksen periaatteeseen. Neuvostoliiton fyysikko Vladimir Veksler.
Synkrotronimagneetin valmistuksessa sallitut poikkeamat eivät saaneet ylittää kymmenesosaa, muuten kiihdytin olisi lakannut toimimasta, mutta elektronien kiihdytyskammion luominen osoittautui yhtä vaikeaksi tehtäväksi. Kokemusta tällaisen posliinin valmistuksesta, joka mahdollistaa korkean tyhjiön saamisen Neuvostoliitossa, ei ollut, ja tämän ongelman ratkaisi nimetty posliinitehtaan tiimi. Lomonosov.
Mutta jo ennen tämän suurimman synkrotronin käynnistämistä Fysiikan instituutissa. P. N. Lebedev Neuvostoliiton tiedeakatemiasta lokakuussa 1949 käynnisti 250 M: n välielektronikiihdyttimen "S-25".
2. toukokuuta 1949 hyväksyttiin Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöslauselma voimakkaan rengasprotonikiihdyttimen - synkrofasotronin - rakentamisesta, jonka energia on 10 miljardia elektronivoltti! Se aloitettiin kehittämisellä Berian valvonnassa, ja se otettiin käyttöön 5. joulukuuta 1957.
Päätelmässä kuvattiin atomienergian käyttöä koskevan työn kehittämistä Neuvostoliiton kansantalouden tarpeisiin, ja se antoi vaikuttavan mahdollisuuden käyttää uuden - atomin - talouden osaamista puhtaasti kansallisiin taloudellisiin ja sosiaalisiin tarpeisiin.
Artikkelin alussa todettiin jo, että Venäjä yhteiskuntana ei ole vielä lukenut atomihistoriaansa niin kuin nykyinen tilanteemme vaatii. Menneiden sukupolvien saavutukset ovat meille syytös, mutta samalla esimerkki. Tällä lausunnolla kirjoittaja päättää artikkelinsa, jonka yksi tavoitteista oli paitsi kertoa menneisyyden saavutuksista, myös suunnata maanmiehiään tulevaisuuden saavutuksiin.
