Pokryshkin taivaalla Bolshoi Tokmakin yllä

2024 Kirjoittaja: Matthew Elmers | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 22:07

Eräänä päivänä 16. kaaritaistelijarykmentin historiassa

Joka vuosi suuri isänmaallinen sota vetäytyy meiltä menneisyyteen, muisto isoisiemme valtavasta saavutuksesta, joka pelasti Venäjän tuholta ja voitti voiton, poistetaan vähitellen. Tänään on hyvä tilaisuus muistaa joitain niistä, jotka taistelivat Isänmaan puolesta: Alexander Pokryshkin ja hänen oppilaansa ja sotilaat Viktor Zherdev. Siirrytään yhteen taistelupäivään 16. Guards Fighter Aviation Rykmentin historiasta, jossa lentäjät taistelivat - 21. syyskuuta 1943.

Pokryshkinille tämä päivä oli tuottavin koko sodassa: kahden taistelutehtävän tulosten mukaan hänen tililleen kirjattiin neljä ilmavoittoa: 2 Ju-88 ja 2 Ju-87. Kaikki alaslasketut lentokoneet on merkitty sekä rykmenttiasiakirjoihin ("Log of downed vihollinen lentokoneet", "Todistus Neuvostoliiton sankarin kahdesti ampuneiden vihollisen lentokoneiden vahvistuksesta, everstiluutnantti A. I. 9. päävartion ilma -osaston päämajasta". Näyttäisi siltä, että kaikki on selvää. Niinpä kokoelmassa "Neuvostoliiton ässät", jonka M. Bykov on koonnut, lähteiden mukaan, on merkitty kaikki neljä voittoa, jotka Pokryshkin voitti sinä päivänä (pieni epätarkkuus on vain suhteessa paikkaan, jossa yksi kaatuneista Ju- 87s putosi) (Neuvostoliiton ässät. Stalinin haukkojen voitot. 1941-1945. M., 2008. S. 408).

Mutta kuten kävi ilmi, kaikki nykyaikaiset kirjoittajat eivät ole valmiita hyvittämään Pokryshkinia näillä voitoilla, jotka on virallisesti kirjattu hänen kustannuksellaan. Puhumme A. Tabachenkosta, äskettäin julkaistun 16. GIAP -kirjan kirjoittajasta. Oli jo tarpeen huomauttaa Tabachenkon selittämättömästä puolueellisuudesta Pokryshkinia kohtaan ja tuoda esiin useita vääristymiä ja asiavirheitä. Valitettavasti "kirjailijan lähestymistapa" - tosiasioiden vääristyminen, epävarma lähteiden tunteminen ja puolueellisuus - ilmeni hänen kuvauksessaan taisteluista 21. syyskuuta 1943.

Jos Bykov seuraa tässä tapauksessa tiukasti asiakirjoja, Tabachenko ei löytänyt mitään parempaa kuin kyseenalaistaa heidän objektiivisuutensa ja heitti samanaikaisesti useita syytöksiä Pokryshkinille (joka ei voi enää vastata hänelle).

Hän epäili, että Pokryshkin oli ampunut Ju-87: n sinä päivänä (ainakin yhden tai jopa molemmat). Tabachenko kutsuu heitä "fantomiksi" ja "huonokuntoisiksi", ja johtaa lukijan ajatukseen, että tiedot tuhoamisesta ilmestyivät rykmenttiasiakirjoihin joko ilman Aleksanteri Ivanovitšin osallistumista tai "kiristääkseen" taistelutuloksiaan. Toisin sanoen se viittaa siihen, että nämä "haamukuvat" Ju-87: t olivat jälkikirjoitusten tulosta.

Toinen syytös (jätetty joko versiona tai "ilmoituksen johtopäätöksenä") on hyvin lähellä edellistä. Tabachenko väittää, että Pokryshkin omisti muiden voitot. Viitaten lauseeseen, joka on poistettu kontekstista ja tulkittu väärin Konstantin Sukhovin muistelmista, hän kirjoittaa, että 21. syyskuuta tapahtuneen taistelun tulosten jälkeen sen osallistujat Zherdev ja Sukhov "antoivat yhden ilmavoiton Pokryshkinille". Ja hän huutaa syvästi:”Tämä tarkoittaa siis sitä, että Pokryshkin ei vain jakanut alaslaskettuja lentokoneita siipimiehilleen, vaan myös siipimiehet” luovuttivat”alaslasketut koneet Pokryshkinin rahastoon! Ilma -rykmentin apulaiskomentaja ei tavoittanut jopa 50 tuhoutunutta saksalaista lentokoneita … "(Tabachenko A. I. 219). Yleensä sinä minulle, minä sinulle. Mikä on tällaisen voittojen keskinäisen ryhmittelyn logiikka - kirjoittaja ei selitä.

Tabachenkon "päättelyn" perusta oli se, että ZhUSS 16 GIAP: ssä oli vain kaksi Ju-88: aa 21.9.2003 Pokryshkinille, ja merkkejä kaatuneista Ju-87-koneista ilmestyy myöhemmin, samoin kuin se, että rykmentin määräys nro 088 "Taloudellisen palkkion maksamisesta rykmentin lentohenkilöstölle kaatuneista vihollisen lentokoneista" ei mainita lentäjän alas ampumia "paskiaisia" (Ibid. s. 218–224).

Joten ehkä Tabachenko on oikeassa? Katsotaanpa päivän tapahtumia kaikkien käytettävissä olevien lähteiden perusteella.

Niinpä "Journal of Downed Enemy Aircraft" -lehden mukaan rykmentin tilille kirjattiin sinä päivänä neljä voittoa: Pokryshkin (kuvassa) ampui alas 2 Yu -88: ta (taisteluun osallistuneet lentäjät vahvistivat, ensimmäinen - Zherdev ja Golubev, toinen - Sukhov ja Golubev), toinen Ju -88 kaatui nuorempi luutnantti Popov. Neljäs kelvollinen lentokone oli FV-189, jonka luutnantti Trud tuhosi. Kirja voitosta yhden Pokryshkinin ampumasta U-87: stä ilmestyi Journalissa muutamaa päivää myöhemmin, 29. syyskuuta (Golubev vahvisti). Lopulta marraskuussa (20. ja 24. päivän välisenä aikana) ilmestyi ennätys toisesta U-87: stä, joka hyvitettiin Pokryshkinille 21. syyskuuta tapahtuneiden taisteluiden tulosten jälkeen (vahvistivat Golubev ja 133. komentopisteen esikuntapäällikkö, majuri Solnyshkin); "Bast -kenkä"). (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 3. L. 3–5, 11).

Ja mitä Journal of Combat Actions 16 GIAP sanoo? Ensimmäisestä taistelusta sanotaan seuraavaa. Pokryshkin ja Golubev tarjosivat suojaa maajoukoille. "Partion lopussa näimme jopa 15 Ju-87-konetta, jotka pommittivat Vostochny-palkkia. Tiefenbrunn, H-2500 mt. Taistelumuodostus on linkkien kiila. Majuri Pokryshkin hyökkäsi yhteen ryhmään, ei seurannut hyökkäyksen tuloksia. Slave Jr. l - t. Golubev havaitsi liekin ja räjähdyksen maassa. Tämä on ilmeisesti alaslaskettu kone. Ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen jonkinlainen ohjausradioasema lähetti yläpuolellasi lentokoneet 3000 metrin korkeuteen. Radioaseman tilaus suoritettiin, mutta lentokoneita ei löytynyt. " Syyskuun 29. päivänä, kun ZhUSS: ssa ilmestyi ennätys ammutusta, lisättiin:”Majuri Pokryshkin ampui alas yhden U-87: n. On vahvistettu nsh 133 kn. Kone Ju-87 putosi koilliseen. B. Tokmak "(Ibid. D. 1. L. 242v. - 243).

Kaksi tuntia myöhemmin Pokryshkin teki toisen lennon - tällä kertaa osana neljää. Toisen parin muodostivat nuoremmat luutnantit Zherdev ja Sukhov. Ja sitten tapahtui taistelu, joka heijastuu sen osallistujien - Pokryshkinin ja Sukhovin - muistelmiin ja joka on kuvattu "veljellisen" 104 GIAP -lentäjän Aleksei Zakalyukin lentäjästä (ylimmässä kuvassa).

Pokryshkin kuvaa kuinka hän ampui alas kaksi Ju-88: ta. Ensimmäinen räjähti tulipalostaan, ja koneemme liukui räjähdyksen tulipallon läpi.

Lentäjä hyppäsi ulos tulisesta pilvestä ja katsoi ympärilleen:”vasen ja oikea olivat pommikoneita. Yksi heistä paloi, ilmeisesti räjähtänyt naapuri iski siihen. Hän tähtäsi äärioikeistoon ja puhkesi. Savusuihku puhkesi Junkersin siivestä. Hän kääntyi äkillisesti, putosi sukellukseen ja alkoi lähteä. Ryntäsin hänen peräänsä ja lopetin sen toisella kierroksella vasemmalla moottorilla (kirjassa "Tietäen itsemme taistelussa" Pokryshkin mainitsi kaatumispaikan - Molochnaya -joen rannan - AM). Sitten hän nosti autonsa ylös. Oikealla puolellani putosi "Junkers", jonka Zherdev -pari sytytti tuleen "(Pokryshkin A. I. Sky of War. Novosibirsk, 1968. S. 318). Haluamme korostaa, että Aleksanteri Ivanovitš puhuu molemmissa kirjoissaan toisen parimme alaslaskusta koneesta. Tabachenko on hiljaa näistä sanoista: tämä antaa hänelle mahdollisuuden rakentaa version, jonka Zherdev - Sukhovin ampuma lentokone (jota hän ei tietenkään löytänyt heidän tilillään "Bykovissa") ja meni Pokryshkinin tilille.

Pokryshkin uskoi, että räjähtänyt pommikone sytytti toisen Junkersin tuleen, mutta häntä ei laskettu. Muuten, Sukhov, joka kuvaa taistelua yksityiskohtaisesti, mainitsee myös neljännen palavan "pommikoneen". Ensimmäinen, Pokryshkinin ampuma, räjähdyspilvi nielaisi. "Kaksi muuta pommikoneita palaa oikealla ja vasemmalla. Ja kolmas edessä voi jakaa kohtalonsa, jos …”. Pokryshkin hyökkäsi yhteen kahdesta ensimmäisestä, mutta parimme vangitsi tämän "kolmannen". "Zherdev ja minä ajoimme pitkään - aina maahan asti - että Junkers hyökkäsi vuorotellen sitä vastaan - joko erilleen tai pareittain. Ampuja taisteli kiivaasti takaisin. Zherdevin taistelija sai useita reikiä. Poistuessaan "Junkers" pyöri, liukui, sukelsi aivan maahan ja yritti tasoittaa sen yli ja lähteä matalalle tasolle. Mutta ilmeisesti lentäjä ei laskenut - ja veti auton ulos myöhään. Se vajosi - ja osuessaan maahan syttyi liekkeihin ja hajosi "(Sukhov K. V. Laivue taistelee. M., 1983. S. 179). Palaamme tähän koneeseen hieman myöhemmin. Siksi Sukhov (kuten Pokryshkin) uskoi, että neljä lentokonetta ammuttiin alas taistelussa.

Ja miten tämä taistelu kuvataan ZhBD: ssä? Partio oli loppumassa, kun juontaja huomasi, että lännestä”5 Yu-88 lähestyi B. Tokmakia / u /. Heitä vastaan hyökättiin takaapäin. Majuri Pokryshkinin hyökkäyksen seurauksena viiden Ju-88: n johtaja räjähti ilmaan. 2 henkilöä / eka / hyppäsi laskuvarjoilla. Ml. l-t Golubev tyrmäsi yhden Yu-88: n ja sukelsi alueelleen. Majuri Pokryshkin ja nuorempi jahtaavat häntä. Luutnantti Golubev sytytti oikean konsolin ja vasemman moottorin. S / amole / t putosi palamaan lounaaseen. Molochansk (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 1. L. 243v. - 245). Yhteenvedon teksti annetaan säilyttäen välimerkit, mikä tässä tapauksessa vaikuttaa vakavasti sen merkitykseen.

Joten Pokryshkin ampui alas yhden pommikoneen. Toinen osui Golubeviin. Luultavasti hänet pidettiin Pokryshkinin tulessa räjähdyksestä (vaikka, kuten muistamme, Sukhov mainitsi kaksi palavaa autoa). Ja sitten … Joko Pokryshkin jahtasi häntä, ja Golubev lopetti. Joko Pokryshkin ja Golubev ajoivat takaa, ja Pokryshkin ampui koneen alas. Tai voit lukea osan lauseesta (muuten, kieliopilliselta kannalta tämä vaihtoehto on tarkin, vaikka tietysti myös virheellinen): Pokryshkin jahdasi, “ja … Golubev palaa hänen oikea konsolinsa”(tässä on esimerkki siitä, kuinka ajatus itse tosiasia riippuu heidän pätevästä esityksestään).

Kolmannella pommikoneella Zherdev hyökkäsi tehokkaasti. Hän hyökkäsi jäljelle jääneeseen lenkkiin Ju-88, hyökkäysten seurauksena tyrmäsi 1 Ju-88, joka palavan vasemman tason kanssa jatkoi ja / d / t riveissä. Tällä hetkellä 4 Jak-1 hyökkäsi Ju-88-koneiden kimppuun. Ml. L-t Zherdev katsoi heidät Me-109: ksi, kääntyi sivuun ja vetäytyi pois viholliselta. Tuolloin sain isännältä käskyn mennä kotiin polttoaineen puutteen vuoksi”(Ibid.).

Rykmentin komentaja N. Isaev ja esikuntapäällikkö Y. Datsky eivät epäilleet voittojen tekijyyttä: Zherdevsky -pommikone luokiteltiin kaatuneeksi ja molemmat lasketut "Junkerit" hyvitettiin epäröimättä Pokryshkinin tilille. Ja mikä on tämä kolmas kone, jota Pokryshkin "ei ole tallentanut" (hänen ja Sukhovin sanoin)? Ehkä lentäjät uskoivat olevansa toinen Ju-88, joka "syttyi tuleen" räjähdyksestä. Tai ehkä se koski erästä aamua Ju-87: stä, joita rykmentin päämaja ei hyvittänyt sinä päivänä.

Pokryshkinin rikos tulee ymmärrettäväksi, jos katsomme, että yksi "paskiaisista" todellakin hyvitettiin hänelle samana päivänä - vain korkeampi viranomainen. Tämä seuraa "yhdeksännen vartijahävittäjäilmailun divisioonan päämajan toimintaraporteista".

Siellä on myös vahvistus Sukhovin ja Pokryshkinin sanoista Zherdevin ampumasta kolmannesta "Junkersista".

Toimintakertomuksessa nro 265 21.9.2003 näyttää siltä, että sinä päivänä 16. GIAP -lentäjät suorittivat 34 lentolentoa, suorittivat 4 ilmataistelua, minkä seurauksena he ampui alas”6 ilma -alusta ilman tappioita, joista 4 Yu -88, 1 Yu-87, 1 FV-189. Ammuttiin: Major Pokryshkin 2 pommikoneita /: / 1 Ju-87, 1 Ju-88, molemmat putosivat Tiefenbrunnin alueella; ml. l-you Popov, Golubev 1 Yu-88, pommikoneet putosivat palamaan Bolon Molochanskin alueella. Tokmak; ml. L-t Zherdev 1 Ju-88, kone putosi ja räjähti 2 km. sovellus. Molochansk; l-t. Työvoima ampui alas yhden FV-189: n, kone syttyi tuleen ja putosi kylvöön. sovellus. Bol. Tokmak ". "Kaikki kaatuneet vihollisen koneet putosivat suoja -alueelle ja Kirichenkon ratsuväkiyksiköt vahvistavat ne" (Ibid. F. 20046. Op. 1. D. 14. L. 51).

Mitä divisioonan päämajan asiakirjoista seuraa? Ensinnäkin 21. syyskuuta Pokryshkin sai hyvityksen yhdestä kahdesta hänen ampuneesta Ju-87-koneesta. Miksi rykmentti sai vahvistuksen myöhemmin kuin divisioona, on nyt tuntematon. Jos Tabachenko olisi vaivautunut kääntymään divisioonan operatiivisten raporttien puoleen ja hän ei olisi ollut niin julmasti puolueellinen Pokryshkinia kohtaan, hänen ei olisi tarvinnut huudahtaa säälittävästi: "Okei, olkoon niin, yksi" paskiainen "löydettiin surusta puoliksi "kun hän löysi ZhUSS: sta häntä koskevan ennätyksen, joka tehtiin viikkoa myöhemmin (Tabachenko, s. 220). Ei "löydetty", mutta hyvitettiin samana päivänä!

Toiseksi, toisen taistelun tulosten mukaan divisioonan päämaja laski lentäjillemme kaksi, mutta kolme alas pudotettua Ju-88-konetta. Divisioonan komentaja I. Dzusov ja yhdeksännen Giad B.: n esikuntapäällikkö Zherdev hyökkäsivät pommikoneen tuhotuksi. Tämä kone tuli myös raporttiin yhdistyksen taistelutyöstä syyskuussa. Jos 16 GIAP: n päämaja julisti tässä kuussa 9 tuhoutunutta Ju -88: ta, niin 9 GIAD: n - 10 (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 18. L. 112).

Tämä on yksi monista esimerkeistä siitä, kuinka päivä tai jakso voidaan heijastaa eri tavoin rykmenttien ja divisioonien tason asiakirjoissa.

Muutamaa päivää myöhemmin, 26. syyskuuta, sama asia tapahtui kapteeni Lukjanovin suhteen, jolle divisioonan päämaja laski Bolshoi Tokmakin alueella ammutun He-111: n (näkyy operatiivisessa raportissa nro 270 ja kuukausittainen raportti), kun taas 16 GIAP: n pääkonttori ei saanut voittoja hänelle (Ibid. D. 14. L. 56, D. 18. L. 112). Rykmentti ilmoitti yhteensä sinä päivänä neljä alaslaskettua Heinkeliä (yliluutnantti Samsonovin ja Klubovin sekä nuorempi luutnantti Zherdevin ja Sukhovin vuoksi) ja yhden Me-109: n (kapteeni Rechkalovin ampuma), kun taas divisioonan päämaja laski” messer”ja viisi” Heinkel”(ottaen huomioon Lukyanovsky). Siten Sergei Lukjanovin henkilökohtaisten voittojen määrä on 17 (eikä 16, kuten Bykovin kokoelmassa näkyy). Mutta takaisin syyskuun 21.

Kolmas kohta, jonka mukaan yhdeksän GIAD: n operatiivinen yhteenveto eroaa 16 GIAP: n päämajan tiedoista, on se, että voitto yhdestä Ju-88: sta (joka putosi Molochanskin lähellä) ei myönnetty Pokryshkinille vaan Golubeville. (Tämä on ainoa maininta hänen kirjoittamisestaan: tästä Yu-88: sta tai Georgy Gordeevichin voitoista tämän tyyppisistä lentokoneista ei ole lainkaan asiakirjoja.)

Mikä aiheutti tämän päätöksen, ei tiedetä. Ehkä divisioonan päämaja katsoi, että Golubev ampui koneen alas. Ehkä Pokryshkin itse antoi koneen siipimiehelle. Polttoaineen puutteen vuoksi parimme laskeutui naapureidemme lentokentälle. Siellä lentäjät tankkasivat (lounaalla samaan aikaan). On mahdollista, että sieltä johtaja raportoi korkeammalle päämajalle ilmataistelun tuloksista. Muuten Sukhov mainitsee, että Pokryshkin raportoi Dzusoville taistelusta jo ennen keskustelua rykmentin esikunnan päällikön kanssa (Sukhov. S. 182) Huomautamme suluissa, että luultavasti oli vielä tapauksia kaatuneen lentokoneen tallentamisesta orja. Se, että ainakin yksi niistä olisi voinut tapahtua, voidaan ymmärtää Georgy Golubevin muistelmista (Golubev GG pariksi "sadanteen". M., 1978, s. 128–130). Mutta tämä on muuten.

Tai ehkä määritettäessä voiton tekijää divisioonan päämajassa tapahtui yksinkertaisesti virhe, kuten joskus tapahtui. Esimerkiksi divisioonan operatiivisessa yhteenvedossa 09/02/43 näyttää siltä, että Klubov ampui alas kaksi Me-109: ää, kun taas ZhDB: n ja ZhUSS 16 GIAP: n mukaan he ampuivat yhden Messerin ja toisen tallennettiin Golubeville. Samanlainen tilanne on 22. lokakuuta julkaistun raportin kanssa: kaksi divisioonan "Messersiä" luokiteltiin Labourille, kun taas rykmenttiasiakirjoista käy ilmi, että Zherdev jätti toisen "ohuen". Kuuluisassa taistelussa, jonka Rechkalov-ryhmä kävi 1. marraskuuta, on myös ristiriita: yksi Ju-87-alaslasku johtui Zherdevista (divisioona), kun taas Golubev (rykmentti) ampui sen alas (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 14 Arkki 32, 83, 93; F. 16 gia. Op. 206868. D.189v.-191, 292v.-294, 325v.-326; D. 3. L. 3, 8, kymmenen). Luultavasti taistelu 21. syyskuuta on samassa rivissä.

Joka tapauksessa rykmentin komento laski toisen Ju-88: n Pokryshkinille välittömästi ja epäröimättä, mikä tarkoittaa, että sillä oli syy, koska se oli hänen todellinen voittajansa.

Tällaisen päätöksen puolueettomuuden puolesta puhuu myös se, että rykmentin komentajan Nikolai Isajevin suhteet Pokryshkiniin olivat lievästi sanoen eivät lämpimimmät.

Joten, vertaamalla rykmentin ja divisioonan tietoja, päädymme siihen johtopäätökseen, että jo 21. syyskuuta, eli taistelupäivänä, Pokryshkinille laskettiin kolme voittoa (U-87 ja 2 U-88), ja yhteensä 6 voittoa kirjattiin rykmentin kustannuksella … Tabachenkon viittaukset ainakin yhden "kahdeksankymmentäseitsemännen" jälkikirjoituksiin ovat kaukaa haettuja ja perusteettomia, samoin kuin hänen oma lausuntonsa, jonka mukaan Zherdev ja Sukhov "esittivät" kaatuneen koneen Pokryshkinille. Muuten, viikkoa myöhemmin, 29. syyskuuta, taistelussa Ju-88-ryhmää vastaan, Pokryshkin antaa Zherdeville Junkersin, joka katkesi kokoonpanosta ja ampui alas, ja hän sytyttää saksalaisen koneen ja ajaa se maahan, ottaen oikein huomioon kuudennen voiton (Siellä sama. F. 16 giap. Op. 206868. D.1, arkki 260 ob. - 262).

Mutta entä toinen Ju-87, jonka ennätys ilmestyi vasta marraskuussa (ja sisällytettiin sitten "Voittojen luetteloon" ja kolmannen tähden palkintomateriaaleihin)? Tapaukset, joissa ammuttu lentokone hyvitettiin lentäjälle päivien, viikkojen tai jopa kuukausien jälkeen, eivät olleet niin harvinaisia. 16 GIAP: n historiassa tämä tapahtui paitsi Pokryshkinin lisäksi myös Rechkalovin, Klubovin, Karpovin, Olefirenkon, Trofimovin, Tsvetkovin, Berezkinin kanssa - sekä vuonna 1943 että vuonna 1944 ja jopa vuonna 1945 - eli eri komentajien alaisuudessa.. Se tapahtui "veljellisissä" 100 ja 104 giapsissa.

Muiden rykmenttien historiassa on monia tällaisia esimerkkejä. Mainitsemme vain yhden - 494 IAP: n taistelutoiminnasta, joka oli osa divisioonaa, joka taisteli rintaman toisella sektorilla (lentää myös "aircobras"). Joulukuun 1944 lopussa kapteeni Videnkinin ja nuorempi luutnantti Kulakovin ja Obotinin tileille lisättiin kolme FV -190 -konetta (yksi kumpaakin), jotka he ampui alas syys -lokakuussa eli kaksi tai kolme kuukautta ennen näiden tietueiden esiintyminen ZhUSS -rykmentissä (Ibid. F. 494 Iap. Op. 614529. D. 2. Taulukko 10 v. –11). Oli vain toiminnallinen tauko (kuten 20. marraskuuta alussa 9 giadin toimintakaistalla) ja vahvistus saatiin.

Tabachenkon logiikan mukaan kaikkia tällaisia tapauksia on pidettävä haitallisina jälkikirjoituksina. Näyttää siltä, että tällaiset yksinkertaiset tuomiot ainakin kärsivät liiallisesta yksinkertaistamisesta. Mutta riippumatta siitä, miksi ZhUSSissa esiintyi ennätys Pokryshkinin ampumasta toisesta Junkersista, tämä tosiasia yksin riittää lopettamaan spekulaatiot ja jättämään tämän voiton sinne, missä se virallisesti asuu - lentäjän taistelutilille.

No, mitä tulee Tabachenkon viimeiseen "argumenttiin" - että U -87: t eivät näkyneet tilauksessa "Maksusta kaatuneista", niin kaikki on täällä yksinkertaista. Tosiasia on, että tämä tilaus ei sisällä kaikkia Pokryshkinille virallisesti hyvitettyjä lentokoneita ja muita 13 yksikön lentäjää huhtikuun puolivälistä lokakuun alkuun. Joten Pokryshkin sai palkinnon yhdeksästä lentokoneesta (5 Yu-88 ja 4 Me-109, vain 14 tuhatta ruplaa), jotka ammuttiin alas 20. huhtikuuta alkaen, vaikka hän voitti 31 voittoa. Rechkalov maksettiin vain neljästä koneesta (2 Me-109, Yu-88 ja He-111) 23 henkilökohtaisesta ja 3 ryhmästä (laskettuna samasta päivästä). Lukjanov - kolmelle (12: sta), Tabachenko - kahdelle (viidestä + 1), Tsvetkov - kahdelle (seitsemästä). Fadeev, Teterin, Iskrin, Trofimov, Fedorov, Olefirenko, Chistov - yhdelle (voitot, jotka hän laski kyseiselle ajanjaksolle, näkyy Bykovin kokoelmassa). Vain Aleksanteri Samsonovilla oli sataprosenttinen tulos: hänelle maksettiin molemmat voitot 16 GIAP: ssa (He-111 ja Me-109) (Ibid. F. 16 GIAP. Op. 296915. D. 1. L.168 -171).

Tabachenko ei voinut olla näkemättä tätä. Ja se, että hän viittaa tähän kaukana täydelliseen (persoonallisuutensa ja jopa enemmän voittojen osalta) tilauslausuntoon "todisteena" siitä, että "haamukammattimainen" Ju-87 on annettu Pokryshkinille, puhuu joko hänen kyvyttömyydestään työskennellä lähteiden kanssa tai halusta sovittaa ne omaan teoriaansa ja johtaa harhaan lukija. Tai molemmat samaan aikaan.

Joten tiivistetään. Rykmentin ja divisioonan operatiivisten asiakirjojen mukaan 21. syyskuuta 1943 taistelupäivän tulos 16. GIAP: n lentäjille oli seitsemän ilman voittoa saavutettua ilmavoittoa. Neljä heistä on Alexander Pokryshkinin tilillä.

10.00–10.55 S-87 Pokryshkin Tiefenbrunn

- //- Yu-87 Pokryshkin koilliseen. Iso Tokmak

11.05–12.05 U-88 Popov Veseloe

13.15–14.10 S-88 Pokryshkin-kylvö Iso Tokmak

- //- Yu-88 Pokryshkin lounaaseen. Molochansk

- // - Yu -88 Zherdev zap. Molochansk

16.45-17.40 FV-189 Labor zap. Iso Tokmak

No, Viktor Zherdevin (kuvassa) taistelupisteet, ottaen huomioon sinä päivänä voittamansa voiton, ovat seuraavat (tiedot, joita ei ole M. Bykovin kokoelmassa tai lihavoitu):

Zherdev Victor Ivanovich

Luettelo ilmavoitoista

04/16/43 1 S-87 lounaaseen. Krimin

30.8.43 1 Me-109 Ilmoitus

02/09/43 1 Me-109 Konkovo

09.21.43 1 S-88 zap. Molochansk

26.9.43 1 Xe-111 s. Mikhailovka

29.9.43 1 S -88 Dniprovka - Ukrainka

01.10.31 1 S-87 Iloinen

01.10.31 1 Me-109 luoteeseen. Pervomaiski

22.10.43 1 Me-109 luoteeseen. Burchak

28.11.2003 1 S-87 Chuchak