Vastaus tähän oppikirjakysymykseen näyttää monille olevan aivan ilmeinen: tietysti saksalaisten teollisuuspohjaisten kustannuksella, jotka aluksi rahoittivat anteliaasti natsipuolueen ja sen johtajan ja saivat myöhemmin upeita supervoittoja valtavista sotilaallisista tilauksista, ryöstöistä miehitettyjä maita ja niiden asukkaiden orjatyötä. Yleisesti ottaen tämä on tietysti totta. Se ei ole kaikki. Koska tämä yksinkertainen kaava puhuu pääkohdasta: mistä itse asiassa edellisen maailmansodan hävinneen maan rahat saivat?
Yhden ranskalaisen marsalkan 15- tai 16 -luvulla sanomien sanojen merkitys, että sota vaatii "vain kolmea asiaa: rahaa, rahaa ja rahaa uudelleen", ei 1900 -luvulla vähentynyt, vaan pikemminkin lisääntynyt satakertaisesti. Jotta voitaisiin luoda Wehrmacht, aikansa moottoroituin, koneellisin, hyvin aseistettu ja varustetuin armeija, jonka kenkien alle melkein koko Eurooppa putosi, vaaditut summat olivat aivan fantastisia. Mutta ongelmana on: heillä ei yksinkertaisesti ollut ketään mistä tulla maasta, joka oli käynyt läpi julman sotilaallisen tappion, vallankumouksen ja lähes täydellisen valtiovallan romahtamisen!
Saksa oli Entente -maille velkaa yli 130 miljardia markkaa. Tätä kutsuttiin korvaukseksi. Britannia, Ranska ja muut heikommassa asemassa olevat voittajat ryöstivät sen tavalla, ettei pahamaineisella tiellä olevat ryöstäjät ryöstä uhrejaan. Tulos: inflaatio lähes 580% ja valuuttakurssi 4,2 biljoonaa Saksan valuuttayksikköä yhdelle Yhdysvaltain dollarille. Tällä tilanteella oli kuitenkin myös haittapuoli, josta Yhdysvallat ei kategorisesti pitänyt. Tosiasia on, että Pariisi ja Lontoo olivat itse vuonna 1921 velkaa Washingtonille yli 11 miljardia dollaria sotalainoista. Nyt se kuulostaa vaikuttavalta, mutta silloin se oli yleensä kohtuuton määrä.
Jotta tämä upea velka voitaisiin maksaa, brittien ja ranskalaisten oli jatkettava rahan nostamista voitetuilta saksalaisilta. Mitä voitaisiin ottaa tuhoutuneesta maasta, jonka teollisuus on lähes kokonaan pysähtynyt? Kuolemaan saksalaiset nälkään? Vie heidät keskiajalle tai jopa kivikaudelle? Ulkomaiset pankkiirit eivät tarvinneet tätä. He tarvitsivat rahaa, mikä tarkoitti sitä, että Saksan talouden oli aloitettava uudelleen. Näiden puhtaasti merkantillisten näkökohtien perusteella ensin Yhdysvallat ja sitten Iso -Britannia alkoivat toteuttaa erilaisia suunnitelmia sen käynnistämiseksi uudelleen: "Dawes -suunnitelma", "Jungin suunnitelma" ja muut.
Hjalmar Schacht oli kaikkien näiden hankkeiden takana rahoittaakseen Weimarin tasavallan teollisuuden elvyttämistä Saksan puolelta. Tämä suuri taloudellinen hahmo aloitti uransa vaatimattomissa tehtävissä Dresdener Bankissa ja nousi lopulta Reichsbankin johtajaksi ja avainhahmoksi kolmannen valtakunnan koko taloudessa. Hänen panostaan ulkomaisten investointien houkuttelemisessa, josta on tullut pelastus Saksalle, ei voida korostaa liikaa. Kuitenkin tulevaisuutta ajatellen huomaamme, että Nürnbergin oikeudenkäynneissä hänet vapautettiin täysin ja hän lähti natsismin oikeussalista kohotettuna.
Samaan aikaan ilman kaivosta Saksa ei olisi mahdollisesti saanut vain yhdessä viisivuotissuunnitelmassa (vuosina 1924–1929) määriä, jotka vastasivat yli 60 miljardia kultamarkkaa, joista 70 prosenttia tuli ulkomailta. Korvausmaksuja ja paljon muuta ei olisi valtavia hemmotteluja. Kuitenkin tuo”saksalainen taloudellinen ihme”, joka nosti maan vuoteen 1927 mennessä maailman toiseksi sijalle teollisen tuotannon suhteen, päättyi tasan kaksi vuotta myöhemmin - suuren laman alkaessa, joka”katkaisi” tiukasti kaiken luoton virtaukset, joita ilman se ei voisi olla olemassa.
Näyttää siltä, että maa kohtaa vielä vaikeampia aikoja kuin vuosikymmen sitten. Vuoteen 1932 mennessä BKT oli romahtanut neljänneksen, teollisuustuotanto väheni 40%ja kolmasosa maan asukkaista oli työttömiä. Ei ole yllättävää, että vuotta myöhemmin Saksan poliittisilla "takapihoilla" roikkunut NSDAP voitti voitokkaasti parlamenttivaalit: epätoivoiset, katkera ja nälkäiset saksalaiset olivat melkein valmiita äänestämään paholaisen puolesta. Itse asiassa he äänestivät häntä …
Se, mitä tapahtui seuraavaksi, ei ollut enää ihme. Yhdysvallat ja Iso -Britannia tekivät miljardeja dollarin vaikutuksia vuonna 1933 jo kolmannessa valtakunnassa ja sen sotateollisuudessa. Erittäin suuri kysymys on kuitenkin, voisiko sitä pitää saksalaisena siihen mennessä. JA. Farbenindustri, Opel ja muut teollisuusjätit, jotka muodostivat natsien sotilas-teollisuuskompleksin selkärangan, todella kuuluivat sellaisille ylikansallisille yrityksille, joiden pääkonttori oli Yhdysvalloissa, kuten Standard Oil, General Motors, Ford ja muut. He eivät investoineet jonkun toisen omaan, vaan eniten, mihin kumpikaan ei ole oma. Ja he jatkoivat investointejaan sekä toisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen että kun natsijoukko hyökkäsi kotimaamme.
Taloudellisten syiden lisäksi taustalla oli myös poliittinen tausta: nopeasti kehittyvä ja vahvistuva, kaikista kriiseistä ja masennuksista huolimatta Neuvostoliitto oli yhteisen vihan kohde kaikille "maailman todellisille herroille" molemmin puolin valtameri. Ja sen tuhoamiseksi Rockefellerit, Morgan, Dupont ja muut heidän kaltaiset tietoisesti ja tarkoituksellisesti nostivat Hitlerin johtamat natsit ja auttoivat myös taistelemaan Wehrmachtin miekan. Sitä, etteivät tapahtumat voisi alkaa kehittyä skenaarionsa mukaan, he eivät silloin edes voineet kuvitella.
Toisaalta … Kukaan niistä, jotka panostivat Kolmannen valtakunnan sotilaallisen voiman luomiseen ja rakentamiseen, eivät eksyneet (sekä Saksassa itsessään että ulkomailla). Ne, joiden rahaa ei olisi ollut 1. syyskuuta 1939, puhumattakaan 22. kesäkuuta 1941, saivat voitot kokonaisuudessaan, mutta heillä ei ollut pienintäkään vastuuta. Tämä on kuitenkin toisen keskustelun aihe.
