Huhtikuussa 1972 hankkeen 671RT "Lohi" - K -387 johtava sukellusvene laskettiin alas Krasnoje Sormovon telakalla. Joulukuun lopussa 1972 alus otettiin käyttöön. Tästä veneestä tuli ensimmäinen uusien aseiden kantaja: torpedot ja sukellusveneiden vastaiset ohjukset, joiden kaliiperi oli 650 millimetriä. Aluksella olevista kuudesta torpedoputkesta vain neljä oli kaliiperi 533 millimetriä. Ja kaksi oli 650 mm, suunniteltu suurille aluksen torpedoille, joiden kaliiperi oli 65 senttimetriä tai vastaavan kokoisia sukellusveneiden vastaisia ohjuksia (PLUR).
Siitä hetkestä lähtien suuret torpedoputket ja niitä varten tarkoitetut ammukset rekisteröitiin tiukasti Neuvostoliiton "risteilyaluksiin". Tämä on ymmärrettävää: suurempi torpedo sisälsi tehokkaamman taistelupään, enemmän polttoainetta ja hapettinta sekä tehokkaamman moottorin, joka tarjoaa suuremman nopeuden. Neuvostoliiton sukellusveneille, jotka tarvitsivat muun muassa kykyä hyökätä pinta-aluksiin osana vahvoja vihollisen taisteluryhmiä, pitkän kantaman ja nopeiden torpedojen läsnäolo oli erittäin tärkeää. 650 mm: n torpedoista tuli "pääkaliiperi" työskennellessä sukellusveneemme pinta-aluksilla.
Lisäksi 650 mm: n torpedoputken (86R) PLUR: n tapauksessa aseet toimitettiin merkittävästi nopeammin kohteeseen kuin 533 mm: n TA: n (83R) PLUR: n tapauksessa. Syynä on "suuren" raketin paras lentoteho, joka liittyy suoraan sen moottorin kokoon.
Laivasto oli aseistettu seuraavilla aseilla, jotka laukaistiin 65 cm: n TA: n kautta:
- 65-73: ohjaamaton torpedo, jonka ydinaseen TNT-ekvivalentti on 20 kilotonnia;
- 65-76: torpedo, jossa on perinteinen taistelukärki ja herätysjärjestelmä. Myöhemmin ilmestyi parannettu versio - 65-76A;
- PLURK RPK-7 "Veter" (86R, 88R) monen tyyppinen PLUR.
Jo 80-luvun alussa ilmestyi kehittyneempi kuin 65-76 torpedo DST, mutta se ei tullut palveluun, vaikka monissa veneissä BIUS muutettiin jopa sitä varten 1990-luvun alussa. Torpedo erottui paremmasta turvallisuudesta, kaukosäätimen läsnäolosta, vähemmän kohinaa ja oli yleensä paljon kehittyneempi kuin 65-76A ja paljon turvallisempi käyttää.
Sen koeoperaatio pohjoisessa laivastossa vuosina 1991-1992 oli varsin onnistunut. Valitettavasti jostain syystä hyvin todistettua torpedoa ei koskaan hyväksytty, millä oli myöhemmin kohtalokkaita seurauksia: 650 mm: n torpedon 65-76A räjähdys johti Kursk-sukellusveneen K-141 katastrofiin ja kuolemaan ja lähetettyjä asiantuntijoita. Lue lisää tästä kaikesta M. Klimovin artikkeli "DST: torpedo, joka ei ollut Kurskissa".
Kurskin katastrofin jälkeen 65-76A poistettiin käytöstä ja 650 mm: n torpedoputket jätettiin aseettomiksi. Mutta vielä aikaisemmin, kauan ennen sitä, oli suuntaus "suuren" TA: n hylkäämiseen. Ensimmäinen "niellä" oli projekti 945A titaanisukellusvene. Se käytti 8 perinteistä 533 mm: n torpedoputkea. Tämä mahdollisti toisaalta ampumatarvikannan lisäämisen 40 torpedoon ja PLURiin. Toisaalta vene menetti pitkän kantaman torpedonsa.
Mutta tärkein tapahtuma, joka lopetti tällaisen asejärjestelmän, kuten 650 mm: n TA, kehittämisen, oli Project 885 Yasen -sukellusveneen kehittäminen, joka sijoitettiin tulevaisuuden sukellusveneeksi ja jolla ei myöskään ollut 650- mm TA. Tulevaisuudessa tällaisia torpedoputkia ei asennettu uusiin veneisiin. Yasen-M: llä ei ole niitä, eikä strategillakaan.
Muutamaa vuotta myöhemmin, täysin hulluissa olosuhteissa, vastaavat testipenkit tuhoutuivat. Tämä näkyy parhaiten kirjassa:
Silloin, kun päätettiin luopua 650 mm: n torpedoista, hänellä oli tiettyjä päteviä syitä. Joten suojattuun järjestykseen kuuluva pinta-alus voisi osua risteilyohjuksella, ja 650 mm: n TA: n hylkääminen mahdollisti S-10 Granat -kompleksin 533 mm: n torpedojen ja risteilyohjusten ammusten lisäämisen. Neuvostoliiton "esi -isä" "Calibers" ydinkärjellä).
Nykyään tilanne on kuitenkin muuttunut dramaattisesti, ja voimme olla varmoja seuraavasta - kieltäytyminen kehittämästä 650 mm: n torpedoja ja TA -sarjaa heille on virhe. Ja siksi.
Sukellusvenesodan uusi todellisuus
80 -luvun lopulla - 1900 -luvun 90 -luvun alussa Yhdysvaltain laivaston sukellusveneiden vastaiset joukot tekivät vallankumouksellisen läpimurron kehityksessään. Viiva, joka on samanlainen kuin toisen maailmansodan aikana tehty Atlantin taistelun aikana. Tai toisen analogian käyttämiseksi - sukellusveneiden sukellusvenesodankäynnin tilanne on muuttunut samalla tavalla kuin taivaalla olevien ilma -alusten osalta, kun massiiviset ilmapuolustustutkat ilmestyivät - tämä ei johtanut lentokoneiden katoamiseen, vaan sodan luonteeseen ilma muuttui täysin.
Niinpä matalien taajuuksien akustisen etsinnän keinot otettiin massiivisesti käyttöön-nyt sukellusvene, joka saavutti pitkän pituisen aallon ulkoisen matalataajuisen "valaistuksen" lähteestä, palautti sen takaisin vesipatsaaseen ja löydettiin riippumatta sen hiljaisuuden ja salaisuuden taso. Ilmeni tietokonejärjestelmiä, jotka kykenivät työskentelemään minkä tahansa anturien ja lähettimien kanssa yhtenä kokonaisuutena, mikä muutti poijukentän valtavaksi yhdeksi antenniksi, jossa oli monia yhdessä toimivia elementtejä.
Voimakkaasti toteutettu käytännössä ei-akustiset menetelmät sukellusveneiden havaitsemiseksi veden pinnan aallonilmaisimien avulla. Erittäin tehokkaat vedettävät kaasut ovat ilmaantuneet ja pystyvät seuraamaan liikkuvan sukellusveneen tuottamia matalataajuisia vesivärähtelyjä.
Torpedojen tehokkuus on lisääntynyt merkittävästi. Yhdistettynä NATO-maiden kokemuksiin sukellusveneiden vastaisesta puolustuksesta, tämä kaikki dramaattisesti, suuruusluokkaa, helpotti sukellusveneiden vastaisten joukkojen työtä ja vaikeutti sukellusveneiden salassapitoa.
Jälkimmäinen on nyt kriittinen paitsi veneen saapuessa mereen, siirtyessään tietylle alueelle ja etsien kohdetta, mutta myös aseiden käytön aikana ja jopa sen jälkeen. Ja tässä veto ohjuksista osoittautuu ongelmaksi - ohjusten laukaiseminen vihollisen akustiikan vedenalaisesta asennosta havaitaan niin kaukaa, että ohjushyökkäyksen tosiasia tiedetään kauan ennen ensimmäistä "kaliiperia" tai "Onyx" havaitaan vihollisen tutkalla. Lisäksi salvon ohjusten määrä tiedetään myös.
Siksi esimerkiksi amerikkalaiset sukellusveneilijät eivät halua käyttää Harpoon -alusten vastaista ohjusjärjestelmää - se paljastaa sukellusveneen läsnäolon alueella ja voi näyttää viholliselle tarkalleen, missä se on. Ja Mk.48 -torpedo, vaikka sillä on korkea melutaso, mutta johtuen kauko -ohjaimen laukaisualueesta ja kyvystä tuoda se kohteeseen väärältä puolelta, josta se laukaistiin (antamalla viholliselle väärän suunnan), veneellä on mahdollisuus jäädä havaitsematta jopa torpedoja käytettäessä ja "näyttää" viholliselle vain itse torpedot, mutta ei niiden kantajaa.
Samaan aikaan nykyaikaisen pinta -aluksen on paljon vaikeampi osua torpedoon kuin ohjus, ja torpedon tuhoava voima on vertaansa vailla.
Tilanteissa, joissa sukellusveneiden vastaisten joukkojen taistelutehokkuus kasvaa äkillisesti, ei ohjuksista, vaan torpedoista tulee jälleen pääase, ja lisäksi torpedot, joita käytetään suurimmalla etäisyydellä kauko-ohjauksella, pintaliikenteen hyökkäyksen tapauksessa, akustisen valaistuksen vyöhykkeet, joita käytetään ulkopuolelta, joka tapahtuu jokaisen länsimaisen laivaryhmän ympärillä, kuten kaukosäätimessä, ja ohjauksen jälkeen.
Koolla on väliä
Ja tässä yhtäkkiä käy ilmi, että 650 mm: n torpedon mitoilla voit luoda paljon tehokkaamman tavan hyökätä pinta-aluksiin kuin normaalikokoinen 533 mm: n torpedo. Riippumatta siitä, mihin täydellisyyteen torpedojen voimalaitokset ovat saavuttaneet, 650 mm: n runkoon voidaan sijoittaa paljon tehokkaampi käyttövoimajärjestelmä kuin 533 millimetrin runkoon, ellei tietysti puhuta moottorista, joka on samaa teknistä tasoa.
Tämä mahdollistaa torpedon nopeuden lisäämisen. Mutta on vieläkin mielenkiintoisempaa käyttää sisäisten tilavuuksiensa varauksia ei niinkään nopeuteen (533 mm: n torpedoissa se yleensä riittää), vaan lisäämään matka-aluetta. Nykyaikaiset kaukosäädinjärjestelmät mahdollistavat kuvaamisen kymmenien kilometrien etäisyydeltä, esimerkiksi kuitukaapelin pituus parhailla saksalaisilla kaukosäätimillä saavuttaa 60 kilometriä. Nykyaikaisten torpedojen kantamat 35-40 solmun nopeudella saavuttavat 50 kilometriä-ja vanhoilla 650 mm 65-76 oli sama 50 solmua.
Jos jonain päivänä on kyse uusien kaliipereiden uusien torpedojen luomisesta, niin yhdistetään 650 mm: n torpedon läsnäolo taloudellisessa tilassa 35-40 solmun nopeudella, suuri määrä polttoainetta tai tehokkaita akkuja, tasainen kiihtyvyys (ja hidas kohina) torpedosta poistumisen jälkeen, kaukosäädin torpedon ohjaamiseen, kunnes sen ohjausjärjestelmä havaitsee kohdelaivan ja ohjausjärjestelmän heräämisen herätyksen jälkeen kaukosäätimen poistamisen ja kuidun erottamisen jälkeen optisen kaapelin avulla on mahdollista saavuttaa todella "ohjus" -alueita torpedoja vastaan pinta -aluksia ja niiden ryhmiä vastaan, kun taas veneen ei tarvitse ottaa riskiä ja ottaa asemaa liian lähellä hyökkäyslupaa, ja kaukovalvonta mahdollistaa lisätutkimuksen herätysreitin tiedot sukellusveneen aluksella, että polku on todella löydetty.
Vihollinen tajuaa, että hyökkäys tapahtuu vasta silloin, kun hänen hydroakustiikkansa kuulee alukseen menevän torpedon, eli pitkän ajan kuluttua vesillelaskusta, mikä antaa veneelle tarpeeksi aikaa piiloutua - ja tämä on olennainen ero torpedohyökkäys ja rakettihyökkäys
Torpedolla, jonka kaliiperi on 533 mm, kaikki tämä on myös mahdollista toteuttaa, mutta on aivan mahdottoman vaikeaa tarjota tuota "ohjus" -aluetta ensinnäkin, ja tämän parametrin mukaan 650 mm: n torpedo voittaa edelleen, kaikki muut asiat ovat samanarvoisia - ja toiseksi.
Toinen tärkeä tekijä on taistelupään teho. On erittäin epätodennäköistä, että yksi 533 mm: n torpedo pystyy poistamaan käytöstä esimerkiksi lentotukialuksen. Suuri 650 mm: n torpedo pystyy tähän.
Näin ollen kaikista käytettävissä olevista vaihtoehdoista 650 millimetrin kaliiperi on edullinen, kun kehitetään torpedoa pintatavoitteiden hyökkäämiseen.
Tärkeä seikka - 650 mm: n torpedon paksussa rungossa on paljon helpompi toteuttaa tiettyjä torpedon akustisen suojan toimenpiteitä - 533 mm: n torpedojen asettelu on liian tiheä tähän, se ei ole ollenkaan tosiasia että he pystyvät tarjoamaan heille tarvitsemansa salaisuuden lähitulevaisuudessa - amerikkalaiset Mk.48: llaan eivät voi enää tarjota sitä. Suuri 650 mm: n torpedo voi olla paljon hiljaisempi kuin 533 mm: n torpedo, joka on valmistettu samalla teknologisella tasolla.
Tämän kaliiperin haittapuoli on koko, jonka vuoksi tällaisten torpedojen läsnäolo rajoittaa tavanomaisten 533 mm: n torpedojen ammusten kuormitusta. Kuitenkin pieni määrä tällaisia torpedoja aluksella ja pari torpedoputkea (tai vain yksi) eivät rajoita kriittisesti 533 mm: n torpedojen ammusten määrää. Samaan aikaan 533 mm: n torpedot voivat olla "pääase" useimmissa tilanteissa ja 650 mm: n torpedot-vaikeimpiin kohteisiin, jotka ovat liian vaarallisia lähestyä.
Lisäksi vaihtoehto "kaksinkertainen ammukset" on mahdollista ja tehokas - kun 650 mm: n kaliiperi vastaanottaa lyhyitä torpedoja, mikä vähentää merkittävästi ongelman vakavuutta. Kotimaisten asiantuntijoiden mukaan 650 mm: n torpedo ylittää kuljetusominaisuuksiltaan 533 mm: n torpedon, vaikka rungon pituus olisi 6 metriä (65-76: n pituus oli yli 11 metriä) (ks. AS Kotov, D. Insinööri), A. Yu. Krinsky, "On olemassa vaihtoehto pitkän matkan alusten torpedoille 65-76", Tieteellinen ja tekninen kokoelma "Vedenalaiset merivoimien aseet" Concern MPO "Gidropribor").
Ja sukellusveneiden torjunnassa 650 mm: n kaliiperi voi antaa paljon.
Ei ole mikään salaisuus, että amerikkalaisilla ja brittiläisillä sukellusveneillä on valtava ylivoima luotainjärjestelmän havaintoalueella passiivisessa, salaisessa tilassa verrattuna kotimaisiin sukellusveneisiin. Kotimaiset sukellusveneet on kuitenkin varustettu SOKS -herätysjärjestelmällä, jonka avulla voidaan havaita tosiasia ulkomaisen sukellusveneen kulkemisesta riittävän suurella etäisyydellä, jotta se ei havaitse venäläistä sukellusvenettä tai löydä sitä, mutta ei voinut käyttää aseita välittömästi pitkän matkan vuoksi.
Avoimessa vedessä ydinsukellusveneen komentajalla, havaitessaan vieraan sukellusveneen heräämisen, on joskus mahdollisuus käyttää välittömästi torpedoputken kautta laukaistua PLURia. Tämän hyökkäysmenetelmän avulla voidaan estää ulkomaisia sukellusveneitä lähestymästä kotimaisia sukellusveneitä aseiden etäisyydeltä.
Mutta merkittävä osa vedenalaisesta vastakkainasettelustamme länteen on jään alla. Ja siellä se on mahdotonta tehdä.
Hypoteettinen torpedo, joka ohjaa vedenalaista heräämistä, voisi seurata ulkomaista sukellusvenettä, lisäksi pienellä nopeudella paljastamatta itseään - tällainen liikennemuoto on täysin toteutettavissa sähköisissä torpedoissa nykyaikaisella teknologisella tasolla. Ja tässä tulemme jälleen siihen johtopäätökseen, että 650 mm: n torpedo voi tällaista tehtävää suorittaessaan osoittautua paremmaksi kuin 533 mm: n torpedo. Vene, joka suorittaa salaisen vihollisen etsimisen veden alla, voi väistää, muuttaa suuntaa havaitakseen itsensä. Koska torpedon on liikuttava salaa, se voi tarvita pitkän kantaman seuratakseen tavoitetta sen liikeradan mukaisesti. Ja torpedon "pään" mitat mahdollistavat siihen suuremman kotiutusjärjestelmän sijoittamisen, mikä voi myös olla tarpeen sähkölaitteidemme koon vuoksi, jos vaadittuja toimintoja ei voida toteuttaa normaali 533 mm kaliiperi.
Luonnollisesti tällaisen suurikokoisen sukellusveneiden torpedon tulisi olla sähköinen, ei lämpöinen. Ja jopa seurannan jälkeen sillä on oltava kaukosäädin arvioimaan, mitä tapahtuu sen käynnistäneen venäläisen sukellusveneen aluksella.
Kaikki edellä mainitut tekevät odottamattomalla tavalla 650 mm: n torpedoputkia kysynnässä jopa strategisissa sukellusveneissä - loppujen lopuksi, jos pinta -alusten metsästys ei ole heidän säännöllinen tehtävänsä, taistelu vihollisen metsästäjän veneen kanssa on heille lähes väistämätöntä todellisen sodan sattuessa.
Toinen suuren kaliiperin torpedoputken etu on kyky laukaista sen läpi suurempi miehittämätön vedenalainen ajoneuvo kuin 533 mm: n TA. Tällaisia UAV-laitteita sekä kuituoptisen kaapelin kautta ohjattuja tai ohjattuja torpedoja voidaan käyttää tiedusteluun monenlaisissa olosuhteissa. Niitä voidaan käyttää jopa aseiden kohdemääritysten antamiseen. Lisäksi on teknisesti mahdollista luoda "etäperiskooppi" tällaiselle UVA: lle, jonka avulla sukellusveneen komentaja voisi visuaalisesti arvioida pintatilanteen kymmenien kilometrien päässä sukellusveneestä. Ja jälleen, tällaisen "dronin" mitat osoittautuvat hyödyllisiksi - siihen voidaan asentaa tehokkaampia akkuja ja tilavampia ja raskaampia elektronisia järjestelmiä, mikä valitettavasti on edelleen kysyntää olosuhteissamme.
Toinen tärkeä etu, jonka 650 mm: n torpedokäynnistin antaa jokaiselle monikäyttöiselle sukellusveneelle, on kyky luoda ja torjua suurten risteilyohjusten käyttöä ja vastaavasti kantamaa.
Ei ole mikään salaisuus, että laivaston 3M14 "Caliber" risteilyohjus on suorituskykyominaisuuksiltaan merkittävästi huonompi kuin ilmailujoukkojen käyttämä risteilyohjus Kh-101. Tämä johtuu juuri ohjusten koosta - X -101 on korninen enemmän, mikä mahdollistaa sen lisäämisen polttoaineelle, moottorin, jolla on enemmän työntövoimaa, räjähtävämpi taistelukärjessä, jos sitä joskus tarvitaan, ja niin päällä. Mahdollisuuksia KR "Caliber" koon kasvattamiseen rajoittaa juuri sen halkaisija, joka on sama pinta- ja vedenalaisissa versioissa. "Suuret" torpedoputket mahdollistavat vedenalaisen version luomisen ja käytön "Caliber" -perheen suurennetusta KR: stä. Tämä lisää kaikkien torpedosukellusveneiden merkitystä strategisessa ydinaseiden ja muiden kuin ydinaseiden torjuntajärjestelmässä ja varmistaa ohjusiskujen laajan valikoiman turvallisilta vesiltä.
Yksi pitkän kantaman ohjusten meriliikenteen harjoittajien käyttöönoton eduista on se, että ne mahdollistavat CD: n laukaisulinjan "siirtämisen" kenelle tahansa viholliselle. Erityisen pitkän kantaman risteilyohjusten läsnäolo sukellusveneiden arsenaalissa tekee tästä paljon helpompaa ja turvallisempaa. Lisäksi niillä, kuten suurella torpedolla, voi olla tehokkaampi taistelupää.
Samankaltaisiin tarkoituksiin asennettiin jopa 4 650 mm: n torpedoputkea saksalaisille rakennetuille israelilaisille "Dolphin" -tyyppisille sukellusveneille. Yhdysvaltain laivaston mukaan niitä käytetään israelilaisten risteilyohjusten laukaisemiseen Raphael Popeye Turbosta, joiden kantomatka on jopa 1500 kilometriä. Uskotaan, että osa näistä ohjuksista voidaan varustaa ydinkärjellä.
Venäjän tapauksessa hypoteettisen suuren ohjuksen kantomatka olisi tuhansia kilometrejä.
päätelmät
1980-luvun lopulla laivasto ja sotateollisuuskompleksi aliarvioivat 650 mm: n torpedojen potentiaalin. Tämä johtui osittain objektiivisista syistä ja osittain vain virheestä.
Mutta tänään, uusissa muuttuneissa olosuhteissa, on tarpeen jatkaa sekä tämän kaliiperin torpedojen kehittämistä että tällaisten torpedoputkien käyttöä tulevissa sukellusveneissä. Tällaisten aseiden läsnäolo on yksi harvoista mahdollisista (ei vielä todellisista) Venäjän eduista sukellusvenesodassa, joka voi tulla todelliseksi muutamassa vuodessa (seitsemästä kahdeksaan oikealla lähestymistavalla). Ja mahdollisuutta toteuttaa tällainen etu ei pidä hukata.
Tällä hetkellä Venäjällä on käynnissä Laika T & K -hanke - ohjelma seuraavan sukupolven sukellusveneen kehittämiseksi. Olisi oikein, jos siinä olisi jälleen 650 mm: n torpedoputket. On myös oikein, jos kolmannen sukupolven ydinvoimalla toimivien alusten nykyaikaistamisen myötä, jotka ovat vielä alkamassa, 650 mm: n torpedoputket eivät vain pysy aseissaan, vaan saavat myös uusia torpedoja ja risteilyohjuksia ampumatarvikkeissa.
Jos emme tee typeriä asioita, "65 senttimetriä kuolemaa" on silti heidän painava sanansa.
