Kun otetaan huomioon edellä mainitut tosiasiat, on selvää, että perinteinen versio "tatari -mongoli" -hyökkäyksestä, ikeestä ja laajemmin - Tšingis -kaanin valtakunnan luomisesta, on myytti. Lisäksi tämä myytti on erittäin hyödyllinen Venäjän geopoliittisille "kumppaneille" sekä lännessä että idässä. Sen avulla voit kaventaa jyrkästi Venäjän sivilisaation historiallista, kronologista ja alueellista tilaa ja Venäjän super-etnosta.
Aikataulua rajoittavat yleensä Rurik-dynastian ensimmäiset ruhtinaat ja Venäjän kaste (IX-X vuosisadat). Vaikka Ukrainan ja Venäjän valtion teorian syntyessä, kun kaikki Venäjän valtion ensimmäiset vuosisatat Rurikovitš-dynastian ja kaikkien ensimmäisten ruhtinaiden johdolla "ukrainoitiin", Venäjän historia katkaistiin aina lisäykseen asti "vanhan venäläisen kansalaisuuden", Vladimir-moskovalaisen Venäjän luominen. Samaan aikaan venäläisiltä riistettiin jopa slaavilainen yhteisö - he ovat nyt "suomalais -ugrilaisten, turkkilaisten, mongolien jälkeläisiä, joilla on vähäinen seos slaavilaista verta". Ja "ukrainalaiset" julistettiin muinaisen Kiovan Venäjän "todellisiksi" perillisiksi.
Alueelliset puitteet Venäjän superetnosien asuttamiselle rajoittuvat Dneprin alueen, Pripyatin soiden alueelle. Sieltä venäläisten väitettiin asettuvan muille maille syrjäyttäen ja sulautuen suomalais-ugrilaisiin, balttilaisiin ja turkkilaisiin. Toisin sanoen kaikki on "kansojen vankilan" myytin puitteissa, jossa venäläisten väitettiin valloittaneen ja sortavan naapuriheimoja muinaisista ajoista lähtien.
Niinpä Venäjän superetnos jäi ilman monituhannen vuoden historiaa, joka tuli Suuresta Skytiasta ja legendaarisesta Hyperboreasta. Ja Venäjän asutusalue - Euroopasta lännessä Tyynellämerellä idässä, pohjoiselta Jäämereltä Iranin, Intian ja Kiinan rajoille etelässä - supistui "Kiovan Venäjälle"
On selvää, että jotkut tutkijat näkivät "tataari-mongolien" hyökkäyksen virallisen version heikot kohdat. Yrittäessään palauttaa todellisen historian he menivät monella tapaa. Ensimmäinen yritys antaa erilainen selitys XIII vuosisadan tapahtumille on ns. G. Vernadskin, L. Gumiljovin ja muiden”euraasialaisuus”. Tämän suuntauksen historioitsijat säilyttävät perinteisen tosiasiallisen perustan "mongolien" hyökkäykselle, mutta suorittavat täydellisen ideologisen tarkistuksen, jossa miinuksista tulee plussia.
Toisin sanoen "euraasialaiset" eivät kyseenalaistaneet "mongolien" alkuperää. Mutta heidän mielestään "tatari-mongolit" olivat yleensä ystävällisiä Venäjää kohtaan ja olivat sen kanssa osana Kultaista laumaa idyllisen "symbioosin" tilassa. Yleensä järkeviä tosiasioita esitetään Tšingis -kaanin ja hänen takanaan olevien ensimmäisten hallitsijoiden voiman myönteisestä vaikutuksesta Aasian laajoille alueille. Erityisesti kauppiaat voivat turvallisesti matkustaa pitkiä matkoja ilman pelkoa ryöstäjistä, heidät tuhottiin; luotiin täydellisesti organisoitu postipalvelu. Koillis-Venäjä vastasi Batun tuella taistelua länsimaisia "ritari-koiria" vastaan. Myöhemmin Moskovasta tuli "Euraasian valtakunnan" uusi keskus jatkaen yhteistä asiaa.
Euraasialainen versio on hyödyllinen siinä mielessä, että se osui voimakkaasti saksalaisten ja länsimaalaisten Venäjälle kirjoittaman klassisen historian "panssariin". Hän osoitti petoksen stereotyypissä "metsän" ja "arojen" ikuisesta vihamielisyydestä, slaavilaisen maailman yhteensopimattomuudesta Euraasian arojen kulttuurien kanssa. Länsimaalaiset kuitenkin pitivät slaavilaista maailmaa Euroopassa. He sanovat, että slaavit joutuivat lauman ikeen alle, ja heidän historiansa joutui vahingollisiin "vääristymiin" "aroilta". Kuten mongolien hallitsijoiden "totalitarismi ja tyrannia". Moskova perii lauman "aasialaiset" perinteet ja asenteet sen sijaan, että palasi "eurooppalaiseen perheeseen".
Versio "tataari-mongoli-ikeestä", jonka ehdottivat historian radikaalin tarkistuksen teorian laatijat, ns. "Uusi kronologia" - AT Fomenko, GV Nosovsky ja muut kirjailijat. On sanottava, että "uuden kronologian" kirjoittajat käyttivät venäläisen tiedemiehen N. A. Morozovin aikaisempia ajatuksia. "Fomenkivtsi" muutti perinteistä kronologiaa sen vähentämiseksi ja uskoo, että olemassa on historiallinen kaksinkertaistumisjärjestelmä, kun jotkut tapahtumat toistuvat toisinaan ja toisella alueella. "Uusi kronologia" aiheutti paljon melua historiallisessa ja lähes historiallisessa maailmassa. Koko maailma "uutta kronologiaa" on luotu. Kaatajat puolestaan kirjoittivat koko joukon paljastavia teoksia.
Fomenkon ja Nosovskin mukaan Venäjällä oli yksi lauma-imperiumi (Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Venäjän uusi kronologia; Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Venäjä ja lauma. Keskiajan suuri valtakunta):
- "Tatari-mongoli-ike" oli yksinkertaisesti sotilaallisen hallinnon aika Venäjän valtiossa. Yksikään ulkomaalainen ei valloittanut Venäjää. Ylin hallitsija oli komentaja - kaanikuningas, ja kaupungeissa oli siviilikuvernöörejä - ruhtinaita, jotka keräsivät lahjoituksia armeijan ylläpidosta.
- Muinainen Venäjän valtio oli yksi Euraasian valtakunta, johon kuului pysyvä armeija - lauma, joka koostui ammattimaisesta sotilashenkilöstöstä, ja siviiliyksikkö, jolla ei ollut pysyvää armeijaa. Pahamaineinen kunnianosoitus (Horde exit), joka on tuttu perinteisestä historian esityksestä, oli yksinkertaisesti valtion vero Venäjällä säännöllisen armeijan - Horden - ylläpitämiseksi. Kuuluisa "verikunnianosoitus" - joka kymmenes lahdelle viety henkilö - on valtion sotilaspakkausta. Kuten asevelvollisuus, mutta ikuisesti. Myöhemmin myös rekrytoituja vietiin pois - elinikäiseksi. Niin kutsutut "tatarihyökkäykset" olivat tavallisia rangaistusretkiä niillä Venäjän alueilla, joilla paikallinen hallinto, ruhtinaat eivät halunneet totella tsaarin tahtoa. Ei ollut turhaa, että Aleksanteri Nevski vahvisti niin jäykästi lauman hallinnan Novgorodin-Pihkovan maassa. Hänelle valtion yhtenäisyys oli ilmeinen välttämättömyys lännestä tulevan hyökkäyksen edessä. Venäjän säännölliset joukot rankaisivat kapinallisia, kuten he myöhemmin tekisivät muina historian aikoina.
-”Tatarien ja mongolien hyökkäys” on venäläisten, kasakkojen ja tatarien sisäinen sota yhden valtakunnan puitteissa. Kultainen lauma ja Venäjä olivat osa suurvaltaa "Suurta Tartaria", jonka asukkaat olivat pääasiassa venäläisiä. Suuri Venäjä ("Tartari") jaettiin kahteen rintamaan, kahteen kilpailevaan dynastiaan-länsi- ja itä- ja itäiseen Venäjän laumaan, ja ne olivat "tatari-mongoleja", jotka ottivat vastaan, hyökkäsivät Vladimir-Suzdalin, Kiovan ja Galician kaupunkeihin Venäjä. Tämä tapahtuma meni historiaan nimellä "ilkeä hyökkäys", "tataari -ike".
- Venäjän-Horden valtakunta oli olemassa 1400-luvulta 1700-luvun alkuun, ja sen aikakausi päättyi suureen myllerrykseen. Myrskyn seurauksena, joka aloitettiin Roomassa osan Venäjän "eliitin" avulla, länsimainen Romanov-dynastia nousi valtaan. Hän puhdisti lähteet, aiheutti jaon kirkossa ortodoksisuuden levittämisen myötä, kun uskonnosta tuli muodollisuus ja yksi ihmisten valvonnan välineistä. Romanovien aikana Venäjä (lukuun ottamatta joitakin aikoja, jolloin Venäjää johtivat isänmaalliset keisarit) pyrki "palauttamaan" yhtenäisyyden lännen kanssa. Tämä kurssi oli kuitenkin ristiriidassa "venäläisen matriisin" - Venäjän superethnos -kulttuurikoodin kanssa. Tämän seurauksena "eliitin" yhtenäisyyden puute kansan kanssa johti uuteen myllerrykseen - vuoden 1917 katastrofiin.
Romanovit tarvitsivat uuden vallan säilyttämiseksi ja ylläpitämiseksi sekä länsimaiden edistämiseksi uuden historian, joka oikeuttaisi ideologisesti heidän vallansa. Uusi dynastia Venäjän edellisen historian kannalta oli laiton, joten oli tarpeen muuttaa radikaalisti Venäjän edellisen historian kattavuutta. Näin tekivät saksalaiset. He "kirjoittivat" uuden Venäjän historian, poistavat tosiasiat, jotka olivat ristiriidassa uuden järjestyksen kanssa, ja katkaisivat Venäjän historian lännen ja uusien viranomaisten edun vuoksi. Ammattilaiset työskentelivät muuttamatta tosiasioita olennaisesti, he pystyivät vääristämään koko Venäjän historian tunnistamattomasti. Venäjän-Horden historia maanviljelijöiden ja sotilasluokan (lauma) kanssa julistettiin "vieraiden valloitusten", "tataari-mongolien ikeen" aikakaudeksi. Samaan aikaan Venäjän armeija (lauma) muuttui myyttisiksi tulokkaiksi kaukaisesta tuntemattomasta maasta.
Kuuluisa kirjailija Vasily Golovachev noudattaa samaa versiota:”Täällä meille on kerrottu koko elämämme: tataari-mongoli-ikee, tatari-mongoli-ike, mikä viittaa siihen, että Venäjä oli orjuudessa monta vuosisataa, eikä sillä ollut omaa kulttuuriaan, omaa kirjallista kieltä. Mitä hölynpölyä! Siellä ei ollut tatari-mongoli-ikeä! Ygo yleensä vanhaslaavilaiselta - "sääntö"! Sanat "armeija" ja "soturi" eivät ole alun perin venäläisiä, ne ovat kirkkoslaavilaisia ja otettiin käyttöön 1600 -luvulla sanojen "lauma" ja "lauma" sijasta. Ennen pakollista kastetta Venäjä ei ollut pakanallinen, vaan Vedic tai pikemminkin Vestic, hän eli Vestan perinteiden, ei uskonnon, vaan vanhimman yleisen tiedon järjestelmän mukaan. Venäjä oli suuri valtakunta, ja saksalaisten historioitsijoiden näkemykset Venäjän väitetysti orjamenneisyydestä, kansansa orja -sieluista pakotettiin meille … Salaliitto todellista Venäjän historiaa vastaan on ollut olemassa ja on edelleen voimassa., ja puhumme isänmaan historian pahimmasta vääristymisestä miellyttääksemme niitä, jotka ovat kiinnostuneita piilottamaan salaisuudet Romanov -dynastian valtaistuimelle liittymisestä, ja mikä tärkeintä - Venäjän klaanin nöyryytyksestä, oletettavasti orjien klaani huokaisi kolmesataa vuotta kestäneen tataari-mongoli-ikeen sietämättömän taakan alla, joilla ei ollut omaa kulttuuriaan. … Siellä oli suuri venäläinen lauma -imperiumi, jota hallitsi kasakka -päällikkö - isä - joten muuten lempinimi - Batu - levisi entisen Neuvostoliiton suuremmalle alueelle. Eikö tämä ole syy Amerikassa ja Euroopassa asuville fariseuksille kuvitella, että kaikki oli toisin päin, eivätkä he olleet johtavassa asemassa, vaan slaavit?"
Fomenkon ja Nosovskin "uusi kronologia" herättää monia kysymyksiä ja on ilmeisesti virheellinen. Mutta pääasia on, että fomenkovilaiset julkaisivat kirjoituksissaan suuren määrän jälkiä venäläis-venäläisten läsnäolosta Euroopassa ja koko Euraasiassa. Vaikka "klassisen" historian version mukaan itäslaavit (venäläiset) pääsivät suilta ja metsistä vasta jonnekin 5-6. Vuosisadan aikana. (toiset antavat vielä myöhemmän ajankohdan), heidän valtiollisuutensa loivat "viikingit-ruotsalaiset", ja venäläisillä ei väitetysti ole mitään tekemistä Euroopassa ja Aasiassa tapahtuneen "todellisen historian" kanssa.
Totta, kun Fomenko ja Nosovsky olivat löytäneet lukuisia jälkiä venäläisten läsnäolosta Euroopassa ja Aasiassa, missä heidän ei pitäisi olla virallisesti, oudon johtopäätöksen: venäläiset yhdessä kasakkojen ja turkkilaisten kanssa Ivan III: n vallan aikana valloittivat Euroopan ja hallitsi sitä pitkään. Eurooppa oli osa Venäjän valtakuntaa. Sitten vähitellen venäläiset syrjäytettiin Euroopasta ja he yrittivät tuhota jälkensä niin, ettei ollut epäilystäkään Euroopan sivilisaation suuruudesta.
Tässä voimme yhtyä viimeiseen johtopäätökseen: Vatikaani, myöhemmät vapaamuurarien tilaukset ja loosit tekivät todella kaiken tuhotakseen slaavilaisten jäljet, venäläiset Euroopassa ja kirjoittivat myös Venäjän ja Venäjän "historian" omien etujensa mukaisesti. Mutta tätä ei voitu tehdä kokonaan, koska venäläiset eivät olleet Euroopan lyhytaikaisia hyökkääjiä, kuten "uuden kronologian" kannattajille näyttää. Ei ollut Euroopan valloitusta, Venäläiset olivat Euroopan autochtoninen (alkuperäiskansojen) väestö, koska he asuivat Euroopassa muinaisista ajoista lähtien. Esivanhempamme - Wends, Veneti, Veins, Vandals, Ravens, Rugi -Rarogs, Pelasgians, Rasens jne. Ovat asuneet Euroopassa muinaisista ajoista lähtien.
Tämän vahvistaa suurin osa Euroopan paikannimistä (jokien, järvien, paikkakuntien, vuorten, kaupunkien, siirtokuntien jne. Nimet). Venäläiset ovat asuttaneet Balkanin alueita muinaisista ajoista lähtien, mukaan lukien Kreikka-Goretia ja Kreeta-Lurker, moderni Puola, Unkari, Itävalta, Saksa, Tanska, Pohjois-Ranska, Pohjois-Italia, Skandinavia. Heidän fyysinen tuhoamisensa, assimilaationsa, kristillistymisensä ja siirtymisensä Euroopasta alkoi noin 1. vuosituhannen puolivälissä jKr. NS. Slaavilais-venäläiset heimot murskasivat kokonaan myöhään mätäntyneen Rooman (saksalaisten joukossa olevilla "germaanisilla" heimoilla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan, esimerkiksi "saksalaiset"-vandaalit ovat slaavilaisia-vendejä). Mutta Länsi -kristillinen Rooma ja Rooman (Bysantin) valtakunta ottivat jo "roomalaisen tartunnan" lipun, alkoi pitkäaikainen sota, joka kesti tuhat vuotta (ja jatkuu tähän päivään asti, koska "Venäjän kysymys" on ei ole vielä ratkaistu). Slaavilaiset venäläiset tuhottiin, muutettiin "saksalaisiksi", jotka heitettiin veljien kimppuun, jotka eivät olleet vielä unohtaneet kieltä ja perhettä, ja työnnettiin itään. Merkittävä osa heistä tuhoutui tai sulautui ja muuttui "saksalaisiksi", jotka kuuluivat uusiin romaanisiin ja saksalaisiin-skandinaavisiin kansoihin. Joten koko slaavilainen sivilisaatio Euroopan keskustassa tuhoutui - Länsi (Varangian) Venäjä. Voit lukea tästä L. Prozorovin teoksesta "Varangian Venäjä: slaavilainen atlantis" tai Yu. D. Petukhovin teoksesta "Normanit". Pohjoisen Venäjä ".
Muut slaavilais-venäläiset siirrostettiin katolisuuden virukseen, slaavit alistettiin länsimaiseen matriisiin, mikä teki heidän veljistään vihollisia. Erityisesti tällä tavalla puolalaiset laulajat muutettiin Venäjän itsepäisiksi vihollisiksi. Nykyään Venäjän superetnosen etelä- ja länsiosat muutetaan "ukrov-orkeiksi" saman kaavan mukaisesti. Valko -Venäjällä venäläisistä tehdään "Litvin". Venäjällä venäläiset muutetaan etnografiseksi massaksi ja biomateriaaliksi -”venäläisiksi”.
Siten "uuden kronologian" positiivisuus on se, että se osoittaa "mongolien Mongoliasta" poissaolon Venäjän laajuudessa. Se todistaa, että Venäjän todellinen historia on pitkälti katkaistu, vääristynyt miellyttääkseen lännen mestareita
Kolmannen version tarjoavat idean kannattajat Venäjän sivilisaatio ja Venäjän superetnos ovat aina olleet olemassa, luoden usein suuria (maailmanvaltoja) ja Pohjois-Euraasian rajojen sisällä. Pohjois-Euraasiassa on ollut muinaisista ajoista lähtien esivanhempiemme venäläisten asukkaita, joita lähteet tuntevat eri nimillä-hyperborealaiset, arjalaiset, skytit, tavro-skytit, sarmatit, roxolaanit-rossolanit, varangilaiset-wendit, kaste-rusichit, “mogulit” ("Voimakas") jne.
Joten N. I. Vasilievan, Yu. D. Petukhovin "Venäjän Skytia" -teoksessa on huomattava, että Pohjois -Euraasian alueella - Tyynestä valtamerestä ja Kiinan rajoista Karpaateille ja Mustalle merelle, antropologinen, kulttuurinen (hengellinen ja aineellinen kulttuuri), usein poliittinen yhtenäisyys voidaan jäljittää neoliittiselta ja pronssikaudelta (protoindoeurooppalaiset, arjalaiset) keskiajalle.
On tosiasioita, jotka viittaavat siihen, että suorat esi-isämme asuivat nykyaikaisen Venäjän ja Venäjän alueella nykyaikaisen ihmisen-kro-magnonilaisen valkoihoisen-ulkonäöstä lähtien. Niinpä ryhmä tiedemiehiä Venäjältä ja Saksasta tuli monien vuosien tutkimuksen jälkeen siihen tulokseen, että Venäjän maa oli Euroopan sivilisaation kehto. Viimeisimmän tutkimuksen tulokset ovat osoittaneet, että moderni valkoihoinen tyyppi syntyi 50-40-luvulla eaa. ja asui alun perin yksinomaan Venäjän tasangolla ja asettui vasta sitten koko Eurooppaan.
Brittiläisen BBC -radion mukaan tutkijat tekivät tällaisia johtopäätöksiä tutkittuaan vuonna 1954 Voronezin läheisyydestä löydettyä ihmisen luurankoa Markina Goran muinaisesta hautauspaikasta (Kostenki XIV). Kävi ilmi, että tämän noin 28 tuhatta vuotta sitten haudatun miehen geneettinen koodi vastaa nykyajan eurooppalaisten geneettistä koodia. Tähän mennessä maailman arkeologit tunnustavat Voronezin lähellä sijaitsevan "Kostenki" -kompleksin nykyaikaisen ihmisen, kaukasian, vanhimmaksi elinympäristöksi. Niinpä Venäjän moderni alue oli eurooppalaisen sivilisaation kehto.
Yu. D. Petukhovin, useiden Venäjän historiaa koskevien perustutkimusten ("Venäjän historia", "Venäjän antiikki", "jumalien teillä" jne.), Mukaan valtavat metsä-aro-alueet Pohjois-Mustanmeren alueelta Etelä-Uralin läpi ja Etelä-Siperiaan, moderni Mongolia, jotka länsimaiset historioitsijat antoivat "mongolitatareille" XII-XIV vuosisatojen aikana. itse asiassa kuului ns. "Skytian Siperian maailmaan." Kaukasialaiset hallitsivat valtavia alueita Karpaateista Tyynellemerelle jo ennen arjalais-indoeurooppalaisten aallon lähtöä vuonna 2000 eaa. NS. Iraniin ja Intiaan. Muisto korkeista, vaaleista ja vaaleasilmäisistä sotureista on säilynyt sekä Kiinassa että sen lähialueilla. Sotilaallinen eliitti, Transbaikalian, Khakassian ja Mongolian aatelisto olivat valkoihoisia ja indoeurooppalaisia. Täältä syntyi legenda ja vaaleanruskea-parrakas ja sinisilmäinen (vihreät silmät) Tšingis-kaani-Temuchin, Batun eurooppalainen ulkonäkö jne. Nämä olivat suuren pohjoisen sivilisaation-Skytian-perillisiä. olivat ainoat todelliset sotilaalliset voimat, jotka pystyivät valloittamaan Kiinan, Keski -Aasian vaikutusalueelleen), Kaukasuksen, Venäjän ja muut alueet. Myöhemmin heidät liuotettiin mongoloidien ja turkkilaisten keskuuteen, mikä antoi turkkilaisille intohimoisen impulssin, mutta säilytti muistonsa vaaleatukkaisista ja vaaleasilmäisistä "jättiläisistä" (fyysisesti vähemmän kehittyneille mongoloideille he olivat jättiläissankaria, kuten Venäjän Kiova, Tšernigov ja Novgorod).
Horden Venäjän suhteellisen nopean assimilaation (historiallisen prosessin puitteissa - vain muutaman vuosisadan) ei pitäisi olla yllättävää. Siten pohjoiskaukasialaiset hyökkäsivät useammin kuin kerran Kiinaan (he eivät halua muistaa tätä taivaallisessa valtakunnassa), mutta he kaikki katosivat mongoloidien joukkoon, heidän alamaisiinsa. Myös vuoden 1917 katastrofin jälkeen tuhannet ja kymmenet tuhannet venäläiset päätyivät Kiinaan. Missä he ovat? Heidän olisi pitänyt muodostaa merkittävä osa modernia kiinalaista yhteiskuntaa. Ne kuitenkin sulautuivat. Jo toisessa, kolmannessa sukupolvessa kaikista tuli "kiinalaisia". Menettivät paitsi rodulliset, myös kielelliset, kulttuuriset erot. Vain Intiassa indoeurooppalaisten arjalaisten jälkeläiset (veljemme) pystyivät säilyttämään ulkonäkönsä, kulttuuriperinteensä (vanha venäläinen kieli - sanskriti) "mustan" väestön valtavassa massassa jäykän kastijärjestelmän ansiosta. Siksi Kshatriya -sotureiden ja brahmanapappien modernit kastit ovat hyvin erilaisia kuin muu Intian väestö.
Horde ei noudattanut kastijaon periaatteita, joten lauma Kiinassa ja muilla alueilla, jotka mongoloidit hallitsivat, hajotti, siirtäen osan ominaisuuksistaan ja intohimoisesta panoksestaan mongoloideille ja turkkilaisille.
Jotkut näistä skytialais-venäläisistä tulivat Venäjälle. Antropologisesti ja geneettisesti nämä myöhäiset skytit olivat samaa venäläistä kuin Ryazanissa, Novgorodissa, Vladimirissa tai Kiovassa asuneet venäläiset. Ulkoisesti heidät erotettiin pukeutumistavasta - "skytialaisesta eläintyylistä", omasta venäjänkielisestä murteesta ja siitä, että he olivat suurimmaksi osaksi pakanoita. Siksi kronikoitsijat kutsuivat heitä "likaisiksi", eli pakanoiksi. Tämä on avain ilmiöön, että kolmen vuosisadan "mongoli" ikeessä ei tapahtunut pienintäkään antropologista muutosta Venäjän alkuperäiskansoissa. Siksi lauman skytialais-venäläinen (sana "lauma" on vääristynyt venäläinen sana "klaani", "iloinen", joka on säilynyt saksaksi "järjestys, ordnung") löysi nopeasti yhteisen kielen useimpien venäläisten ruhtinaiden kanssa, tuli sukua, veljeytyi. On epäilyttävää, että samalla tavalla venäläiset alkaisivat luoda suhteita täysin vieraisiin, mongoloideihin.
Skyttilaisten kaupungit ja niiden naapurit, jotka olivat olemassa ennen uutta aikakautta (I. E. Koltsovin mukaan). 1 - Dneprin skytit; 2 - neuronit; 3 - agathirs; 4 - androfagit; 5 - melankoliset; 6 - gelonit; 7 - boudins; 8 - Sarmatialaiset; 9 - tuotemerkit; 10 - tissagets; 11 - irksit; 12 - irtautuneet skytit; 13 - argippaeus; 14 - Issedons; 15 - arimasp; 16 - Hyperboreans; 17 - Kalmyksien esi -isät; 18 - Hieronnat; 19 - kuninkaalliset skytit; 20 - Jenisei -skytit; 21 - Indigirin skytit; 22 - Trans -Volgan skytit; 23 - Volga -Don -skytit.
Skytian hakaristit-seisaus
Tämä versio asettaa heti paikalleen monia mosaiikkikappaleita, jotka eivät löydä paikkansa perinteisessä versiossa. Siperian skytit-venäläisillä oli monituhatta vuotta kehittynyt hengellinen ja aineellinen kulttuuri, tuotantokanta, sotilaalliset perinteet (samanlainen kuin myöhemmillä kasakoilla) ja he voisivat muodostaa armeijan, joka kykenee murskaamaan Kiinan ja saavuttamaan Adrianmeren. Skytian ja Siperian pakanallisen Venäjän hyökkäys vetosi sen mahtavaan pakanallisten turkkilaisten, pakanallisten polovtsilaisten ja alaanien aaltoon. Myöhemmin Siperian Venäjä loi suuren "mongolivaltakunnan", joka alkoi rappeutua ja hajoaa vasta kasvavan islamisoitumisen jälkeen, mikä helpotti huomattavan määrän arabien tuloa kultaiseen (valkoiseen) laumaan. Islamisoitumisesta tuli tärkein edellytys voimakkaan imperiumin kuolemalle. Se romahti moniksi roskiksi, joiden joukossa Moskovan Venäjä alkoi nousta, mikä palauttaa imperiumin. Kulikovskoje -kentän taistelun jälkeen Moskova nousi vähitellen uuden Venäjän valtakunnan pääkaupungiksi. Noin puolentoista vuosisadan aikana uusi keskus pystyy palauttamaan imperiumin pääytimen.
Niinpä Venäjän valtio 1500-1900-luvuilla ei valloittanut vieraita maita, vaan palasi kokoonpanoonsa alueet, jotka olivat olleet osa pohjoista sivilisaatiota muinaisista ajoista lähtien.
Siksi ei ole yllättävää, että 1500-luvulla ja joskus jopa 1700-luvulla suurinta osaa Euraasiasta Euroopassa kutsuttiin Suureksi Skytiaksi (Sarmatia) tai Suureksi Tartary-Tartaryksi. Tuon ajan alkuperä tunnisti muinaiset skytit-sarmatit ja nykyaikaiset venäläisslaavit, koska he uskoivat, että koko metsä-aro Euraasia, kuten ennenkin, oli yhden kansan asuttama. Tätä mieltä olivat paitsi kirjallisia lähteitä käyttäneet kirjailijat, myös matkailijat. 1400 -luvun roomalainen humanisti Julius Let teki matkan "Skytiaan", vieraili Puolassa, Dneprillä, Donin suulla ja kuvasi "skytialaisten" elämää ja tapoja. Matkustaja puhui "skytiläisestä" hunajasta ja bragasta, siitä, kuinka "skytit" istuivat tammipöytien ääressä, julistavat paahtoleipää vieraiden kunniaksi, kirjoittivat muutaman sanan (ne osoittautuivat slaavilaisiksi). Hän sanoi, että "Skytia" ulottuu Intian rajoille, missä "Aasian skytialaisten khaani" hallitsee.
XIV vuosisadan puolivälin arabialainen (egyptiläinen) historioitsija Al-Omari raportoi "Siperian ja Chulymanskyn maista", kertoo vakavasta kylmästä ja siitä, että siellä asuu kauniita, huomattavan rakennettuja ihmisiä, joilla on valkoiset kasvot ja siniset silmät. Kiinassa, Yuan-dynastian (1260-1360-luku) vallan alla, yaaseista, alaaneista ja venäläisistä rekrytoitu vartija oli erittäin tärkeä pääkaupungissa. Jotkut "Alan" -komentajien nimet tunnetaan myös - Nikolai, Ilie -bagatur, Yuvashi, Arselan, Kurdzhi (George), Dmitry. Kuuluisa komentaja "Sadasilmäinen" Bayan käytti slaavilaista pakanallista nimeä. Vuonna 1330 keisari Wen-tszong (Kubilain pojanpojanpoika) loi 10 000 sotilaan muodostaman venäläisen kokoonpanon-käännettynä kiinaksi venäjäksi, sen nimi kuulostaa "Aina uskolliselta venäläisvartijalta". Kun otetaan huomioon se tosiasia, että entinen yhdistynyt "mongolivaltakunta" romahti 1400-luvun puoliväliin mennessä, on vaikea kuvitella, että tuhannet venäläiset sotilaat lähtivät Kiinaan Vladimir-Moskova-Venäjältä. Todennäköisesti ne olivat läheisemmistä paikoista. Niinpä kiinalaiset Wang Hoi ja Yu Tang-Jia, jotka asuivat XIV vuosisadalla, kirjoittivat: "Venäläiset ovat muinaisen usunin jälkeläisiä." Usunit ovat Siperian skytialaisia, joita muinaisessa Euroopassa kutsuttiin Issedoneiksi (he miehittivät Etelä -Uralin ja Siperian alueet).
Venäjän historiallinen perinne ennen ulkopuolista puuttumista jäljitti venäläisen alkuperän suoraan alansalaisiin. "Skytian historian" kirjoittaja A. Lyzlov tunnisti sarmatilaiset-savromat venäläisten kanssa. V. N. Tatishchevin ja M. Lomonosovin "historiassa" kerrotaan, että venäläiset polveutuvat toisaalta sarmatialais-roksalaaneista (itä-venäläinen) ja toisaalta vendi-wendeistä (länsislaavi).
Näin ollen on selvää, että käytännössä koko Länsi -Euroopan historia on myytti. Voittajat eli lännen mestarit tilasivat tarinan itselleen, he yrittivät siivota tai piilottaa tarpeettomat sivut. Mutta emme tarvitse heidän myyttiä, emme voi rakentaa voimaamme muiden tarinoihin. Tarvitsemme oman Venäjän historiamme, joka auttaa säilyttämään sivilisaation ja Venäjän rodun.
