Hyödyllisyyskompleksi
Viime aikoina on ollut niin paljon tärkeitä uutisia aktiivisista puolustusjärjestelmistä, että tätä aihetta on vaikea sivuuttaa. Muista, että KAZ on laajassa merkityksessä järjestelmä, joka havaitessaan säiliön lähestyvän uhan voi tuhota ammukset tai ainakin heikentää sen vaikutusta. Nykyaikaisten arvioiden mukaan uusien aktiivisten suojajärjestelmien käyttö mahdollistaa taistelutankin kestävyyden lisäämisen moninkertaiseksi.
Karkeasti ottaen useilla MBT: llä laukaistuilla panssarintorjuntaohjuksilla ei nyt välttämättä ole mitään vaikutusta: ne sieppaavat lähestymistapa. Lopuksi, vaikka jokin ei mene aivan odotetusti, vaikutus voidaan tasoittaa "alkuperäisillä" panssaroilla ja ERA -lohkoilla. Mutta tämä kaikki on tietysti teoriassa.
Neuvostoliitosta tuli johtajia ja edelläkävijöitä KAZ -sovellusten alalla MBT: ssä. Ensimmäinen sarjan KAZ säiliöille historiassa oli Drozd, joka otettiin käyttöön vuonna 1983: se asennettiin T-55AD-malliin. Drozdilla oli kahdeksan ohjusohjaa, neljä ohjainta tornin kummallakin puolella. He sanovat, että "Drozd" on osoittautunut hyvin testeissä. Sen kehitys päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen, vaikka Ukraina tai Venäjä eivät täysin luopuneet konseptista.
Trophy -järjestelmästä ei todennäköisesti ole mitään järkeä puhua uudelleen. Hän on pitkään ollut luotettava suojelija Merkaville ja Israelin ylpeydelle. Lyhyesti sanottuna järjestelmä sisältää joukon EL / M-2133-tutka-asemia, jotka havaitsevat säiliöön kohdistetut ATGM: t ja raketti-kranaatit. Ne aktivoivat asennuksia, jotka poistavat sieppaajat ja tuhoavat taistelupään ennen kuin se osuu säiliöön. Trophy todellisissa taisteluolosuhteissa on osoittanut kykynsä kestää sellaisia uhkia kuin Konkurs, Kornet, RPG-7, RPG-29. Vakavasti. Siksi ennemmin tai myöhemmin amerikkalaisten olisi pitänyt kiinnittää huomiota juutalaisten "ihmeeseen". Ja he tekivät sen.
Yhdysvallat
Amerikka itse ei ole tuottanut säiliöitä yli kymmeneen vuoteen, ja ainoa yritys, joka pystyy tähän, on Liman armeijan säiliötehdas Ohiossa. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että noin kymmenentuhatta "Abramia" rakennettiin koko ajan ja niitä voidaan nykyaikaistaa "ikuisesti". Lisäksi M1 Abrams itsessään on erittäin onnistunut säiliö, jossa on suuri panssaroitu tila ja hyvät mahdollisuudet asentaa muita ulkoisia moduuleja. "Seuraavien kolmen vuoden aikana investoimme yli kuusi miljardia M1 Abrams -säiliöiden päivittämiseen ja muuttamiseen", Yhdysvaltain presidentti sanoi vieraillessaan ainoassa Yhdysvalloissa säilyneessä säiliötehtaassa.
Yksi työalueista on säiliöiden varustaminen Trophy -komplekseilla. Aikaisemmin näimme jo tämän KAZ: n asennettuna M1: een. Nyt tuli tiedoksi, että Pentagon haluaa varustaa näillä komplekseilla vuoden 2019 loppuun mennessä neljä ulkomaan taisteluun tarkoitettua panssariprikaattia. Muista, että yhdellä Yhdysvaltain säiliöbrigaadilla on 87 M1 -säiliötä ja 144 Bradleyn jalkaväen taisteluajoneuvoa (sekä useita muita panssaroituja ajoneuvoja). Toisin sanoen valtiot saavat pian KAZ: lla varustetun MBT: n miniarmeijan, joka on vähintään useita kertoja sitkeämpi kuin vastapuolensa, joilla ei ole aktiivisia suojajärjestelmiä.
Mielenkiintoinen pointti. Skandaalisessa Strong Europe Tank Challenge 2018 -tapahtumassa, jossa ukrainalaiset säiliöalukset ottivat viimeisen sijan, Yhdysvaltain armeija otti Abramsin … viimeisen. Johtajia olivat ne, joilla oli Leopard 2 (ensimmäinen paikka saksalaisille). On epätodennäköistä, että KAZ: n läsnäolo olisi antanut amerikkalaisille mahdollisuuden menestyä paremmin - kilpailu oli erittäin monipuolinen. Kuitenkin yhdessä pokaalin kanssa "vanhasta miehestä" M1 voi tulla maailman paras tuotantosäiliö jo olemassa olevien joukosta. Vakava menestysvaatimus Yhdysvalloille.
Saksa
Tammikuussa 2019 tuli tiedoksi, että Yhdysvaltojen jälkeen Saksa voi ostaa Israelin aktiivisia puolustusjärjestelmiä. Joka tapauksessa saksalainen Krauss-Maffei Wegmenn ilmoitti yhteisistä testeistä Rafael Advanced Defense Systemsin kanssa. Käytettävissä olevien tietojen mukaan he haluavat testata Trophya Leopards 2: ssa kahdessa vaiheessa, joista ensimmäinen on suunniteltu kuluvalle vuodelle.
Saksalaiset haluavat saada ensimmäiset seitsemäntoista leopardia, joilla on aktiiviset suojajärjestelmät, vuoteen 2021 mennessä, ja vuodesta 2023 Bundeswehr haluaa saada käyttöönsä koko säiliöosaston käytettäväksi Naton yhteisessä työryhmässä. Yleensä aktiivisen suojakompleksin käyttö vaikuttaa varsin loogiselta, kun annetaan tankeille uusia taisteluominaisuuksia osana niiden modernisointia 2A7V -tasolle. Vuodesta 2016 lähtien Saksan armeijalla oli käytettävissään yli 280 Leopard 2A6 -säiliötä sekä 20 Leopard 2A7 -säiliötä. Kaikkien näiden taisteluajoneuvojen varustaminen KAZ-laitteilla on paljon yksinkertaisempi ja halvempi ratkaisu kuin armeijan uudelleen varustaminen täysin uudella tankilla.
Muista, että Eurooppa esitti aiemmin Leopardin hybridin ranskalaisen Leclercin kanssa, tai pikemminkin jostain käsittämättömästä syystä, he yksinkertaisesti asensivat Leclercin säiliötornin Leopard 2 -alustaan. Myös Ranska ja Saksa hautovat ideaa täysin uusi tankki. Mutta joka tapauksessa siitä on hyvin, hyvin kauan. Jos ollenkaan.
Venäjä
Kuten tiedätte, Armata-pohjaisen MBT T-14: n aktiivisen suojan kompleksi "Afganit" asennetaan säännöllisesti. Teoriassa yksi maailman täydellisimmistä. Mutta oli miten oli, armeija ei ole vielä innokas ostamaan uusia tankeja. On mielipide, että T-14 pysyy ikuisesti kappaletavarana, kun taas todellinen "tulevaisuuden säiliö" Venäjälle on vuoden 2016 T-72B3-malli.
Uusi T-90M, joka tunnetaan myös nimellä "Läpimurto", näyttää myös paljon todellisemmalta kuin sarja T-14. Helmikuussa Venäjän federaation puolustusministeriön kolmannen keskustutkimuslaitoksen panssaroitujen ajoneuvojen tutkimus- ja testauskeskuksen johtaja Aleksanteri Pantelejev sanoi, että T-90M voitaisiin varustaa aktiivisella suojalla. Areena ". Lisäksi tuli tunnetuksi, että myös Arena-E-aktiivinen suojakompleksi voidaan asentaa modernisoidulle T-72: lle, kun taas sen paino nousee 46 tonniin: ei kovin merkittävä.
Kuitenkin lukuun ottamatta jatkuvasti muuttuvia "Armata" -suunnitelmia, Venäjän armeijan johto on osoittanut vain vähän kiinnostusta tällaiseen innovaatioon. Jopa armeijan luontaisen konservatiivisuuden huomioon ottaminen on lievästi sanottuna outoa. Erityisesti maalle, joka oli aikoinaan johtava KAZ: n luomisessa.
Yleensä (ja asiantuntijat ovat jo kiinnittäneet tähän huomiota useammin kuin kerran), T-72B3-säiliö on taloudellinen versio vanhan taisteluajoneuvon modernisoinnista. Ja aktiivisen suojan kompleksin käyttö ei todellakaan sovi "talouden" käsitteeseen. Eli armeija on valinnan edessä: laatu tai määrä. Kun toinen voittaa.
Ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että KAZ: n kokonaiskäyttö kaikkialla maailmassa ei jätä niin paljon mahdollisuuksia "perinteisten" panssarien taistelutehokkuuden lisäämiseen. Joten ennemmin tai myöhemmin sinun on vielä palattava tähän aiheeseen.
