Uusi ase Yhdysvalloille maailman johtajana
Amerikan Yhdysvaltojen uuden 44. presidentin saapuessa Valkoiseen taloon jotkut analyytikot uskoivat, että "Rapid Global Strike" (PGS) -hanke laitetaan pian koriin. Barack Obaman vaalikampanjan retoriikka ja uuden hallinnon julistama linja siirtyä pois George W. Bushin ulkopolitiikasta näyttivät antavan vakavia perusteita tällaisille oletuksille.
Muistimme, että kongressin kautta vuonna 2007 epäonnistuttiin rahoittamaan yhtä BSU: n suunnasta - muokattujen ballististen ohjusten (SLBM) Trident -D5 luomista, jotka oli varustettu tavanomaisilla ydinkärkikärkien sijasta: jos Bushin aikana, jako rahaa kehitys- ja tuotantoaseisiin oli lähes vaivaton asia, ja BSU-hanketta testattiin paitsi poliittisesti myös opillisesti, Pentagon ei voinut "myydä" sitä lainsäätäjille, sitten liberaalin ja rauhantekijän Obaman aikana, BSU: n kohtalo oli ennalta päätetty. Mitään sellaista, muut asiantuntijat väittivät, projekti ei vain pelastu, vaan myös kehitetään, presidenttien vaihto ei vaikuta siihen - Amerikka tarvitsee BSU: ta. He olivat oikeassa. Olosuhteista riippumatta Yhdysvallat ei aio luopua asemastaan ja roolistaan maailmassa etujensa ja valloitettujen rajojensa vuoksi. "Nopea maailmanlaajuinen lakko" -projektin toteuttaminen sopii Barack Obaman hallinnon ulkopolitiikkaan ja sotilaalliseen strategiaan yhtä orgaanisesti kuin George W. Bushin politiikkaan.
EI YDINEN, MUTTA STRATEGINEN
BSU on pitkäaikainen ajatus Yhdysvaltain puolustusministeriöstä. Ja Pentagonissa, yhden sen johtajien mukaan, ideat eivät kuole - ne muuttuvat, sopeutuvat ja ennemmin tai myöhemmin toteutuvat. Tridentin ensimmäinen testikäynnistys tavanomaisilla taistelukärjillä tehtiin Nebraskan sukellusveneestä vuonna 1993, jolloin Bill Clintonin hallinto oli vallassa, osoittaakseen kykynsä tuhota bunkkereita ja aseiden leviämisen estäjien väitettyjen rikkomusten komentokeskuksia. joukkotuhousjärjestelmät ja tekninen valmistelu laukaisuun alkoi George W. Bushin aikana.
”Rapid Global Strike” on hyvin harkittu ja erittäin lupaava projekti. Näyttää siltä, että sen laajuus ja vaikutus sotilaalliseen strategiseen tilanteeseen maailmassa on edelleen aliarvioitu. Voimme jo puhua uudesta erittäin tehokkaasta ydinalan pelotteesta ja pelotteesta, jonka ensimmäiset näytteet saapuvat Yhdysvaltain asevoimiin. Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, vuoteen 2024 mennessä heillä on arsenaali BGU -järjestelmiä, jotka kykenevät suorittamaan nykyisten strategisten ydinvoimien tehtävät tavanomaisilla taistelukärjillä, mutta joiden kustannukset ja sivuvaikutukset ovat huomattavasti pienemmät: siviiliuhrit, ympäristökatastrofi, tuho jne.
Pax Americanan sotilasstrategiat ja ideologit pystyivät tekemään käytännön johtopäätöksiä kahdesta viime vuosisadan 80- ja 90 -luvun globaalista prosessista - perestroikasta ja Neuvostoliiton romahtamisesta sekä ympäristötekijän voimakkaasta kasvusta: ne siirrettiin valtavirtaan todellisista hankkeista Yhdysvaltojen edun mukaisesti. BSU on yksi näistä projekteista.
Neuvostoliiton vetäytyminen vihamielisestä vastakkainasettelusta lännen kanssa, "demokratian ja yhteisten arvojen" käsitys, Neuvostoliiton valtion heikkeneminen ja itsetuho ja toisaalta ympäristöparadigman aktiivinen tuominen tietoisuuteen ja käytäntöön Maailmanyhteisöstä sen sijaan vähensi ydinaseiden käyttöä yhä vähemmän todelliseksi ja hyväksyttäväksi kansallisella ja kansainvälisellä tasolla, ja he siirtoivat sen "poliittisen aseen" luokkaan. Aseriisunta -aloitteet sekä Neuvostoliiton ja sitten Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen väliset sopimukset toimivat lähes samassa tahdissa.
Aseriisuntakumppaneiden tavoitteet ja edut olivat kuitenkin pohjimmiltaan erilaisia. Venäjän federaatio - erityisesti 90 -luvun alkupuoliskolla - käsitteli Neuvostoliiton romahtamisen ongelmia, sisäisiä uudistuksia, omaksui entisen suurvallan aseman ja yritti saada osinkoa "uuden Venäjän" brändistä. määritelmä ei tarkoittanut kunnianhimoisia hankkeita maailmanlaajuisesti. Päinvastoin, Yhdysvallat varmisti aktiivisesti johtavan roolin ja muodosti itselleen suotuisissa olosuhteissa uuden maailmanjärjestyksen.
Tätä taustaa vasten käsite uusien erittäin tehokkaiden muiden kuin ydinaseiden luomisesta - vähenevällä todennäköisyydellä ydinaseiden käytöstä - sopi täydellisesti Yhdysvaltojen rooliin kiistattomana maailmanjohtajana, joka mm. on oltava ainutlaatuinen ei-ydinvoimainen keino estää ja rauhoittaa.
Poikkeuksellinen merkitys
Clintonin hallinnon aikakauden kehitystä, jolloin ilmaisut "ennaltaehkäisevä" ja "ennalta ehkäisevä" lakko, "roistovaltio" jne., Kehitettiin nopeasti käytännössä Bush, Jr., erityisesti 11. syyskuuta 2001 jälkeen. Ajatus "ennalta ehkäisevästä" ydinaseettomasta maailmanlaajuisesta lakosta terroristeja tai niitä suojaavia valtioita sekä "pahan akselin" valtioita (Pohjois-Korea, Irak, Iran, Syyria) vastaan sai virallisen aseman ja siitä tuli valtionoppi. BSU-hankkeen tekninen toteutettavuus todistettiin, sen konsepti hyväksyttiin, Pentagonin tehtävänä oli kehittää ja toteuttaa vuosina 2024-2025 ohjelma Yhdysvaltain asevoimien varustamiseksi huippunopeilla ja erittäin tehokkailla ja erittäin tarkat tavanomaiset aseet, jotka kestävät jopa 60 minuuttia sen jälkeen, kun Yhdysvaltain presidentti on saanut tilauksen, osuvat mihin tahansa kohteeseen kaikkialla maailmassa. On julistettu, että mihin tahansa haasteeseen eli hyökkäykseen tai hyökkäykseen Yhdysvaltoja vastaan seuraa välitön ja tehokas vastaus.
Vuonna 2008 Amerikan kansallisen tutkimusneuvoston BSU: n näkymiä käsittelevä erityiskomitea julkaisi raportin, jossa se korosti korkean tarkkuuden muiden kuin ydinaseiden sotilaallisen potentiaalin merkitystä "nopeassa maailmanlaajuisessa iskussa" ja kehotti testien läpäisseiden asiaankuuluvien järjestelmien välitön kehittäminen ja varhainen siirtäminen tuotantoon ja käyttöönotto.
BSU -hankkeen suuri plus on se, että sen aseet eivät kuulu kansainvälisten oikeudellisten sopimusten mukaisten rajoitusten alaisuuteen ja antavat niille mahdollisuuden säilyttää toimintavapaus, tietysti suhteellinen, mikä ottaa huomioon Venäjän, Kiinan ja alueellisten johtajien reaktion. Oletetaan, että "nopean maailmanlaajuisen lakon" käyttöön liittyvät ongelmat kriisitilanteissa, esimerkiksi laukaisuilmoitus, voidaan helposti ratkaista neuvotteluissa muiden valtioiden kanssa.
TYÖ on täydessä vauhdissa
Asetettujen tehtävien mukaisten BGU -järjestelmien luominen ei tietenkään ole helppoa. Tarkkailijat huomaavat ongelmia, jotka liittyvät T & K -toiminnan ja työn rahoituksen korkeisiin kustannuksiin, tutkimuksen järjestämiseen, ohjelmien virastojen väliseen koordinointiin, joidenkin virkamiesten skeptiseen asenteeseen hankkeen suhteen ja lobbaukseen vaihtoehtoisten hankkeiden hyväksi. Teknisten ratkaisujen kanssa on vaikeuksia.
Hankkeeseen kohdistuvasta kritiikistä ja valituksista huolimatta Pentagon etsi kuitenkin rahoitusmahdollisuuksia kaikilta alueilta: ballistiset ohjukset, yliääniset risteilyohjukset, strategiset pommikoneet, avaruusalustat ja ajoneuvot. Odotetaan, että lähitulevaisuudessa sellaisista BSU -aseista kuin yliääniset ilma -avaruusohjukset, joiden kantomatka on 6 tuhatta kilometriä ja kyky toimittaa tunkeutumiskärkiä 35 minuutissa, tulee todellisuutta. Hypersonic-risteilyohjukset, joiden lentonopeus on noin 6500 km / h, Pratt & Whitney SJX-61 -ohjukset (moottoritestit tehtiin keväällä 2007, on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2017), muokatut Trident II SLBM -mallit, joissa on tavanomaiset taistelukärjet käyttöön), samoin kuin strategisten pommikoneiden ja ydinaseiden vastaiset ydinkärjet, jotka laukaistiin Yhdysvaltojen alueelta käytettäväksi erityisen kriittisissä tilanteissa.
Tiedotusvälineiden mukaan vuonna 2010 ja sitä seuraavina vuosina hankkeen budjettirahoitus kasvaa, mikä antaa aihetta olettaa, että Pentagonilla saattaa olla vuosina 2014--2015 uudenlaisia aseita, jotka kykenevät suorittamaan BSU.
Samanaikaisesti konseptin ja tutkimuksen muodostamisen kanssa etsittiin optimaalista organisaatioratkaisua ja luotiin väliaikaiset komentorakenteet Yhdysvaltain strategisen komennon (STRATCOM) puitteissa. STRATCOMin tai (kuten nyt) Yhdysvaltain ilmavoimien sisällä olevien maailmanlaajuisten nopeiden iskujoukkojen olisi toimittava tiiviissä yhteistyössä muiden Yhdysvaltain palvelujen kanssa osana strategista kolmikkoa (Bush luonnehti uusia tavanomaisia aseita pelotteena).
Elokuussa 2009 julkistettiin Yhdysvaltain ilmavoimien maailmanlaajuisen iskujoukon (AFGSC) operaation alku, joka sisälsi BSU-operaatioiden lisäksi 1. joulukuuta 2009 alkaen 450 maanpäällistä mannertenvälistä ohjusta ja strategista ilmailua yksikköä …. Hankkeen käytännön toteutus voi tapahtua ilmavoimien Global Strike Command -organisaation rakenteessa, joka yhdisti ICBM: t ja strategisen ilmailun. Muut vaihtoehdot ovat mahdollisia.
MIKÄ ON BSU
Venäjällä "nopeiden maailmanlaajuisten iskujoukkojen" käyttöönotolla voi olla hyvin konkreettisia käytännön seurauksia.
Ensinnäkin BSU -tekijä voi tarkoittaa edelleen vallitsevan suhteellisen strategisen vakauden hajoamista. Kyllä, ydinaseiden pelote ja pelote ovat nopeasti vanhentuneet, ja niistä on tullut hyväksymätön jälki itä-länsi-vastakkainasettelun aikakaudesta. Jopa Yhdysvaltojen ja Venäjän ydinaseiden nykyaikaistaminen ja opillinen vahvistus siitä, että ydinkärjet ovat käytössä ja niitä voidaan käyttää, eivät poista odotusta, että niitä ei koskaan käytetä ja että valtiot luopuvat tämän tyyppisistä aseista lähitulevaisuudessa. Obaman linja on ilmeisesti suunniteltu tätä varten: aloita neuvottelut ja vähennä ydinaseita, puolusta voimakkaasti tällaisia vähennyksiä, kunnes kilpailevien kilpailijoiden, eli Kiinan ja Venäjän, ydinvoimapotentiaali vähenee niin paljon, että BSU -joukkojen myöhempi nopea lähettäminen luo täydellisen maailmanlaajuisen Yhdysvaltojen sotilaallinen ylivoima.
Obama itse on toistuvasti todennut, että tarvitaan ylivoimaista teknologista paremmuutta kaikkiin vihollisiin nähden. Ja 18. helmikuuta 2010 Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden teki tyypillisen lausunnon kansallisessa puolustusyliopistossa: "… perinteiset taistelukärkemme, joita kehitämme maailmanlaajuisesti … mahdollistavat ydinaseiden roolin vähentämisen… Tällaisilla moderneilla aseilla voimamme pysyy kiistattomana myös kauaskantoisten ydinvähennysten tapauksessa."
Näin ollen voidaan suurella varmuudella ennustaa, että amerikkalaisen BSU: n aseet ovat lähitulevaisuudessa ainutlaatuisia, ja tehokkaiden suojakeinojen luominen niitä vastaan vaatii riittävät menot, ponnistelut ja ennen kaikkea poliittiset tahtoa muista valtioista.
"Nopea maailmanlaajuinen lakko" -projektin tarkoitus paljastuu sen kehittyessä. BSU: n voimakas potentiaali, joka ei kuulu minkään sopimusrajoituksen piiriin, merkitsee selkeästi globaalisuutta paitsi terrorismeja vastaan, jotka ovat hankkineet joukkotuhoaseita hankkineita terroristeja ja "pahan akselin" haitallisia ja arvaamattomia tiloja. hyökkäysvälineiden säde, mutta myös vaikutus geopolitiikkaan ja geostrategiaan. Terroristit, ääriliikkeet, asesulkujärjestelmien rikkojat ja muut syrjäytyneet ovat todennäköisesti väliaikainen peite kauemmaksi lupaaville kohteille, jotka eivät ole ydinaseita koskeva maailmanlaajuinen lakko.
Parametriensa mukaan BSU -joukot pystyvät suorittamaan kunnianhimoisempia sotilaallisia tehtäviä kuin ääriryhmien tuhoaminen syrjäisillä alueilla: lyömään kaikkia strategisia - sotilaallisia ja ei -sotilaallisia - valtion kohteita, toimimaan pelotteena ja saavuttaa sotilaallisia ja poliittisia tavoitteita kriisitilanteissa jne. Toistaiseksi tästä ei kerrota, mutta projektin tämä puoli voi alkaa ilmetä lähitulevaisuudessa, kun BSU: n aseistus tulee joukkoihin.
BSU: n kehityspolkujen ennustamiseksi on tärkeää seurata sen poliittisten ja oikeudellisten perusteiden muutoksia tai muuttumattomuutta. Saatuaan tosiasiallisen laillisuuden 11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden tapahtumien jälkeen BSU-hanke perustuu Bushin oppiin ennaltaehkäisevistä iskuista. Uhkaavan tilanteen kriittisyys ja tärkeän päätöksen tekemiseen käytettävän ajan puute YK: n peruskirjan menettelyjen (turvallisuusneuvoston päätöslauselma) käyttöä estävinä tekijöinä ovat ymmärrettäviä, mutta BSU: n opillisten määräysten kansainvälinen oikeudellinen hetki läsnä, eikä hän lievästi sanottuna saanut heijastuksia.
Lyhyesti sanottuna, kun Yhdysvaltain presidentti määrää "nopean maailmanlaajuisen iskun" kohde (ta) vastaan toisessa osavaltiossa, se toimii tehokkaasti syyttäjänä, tuomarina ja täytäntöönpanovälittäjänä Yhdysvaltain kansallisen tuomioistuimen päätöksessä, joka koskee toisen valtion lainkäyttövaltaa. "Terrorismin vastaisen ristiretken" ja yksinapaisen maailman käsitteen edistymisen aikaan kansainvälisen yhteisön suostumus tällaiseen lausuntoon oli niin sanotusti epäsuora. Ja vaikka Bush Jr: n ulkopolitiikkaa arvioitiin sekä kotimaassaan että ulkomailla epäonnistuneeksi, Obaman presidenttikaudella ei esitetty lausuntoja poikkeamisesta "ennalta ehkäisevien lakkojen" opista ja BSU-konseptista. Kansainväliset järjestöt tai kansalaisjärjestöt näiden periaatteiden laillisuudesta.
Uuskonservatiivien poliittinen ja oikeudellinen perintö säilyy ennallaan, ehkä johtuen muiden valtioiden poliitikkojen rohkeuden puutteesta ja ymmärryksen puutteesta siitä, että jos "nopea maailmanlaajuinen lakko" annetaan sopimattomasti ja kohdistuu epäoikeudenmukaisesti epäiltyihin, se vetoaa oikeus, vastuu jne. myöhään. Virheellisen BSU: n seuraukset ovat todennäköisesti samat kuin nyt Afganistanissa, kun siviiliväestö tappoi militanttien sijasta - komennon kirjeet pahoittelulla ja pahoittelulla.
Onko tämä kutsu?
Samoista syistä muut BSU: n poliittiset ja oikeudelliset näkökohdat jäävät huomaamatta.
Ensinnäkin korkean tarkkuuden iskuaseiden lentäminen muiden maiden alueiden yli aiottuun kohteeseen. Tällaisella ydinaseettoman valtion ilmatilan rikkomisella on erityisiä oikeudellisia, poliittisia ja sotilaallisia seurauksia, joiden vakavuutta ei tarvitse kommentoida. Mitä tulee ydinvoimiin, mukaan lukien Venäjä, koska laukaisun tavoitteista ja parametreista ei ilmoiteta (eikä edes läsnä), on mahdotonta määrittää kantajan, valtion, todellista (ydin- tai tavanomaista) taistelukärkeä kenen alueella lentoliikenteen harjoittaja lentää joutuu päättämään uhka -asteesta ja mahdollisista reagointitoimista äärimmäisen aikapaineen olosuhteissa. Lyhyessä ajassa ja ilman luotettavia tietoja siitä, millaisella taistelukärjellä ohjus on varustettu, ydinvaltion reaktion valinta, varsinkin kansainvälisessä kriisissä, voi olla varsin ennakoitavissa. "Nopea maailmanlaajuinen lakko" voi johtaa salamannopeaan sotilaalliseen eskaloitumiseen.
Myös BSU: n ja avaruuden demilitarisoinnin ongelmien välinen suhde ansaitsee vakavaa huomiota.
Vaikuttaa oikeutetulta nostaa esiin kysymys siitä, ovatko jotkut Valko -Venäjän valtionyliopiston kehitetyt asetyypit kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaisia, vaikka tämä kansainvälisen oikeuden haara ei ole nyt muodissa. Tavanomaisia erittäin tarkkoja kineettisiä aseita, jotka pystyvät iskemään volframikärjillä kaikkiin eläviin olentoihin suurilla alueilla erottamatta taistelijoita ja ei-taistelijoita, tuskin voidaan pitää sodan lakien ja tapojen mukaisina.
Ja ei myöskään ole syytä epäillä, että jos BSU: n puhtaasti monopolaarinen, yksipuolinen, opillinen ja käsitteellinen perusta, joka on peritty Bush Jr.: n ajalta, Yhdysvaltojen maailmanlaajuisten iskujoukkojen lähettäminen ja kehittäminen johtaa kilpailuun ydinaseettomia strategisia aseita ja asianmukaisia suojakeinoja. Tämä prosessi on melkein alkanut.
Tämän artikkelin kirjoittajan mielestä Venäjän kannalta BSU: n lähestyvissä sotilaspoliittisissa ongelmissa merkittävin asia on "maailmanlaajuisen iskun" yhdistäminen Venäjän kehää pitkin sijoitettuun amerikkalaiseen ohjuspuolustukseen. Kahden potentiaalin - iskuja ehkäisevän BSU: n ja ehkäisevän ohjuspuolustusjärjestelmän - yhdistelmä voi luoda maamme tilanteelle, jossa sen turvallisuuden, suvereniteetin ja riippumattomuuden varmistaminen voi kohdata vakavia haasteita. Tämä on tietysti pahin skenaario, siihen ei päästä, mutta se on otettava huomioon - ainakin ottamalla huomioon Amerikan sotilasjohdon edustajien lausunnot siitä, että Venäjä ei ole vihollinen, mutta ei liittolainen, se on kilpailija. Ja tiedetään, millaista politiikkaa uuskonservatiivien jatkuvissa asenteissa on tarkoitettu Amerikan kilpailijoille.
Tai ehkä BSU: sta tulee ohjuspuolustuksen lisäksi painava argumentti epävirallisesti esitetylle ehdotukselle Venäjälle syrjäyttää epäilykset ja liittyä Natoon? Tarjous, josta kutsutut uskovat, että on mahdotonta kieltäytyä?
