Ensin pari lainausta.
Itse asiassa kahden viime vuoden aikana olemme kuulleet tällaista useammin kuin kerran. Kuulimme pääesikunnan päälliköltä Nikolai Makarovilta ja ilmavoimien komentajalta Vladimir Shamanovilta - itse asiassa ainoilta sotilasjohtajilta, jotka ottivat riskin avoimesti tukea "Serdjukov" -uudistuksia. Uudistukset, jotka perustuvat epätäydellisten yksiköiden ja kokoonpanojen poistamiseen (jotka muodostivat 84 prosenttia kaikista yksiköistä ja kokoonpanoista), jotka vaativat lisää henkilöstöä ja reserviläisten mobilisointia osallistuakseen vihollisuuksiin. Uudistukset, jotka edellyttävät talouspäälliköiden vapauttamista.
Muut sotilasjohtajat haluavat olla hiljaa. Ensinnäkin siksi, että kaikki, mitä asevoimissa tapahtuu, on syvästi ristiriidassa heidän sisäisten vakaumustensa kanssa armeijan kehittämisen toteuttamisesta. Toiseksi, koska ei vielä tiedetä, miten asia päättyy, ja on parempi pysyä poissa epäilyttävistä uudistuksista.
Ja nyt julkisuudessa, kameroiden alla, totuus asevoimien entisestä tilasta kerrottiin presidentille, joka kunnioitti läsnäolollaan Mulinon röyhkeitä liikkeitä, nykyisen armeijan päähenkilöitä - prikaattien komentajia ja laivueet. En tietenkään ole niin naiivi, että ehdottaisin, että eversti Timofejev ja Rjazantsev (luultavasti eivät pahimmat asevoimien komentajat) keksivät itse tällaisia lauseita: … Ja tuli selväksi, että nykyaikaiset sodat korvataan toiminnallisesti valikoivilla sodilla käyttämällä aseita, jotka on kehitetty kehittyneen teknologian perusteella. Mutta kukaan ei seisonut upseerien edessä pistoolilla otsaansa. Ja voimme olettaa, että he sanoivat (ainakin osittain) siitä, mitä he todella ajattelevat. Lopulta heidän on selitettävä itselleen ja ympärillään oleville, miksi he ovat irtisanoneet kaksi kolmasosaa (415 kuudennesta eversti Rjazantsevin tapauksessa).
Tosiasia pysyy. Kaikista "laskeutumisskandaaleista" puolustusministerin kanssa huolimatta presidentti, joka on myös ylin komentaja, katsoi tarpeelliseksi tukea kaikkia ratkaisevia ja erittäin tuskallisia muutoksia, jotka tapahtuvat asevoimissa. Dmitri Anatoljevitš sanoi Mulinossa monia muita asioita, joita kuka tahansa liberaali sotilasanalyytikko mielellään tilaaisi, mukaan lukien ja (pelottava sanoa) näiden rivien kirjoittaja.
"Jokainen, joka ei pysty tuottamaan nykyaikaisia laitteita, ei toimita niitä. Vetoan kaikkiin puolustusyritystemme johtajiin. Joko he käyttävät tavallisia laitteita tai joutuvat rikkomaan sopimuksia tällaisten rakenteiden kanssa."
”Palaamme tietysti lähitulevaisuudessa urakoitsijoiden järjestämistä koskevaan kysymykseen. Samaan aikaan meidän on ymmärrettävä, että kysymys asevoimien miehittämisestä riippuu viime kädessä siitä, miten ratkaisemme ongelman sopimussotilaiden kanssa, koska heillä on merkittävä osa armeijan asevoimien nykyisen henkilöstöorganisaation virallisista tehtävistä. Venäjän federaatio … lisää Toistan vielä kerran, ilman nykyaikaisia, hyvin palkattuja, sosiaalisesti motivoituneita urakoitsijoita armeijassa, armeijassa, tietysti mitään ei tapahdu."
Siten valtio, jota Medvedev edustaa, ainakin ymmärtää, että Venäjän sotilas-teollisuuskompleksi ei kykene tuottamaan tarvittavia sotilaallisia tuotteita. Epäilen, että jonkin aikaa kuluu, ja venäläiset pomot ymmärtävät, että kotimainen sotateollisuus ei periaatteessa pysty tuottamaan tarvittavia aseita ennen kuin se on uudistettu. Lisäksi nämä uudistukset ovat suoraan vastoin hölynpölyä, jonka Vladimir Putin ja Sergei Ivanov tekivät, ja he palauttivat "yhdistyneiden yhtiöiden" muodossa parodian Neuvostoliiton sotilas- ja teollisuusministeriöistä.
Vielä merkittävämpää on se, että ylipäällikkö sanoo selvästi, ettei uutta Venäjän armeijaa voida luoda ilman sopimussotilaita. Epäilen, että parin vuoden kuluttua Kremlin johtajat joutuvat ymmärtämään: ei ole muita keinoja kuin sopimuspuolustusvoimien luominen.
Ja mikä tärkeintä, presidentti vakuutti: toisin kuin huhut, 1. tammikuuta 2012 alkaen sotilashenkilöstön palkka nousee kolminkertaiseksi. Venäjän armeijan luutnantti saa 50000 ruplaa, mikä on vähintään amerikkalaisen luutnantin palkka.
Ongelma on erilainen. Samaan aikaan erittäin järkevien asioiden kanssa Dmitri Anatolyevich sanoi paljon hölynpölyä. Esimerkiksi tarve saada sotilastukikohta ulkomaille. Epäilen, että yritys luoda sotilaslinnoitusjärjestelmä ulkomaille vaatii täsmälleen niin paljon rahaa kuin on tarpeen sekä sopimussotilaiden ylläpitoon että tehokkaaseen aseiden tuotantoon. Epäilen myös, että "Serdjukov" -uudistusten vastustajien päälinja on yritys ottaa rahaa hallitukselta. Suihkuta niitä ulkomaisten sotilastukikohtien järjetön ylläpitoon, tarpeettomien aseiden tuotantoon.
Tarkkaan ottaen tämä on sotilasuudistuksen pääongelma. Tai uudistajilla on tarpeeksi henkistä voimaa ja tahtoa vastustaa huutoja onnettomista upseereista, jotka erotettiin täydellisen kyvyttömyyden vuoksi palvella. Tai he lankeavat kutsuihin "palauttaa suuren suurvallan voima". Ilmeisesti ei ole rahaa Neuvostoliiton armeijan ilmeen ylläpitämiseen.
