Venäjän sähköisen sodankäynnin järjestelmät ovat vahvistaneet tehokkuutensa, ja niitä voidaan pitää epäsymmetrisenä aseena uuden sukupolven sodille
Pääjoukkojen vetäytyminen Syyriasta ei vapauttanut Yhdysvaltoja ja sen Naton liittolaisia päänsärystä. Länsimainen yhteisö keskustelee aktiivisesti Venäjän sähköisen sodankäynnin järjestelmien työstä. Ilmeisesti syy tällaiseen tarkkaan huomioimiseen on se, että teknologiamme pystyy sulkemaan merkittäviä alueita, joilla nykyaikaiset korkean teknologian aseet ja sotilaskalusto ovat tehottomia.
Ne eivät pidä niistä, jotka ovat aiemmin käyttäneet laajasti ja menestyksekkäästi sähköisiä sodankäyntijärjestelmiään Koreassa, Vietnamissa, Irakissa ja Afganistanissa, Libyassa ja Balkanilla. Mutta etu tällä alalla, joka huvitti "ystäviämme", on menneisyyttä.
Ensimmäiset ilmoittivat tästä amerikkalaiset itse. Erityisesti kenraaliluutnantti Ben Hodges (Yhdysvaltain Euroopan joukkojen komentaja), Ronald Pontius (tietoverkkojen komentajan apulaispäällikkö), eversti Jeffrey Church (maavoimien sähköisen sodankäynnin osaston johtaja), Philip Breedlove (tuolloin Naton yhdistettyjen joukkojen päällikkö Euroopassa). Viitaten jälkimmäiseen Daily OSNet raportoi, että Venäjän sotilasryhmän toiminta -alueella amerikkalaiset joukot ja heidän liittolaisensa Nato olivat sokeutettuja ja kuuroutuneet maassa, ilmassa ja avaruudessa - "kuplassa" joiden halkaisija on noin 600 kilometriä. Aiemmin Breedloven mukaan Moskova "täytti" tällaisia "kuplia" Mustan ja Itämeren yli. Hän kertoi myös venäläisten sähköisen sodankäynnin järjestelmien henkeäsalpaavista kyvyistä, jotka kykenevät luomaan suuria alueita A2 / AD (pääsyn estäminen / alueen kieltäminen). Ne olisi ymmärrettävä vyöhykkeiksi, joilla on taattu vihollisen pääsyn kielto ja kaikki vastustukset hänen omien aseidensa käyttöön. Kaikki on kuin Edita Piekhan kuuluisassa kappaleessa:”En näe mitään, en kuule mitään, en tiedä mitään, en kerro kenellekään”.
Mitä todella tapahtui? Kerran emme olleet hysteerisiä länsimaisten sähköisten sodankäyntijärjestelmien käytöstä Jugoslaviassa tai Irakissa. Ilmeisesti valan ystäviemme hermostuneelle reaktiolle on hyvät syyt. Vain todellinen vaikutus voi aiheuttaa turhautumista niille, jotka eivät edes ajattele Venäjän mahdollista paremmuutta joissakin sotilaallisissa asioissa.
Tilannevivut
Nykyisen sähköisen sodankäynnin kärjistymisen myötä olisi tyhmää olla käyttämättä voimavarojamme Venäjän ryhmän suojelemiseksi ja vahingoittamiseksi mahdollisimman paljon terroristiryhmille. Kun turkkilainen hävittäjä tuhosi ilma -aluksemme, kenraaliluutnantti Evgeny Buzhinsky, OJSC: n radiotekniikan konsernin Vega -apulaispääjohtaja, sanoi: "Venäjän on käytettävä tukahduttamiskeinoja ja sähköistä sodankäyntiä."
Mitä meillä on Syyriassa? Ensimmäistä, oletettavasti, voidaan kutsua maanpäälliseksi matkaviestinkompleksiksi "Krasukha-4", joka toimii laajakaistan aktiivisen häirinnän perustamiseksi tukahduttamaan radiota lähettävä tiedustelu- ja tiedonsiirtotila, ilma ja maa 150-300 kilometrin etäisyydellä. Kompleksi torjuu tehokkaasti tiedustelusatelliittien, kuten Lacrosse- ja Onyx-, AWACS- ja Sentinel -lentokoneiden sekä droneiden sähköisiä keinoja (RES).
Suurella todennäköisyydellä voimme puhua lentokoneen monitoimisen monimutkaisen elektronisen sodankäynnin "Khibiny" käytöstä, joka tuli laajalti tunnetuksi täysin murskattujen tiedustelu- ja ohjauslaitteiden jälkeen, sekä amerikkalaisen tuhoajan "Donald" ohjuspuolustusjärjestelmästä. Kokkaa "Mustalla merellä. "Khibiny" voi olla ryhmäkeino suojata lentokoneita kaikilta nykyisiltä ilmatorjunta- ja ilma-aseilta. Tässä ominaisuudessa kompleksi osoittautui parhaaksi vuonna 2008 Georgian rauhaan pakottamisen aikana.
Syyskuussa Khmeimimin lentotukikohtaan saapui kaksi Il-20-sähköistä tiedustelu- ja elektronista sodankäyntiä. Erilaisten antureiden, antennien ja muiden optoelektronisten laitteiden yhdistelmän ansiosta nämä koneet pystyvät ratkaisemaan määrätyt tehtävät 12 tunnin lennon aikana kaikissa sää- ja ilmasto -olosuhteissa, päivällä ja yöllä. Uutisoitiin myös Borisoglebsk-2-kompleksien siirtämisestä Syyriaan, joita pidetään nykyään luokkansa yhtenä maailman vaikeimmista.
Sähköisen sateenvarjon luomiseksi Turkin rajalle voitaisiin käyttää myös muita kehittyneitä sähköisen sodankäynnin laitteita. Tutkien tukahduttamiseen, ohjaus-, ohjaus- ja viestintäjärjestelmien häiriöihin - kompleksit, kuten "Vipu", "Moskova", "Elohopea", "Porubštšik". Jälkimmäinen perustuu Il-22: een, joka on varustettu sivuantenneilla ja kaapelilla, jossa on lähetin, joka purkaa useita satoja metrejä lennon aikana. Näiden elektronisten sodankäyntivälineiden ohella kertakäyttöisiä havaintohäiriölähettimiä voitaisiin käyttää myös lentokoneidemme ja helikoptereidemme suojaamiseen.
Ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Infauna-elektronista sodankäyntijärjestelmää ja pienikokoisia Lesochek-tyyppisiä häirintälaitteita voidaan käyttää radio-ohjattujen maamiinojen, improvisoitujen räjähdysaineiden ja korkean tarkkuuden aseiden torjumiseen sekä solukkotietoliikenteen ja VHF-alueen häirintään. Tiedotusvälineet raportoivat todennäköisestä demonstroinnista aktiivisten häiriöasemien "Lever-AV" ja "Vitebsk" kyvyistä. Ensimmäinen voidaan asentaa mihin tahansa sotilaskalustoon ja tukahduttaa vihollisen ohjausjärjestelmät ja ilmatorjuntajärjestelmät.
RF -asevoimien sähköisen sodankäynnin joukkojen päällikön, kenraalimajuri Juri Lastochkinin mukaan kehitetyt keinot mahdollistavat mahdollisuuden tarjota radio -älykkyyttä ja radionvaimennusta yhteiseen käyttöön tarkoitettuihin viestintäjärjestelmiin, salaista, valikoivaa tilaajapäätteiden estämistä vihollisen matkapuhelinviestinnästä. Asiantuntijat uskovat, että elektroniset sodankäyntijärjestelmät kaksinkertaistavat maavoimien kyvyt ja lisäävät ilmailun elinkelpoisuutta 25-30 kertaa.
Et voi hukuttaa tätä laulua …
Ottaen huomioon sähköisen sodankäyntilaitteistomme potentiaali ja tarkoitus, yksi Syyrian tärkeimmistä tehtävistä oli suojata Venäjän sotilasryhmä ja Khmeimim -lentotukikohta mahdollisilta ilma- ja maaiskuilta sekä suojella henkilöstöä ja laitteita iskuilta. radio-ohjatut maamiinat ja improvisoidut räjähteet.
Ratkaisun tehokkuus tässä tapauksessa liittyy läheisesti toimenpiteisiin, joilla suojellaan niiden uusiutuvia energialähteitä teknisiltä tiedoilta ja elektroniselta tukahduttamiselta. Tämän tarve johtuu tiedossa olevista tosiasioista, jotka koskevat Turkin, Yhdysvaltojen, Saudi -Arabian ja muiden maiden erityispalvelujen tiedustelutietojen siirtämistä aseelliselle oppositiolle ja terroristiryhmille.
Muita, yhtä tärkeitä sähköisen sodankäyntivälineiden tehtäviä ovat elektronisen tilanteen jatkuva seuranta alueilla, joilla heidän ryhmänsä sijaitsee, ja Khmeimimin lentotukikohta sekä sähkömagneettisen yhteensopivuuden sääntöjen tiukka noudattaminen oman radioelektroniikkalaitteen normaalin toiminnan varmistamiseksi..
Komentoasemien ja muiden tärkeiden kohteiden palontorjunnan erittäin tarkan palon tuhoamiseksi niiden sijainnin määrittämisen tehtävä ratkaistiin määrittämällä niissä olevien radiolähetysvälineiden koordinaatit. Tiedetään myös maa- ja avaruuspohjaisen radioviestinnän, drone-ohjauskanavien ja niiden tiedonsiirron tukahduttamisesta.
Lopuksi tärkeä edellytys sotivien osapuolten sovinnolle oli sähköinen sodankäynti käyttämällä informaatiotaistelua ilmassa.
Syyria osoittautui siten testialueeksi, jossa todellisissa taisteluolosuhteissa, myös vastakkainasettelussa kehittyneiden länsimaiden uusiutuvien energialähteiden kanssa, saatiin tärkeää kokemusta. Sen avulla pystyimme tunnistamaan teknologiamme vahvuudet ja heikkoudet ja muodostamaan perustan sen soveltamisominaisuuksien ja -menetelmien parantamiselle. Usein ilmeisistä syistä jää julkisesti saatavilla olevan tiedon ulkopuolelle. Mutta se, mikä on jo tiedossa, antaa meille mahdollisuuden tehdä joitain johtopäätöksiä.
Ensimmäinen ja luultavasti tärkein: EW -keinot ovat yksi tärkeimmistä epäsymmetrisistä keinoista käydä sotaa uudelle sukupolvelle. Lännessä niitä kutsutaan itsepäisesti hybridiksi ja he yrittävät siirtää tekijänsä Venäjälle. Tänään meitä syytetään väitetysti olleen ensimmäinen, joka käynnisti tällaisen sodan, joka johti Krimin liittämiseen. Mutta paljon aikaisemmin Yhdysvaltojen johtaman länsiliiton "kontaktiton" hyökkäys tapahtui, minkä seurauksena yhtenäinen Jugoslavia lakkasi olemasta. Ja juuri samojen voimien suunnittelemat ja käynnistämät hybridisodat ovat olleet syy Afganistanin, Irakin, Libyan nykyiseen valitettavaan kohtaloon, Syyrian tilanteeseen ja pakolaisten katastrofaaliseen tilanteeseen Euroopassa. Se on selvää.
Sähköisen sodankäyntivälineen tärkeimmät ominaisuudet olisi piilotettava mahdollisimman paljon mahdollisilta vastustajilta, ja niiden käytön taktiikan tulisi perustua yllätykseen. Tämä ei salli ennakoivien toimenpiteiden toteuttamista, ja yhdessä massiivisuuden periaatteiden kanssa keskittyminen pääsuuntaan (ensisijaiset kohteet) varmistaa asetettujen tavoitteiden saavuttamisen.
On myös erittäin tärkeää, että sähköisen sodankäyntilaitteistomme luomisen perustana ovat kotimaiset komponentit. Muuten, kuten kokemus osoittaa, siitä voi tulla kipeä kohta, jota vastustajat eivät epäröi lyödä pakotteita. Loistava esimerkki tästä on Syyrian laitteiden päänäytteiden tila ja taisteluvalmius, joka on nykyään 50 prosenttia ja alle.
Kun kotimaisia sähköisiä sodankäyntijärjestelmiä parannetaan edelleen, on välttämätöntä lisätä niiden valikoivuutta ja tarkoituksenmukaisuutta vaikuttaa vihollisen sähköisiin sodankäyntijärjestelmiin. Tämä minimoi kielteiset vaikutukset heidän sähköisten järjestelmiensä toimintaan.
Tällä hetkellä yksi tärkeimmistä suunnista olisi pidettävä aktiivisen kehityksen ja elektronisen sodankäyntilaitteen kehittämistä millimetri- ja terahertsialueilla. Nykyään uuden sukupolven uusiutuvien energialähteiden ja erittäin tarkkojen aseiden valmistajat hallitsevat niitä aktiivisesti. Mitä se antaa? Joten jos alemmilla alueilla voi olla 10 työkanavaa, 40 GHz: n taajuudella niitä on jo satoja. Näin ollen niiden "sulkeminen" vaatii kehittyneempiä automatisoituja elektronisen sodankäynnin laitteita.
Toinen tärkeä johtopäätös: länsi on huolissaan menestyksestämme tällä alalla ja sitä on kannustettu parantamaan sähköisen sodankäynnin järjestelmiään ja niiden käyttötapoja. Ei ole epäilystäkään siitä, että”ystävämme” löytävät rahoituksen tähän, etenkin jatkuvan venäläisvastaisen hysterian yhteydessä. Siksi armeijan ja elektronisen sodankäyntivälineiden valmistajien tulisi hyödyntää saatuja erittäin arvokkaita taistelukokemuksia maksimaalisesti kehittämiseen ja johtavan aseman säilyttämiseen.
Venäjä teki oikeat johtopäätökset vuoden 2008 sodasta Georgian kanssa. Tämänhetkiset menestykset vahvistavat tämän. Nykyään Juri Lastochkinin mukaan sähköinen sodankäyntilaitteemme ylittää ulkomaiset vastapuolet etäisyyden, kohteiden nimikkeistön ja muiden parametrien suhteen. Samaan aikaan nykyaikaisten aseiden ja sotilastarvikkeiden osuus EW -joukkoista on 46 prosenttia. Valtion puolustusmääräyksellä on toimitettu noin 300 perus- ja yli tuhat pienikokoista elektronisen sodankäynnin laitetta.
Jotkut länsimaissa, ilman pahantahtoista iloa, nauttivat Turkin uusimmasta sähköisestä sodankäyntijärjestelmästä "Koral" (Koral) saadusta tiedosta, joka heidän mukaansa mitätöi S-400-ilmapuolustusjärjestelmämme kyvyt. Ilman häpeän varjoa he ottivat uskoon Turkin armeijan pääesikunnan lausunnon, jonka mukaan se poistaisi käytöstä kaikki Venäjän tutkajärjestelmät Syyriassa. Itse asiassa "Coral", jonka kantama on noin 150 kilometriä, on suunniteltu tukahduttamaan nykyaikaiset maa-, meri- ja ilmatutkat. Mutta ensinnäkin ne, jotka tuntevat ainakin vähän ilmatorjuntaohjusjärjestelmiemme erityispiirteitä, voivat sanoa, että niitä luodaan ottaen huomioon mahdolliset sähköiset vastatoimet. Toiseksi, Coralin kyvyistä ei ole vielä saatu vahvistettua näyttöä. Kolmanneksi, S-400-ilmatorjuntajärjestelmä on jo toteuttanut erittäin tehokkaita tukkeutumisen estäviä toimenpiteitä, jotka eivät anna meidän hukuttaa voimavarojamme.
Yhdysvaltain armeijan ulkomaisten asevoimien tutkimusosaston raportissa todettiin, että Venäjällä on nykyään suuri potentiaali sähköiseen sodankäyntiin, ja poliittinen ja sotilaallinen johto ymmärtää tällaisten sodankäyntivälineiden tärkeyden. "Heidän kasvava kykynsä sokeuttaa ja poistaa käytöstä digitaaliset viestintäjärjestelmät voivat auttaa heitä (venäläisiä. - AS) tasaamaan voimansa taistelussa ylivoimaista vihollista vastaan", asiakirjassa korostetaan.
