Puolustusministeri A. Serdjukov vastasi valtion duuman edustajien kysymyksiin ja sanoi, että Venäjä kehittää omaa ohjuspuolustusjärjestelmää.
Herää järkevä kysymys: "Onko Venäjällä kykyjä ja keinoja luoda todella taisteluvalmiita ohjuspuolustusjärjestelmiä?"
Katsotaanpa vähän taaksepäin ja katsotaan, miten tällaiset järjestelmät luotiin Neuvostoliitossa ja sitten Venäjällä. Esimerkiksi Moskovan ja Moskovan alueen ohjuspuolustusjärjestelmä alkoi luoda vuonna 1958. Ensimmäiset tulokset ilmestyivät kolme vuotta myöhemmin, vuonna 1961 tätä järjestelmää testattiin menestyksekkäästi Sary-Shaganin testipaikalla, ballistinen ohjus siepattiin V-1000-ohjuksella. Järjestelmä sai nimityksen ABM A-35, ja kehitystä jatkettiin.
Sijainti-alue / OPRT-ohjuspuolustusjärjestelmät A-35
Tämän A-35-järjestelmän kehittäminen kesti kuitenkin lähes kaksikymmentä vuotta. Vasta vuonna 1978 luotiin lopulta A-35M-ohjuspuolustusjärjestelmä. Mutta sen kyvyt olivat myös merkittävästi rajalliset, A-35M pystyi torjumaan vain kaksi peräkkäistä lentopalloa, kahdeksan ICBM: ää kukin, yhdellä taistelukärjellä.
Seuraava järjestelmä, A-135, otettiin käyttöön vuosina 1994-95. Sotilaalliset skeptikot arvostelivat sitä ja sanoivat, että se oli vanhentunut jo ennen käyttöönottoa, koska sen kehitys alkoi jo vuonna 1971. Tämän ohjuspuolustuksen kyvyt olivat myös rajalliset eivätkä antaneet sen heijastaa ICBM: ien massiivista laukaisua.
Ohjuspuolustusjärjestelmän sijainti-alue A-35
Toistaiseksi A-135: n taistelukyky on kyseenalainen. Kun otetaan huomioon Moskovan alueen hylättyjen, ryöstettyjen ja tuhottujen ohjuspuolustuslaitosten verkkoon säännöllisesti ilmestyvien valokuvien perusteella, näyttää siltä, että tilanne jättää paljon toivomisen varaa.
Edellinen ohjuspuolustusjärjestelmä oli aseistettu 53T6 "Azov"-ja T6-ohjuksilla, joilla oli ydinase, joiden kapasiteetti oli 10 Kt-2 Mt. Mutta jopa nämä ohjukset on joidenkin tietojen perusteella saatettu poistaa siiloista vuoteen 2004 mennessä, käyttöiän päätyttyä.
Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmää voitaisiin kehittää myös sellaisilla aloilla kuin ohjusten luominen liikkuvalle tukikohdalle, muiden kuin ydinaseiden ohjusten luominen ja avaruusryhmän lähettäminen.
Esimerkiksi ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmän kiertorata -ryhmäämme oli vähän aikaa sitten yli kahdeksankymmentä yksikköä, mutta valitettavasti on myönnettävä, että monet niistä ovat myös vanhentuneita ja tarvitsevat korvaamista.
Liikkuvien ohjuspuolustusjärjestelmien osalta on muitakin huolenaiheita: 90-luvun puolivälissä osavaltiot laukaisivat Lacrosse-tutkasatelliitteja, minkä seurauksena pilvet ja pimeys eivät enää häirinneet kohteen havaitsemista.
Tiedot Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmän valitettavasta tilasta ja Venäjän armeijan asiantuntijoiden arviot vahvistavat. Esimerkiksi A. Kornukov, entinen ilmavoimien ja ilmapuolustuksen ylipäällikkö, arvioi esimerkiksi ohjuspuolustuksen tilaa, sanoi: "Ohjuspuolustuksemme ei todennäköisesti selviä edes operatiivisten ohjusten hyökkäyksestä." Myös hänen mukaansa:”Sekä ilmapuolustuksen että ilmailu- ja puolustusvälineiden käyttö on rajallista. Uuden tyyppisiä aseita luodaan erittäin hitaasti, korkean tarkkuuden laitteiden tuotantolaitokset ovat laskussa. Venäjä on jäljessä mahdollisista vastustajista 30-35 vuotta. Näyttää siltä, että nykyään on olemassa ohjuspuolustusjärjestelmä, mutta samalla sitä ei ole."
A. Kornukov
Hänen mielipiteensä vahvistavat L. Geopoliittisten ongelmien akatemian presidentti Ivashov sanoi: "Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmä on jo käyttänyt voimavaransa, koska sitä ei ole päivitetty 20 vuoteen."
Leonid Ivashov
Ohjuspuolustusasiantuntijoiden koulutus herättää myös monia kysymyksiä. Ilmailu- ja avaruuspuolustuksen sotilasakatemia nimettiin Neuvostoliiton marsalkan G. K. Zhukov Tverissä on ainoa korkeampi sotilaslaitos, joka on kouluttanut tällaisia asiantuntijoita.
Mutta "uudistuskirves" leijuu myös tämän oppilaitoksen päällä. Lehdistö on toistuvasti ilmoittanut, että akatemia suljetaan.
Viime aikoina kaikesta edellä mainitusta huolimatta on tehty kovia lausuntoja, että nykyinen "viides VKO -prikaati pystyy ampumaan alas mahdollisen vihollisen ilmahyökkäysaseet".
Monet sotilasasiantuntijat ovat ilmaisseet epäilyksensä tämän lausunnon paikkansapitävyydestä. He ajattelevat tästä:
Victor Litovkin
V. Litovkin Nezavisimoye Voennoje Obozreniye -lehden päätoimittaja:”Nykyinen ohjuspuolustusjärjestelmä on tarkoitettu kattamaan pääasiassa Moskova.
Joka tapauksessa on yksinkertaisesti mahdotonta luoda tehokasta ohjuspuolustusjärjestelmää lähitulevaisuudessa, ja taattu vihollisen ICBM: n tappio joukkolaskun aikana.
Ohjuspuolustusongelmat heijastavat yleistä kuvaa ilmailu- ja avaruuspuolustuksesta. Suunnitelmien mukaan ohjuspuolustuksen pitäisi toteutua muutamassa kuukaudessa. Kuitenkin tällä hetkellä ei ole edes päätetty, kenelle se alistetaan, koska tästä syystä strategisten ohjusjoukkojen, ilmavoimien ja avaruusvoimien välillä käydään vakava taistelu."
Vladislav Shurygin
V. Shuryginin sotilasasiantuntija: Puolustusministeri Serdjukovin lausunto ei vastaa todellisuutta. Venäjä ei tee uutta kehitystä ohjuspuolustuksen alalla. Ehkä puhumme joistakin teoreettisista kehityksistä, jotka eivät ole vielä valmiita ainakin todellisiin kokeisiin. Keila- ja laseraseiden kehitys Neuvostoliiton ajoista lähtien on vanhentunutta kauan sitten.
Myös ohjuspuolustushenkilöstön koulutuksen tilanne on yleensä hälyttävä. Niin kutsuttujen uudistusten puitteissa kysymys kuuluu:”Missä ja miten ne valmistellaan nyt? "On erittäin akuutti."
K. Sivkov
Geopoliittisten ongelmien akatemian ensimmäinen varapresidentti K. Sivkov: Tilanne on valitettava paitsi ampumatarvikkeiden lisäksi myös varoitusjärjestelmillä. Lounais- ja pohjoissuuntamme ovat auki, ja Krasnojarskin tutka-asema tuhoutui täysin. Aiemmin suuri määrä satelliitteja kompensoi tätä huonosti, mutta nyt kiertorata ryhmittely on vähentynyt merkittävästi eikä pysty suorittamaan tarvittavia tehtäviä. Ja Yhdysvallat ja Kiina kehittävät menestyksekkäästi satelliittien vastaisia aseita.
Nyt voimme osua vain muutamaan ICBM: ään. Aukkojen poistamiseksi Venäjän on kehitettävä pitkän kantaman ohjusohjuksia, avaruusryhmä ja taistelulaserit. Mutta tällä hetkellä emme pysty ratkaisemaan näitä ongelmia lähitulevaisuudessa, koska tieteellinen potentiaali on tuhoutunut ja tuotantopohja lopetetaan uudella yksityistämisaallolla. Ihmehoidoksi ehdotettu S-500-kompleksi ilmestyy aikaisintaan viiden vuoden kuluttua, ja lisäksi se ei kykene iskemään ICBM-laitteisiin, vain taktisiin ohjuksiin."
Alexander Khramchikhin
Poliittisen ja sotilaallisen analyysin instituutin apulaisjohtaja Alexander Khramchikhin:”Kaikki ovat jo pitkään tottuneet ministeri Serdjukovin varsin outoihin lausuntoihin, ja tämä lausunto kuuluu myös tähän luokkaan. Venäjän ohjuspuolustuskanta on katastrofaalisesti vanhentunut. Lausunnot siitä, että olemme valmiita rakentamaan yhteisen ohjuspuolustusjärjestelmän amerikkalaisten kanssa, saavat aikaan vain hymyn. Samat S-300- ja S-400-ilmatorjuntajärjestelmät voivat tuhota vain taktisia ohjuksia, mutta eivät ICBM-laitteita.
Mitä voimme tarjota amerikkalaisille? Viime vuosisadan 80 -luvun kehitys? Meidän ei tarvitse puhua vakavasti ohjuspuolustusjärjestelmästämme, se ei kykene torjumaan vihollisen ICBM: ien massiivista laukaisua."
