Kun olemme koonneet yhteen kaiken saatavilla olevan tiedon aseohjelmasta, tilauksista ja ostoista, SDO -ohjelman sisällöstä, emme käytännössä näe mitään ehdotuksia ja ratkaisuja sotilaalliseen ilmapuolustukseen.
Paikka auringon alla
Kaikki ovat kuulleet ilmapuolustuksen ensisijaisesta kehittämisestä. Kaikki, jotka haluavat eivätkä halua tietää tämän kehityksen laajuudesta-S-400- ja S-500-ilmapuolustusjärjestelmien uudelleenvarustamisesta, ovat myös täysin tietoisia näiden ratkaisujen hinnasta.
Jostain syystä harvat ovat hämmentyneitä siitä, että tällainen tieto on kenen tahansa saatavilla. Viime aikoina tällaista tietoa ei ainakaan ollut julkaistava. Ehdottaa, että tämä on erityisesti levitettyä tietoa, jotta siitä tulisi pelote NATO: n joukkoille.
Tiedot "Tor-M2": n nykyaikaistamisesta vilkkuvat harvoin, mutta mikä mainos "Pantsir-S" -ilmanpuolustusohjusjärjestelmille, jotka toimitetaan maavoimien yksiköille.
Ja missä on sotilaallisen ilmatorjunnan - S -300V, Buk - M2 ja M3, Tunguska - modernisointi, muuttaminen tai rahoitus?
Otetaanpa luodut VKO -joukot ja katsotaan ilmapuolustuksen tärkeimmät tehtävät ja nähdään, että yksi ilmapuolustuksen päätehtävistä suoritetaan sotilaallisella ilmapuolustuksella - neutraloimalla vihollisen pyrkimykset saavuttaa ilmavalta vihollisuuksien yllä, strategisten kohteiden suojaaminen.
Millainen se oli
80-luvun lopulla uusimmat ilmatorjunta- ja ilmatorjuntajärjestelmät toimitettiin joukkoille 2-3 vuoden välein, puhumattakaan ohjausjärjestelmistä, radiotekniikkajärjestelmistä ja modernisoinnista.
Sotilaallisella ilmapuolustuksella oli selkeä rakenne, omat järjestelmät sotilasasiantuntijoiden kouluttamiseksi.
Maavoimilla oli yhtenäinen ilmapuolustusjärjestelmä, johon kuuluivat piirin (rintaman), armeijan, divisioonan ja rykmentin ilmapuolustusjoukot. Merivoimien rannikkoyksiköt, ilmassa olevat yksiköt olivat myös aseistettuja erilaisilla sotilaallisen ilmapuolustuksen aseilla.
Muuten, tänään ilmassa olevat yksiköt ovat säilyttäneet parhaiten sotilaallisen ilmapuolustuksen, joka kehittyy edelleen aikamme aikana.
Ei ole mitään järkeä puhua sotilaallisen ilmapuolustuksen kyvyistä, vain mainita, että se pystyi tuhoamaan kaikki Nato -maiden taisteluhelikopterit, joiden määrä on noin 2000 yksikköä.
Nykyään tärkein tehtävä on selviytyä
Ei, armeijan ilmapuolustus ei katoa ilman jälkiä, kuten armeijan ilmailu, eikä se vähene radikaalisti.
Kyllä, entiset Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimat elävät vaikeita aikoja. Neuvostoliitossa aloitettu siirtäminen, siirtäminen ja vähentäminen jatkuu tähän päivään asti.
Nyt on olemassa niin sanottu "vaiheittainen" vähennys.
Tämä johtaa rypistyneeseen siirtymiseen koko Venäjän alueen moninkertaisesta kattavuudesta paikalliseen kattavuuteen tärkeiden ja strategisten kohteiden yli.
Matalalla sijaitsevaa kenttää ei käytännössä valvota kaikkiin operatiivisiin ja strategisiin suuntiin. Ilmatorjuntayksiköitä, joissa on täysin taisteluaseita (S-300PT, S-200, S-125, S-75), vähennetään ja puretaan massiivisesti. Tämä ei tietenkään ole huono, mutta mikä on tullut sen tilalle? Missä ovat uusimmat ja edistyneimmät aseet?
Kuten tiedätte, viime vuosina erittäin pieni määrä S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä on otettu käyttöön. Ja he eivät selviä tehtävästä, jonka kymmenet hajotetut yksiköt suorittivat, ja heidän tehtävänsä ovat erilaisia.
Tiedetään myös, että ilmavoimien suhde ilmapuolustukseen on 7: 1. Itä -Kazakstanin alueen Tverin akatemian menettäminen on mahdollista, ei ole ketään eikä ketään, jolle kouluttaa upseereita. Se, että ilmavoimissa on tarpeeksi upseereita, tekee meidät vain onnellisiksi Isänmaan isänmaallisina. Ja me ratkaisemme saman ongelman - suojelemme Venäjän taivasta.
Mitä meillä on
Kaikista armeijan radiotekniikkayksiköistä (noin 30 erillistä pataljoonaa) vain kaksi jäi, ja ne pysyivät vain ZRB: hen tulon vuoksi. Piirin radiotekniikan divisioonat hajotettiin. Sotilasasiantuntijoiden koulutus on lopetettu. Ja viimeisten asiantuntijoiden menetys monien vuosien ajan jättää joukot ilman ilmakohteiden tutustumista.
Hiljattain perustetut piirit eivät jääneet ilman ilmapuolustusjoukkoja, ja niihin kuuluu:
- ilmapuolustuksen komentoasemat;
-ZRB S-300V (VM), Buk-M2 ja M3;
- ZRD: n yhdistetyt aseaseet, jotka on aseistettu:
• Strela-10M;
• ZPRK "Tunguska-M";
• SAM "Osa-AKM";
• ZSU-23-4 "Shilka";
• SAM "Tor-M1 ja M2";
• MANPADS "Igla".
Jokaisella sotilasilmanpuolustuksen yksiköllä on radiotekniikan osastoja, joissa on eri modifikaatioiden tutkoja.
Sotilasasiantuntijoita koulutetaan sotilasilmanpuolustusakatemiassa, siellä on koulutuskeskuksia nuorempien sotilasasiantuntijoiden koulutukseen, harjoituskenttä, ilmatorjuntajoukot.
Sotilaallisen ilmatorjuntajärjestelmän kohdekanavien kokonaismäärä on laskenut useita kertoja verrattuna aikaan ennen uudistusten hyväksymistä.
Kahdessa piirissä ei ole edes tarvittavaa määrää ilmapuolustusohjusjärjestelmiä, sama tilanne on kahdessa yhdistetyissä aseissa.
80 prosentilla sotilasilmanpuolustuslaitteista ja -aseista on yli 25 vuoden käyttöikä, laitteet ja aseet ovat paitsi vanhentuneita myös erittäin valitettavassa tilassa.
Mitä meillä voi olla
Viime aikoina puolustusministeriön verkkosivuilta on ilmestynyt tietoa sotilaallisen ilmapuolustuksen kehittämisnäkymistä.
Tietojen mukaan seuraavien 10 vuoden aikana asevoimiin lähetetään uusia sotilasyksiköitä, puolustusministeriön määräysten mukaan luodaan uusia aseita ja ne menevät joukkoihin. Sotilaallisen ilmapuolustuksen käyttökelpoisten aseiden määrä nousee 70 prosenttiin.
Haluan uskoa, mutta mitä tehdä näiden 10 vuoden aikana, kuinka monta yksikköä ja asiantuntijaa leikataan ja ketkä palvelevat uusissa divisioonissa käyttäen uusia laitteita.
Voit jopa alkaa laskea kaikkia armeijaa koskevia lupauksia. Käytännössä mitään ei ole toteutettu kokonaan, ja monia ei ole suoritettu yli puoleen. Lupaukset ovat hälyttäviä ja antavat vain toivoa uskoa parhaaseen.
Tulokset
Olemme kaikki tyytyväisiä ilmatorjuntajärjestelmien kehittämiseen, S-400- ja S-500-kompleksien ilmoitetut ominaisuudet ovat hämmästyttäviä. Mutta niiden tuotantokustannukset ovat myös silmiinpistäviä.
Mutta pari vuotta sitten modernisoidut S-300VM ja S-300VDM suunniteltiin kahdella ohjuksella:
-pitkän kantaman ilmatorjuntaohjus, joka mahdollisesti räjäyttää kohteen lähellä;
-korkean tason ilmatorjuntaohjus ilman vikoja tuhoalueella.
Ohjuksia testattiin lähes viisi vuotta sitten, ja niillä oli ominaisuuksia, jotka eivät täyttyneet edes S-400: ssa, ja tämä maksoi kolme kertaa vähemmän kuin S-400-ilmatorjuntajärjestelmä.
Viimeinen asia, johon haluan kiinnittää huomionne, on S-500-kompleksi. On hyvä, että kompleksi pystyy saavuttamaan ilmoitetut tavoitteet. Ja kuka tuhoaa matalalla lentävät pienikokoiset kohteet, peittää sotilasyksikönsä taistelukentällä?
Loppujen lopuksi S-400- ja S-500-kompleksit suorittavat tehtävänsä, ja nimetyt pysyvät sotilaallisena ilmapuolustuksena.
On täysin mahdollista, että uudet VKO -joukot lopulta ottavat ratkaisun näihin tehtäviin ja vaha -ilmatorjunta yksinkertaisesti kuolee ongelmiensa kanssa.
