"Sovremenny" -tyyppinen hävittäjä on enemmän shokkituhoaja, ja sen modernisoitu "vaihtaja" projektissa 1155 luokitellaan suureksi sukellusveneiden vastaiseksi alukseksi. Ranskalainen hävittäjä Georges Leguy on tehtävänsä ja ominaisuuksiensa perusteella sopivin vertailuun sen kanssa. Tämä on pääasiassa sukellusveneiden vastainen alus, joka vastaa BOD-suunnittelua ja rakentamisaikaa.
Projektin 1155 perusteellinen nykyaikaistaminen - "Amiraali Chabanenko". Laivastossa on vain yksi. Kahden tämän tyyppisen hävittäjän tilaus peruutettiin vuonna 1993. On kuitenkin järkevää sisällyttää projekti 1155.1 tarkasteluun neuvostoliiton laivanrakennuksen huippuna BOD -luokassa. Joten vertaillaan. Käsitteen mukaan sekä meidän että "ranskalainen" ovat ensimmäiset sodanjälkeisen sukupolven viimeiset. Heillä ei vielä ole UVP: tä, muita teknisiä keinoja ja aseita, jotka ovat tyypillisiä seuraavan sukupolven hävittäjille, kuten Orly Burke, mutta he ovat aikansa kruunu.
Vertaillessamme, kuten tavallista, analysoimme paitsi heidän aseitaan ja muita TTD: tä, mutta myös tarkastamme niiden noudattamista taistelukäytön kriteereissä luottaen jo todistettuun menetelmään.
Ensimmäinen sodanjälkeinen
Nykyään Venäjän laivastolla on kahdeksan BOD -laitetta Project 1155. Vuoteen 1991 mennessä niistä rakennettiin 12, joista neljä on jo käytetty. Kokonaispaino on noin 7500 tonnia. Voimalaitos on kaasuturbiini, johon on sekoitettu kaksi yhdeksäntuhannen hevosvoiman risteily GTE: tä ja kaksi 2550 hevosvoiman jälkipoltinta, mikä tarjoaa enintään 32 solmun nopeuden. Matkan kantama 14 solmua on noin viisi tuhatta mailia. Tehokkaita aseita sukellusveneitä vastaan. Tärkein sukellusveneiden vastainen kompleksi-"Rastrub-B" kahdeksalla PLUR 85-RU: lla kahdessa neljän kontin kantoraketissa, jotka sijaitsevat laivan keskellä sivuja pitkin, ampumaetäisyys-jopa 90 kilometriä. Taistelupäätä edustaa UMGT-1 sukellusveneiden torpedo, jonka kantama on jopa kahdeksan kilometriä ja nopeus 41 solmua. Ohjuksia ohjataan kauko -ohjaimella, kunnes torpedo pudotetaan. Nopeus on 290 metriä sekunnissa sukellusveneen lennon korkeudessa - noin 400 metriä. Tämä on universaali sukellusveneiden vastainen järjestelmä, jota voidaan käyttää myös pintakohteiden tuhoamiseen, johon lento tapahtuu noin 15 metrin korkeudessa. Tunnustamme kuitenkin nämä kyvyt vaatimattomiksi - torpedolla on pieni taistelupää, suhteellisen suuret ohjusmitat ja alhainen lentonopeus rajoitetulla ampuma -alueella. Rastrub-B PLUR: n lisäksi BPK 1155: ssä on sukellusveneiden vastainen ohjusjärjestelmä Vodopad, jossa on kaksi neliputkista 533 mm: n TA: ta ja 83-RN PLUR SET-65-torpedojen sijaan. Aluksessa on kaksi kaksitoista tynnyriä RBU-6000 ja kaksi Ka-27PL sukellusveneiden vastaista helikopteria, jotka sijaitsevat perähallissa, ja jotka voivat antaa Rastrubille kohdenimikkeitä.
Sukellusveneiden etsimiseksi alus varustettiin hienovaraisella SJC "Polynom" -laitteella, joka on suunnilleen sama kuin ensimmäisten muutosten amerikkalainen AN / SQS-53 SJC, joka mahdollistaa sukellusveneiden havaitsemisen aktiivitilassa suotuisissa hydroakustisissa olosuhteissa etäisyyden päässä jopa 30 kilometriä. On hinattava GAS, jonka avulla voit etsiä sukellusveneitä hyppykerroksen alta. BOD on aseistettu kahdella monikanavaisella lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmällä "Dagger", jossa on 64 ohjusta kahdessa ilmatorjuntaohjusjärjestelmässä aluksen keulassa ja perässä ja jotka lyövät jopa 12 kilometriä. Kukin kompleksi voi ampua samanaikaisesti neljään kohteeseen, joista jokainen kohdistuu kahteen ohjukseen.
Suojautua ilmahyökkäyksiltä sivuilta kaksi paristoa, joissa on kaksi kuusioputkista AU MZA AK-630 -kaliiperia 30 millimetriä. Ilmanäkymän tarjoaa kolmiulotteinen tutka MR-145 "Fregat". SVN RES: n (erityisesti alusten vastaisten ohjusten GOS) toiminnan tukahduttamiseksi RTR MP-401- ja SAP MP-407 -asemia sekä PK-2M- ja PK-10-järjestelmiä passiiviseen häirintään käytetään asennettu BODiin. Tykistö-kaksi 100 mm: n AK-100-pistoolia, joissa on "Lev-114" palontorjuntajärjestelmä. Suurin ampumaetäisyys on jopa 22 kilometriä ja nopeus enintään 60 laukausta minuutissa jokaisesta aseesta.
BOD -projektissa 1155.1 kokonaistilavuus on kasvanut lähes 1400 tonnilla - jopa 8900: een. Voimalaitos on sama, mikä pienensi maksiminopeuden 30 solmuun ja risteilyalueen taloudellisessa tilassa - 3300 mailiin.
Rastrub-B sukellusveneiden vastainen ohjusjärjestelmä korvattiin Moskit-alusten vastaisella ohjusjärjestelmällä, joka siirsi BOD: n monikäyttöisille aluksille. Siinä on kahdeksan (kaksi kaltevaa kantorakettia, neljä kennoa vierekkäin) Moskit-aluksen ohjusohjuksia, joiden ampuma-alue on erittäin alhaisilla korkeuksilla (20-30 metriä), noin 170 kilometriä (Moskit-M-muunnosta varten). Raketti on ulottuvuus: laukaisupaino on 3930 kiloa, nopeus kaikissa vaiheissa noin 1000 metriä sekunnissa, mikä tekee ampumatarvikkeista haavoittumattomia valtaosalle nykyaikaisista ilmatorjuntajärjestelmistä (jopa amerikkalaisille Aegis -alusten ilmapuolustusjärjestelmille) BIUS ei ole tarpeeksi tehokas tässä tapauksessa), taistelupää - noin 300 kiloa. Radiohorisontin ulkopuoliset kohteet annetaan Mineral -kompleksista ja ulkoisten tietolähteiden mukaan.
Laivan ilmatorjunta on muuttunut, kuusi AK-630-ilmapuolustusjärjestelmää korvattiin kahdella tehokkaammalla Kortik-ilmatorjuntajärjestelmällä (128 SAM: lla ja 24 000 kierroksella 30 mm: n AU: lle). Näin ollen tärkein sukellusveneiden vastainen ohjusjärjestelmä oli "Waterfall", jossa oli PLUR 83-RN tai 84-RN ja jonka ampuma-alue oli jopa 50 kilometriä. PLURin taistelupää on sama - UMGT -1. PLUR ammutaan kahdesta neliputkisesta 533 mm: n TA: sta, joka on sama kuin Project 1155 BOD: ssa. PLUR "Waterfall"-ja SET-65-torpedojen ammusten kokonaiskuormitus on 24 yksikköä. Kahden RBU-6000: n sijasta alus sai kaksi kymmenputkista RBU-12000, pääasiassa torpedoilta suojaamiseksi. Sukellusveneiden etsintäkeinoja on vahvistettu - Polynomin sijaan on asennettu Zvezda -2 SJSC. Lentokoneiden aseet ovat samat.
Tykistö-130 mm: n AK-130-ase ja MR-184 Lev-184-palo-ohjausjärjestelmä kahden AK-100-aseen sijasta. Suurin ampumaetäisyys on jopa 24 kilometriä, ja ampumakapasiteetti on jopa 90 laukausta minuutissa asennuksesta, eli noin kolme tonnia minuutissa. Vertailun vuoksi: risteilijä "Ticonderoga" tuottaa noin kaksi tonnia ja hävittäjä "Orly Burke" - hieman yli tonni. Siksi hankkeen 1155.1 BOD on maailman tehokkaimpien tykistölaivojen tilassa, toiseksi vain hankkeen 956 tuhoajien jälkeen.
Seitsemän Georges Leguy -luokan hävittäjää, joiden tilavuus on pienempi: yhteensä - 4580 tonnia. Heillä on sekoitettu voimalaitos, jossa on kaksi hiljaista dieselmoottoria taloudelliseen käyttöön ja kaksi kaasuturbiinimoottoria. Kokonaisteho on 52 tuhatta hevosvoimaa, mikä tarjoaa enimmäisnopeuden 30 solmua. Tuhoaja kulkee 8500 meripeninkulmaa taloudellisella nopeudella (18 solmua).
Sukellusveneiden vastainen aseistuskompleksi-kaksi 550 mm: n torpedoputkea, joiden ammukset ovat 10 torpedoa. Tämä on merkittävästi vähemmän kuin hankkeen 1155 tuhoaja. Kaksi sukellusveneiden vastaista helikopteria, jotka ovat perätilassa, ovat Lynx-tyyppisiä helikoptereita. Sukellusveneiden etsimiseksi laivalla on hienovarainen GAS DUBV 23D tai DUBV 24C, joka vastaa amerikkalaista GAS AN / SQS-26, joka on merkittävästi huonompi vedenalaisten kohteiden havaitsemisalueella kuin SJSC Polynom ja vielä enemmän Zvezda -2.
Ranskalaisella on hinattava GAS DUBV 43B (kolme ensimmäistä alusta on varustettu sillä) tai DUBV 43C (sarjan seuraavat). Antenni uppoaa 700 metriin kantavuusnopeudella jopa 18 solmua, mikä mahdollistaa sukellusveneiden etsimisen hyppykerroksen alta sen mahdollisen esiintymisen syvyydestä. Ainoa tämäntyyppinen alus, joka on varustettu kaasulla, jossa on joustava laajennettu hinattava antenni DUBV 61В, on Primauquet. Muilla ei ole tällaisia hydroakustisia asemia. Uskomme, että ranskalaiset eivät ole tuoneet tätä kaasua sille tasolle, jolloin se voidaan varustaa vähintään tämän tyyppisillä aluksilla. Siksi analyysiin otamme hydroakustisten aseiden massiivisimman version - teleskooppisen ja hinattavan kaasun. Torpedosuojausta edustaa amerikkalainen aktiivinen AN / SLQ-25 -akustinen häirintäjärjestelmä ja neljä kelluvaa huijauskohtaa. Myönnämme, että sukellusveneiden vastaisissa aseissa ranskalaiset hävittäjät ovat merkittävästi huonompia kuin BOD.
Eikä ilmapuolustusta voida kutsua vahvaksi. Sarjan neljässä ensimmäisessä hävittäjässä modernisoinnin jälkeen tärkein ilmatorjuntajärjestelmä oli Sadral-ilmatorjuntajärjestelmä, jossa oli kuuden kontin laukaisin Mistral-ohjuksille ja 36 ohjuksen ammukset, ja infrapuna-etsijä, jonka ampuma-alue oli enintään kuusi kilometriä ja korkeus vain kolme kilometriä. Infrapunaohjausjärjestelmä on tehoton huonoissa sääolosuhteissa. Tämä myös heikentää merkittävästi sen kykyä voittaa alusta vastaan hyökkäävät aluksen vastaiset ohjukset: laukaus suoritetaan kohteen etupuoliskolle, jossa infrapunasäteily on vähäistä.
Hävittäjät käyttävät kahta 30 mm: n Breda / Mauser-konekivääriä tuhotakseen ilmahyökkäyksen puolustusalueella. Muiden alusten tärkein ilmatorjunta-ase on Naval Krotal -ilmatorjuntajärjestelmä, jonka kahdeksan kontin kantoraketti sijaitsee helikopterin takana. Ammukset - vain 24 ohjusta, joissa on radio -ohjaus ja joiden ampumaetäisyys on 10 kilometriä ja joiden korkeus on noin kuusi tuhatta metriä. Mistral -ohjuksille on pariliitetty Simbad -kantoraketteja, joiden ammukset ovat 12 ohjusta. Avoimen datan mukaan ei ole MZA: ta ilma-aseiden tuhoamiseen itsepuolustusalueella. Aluksi ei ollut aluksen vastaisia ohjusaseita. Nykyaikaistamisen jälkeen Exoset MM-40 -aluksenohjusjärjestelmään ilmestyi kuitenkin kaksi kaksoiskäynnistintä. Sen edistyksellisin muutos, jonka ampumaetäisyys on noin 180 kilometriä ja 165 kilon taistelupää. Lentää kohteeseen matalilla ja erittäin alhaisilla korkeuksilla. Mutta on mahdollista ampua radiohorisontin ulkopuolella vain käyttämällä ulkoisia kohdemerkintöjä tavallisista Lynx -helikoptereista. Pinta- ja rannikkokohteiden voittaminen-yksipiippuinen 100 mm: n AU CADAM Mk 68-II, jonka ampuma-alue on jopa 20 kilometriä. Siellä on SUAO, jossa on tutka ja optoelektroninen näky, sekä infrapuna -anturi.
Huomaa, että "ranskalainen" on korkeampi kuin projektin 1155 BOD vain alusten vastaisilla aseilla. Kaikilta muilta osin se on huonompi, erityisesti ilmanpuolustuksen ja sukellusveneiden vastaisten aseiden hankkeen 1155.1 BOD. "Georges Leguylla" ei ole lainkaan PLURia, ja sukellusveneiden vastaisten torpedojen ammukset ovat pieniä. GAKin kantaman suhteen molemmat aluksemme ovat parempia kuin "ranskalainen". Sen ilmapuolustusjärjestelmissä on neljä kertaa vähemmän kohdeilmanpuolustusohjusjärjestelmiä kuin BOD: ssä. Samaan aikaan ohjuspuolustusjärjestelmän ammusten määrä on puolet hankkeen 1155 aluksesta ja viisi kertaa hankkeen 1155.1. Projekti 1155.1 BOD pystyy voittamaan ilmatorjunnan paljon tehokkaammin suunnilleen yhtä lailla Moskit-aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän laukaisualueella. Aluksellamme on omat keinot horisontin yli tapahtuvaan kohteen nimeämiseen, mitä "ranskalaisella" ei ole.
Taistelukäytön olosuhteet ovat kuitenkin erilaisia, ja saattaa osoittautua, että "ranskalainen" on niiden kanssa johdonmukaisempi kuin venäläiset BOD: t. Arvioidaan alusten kykyjä paikallisessa sodassa heikkoa vihollista vastaan ja laajamittaisessa sodassa vahvaa valtiota vastaan.
Kuka voittaa mitä
Konflikteissa alukset ovat kiireisiä tuhoamaan pinta -alusten ryhmiä (KUG ja KPUG) ja sukellusveneitä, torjumaan ilmahyökkäyksiä ja iskemällä maakohteita. Huomaa, että venäläinen BOD -projekti 1155.1 voi joskus osua Yhdysvaltain lentotukialukseen. Vaikka lähestyvässä taistelussa hänellä ei ole juuri mitään mahdollisuuksia päästä salvon asemaan. Mutta mahdollisuus lyödä "amerikkalaista" seurannan asemasta aseella on todellinen. Ranskalaisen osalta hänellä ei todennäköisesti ole kokousta - ainoa venäläinen lentotukialus tuskin toimii siellä, missä Georges Leguy voi toimia.
Tehtävän merkityskertoimien jakautuminen määräytyy konfliktin luonteen ja taistelun erityispiirteiden perusteella sen ratkaisemisen aikana vihollisuuksiin osallistuvien merivoimien ryhmittymien todennäköisen kokoonpanon, niiden operatiivisten ja taktisten tehtävien sekä erityispiirteiden perusteella. tämän luokan alusten taistelutehtävästä.
Siksi tehtävien painokertoimien jakautuminen paikallisessa sodassa heikkoa vihollista vastaan voidaan arvioida Venäjän ja Ranskan hävittäjien osalta suunnilleen samaksi: pinta -alusten ja veneiden ryhmien tuhoaminen - 0, 1, sukellusveneet - 0, 05, ilmahyökkäyksen heijastus - 0, 3, iskut maanpäällisiä kohteita vastaan operatiivisella syvyydellä - 0, 4, amfibisen vastaisen puolustuksen kohteisiin - 0, 15.
Laajamittaisessa sodassa painotuskertoimet jaetaan eri tavalla. Tehtäväkertoimet BOD -hankkeelle 1155.1: lentotukialusten tuhoaminen - 0, 15 (mukaan lukien aseiden seurannan asemasta - 0, 03, lähestyvässä taistelussa - 0, 12), KUG ja KPUG - 0, 15 ja sukellusveneet - 0, 35; SVN -heijastus - 0, 2; iskut maanpäällisiä kohteita vastaan operatiivisessa syvyydessä - 0,05, SAN -kohteita - 0,01., KUG ja KPUG - 0, 1 ja sukellusveneitä - 0, 53; SVN -heijastus - 0, 2; iskut maanpäällisiä kohteita vastaan operatiivisessa syvyydessä - 0, 05, SAN -kohteisiin - 0, 1. "Ranskalaiselle" tehtävien tärkeyden jakautuminen on seuraava: lentotukialusten tuhoaminen - 0, 0; KUG ja KPUG - 0, 1 ja sukellusveneet - 0, 35; heijastus SVN - 0, 45; iskut maanpinnan kohteita vastaan operatiivisessa syvyydessä - 0,05, SAN -kohteita vastaan - 0,05.
Arvioidaan BOD: n ja hävittäjien kykyjä ratkaista tyypillisiä tehtäviä. Lentotukialusten tuhoaminen on merkityksellistä vain venäläisille BOD -yksiköille. Taisteluvalmiiden lentotukialusryhmien kanssa tapaamisissa heillä ei ole mahdollisuutta ampua lentopalloa. Projektin 1155 BOD kyky lyödä lentotukialusta seuranta -asemalta aseilla on myös merkityksetön - useiden ohjusten isku pienen sukellusvenevastaisen torpedon taistelukärjellä pienellä nopeudella ei voi aiheuttaa vahinkoa, koska AUG -ilmatorjuntajärjestelmä tuhoaa kaikki hyökkäävät kohteet melkein taatuksi. Todennäköisyys osua lentokoneeseen 85-RU-volleyllä Project 1155 BOD: n kanssa on nolla. Mutta lentotukialuksen tappio kahdeksan "hyttynen" salvolla aseiden seurannan asemasta on hyvin todellinen. Loppujen lopuksi tämä ohjus siitä hetkestä lähtien, kun se ilmestyi radiohorisontin yläpuolelle, jättää ilmapuolustusvälineet alle 15 sekunnin ajan hyökkäyksen torjumiseksi. Aegis -reaktioaika ilmahyökkäyksen havaitsemishetkestä ohjusten laukaisuun on yli 12 sekuntia (Aegis reagoi 7–8 sekuntia ja vähintään 5 sekuntia enemmän - ohjusjärjestelmän toiminta -aika ja valmiusnumero 1). Siten suotuisimmassa tapauksessa puolustus pystyy vapauttamaan yhden ohjuspuolustusjärjestelmän kustakin kantoraketista ja parhaimmillaan törmäämään yhteen Moskit-aluksenohjusjärjestelmään. Osa pakkauksesta voi johtaa häiriöihin. Keskimäärin kolmesta viiteen ohjusta saapuu lentotukialukseen - tämä riittää poistamaan sen käytöstä, mikä vastaa todennäköisyyttä ratkaista ongelma 0, 6–0, 7.
Toinen tehtävä on pinta -alusten ryhmien tuhoaminen. Harkitse samaa koostumusta kuin verrattaessa Yhdysvaltain ja Kiinan hävittäjiä. Otetaan tyypillinen kolmen tai neljän yksikön fregatiluokan KPUG (KUG). Samaan aikaan venäläisten alusten hyökkäyksen kohteena ovat tietysti esimerkiksi Horisontti -tyyppiset Naton jäsenet ja "ranskalaiselle" - tämän luokan moderneimmat aluksemme, projekti 22350 (ne saattaa päätyä Välimerelle sodan alussa, esimerkiksi Tartuksen tukikohtaan).
Projektin 1155.1 alus on ampuma-alueella suunnilleen yhtä suuri kuin sen aluksen vastaiset ohjukset, joiden mahdolliset kohteet on varustettu Harpoon-aluksen vastaisilla ohjuksilla. Sillä on kuitenkin etunsa-Mineralin horisontaalinen kohdistusjärjestelmä. Siksi, kun muut asiat ovat samanarvoisia (suunnilleen sama tehokkuus ulkoisen kohteen määrittämisessä), BOD: llämme on enemmän mahdollisuuksia ennaltaehkäistä. Kahdeksan hyttynen ampuminen kolmen tai neljän NATO -fregatin ryhmään voi poistaa käytöstä tai upottaa vähintään kaksi tai kolme alusta, mikä vastaa tehokkuutta 0,65–0,75. Jos vihollinen iskee etukäteen, hän voi ampua 8–12 alusten vastaiset ohjukset "Harpoon", jotka johtavat aluksemme toimintakyvyttömyyden tai uppoamisen todennäköisyyteen 0, 25–0, 4. Kun otetaan huomioon lyijyn todennäköisyys salvossa, pinta-alusten torjunnan yleinen tehokkuus BOD -projektista 1155.1 voidaan arvioida 0, 5–0, 55.
Projektin 1155 85-RU BOD-ohjukset ovat yli kaksi kertaa huonompia kuin vihollisen Harpoon-aluksen vastaiset ohjukset. Siksi, jos muut asiat ovat tasavertaisia, ennalta ehkäisevää lakkoa ei ole juuri ollenkaan. 8–12 harpun salvo pystyy poistamaan BOD: n käytöstä tai upottamaan sen todennäköisyydellä 0,35–0,4. Kahdeksan 85-RU-ohjuksen iskun arvioitu tehokkuus useissa peräkkäisissä laukauksissa (ottaen huomioon ohjusten rajoitukset valvontaa)Otetaan huomioon, että vihollinen ei pääse BOD: n tuhoalueelle, jos se on säilyttänyt taistelukykynsä. Siten hyökkäys vihollisen KPUG: tä vastaan on mahdollista, jos sitä ei havaita ennen kuin volley saavuttaa aseman, mikä on erittäin epätodennäköistä. Ja kun otetaan huomioon pienet mahdollisuudet lyödä KPUG 85-RU-ohjuksilla, odotettu tehokkuus ongelman ratkaisemisessa on nolla.
Georges Leguyn vihollinen, Project 22350 -fregatti, on vähintään puolitoista paremmuutta ohjusten ampuma -alueella. Siksi tasavertaisissa olosuhteissa kolmen tai neljän fregatin ryhmä ei jätä yhdellekään hävittäjälle mahdollisuutta edes selviytyä. On selvää, että myös tehokkuus ratkaista pinta-aluksia vastaan taistelu laajamittaisessa sodassa "ranskalaiselle" on nolla.
Paikallisissa konflikteissa kohde on kolmen tai neljän veneen tai lähialueen veneen ryhmä, jolla on lyhyen kantaman alusten vastaisia ohjuksia ja ilman tehokkaita ilmapuolustusjärjestelmiä. Taistelussa heitä vastaan hankkeen 1155.1 BOD: t ja tuhoaja Georges Leguy saavat suunnilleen saman määrän pisteitä - 0, 6–0, 7. Projektin 1155 BOD: n indikaattorit ovat huomattavasti alhaisemmat - 0, 3–0, 4, joka määräytyy pienemmällä todennäköisyydellä osua erittäin ohjattaviin pienikokoisiin ohjuksiin 85-RU.
Maatavoitteita vastaan BOD: n ja "ranskalaisen" on ratkaistava taktinen tehtävä - poistaa käytöstä yksi suuri esine tai kolmen tai neljän pienen kohteen ryhmä. Heidän tappionsa syvyys rajoittuu kapeaan kaistaleen, joka sijaitsee 10-15 kilometrin päässä veden reunasta. Kun arvioimme tehokkuutta, ottakaamme huomioon operatiivisesti tärkeän mantereen alueen alue, jolla nämä alukset voivat tuhota maa -esineitä. Venäläiset BOD: t tykistöineen pystyvät ratkaisemaan taktisen tehtävän todennäköisyydellä 0, 4–0, 5 (projekti 1155.1) ja 0, 35–0, 4 (projekti 1155).”Ranskalainen” - vain 0, 2–0, 3. Kun rajoitetaan vaikutusaluetta rannikkokaistalla, BOD -hankkeen 1155.1 tehokkuudeksi voidaan arvioida 0, 025–0,03, hanke 1155–0, 02–0, 027, “Georges Leguy” - 0, 014–0, 022. Kun SAN -kohteet osuvat, todennäköinen tehtävä on tukahduttaa yksi yrityksen linnake enintään 10–15 kilometrin päässä veden reunasta. Ranskalainen pystyy ratkaisemaan sen todennäköisyydellä 0, 45-0, 5, Venäjän BOD: t-0, 7-0, 85 ja 0, 65-0, 8.
Alusten kykyjen torjua sukellusveneitä määrittäminen perustuu todennäköisyyteen havaita ja tuhota vihollisen sukellusveneet tietyllä KPUG -alueella kahden BOD: n (tuhoajan) kokoonpanossa. Tämä voi olla heidän tyypillinen tehtävänsä vyöhykkeellisessä sukellusveneiden vastaisessa puolustusjärjestelmässä tai suuren operatiivisen kokoonpanon keski- ja kaukaisilla alueilla. Meidän on erityisesti huomattava, että kaikilla on kaksi sukellusveneiden vastaista helikopteria, minkä ansiosta jopa kahden tällaisen aluksen ryhmä, jolla on neljä helikopteria, voi saada yhden ilmassa etsimään sukellusveneitä todennäköisiltä KPUG-kiertokulkuiltaan, mikä lisää merkittävästi hakutoiminnot. Tulosten vertaamiseksi otetaan alue ja hakuaika aivan kuten kiinalaisia ja amerikkalaisia hävittäjiä verrattaessa. Tässä tapauksessa todennäköisyys havaita ja tuhota amerikkalainen sukellusvene KPUG kahdesta venäläisestä BOD: stä on 0, 32–0, 41. Kahden Georges Leguy-luokan hävittäjän KPUG: n tehokkuus ydinsukellusveneemme”kiinni ottamisessa” on alempi - 0,23–0,26.
Arvioidessamme alusten kykyä puolustaa ilmahyökkäyksiä vastaan, otamme lähtökohdaksi tyypillisen 24 ilma-aluksen ilmahyökkäysjoukon, jossa on kolmen minuutin pelastusmatka kahden BOD: n (hävittäjän) määräyksellä. Samaan aikaan todennäköisyys molempien alusten taistelutehokkuuden ylläpitämisestä voi olla molempien hankkeiden venäläisille BOD-yksiköille (heijastaen amerikkalaisia Tomahawkeja) 0, 52-0, 57 ja 0, 47-0, 5, ja kahden "ranskalaisen" ryhmälle, joka heijastaa lakkoa PKR "Caliber", - 0, 08-0, 1.
Otetaan alusten vaatimustenmukaisuuden kiinteä indikaattori. Venäjän BOD -projektit 1155.1 ja 1155 liittyvät paikallisiin sotiin - 0, 38 ja 0, 32, laajamittaisiin - 0, 47 ja 0, 36. Georges Leguylle nämä indikaattorit ovat 0, 18 ja 0, 15. Toisin sanoen aluksen taistelutehokkuuden vastaamiseksi aiottuun tarkoitukseen hankkeen 1155.1 venäläinen BOD ylittää "ranskalaisen" yli kolme kertaa suurissa ja paikallisissa sodissa - yli kaksi kertaa. BOD -projekti 1155 on parempi kuin Georges Leguy lähes 2, 5 ja kaksi kertaa. Tämä tulos johtuu Ranskan ilmatorjuntajärjestelmän riittämättömästä kyvystä nykyaikaisissa olosuhteissa. Merkittävä tekijä BOD-hankkeen 1155.1 silmiinpistävässä paremmuudessa oli sen alusten vastainen ohjuskompleksi. Toisin sanoen molempien hankkeiden BOD: t ovat yhdenmukaisempia niiden taistelukäytön olosuhteiden kanssa kuin Georges Leguy.
