Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi

Sisällysluettelo:

Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi
Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi

Video: Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi

Video: Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi
Video: Näkökulmia Suomen historiaan 2023 - Seppo Aalto 2024, Maaliskuu
Anonim

Ongelmia. 1919 vuosi. 100 vuotta sitten, toukokuun lopussa 1919, Ataman Grigorjevin suuri kansannousu tukahdutettiin Pikku -Venäjällä. Seikkailija Nikifor Grigoriev haaveili Ukrainan johtajan kunniasta ja oli valmis tekemään minkä tahansa rikoksen kunnian vuoksi. Toukokuussa hän onnistui kahdeksi viikoksi Pikku -Venäjän politiikan päähenkilöksi, ja hänellä oli mahdollisuus tulla koko Ukrainan veriseksi atamaniksi.

Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi
Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi

Grigoriev ei kuitenkaan ollut suuri poliitikko eikä sotilasjohtaja, vaan vain kunnianhimoinen seikkailija. Sen katto oli rykmentin komentaja. "Venäjän kuohunnan" aikana kymmeniä, satoja tällaisia Grigorjeveja käveli Venäjän halki. Joskus he kuvittelivat itsensä uusiksi Napoleoneiksi ja saavuttivat suuren suosion lyhyen ajan. Mutta heiltä puuttui älykkyyttä, koulutusta ja vaistoa saavuttaa enemmän.

Edellytykset kansannousulle Pikku -Venäjällä ja Novorossiassa

Kun punaiset miehittivät Kiovan ja Pikku -Venäjän toisen kerran ja melko helposti, koska ihmiset olivat kyllästyneet hetmanismiin, interventioihin ja päällikkövaltaan, tilanne Ukrainassa kärjistyi pian uudelleen. Talonpoikaissota ja rikollinen vallankumous, jotka alkoivat Pikku -Venäjällä "kuohunnan" alkaessa, olivat vain väliaikaisesti mykistettyjä ja syttyivät pian uudella voimalla.

Sotakommunismin politiikka aiheutti sosiaalisen ja poliittisen jännitteen kasvun Lounais -Venäjällä. Kevääseen 1919 mennessä Pikku-Venäjän maaseudun aikaisemmin neuvostoliittoa tukevat tunteet muuttuivat nopeasti. Ukrainan Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto ja Puna -armeijan komento yrittivät varmistaa suuret elintarvikehuollot Pikku -Venäjältä (ylijäämän ja viljamonopolin perusteella) Keski -Venäjän kaupunkeihin. Ongelmana oli, että Itävalta-Saksan hyökkääjät olivat jo poistaneet merkittävän osan menneestä sadosta ja karjasta. Tämän seurauksena kylä joutui uuden ryöstön kohteeksi.

Epämiellyttävä lisäys tällaiseen ruokapolitiikkaan talonpoikia varten oli uusi yritys kollektivoida, mikä jatkuvan sisällissodan ja talonpoikaissodan yhteydessä oli selvää "liioittelua". Tällaiset radikaalit uudistukset edellyttävät muita ehtoja, rauhan aikaa. Maaliskuussa 1919 Harkovissa pidettiin kolmas koko Ukrainan koko Neuvostoliiton kongressi, joka hyväksyi päätöslauselman koko maan kansallistamisesta. Kaikki maanomistajien ja kulakkien maat (ja niiden osuus Etelä -Venäjän hedelmällisistä maista oli suuri), jotka olivat tärkeimpiä maataloustuotteiden tuottajia, siirtyivät valtion käsiin, ja niiden pohjalta perustettiin valtion tiloja ja kuntia. Vallankumouksen ja myllerryksen olosuhteissa talonpojat ovat kuitenkin jo tehneet "mustan uudelleenjaon" maanomistajan maasta, varastaneet myös työkalut, työkalut ja jakaneet karjan. Hetmanin hallinto ja saksalaiset yrittivät palauttaa maan omistajille, mutta kohtasivat vastarintaa. Ja Hetmanaten kaatamisen jälkeen talonpojat takavarikoivat jälleen maan. Ja nyt he aikoivat viedä sen heiltä jälleen. On selvää, että tämä herätti vastarintaa, mukaan lukien aseellinen vastarinta. Talonpoikaissodan uusi vaihe alkoi. Talonpojat eivät halunneet palauttaa maata, antaa viljaa, palvella armeijassa ja maksaa veroja. Ajatus asumisesta vapaiden viljelijöiden yhteisöissä oli suosittu.

Bolshevikit eivät seisoneet seremoniassa kapinallisten kanssa. Piiri ja etulinja Cheka ja vallankumoukselliset tuomioistuimet olivat aktiivisia. Osaava, rehellinen henkilökunta oli suuri ongelma. Henkilöstöpulan olosuhteissa monet Neuvostoliiton hallituksen, puolueen, tšekkien ja puna -armeijan edustajat näyttivät murhilta, ryöstäjiltä ja raiskaajilta (jotkut olivat). Neuvostoliiton viranomaiset maaseudulla olivat usein hajallaan, heitä rangaistiin ja heidät hajotettiin nopeasti ilman väestön tukea. Neuvostoliiton aparaatissa oli suuri joukko nimittäjiä, jotka olivat välinpitämättömiä kaikesta, opportunistit, ura -ammattilaiset,”maalatut” viholliset, salatut elementit (lumpen) ja suorat rikolliset. Ei ole yllättävää, että humala, varkaus ja korruptio kukoistivat Neuvostoliiton viranomaisissa (sama tilanne oli takana olevien valkoisten kanssa).

Nuorissa Neuvostoliiton valtiokoneistoissa alkoi muodostua kansallisia yritysryhmiä (joista tuli lopulta yksi Neuvostoliiton romahtamisen edellytyksistä). Samaan aikaan tšekistien, komissaarien ja kommunistisen puolueen jäsenten joukossa oli monia kansainvälisiä jäljettömiin kuuluvia - baltit, juutalaiset, unkarilaiset, itävaltalaiset, saksalaiset (entiset keskusvaltojen sotavangit, jotka jäivät Venäjälle eri syistä), Kiinalaiset jne. Kapinat usein murskasivat kansainvälisiä yksiköitä. Siksi ylimääräiset määrärahat, rangaistusmatkat, "punainen terrori" jne. Liittyivät ulkomaalaisiin. Tämä aiheutti uuden muukalaisvihan ja antisemitismin nousun, jolla oli voimakkaat juuret Puolan vallan ajoista lähtien.

Ukrainan SSR: n hallitus, Puna -armeijan komento, teki myös useita vakavia virheitä, mutta ei vastannut kunnolla negatiivisten suuntausten kehitykseen. Se liittyi tarpeeseen varmistaa suuret viljan toimitukset Pikku -Venäjältä Keski -Venäjälle; taistelu Donetskin valkoista ryhmää idässä ja petliuristeja vastaan lännessä. Lisäksi Moskova valmistautui "viemään vallankumouksen" Eurooppaan. Kyllä, ja jäljettömiin Ukrainan SSR: n hallituksessa oli myös huono.

Atamanschina

Ei ole yllättävää, että heti talven päättyessä tiet kuivasivat ja lämmenivät, oli mahdollista viettää yö rotkoissa ja metsissä, talonpojat ja rosvot tarttuivat jälleen aseisiin. Jälleen kaikenlaiset atamanit ja batekit (kenttäkomentajat) alkoivat kävellä Pikku -Venäjän ympäri, jotkut olivat ideologisia - kansallisen värinen, vasemmistolaisia (mutta bolshevikkien vihollisia), anarkisteja ja toiset suoranaisia rosvoja. Päivänvalossa rosvot ryöstivät kauppoja kaupungeissa. Samat elementit, jotka ryöstivät Pikku -Venäjää Petliuran lipun alla ja siirtyivät sitten Puna -armeijan puolelle, muuttuivat jälleen "vihreiksi".

Asia oli, että Directory -järjestelmä ei pystynyt luomaan säännöllistä armeijaa. Luettelon armeija koostui pääasiassa puolueellisista, puoliräjäytyksellisistä kokoonpanoista, talonpoikaiskapinallisista, jotka taistelivat interventioita vastaan ja Hetmanate-joukkoja vastaan. Puna -armeijan hyökkäyksen aikana nämä kokoonpanot siirtyivät suurimmaksi osaksi punaisten puolelle. Tämä johtui heidän alhaisesta taistelutehokkuudestaan, he yksinkertaisesti eivät voineet taistella punaisia joukkoja vastaan, samoin kuin Neuvostoliiton-myönteisten tunteiden lisääntyminen kylässä. Tämän seurauksena aiemmin kapinalliset Petliura -yksiköt tulivat osaksi Ukrainan Neuvostoliiton armeijaa. Samaan aikaan he säilyttivät kokoonpanonsa, komentajat (päälliköt, bateksit). Erityisesti tällaisten joukkojen joukossa oli Khersonin divisioona "Khersonin alueen kapinallisten joukkojen Ataman, Zaporožje ja Tavria" N. A. Grigoriev. Siitä tuli ensimmäinen Ukrainan Neuvostoliiton prikaati Zadneprovskaja ja sitten kuudes Ukrainan Neuvostoliiton divisioona. Grigorjevit kävivät aktiivista vihamielisyyttä Pikku -Venäjän eteläpuolella.

Samaan aikaan uudet Neuvostoliiton yksiköt säilyttivät alueperiaatteen, joka sitoi heidät tiettyyn alueeseen, ruokki itsensä paikallisen väestön kustannuksella ja säilytti sisäisen riippumattomuutensa. Näille yksiköille ei ollut valtion tarjontaa maan talouden romahtamisen olosuhteissa, eikä komentajille ollut rahallista korvausta tai se oli minimaalinen. Toisin sanoen he eivät voineet aineellisesti motivoida tällaisten yksiköiden taistelijoita ja heidän komentajiaan. Nämä yksiköt elivät edelleen pokaaleista, vaatimuksista ja suorasta ryöstöstä ja olivat tottuneet elämään tällä tavalla. Lisäksi monet "Neuvostoliiton" atamanit jatkoivat aktiivista poliittista rooliaan, olivat hallinnollisissa tehtävissä lääninhallituksissa ja valtiollisissa hallintoelimissä ja osallistuivat alueellisiin neuvostojen kongresseihin. Monet makhnovistit, grigorjeviitit ja entiset petliuristit noudattivat edelleen bolshevikkeja vihamielisiä poliittisia virtauksia - Ukrainan vasemmistolaisia sosialistivallankumouksellisia, anarkisteja tai nationalisteja.

Tilannetta vaikeutti se, että Pikku -Venäjällä oli paljon aseita. Se jäi maailmansodan rintamilta-venäläisiltä ja itävaltalaisilta saksalaisilta, itävaltalais-saksalaisilta hyökkääjiltä, länsimaisilta interventiotoimijoilta (lähinnä ranskalaisilta), jotka pakenivat nopeasti ja hylkäsivät monet varastot aseilla sisällissodan rintamilta, joka kulki useita kertoja Lounais -Venäjän alueiden halki.

Makhnovshchina

Kuuluisin päällikkö oli Makhno, jonka komennossa oli koko armeija. Hänen kapinallisarmeijansa tuli osaksi Puna -armeijaa ensimmäisenä Zadneprovskajan Ukrainan Neuvostoliiton divisioonan 3. Zadneprovskaya -prikaatina. Sitten seitsemäs Ukrainan Neuvostoliiton divisioona. Makhnon prikaati säilytti sisäisen itsenäisyyden ja totteli punaista käskyä vain operatiivisesti. Makhnon joukot hallitsivat 72 volosta, joiden väkiluku oli 2 miljoonaa. Tšekan yksiköt tai ruokaosastot eivät päässeet alueelle, siellä ei ollut kollektiivistamista. Se oli eräänlainen "valtio valtion sisällä". Makhno ilmaisi paheksuvansa kolmannen Ukrainan koko Neuvostoliiton kongressin päätöksiä maan kansallistamisesta. Makhnovistien ohjelma perustui seuraaviin vaatimuksiin: maan "sosiaalistaminen" (maan siirtäminen yleiseen omaisuuteen, joka oli pääosa SR: n maatalousohjelmasta) sekä tehtaat ja tehtaat; bolshevikkien elintarvikepolitiikan poistaminen; bolshevikkipuolueen diktatuurin hylkääminen; sanan-, lehdistön- ja kokoontumisvapaus kaikille vasemmistopuolueille ja -ryhmille; järjestää vapaat vaalit työläisten, talonpoikien ja työläisten neuvostoille jne.

Mitä pidemmälle, sitä voimakkaammat olivat Makhnon ja bolshevikkien väliset kitkat. Huhtikuun 10. päivänä Gulyai-Polyessa Makhnovskin piirin neuvostojen kolmas kongressi luokitteli päätöslauselmassaan kommunistien politiikan "rikolliseksi suhteessa sosiaaliseen vallankumoukseen ja työväenjoukkoihin". Neuvostoliiton Harkovin kongressi tunnustettiin "ei todelliseksi ja vapaaksi ilmaisevaksi työväen tahdoksi". Makhnovistit vastustivat bolshevikkien hallituksen politiikkaa, komissaareja ja yliluonnollisia agentteja, jotka ampuvat työläisiä, talonpoikia ja kapinallisia. Makhno sanoi, että Neuvostoliiton hallitus oli pettänyt "lokakuun periaatteet". Tämän seurauksena kongressi päätti, ettei se tunnusta bolshevikkien diktatuuria ja "komissaria" vastaan.

Vastauksena Dybenko kutsui sähkeessä tätä kongressia "vastavallankumoukselliseksi" ja uhkasi kieltää Makhnovistit. Makhnovistit vastasivat protestilla ja lausunnolla, että tällaiset määräykset eivät pelota heitä ja että he ovat valmiita puolustamaan kansalaistensa oikeuksia. Vain vähän myöhemmin, kun Makhno tapasi Antonov-Ovseenkon, tilanne ratkaistiin. Makhno torjui kaikkein ankarimmat lausunnot.

Huhtikuun puolivälissä 1919 toisen Ukrainan Neuvostoliiton armeijan muodostaminen Harkovan suunnan joukkojen yksiköistä saatiin päätökseen. Makhnon prikaatista tuli osa Ukrainan 7. neuvostodivisioonaa. Punainen komento kuitenkin vähensi jyrkästi Makhnon osastojen tarjontaa. Kysymystä isän poistamisesta prikaatin komennosta alkoi harkita. Siellä vaadittiin: "Alas Makhnovismi!" Se ei kuitenkaan ole vielä täysin katkennut. Huhtikuun lopussa Antonov-Ovsienko saapui Gulyai-Polelle tarkastukseen. Sitten toukokuun alussa Kamenev saapui Moskovasta. Lopulta sovimme.

Kuva
Kuva

Kapinan alku

Siten Puna -armeija Pikku -Venäjällä, kapinallisten joukkojen voimakkaasti laimentama, hajosi nopeasti. Huhti -toukokuussa armeijassa kirjataan lukuisia rikkomuksia: pogromit, mielivaltaiset takavarikoinnit, ryöstöt, erilaiset pahoinpitelyt ja jopa suorat Neuvostoliiton vastaiset kapinat. Maaliskuussa - huhtikuussa jännittävin tilanne oli Pikku -Venäjän keskiosassa - Kiovassa, Poltavassa ja Tšernigovin maakunnissa. Huhtikuun lopulla - toukokuun alussa tilanne pahenee jyrkästi Novorossiassa - Khersonissa, Elisavetgradissa, Nikolajevissa.

Tilanne oli murrospisteessään, tarvittiin vain tekosyy laajamittaiselle räjähdykselle. Huhtikuun lopussa 1919 kansankomissaarien neuvosto antoi asetuksen, joka peruutti komentohenkilöstön vaalit. Grigorjevin 6. Ukrainan Neuvostoliiton divisioonan yksiköt, jotka on varattu uudelleenorganisointiin Hersonin ja Elizavetgradin alueiden kotipaikoilla, hajostuivat täysin ja alkoivat vastustaa elintarvikkeiden ja Neuvostoliiton viranomaisten toimia. He alkoivat tappaa kommunisteja.

Punainen komento aikoi lähettää kolmannen Ukrainan armeijan, johon kuului Grigorjevin divisioona, kampanjaan Neuvostoliiton Unkarin auttamiseksi. Grigorjev ei kuitenkaan halunnut johtaa joukkojaan eteen, hän väisti kaikin mahdollisin tavoin. 7. toukokuuta 1919 kolmannen Ukrainan Neuvostoliiton armeijan komentaja Khudyakov määräsi Grigorievin lopettamaan mellakat tai eroamaan divisioonan komentajana. Armeijan erityisosaston tšekistit yrittivät pidättää Grigorjevin, mutta heidät tapettiin. Nähdessään, ettei uusia konflikteja voida välttää, Grigoriev julkaisi 8. toukokuuta universaalin "Ukrainan kansalle ja Puna -armeijan sotilaille", jossa hän vaati yleistä kansannousua Ukrainan bolshevikkien diktatuuria vastaan.

Suositeltava: