Syntymäpaikka
Se oli kauhean sodan kolmas vuosi, ja molemmat osapuolet valmistautuivat yhteen toisen maailmansodan tärkeimmistä taisteluista - Kurskin kohouman taisteluun. Vastustajat valmistautuivat ja etsivät keinoja voiton varmistamiseksi ja vihollisen murskaamiseksi.
Operaation toteuttamiseksi saksalaiset keskittivät Neuvostoliiton lähteiden mukaan enintään 50 divisioonan ryhmittymän (joista 18 on panssarivaunuja ja moottoroituja), 2 panssariprikaattia, 3 erillistä tankipataljoonaa ja 8 divisioonaa hyökkäysaseita., noin 900 tuhatta ihmistä.
Saksan joukot saivat tietyn määrän uusia laitteita:
134 tankkia Pz. Kpfw. VI "Tiger" (14 muuta - komentosäiliöt)
190 Pz. Kpfw. V "Panther" (11 muuta - evakuointi ja komento)
90 hyökkäyspistoolia Sd. Kfz. 184 "Ferdinand". (Uskotaan, että nämä luvut ovat aliarvioituja).
Saksan komento pani suuria toiveita tähän uuteen panssaroituun ajoneuvoon, ja hyvästä syystä Tiger- ja Panther-säiliöt, Ferdinandin itsekulkevat aseet olivat lapsuussairauksien runsaudesta huolimatta erinomaisia ajoneuvoja. Älä unohda 102 Pz. II, 809 Pz. III ja 913 Pz. IV, 455 StuG III ja 68 StuH (42-44% kaikista itärintamalla saatavilla olevista hyökkäysaseista) sekä Marder III, Hummel, Nashorn käyttövoimaiset aseet, Wespe, Säleikkö. Pz. III ja Pz. IV säiliöt modernisoitiin vakavasti.
Panssaroitujen ajoneuvojen uusien tulojen vuoksi Citadelin alkua lykättiin toistuvasti - saksalaisten panssarien ja itseliikkuvien aseiden laadullinen ylivoima oli kulmakivi, jolle Saksalle kohtalokkaat suunnitelmat rakennettiin. Ja siihen oli kaikki syyt - saksalaiset suunnittelijat ja teollisuus tekivät parhaansa.
Neuvostoliitto valmistautui myös taisteluun. Älykkyydellä oli tärkein rooli tulevassa taistelussa, ja 12. huhtikuuta Saksan ylemmän komennon direktiivin nro 6 tarkka teksti "Saksan korkean johdon operaation linnoitussuunnitelmasta" hyväksyi kaikki Wehrmachtin yksiköt., mutta ei vielä A. Hitlerin allekirjoittama, asetettiin IV Stalinin pöydälle, joka allekirjoitti sen vain kolme päivää myöhemmin. Tämä mahdollisti tarkan ennustamisen Saksan iskujen voimakkuudesta ja suunnasta Kurskin kohoumalle.
Päätettiin käydä puolustustaistelu, kuluttaa vihollisjoukot ja aiheuttaa heille tappio ja suorittaa vastahyökkäyksiä hyökkääjiä vastaan kriittisellä hetkellä. Tätä tarkoitusta varten luotiin perusteellinen puolustus Kurskin silmiinpistävän puolen molemmille puolille. Yhteensä luotiin 8 puolustuslinjaa. Keskimääräinen louhintatiheys vihollisten odotettujen iskujen suunnassa oli 1500 panssarintorjunta- ja 1700 jalkaväkimiinaa rintaman kilometriä kohti. Mutta oli vielä yksi ase, joka vaikutti valtavasti Neuvostoliiton joukkojen voittoon ja teki IL-2: sta todellisen legendan tuosta sodasta.
Epäsymmetrinen vaste
Sodan kolmantena vuotena saksalaiset ja Neuvostoliiton säiliöalukset olivat tottuneet ilmahyökkäysten suhteellisen heikkoon tehokkuuteen.
Saksan panssarien tuhoaminen Ilovin avulla sodan alussa oli varsin ongelmallista. Ensinnäkin 20 mm: n ShVAK-tykkien tehokkuus säiliöhaarniskoja vastaan oli alhainen (23 mm, ja sitten 37 mm: n lentokonepistoolit ilmestyivät Ilakhiin vasta suuren isänmaallisen sodan jälkipuoliskolla).
Toiseksi säiliön tuhoamiseksi pommilla tarvittiin todella saatanallinen tuuri. Miehistöllä ei ollut navigointilaitetta, joka olisi pystynyt kohdistamaan, ja lentäjän pommikoneen näkö oli tehoton. Il-2 voisi hyökätä joko matalasta korkeudesta tai hyvin matalasta sukelluksesta, ja lentokoneen pitkä nenä yksinkertaisesti esti kohteen ohjaajalta.
Ja kolmanneksi, raketit - analoginen niistä, joita Katyusha ampui - eivät olleet ollenkaan niin hyviä kuin Neuvostoliiton sotilasjohtajat sanoivat siitä. Jopa suoralla osumalla säiliö ei aina epäonnistunut, ja jos halutaan osua erilliseen kohteeseen raketti -ammuksella, sama saatanallinen tuuri vaadittiin.
Mutta vuoden 1942 puolivälissä tunnettu sulakkeiden kehittäjä I. A. Larionov ehdotti kumulatiivisen kevyen panssarintorjuntapommin suunnittelua. Ilmavoimien komento ja henkilökohtaisesti I. V. Stalin osoitti kiinnostusta ehdotuksen toteuttamiseen. TsKB-22 suoritti nopeasti suunnittelutyöt, ja uuden pommin testaus alkoi vuoden 1942 lopussa.
Panssarintorjuntapommin toiminta oli seuraava: kun se osui säiliön panssariin, laukaisin sulake, joka tetriläjäytyspommien kautta heikensi pääräjähdyspanoksen. Päävarauksessa oli suppilon muotoinen lovi - kumulatiivinen lovi - alareunassa pystysuunnassa. Räjähdyshetkellä suppilon läsnäolon vuoksi muodostui kumulatiivinen suihku, jonka halkaisija oli 1-3 mm ja nopeus 12-15 km / s. Suihkun törmäyskohdassa panssarilla nousi jopa 105 MPa (1000 atm) paine. Iskun tehostamiseksi kumulatiiviseen suppiloon työnnettiin ohut metallikartio.
Sulaessaan räjähdyshetkellä metalli toimi murskaavana iskuna, mikä lisäsi vaikutusta panssariin. Kumulatiivinen suihkukone poltti panssarin läpi (siksi ensimmäiset kumulatiiviset ammukset, joita kutsuimme panssarien polttamiseen) ja osui miehistöön aiheuttaen ammusten räjähdyksen ja sytyttäen polttoaineen. Pommin rungon sirpaleet osuivat työvoimaan ja haavoittuvaan laitteeseen. Suurin panssaria lävistävä vaikutus saavutetaan edellyttäen, että pommi-varaus on räjähdyshetkellä tietyllä etäisyydellä panssarista, jota kutsutaan polttoväliksi. Muotoillun varauksen räjähdys polttovälillä saatiin aikaan pommin nenän vastaavien mittojen avulla.
Kumulatiivisten ilmapommien testit tehtiin joulukuussa 1942 - 21. huhtikuuta 1943. Kenttäkokeet osoittivat, että jopa 60 mm paksuinen panssarin tunkeutuminen varmistettiin luotettavasti 30 asteen kulmassa. Pienin korkeus, joka varmisti pommin kohdistuksen ennen panssarin panssaroiden kohtaamista ja sen toiminnan luotettavuuden, oli 70 m. Lopullinen versio oli PTAB-2, 5-1, 5, ts. panssarintorjuntapommi, jonka kumulatiivinen vaikutus on 1,5 kg ja mitat 2,5 kg. GKO päätti kiireellisesti ottaa käyttöön PTAB-2, 5-1, 5 ja järjestää sen massatuotannon. Huumeriippuvainen B. L. Vannikov Se kehotettiin tuottamaan 15. toukokuuta 1943 mennessä 800 tuhatta PTAB-2, 5-1, 5-ilmapommia, joissa oli ADA-pohjainen sulake. Tilauksen toteutti yli 150 yritystä eri kansankomissariaatteista ja osastoista.
Se oli tandem PTAB-2, 5-1, 5 plus IL-2, josta tuli todellinen ukkosmyrsky panssaroituille ajoneuvoille.
On huomattava, että vain kiitos I. V. Stalin, PTAB otettiin käyttöön. Stalin näytti tässä tapauksessa olevansa erinomainen sotilastekninen asiantuntija eikä vain "satrap".
Sovellus Kursk Bulge
Ja 5. heinäkuuta 1943 aamulla Saksan hyökkäys alkoi.
Ylin komentaja Stalin I. V. saavuttaakseen taktisen yllätyksen vaikutuksen hän kielsi ehdottomasti PTAB -pommien käytön, kunnes erityinen lupa on saatu. Heidän olemassaolonsa pidettiin tiukassa luottamuksessa. Mutta heti kun säiliötaistelut alkoivat Kursk Bulgella, pommeja käytettiin valtavia määriä.
Ensimmäiset PTAB: t käyttivät 16. VA: n 2. vartijoiden ja 299. hyökkäysilma -osaston lentäjät 5. heinäkuuta 1943. Maloarkhangelsk-Yasnaya Polyana, vihollisen tankit ja moottoroidut jalkaväki tekivät 10 hyökkäystä päivän aikana, ja heitä pommitettiin PTAB: llä.
Muiden lähteiden mukaan 291. Butovon alueella "liete" st. Luutnantti Dobkevich onnistui yhtäkkiä hyökätä vihollisen sarakkeen kimppuun. Laskeutuessaan hyökkäyksen jälkeen miehistö näki selvästi monia palavia säiliöitä ja ajoneuvoja. Kohteesta vetäytyessään ryhmä taisteli myös etenevistä Messerschmitteistä, joista yksi iski Sukho-Solotinon alueella, ja lentäjä otettiin vangiksi. Muodostelman komento päätti kehittää hahmoteltua menestystä: 61. Shapin hyökkäyskoneen jälkeen 241. ja 617. rykmentin ryhmät iskivät, mikä ei antanut vihollisen muuttua taistelumuodostelmaksi. Lentäjien raporttien mukaan he onnistuivat tuhoamaan jopa 15 vihollisen panssaria.
PTAB: n massiivisella käytöllä oli taktinen yllätys ja sillä oli voimakas moraalinen vaikutus vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen miehistöihin (itse varusteiden lisäksi). Taistelun ensimmäisinä päivinä saksalaiset eivät käyttäneet hajallaan olevia marssi- ja taistelua edeltäviä muodostelmia, toisin sanoen liikkumisreiteillä osana pylväitä, keskittymispaikoissa ja alkuperäisissä asemissaan, joista heidät rangaistiin - PTAB: n lentorata esti 2-3 säiliötä kauempana toisistaan 70-75 m etäisyydellä ja tehokkuus oli hämmästyttävä (jopa 6-8 säiliötä ensimmäisestä lähestymistavasta). Tämän seurauksena tappiot saavuttivat konkreettiset mittasuhteet, vaikka IL-2: ta ei käytettäisi valtavasti.
PTAB: tä käytettiin IL-2: n lisäksi myös Yak-9B -hävittäjäpommittajan kanssa
Eversti A. N. Vitrukin 291. ilmavoimien lentäjät Toinen VA, joka käytti PTAB: ta, tuhosi ja sammutti jopa 30 saksalaista panssaria 5. heinäkuuta. 17. VA: n kolmannen ja yhdeksännen ilmavoimien hyökkäyskone ilmoitti jopa 90 yksikön vihollispanssaroitujen ajoneuvojen tappiosta taistelukentällä ja jokiristeysten alueella. Pohjois -Donets.
Oboyanin suunnassa 7. heinäkuuta toisen VA: n 1. tärinän Il-2-hyökkäyslentokone, joka tuki 1. TA: n kolmatta koneistettua joukkoa, 4.40--6.40 aamulla kahdella 46 ja 33 lentokoneen ryhmällä 66 taistelijaa iski Syrtsevo-Yakovlevo-alueen tankkien kerääntymiseen ja keskittyi hyökkäykseen Krasnaja Dubravan (300–500 säiliötä) ja Bolshiye Mayachkin (100 panssarivaunua) kohti. Lakot kruunattiin menestyksellä, vihollinen ei kyennyt murtautumaan ensimmäisen TA: n toisen puolustuslinjan läpi. Taistelukentän valokuvien salauksen purkaminen klo 13.15 osoitti yli 200 vaurioituneen säiliön ja itseliikkuvan aseen läsnäolon.
Luultavasti suurin kohde, jonka Neuvostoliiton hyökkäyskoneet osuivat 291. ilmavoimista, oli tankkien ja ajoneuvojen pylväs (vähintään 400 kappaletta varusteita), joka liikkui 7. heinäkuuta Tomarovka-Tšerkasskoye-tietä pitkin. Ensinnäkin kahdeksan Il-2 st. Luutnantti Baranova pudotti noin 1600 panssarintorjuntapommia 200-300 metrin korkeudesta kahdessa lähestymistavassa, ja sitten hyökkäys toistettiin kahdeksalla Il-2: lla, ml. Luutnantti Golubev. Lähdettäessä miehistömme havaitsi jopa 20 palavaa säiliötä.
Muistelemalla 7. heinäkuuta tapahtumia S. I. Tšernyšev, noina aikoina Voronezhin rintaman toiseen osaan kuuluneen 183. ampumadivisioonan komentaja, totesi:”Tigersin johtama panssaripylväs liikkui hitaasti suuntaan, ampuen tykistä. Kuoret mölyttivät ilmassa ulvoen. Sydämeni oli huolestunut: tankeja oli liikaa. Tahattomasti heräsi kysymys: pidämmekö linjan? Mutta sitten lentokoneemme ilmestyivät ilmaan. Kaikki hengähtivät helpotuksesta. Matalalla lennolla hyökkäyslentokone ryntäsi nopeasti hyökkäykseen. Viisi pääsäiliötä syttyi välittömästi tuleen. Lentokoneet osuivat kohteeseen yhä uudelleen ja uudelleen. Koko kenttä edessämme oli mustan savun pilvien peitossa. Ensimmäistä kertaa, niin lähellä, minun täytyi tarkkailla lentäjiemme huomattavaa taitoa."
Voronezhin rintaman komento antoi myös myönteisen arvion PTAB: n käytöstä. Iltaraportissaan Stalinille kenraali Vatutin totesi: "Kahdeksan" siltiä "pommitti vihollisen panssarivarastoja uusien pommien avulla. Pommitusten tehokkuus on hyvä: 12 vihollisen tankkia syttyi välittömästi tuleen."
Yhtä myönteinen arvio kumulatiivisista pommeista on todettu toisen ilma -armeijan asiakirjoissa, jotka todistavat:”Hyökkäysilmailun lentohenkilöstö, joka on tottunut toimimaan säiliöillä, joilla on aiemmin tunnettuja pommeja, puhuu ihaillen PTAB -lentokoneista, hyökkäyslentokone PTAB: llä on erittäin tehokas, ja vihollinen menetti useita tuhoutuneita ja poltettuja säiliöitä.
Toisen VA: n operatiivisten raporttien mukaan pelkästään 7. heinäkuuta 291. ilmavoimien lentäjät pudottivat 10 272 PTAB: tä vihollisen ajoneuvoihin ja vielä 9727 tällaista pommia pudotettiin päivää myöhemmin. He alkoivat käyttää panssarintorjuntapommeja ja ensimmäisen tärinän lentäjiä, jotka toisin kuin kollegansa antoivat iskuja suurissa 40 tai useamman hyökkäyskoneen ryhmissä. Maavoimien raportin mukaan 7. heinäkuuta 80 "siltiä" V. G. Rjazanov Yakovlevo-Syrtsevon alueella auttoi torjumaan neljän vihollisen panssaridivisioonan hyökkäyksen, jotka yrittivät kehittää hyökkäystä Krasnaja Dubrovkaan, Bolshiye Mayachkiin.
On kuitenkin huomattava, että saksalaiset säiliöalukset siirtyivät muutamassa päivässä yksinomaan hajallaan oleviin marssi- ja taistelujoukkoihin. Tämä luonnollisesti monimutkaisti suuresti säiliöyksiköiden ja alayksiköiden hallintaa, pidentää niiden käyttöönottoa, keskittymistä ja uudelleensijoittamista sekä monimutkaista taistelutapaa. Il-2-iskujen tehokkuus PTAB: tä käytettäessä laski noin 4-4,5 kertaa, pysyen keskimäärin 2-3 kertaa korkeammalla tasolla kuin käytettäessä räjähdysherkkiä ja räjähtäviä räjähdysherkkiä pommeja.
Yhteensä yli 500 tuhatta panssarintorjuntapommia käytettiin Venäjän ilmailun operaatioissa Kursk Bulgella …
PTAB: n tehokkuus
Vihollisen tankit olivat edelleen Il-2: n pääkohde koko puolustusoperaation ajan. Ei ole yllättävää, että 8. heinäkuuta toisen ilma -armeijan päämaja päätti testata uusien kumulatiivisten pommien tehokkuutta. Tarkastuksen suorittivat armeijan päämajan upseerit, jotka seurasivat Il-2-yksikön toimintaa rykmentin komentajan, majuri Lomovtsevin johtamasta 617: sta shapista. Ensimmäisen hyökkäyksen seurauksena kuusi hyökkäyslentokonea 800–600 metrin korkeudesta pudotti PTAB: itä saksalaisten panssariryhmien päälle, toisen aikana ammuttiin RS-lentopalloa, jota seurasi lasku 200–150 metriin. kohde konekiväärillä ja tykillä. Kaikkiaan upseerimme havaitsivat neljä voimakasta räjähdystä ja jopa 15 palavaa vihollisen tankkia.
Il-2-hyökkäyskoneen pommipanoksessa oli jopa 192 PTAB: tä neljässä pienpommien kasetissa tai jopa 220 irtotavarana neljässä pommitilassa. Kun PTAB pudotettiin 200 metrin korkeudelta lennonopeudella 340-360 km / h, yksi pommi osui keskimäärin 15 neliömetrin alueelle, kun taas pommikuormasta riippuen kokonaiskaista oli 15x (190- 210) neliömetriä … Tämä riitti taatulle tappiolle (enimmäkseen peruuttamattomasti) mille tahansa Wehrmacht -tankille, jolla oli epäonnea kuilussa. yhden säiliön pinta-ala on 20-22 neliömetriä.
2,5 kilon painoinen kumulatiivinen PTAB -pommi tunkeutui 70 mm: n panssariin. Vertailun vuoksi: katon paksuus "Tiger" - 28 mm, "Panther" - 16 mm.
Suuri määrä pommeja pudotettiin kustakin hyökkäyskoneesta melkein samanaikaisesti, mikä mahdollisti tehokkaimman osumisen panssaroituihin kohteisiin tankkauspisteissä, hyökkäyksen alkulinjoilla, risteyksissä, kun liikuttiin sarakkeissa, yleensä keskittymispaikoissa.
Saksan tietojen mukaan kolmas SS-panssaridivisioona "Dead's Head" Bolshoi Mayachkin alueella menetettyään useita massiivisia hyökkäyksiä yhden päivän aikana, menetti yhteensä 270 panssaria, itseliikkuvia aseita ja panssaroituja kuljettajia. PTAB-peiton tiheys oli sellainen, että yli 2000 suoraa PTAB-2, 5-1, 5-osumaa tallennettiin.
Eräs vangittu saksalainen tankiluutnantti todisti kuulustelussa:”6. heinäkuuta kello 5 aamulla Belgorodin alueella venäläiset hyökkäyskoneet hyökkäsivät panssariryhmäämme vastaan - heitä oli ainakin sata. Heidän tekojensa vaikutus oli ennennäkemätön. Ensimmäisen hyökkäyksen aikana yksi ryhmä hyökkäyskoneita kaatoi ja poltti 20 säiliötä. Samaan aikaan toinen ryhmä hyökkäsi ajoneuvoihin lepäävän moottorikivääripataljoonan kimppuun. Pienen kaliiperin pommit ja kuoret satoivat päämme päälle. 90 ajoneuvoa poltettiin ja 120 ihmistä kuoli. Koko itärintaman sodan aikana en ole nähnyt tällaista tulosta Venäjän ilmailun toimista. Sanat eivät riitä ilmaisemaan tämän hyökkäyksen koko voimaa."
Saksan tilastojen mukaan Kurskin taistelussa noin 80 prosenttia T -VI Tiger -säiliöistä osui kumulatiivisiin kuoriin - itse asiassa tykistöön tai ilmapommeihin. Sama koskee T-V "Panther" -säiliötä. Suurin osa "Panttereista" oli poissa toiminnasta tulipalojen vuoksi, ei tykistötulen takia. Taistelujen ensimmäisenä päivänä eri lähteiden mukaan 128-160 "pantteria" 240: sta paloi (muiden lähteiden mukaan noin 440 yksikköä keskittyi). Viisi päivää myöhemmin vain 41 pantteria pysyi palveluksessa saksalaisten kanssa.
Saksalainen tankki Pz. V "Panther", hyökkäyslentokoneiden tuhoama 10 km Butovosta. PTAB -isku sai ammukset räjähtämään. Belgorodin suunta, heinäkuu 1943
Tutkimus PTAB-toiminnan tehokkuudesta hyökkäyslentokoneemme tuhoamia panssareita ja itseliikkuvia aseita vastaan, jotka vihollinen hylkäsi vetäytymisensä aikana, osoittaa, että säiliöön (itseliikkuvaan aseeseen) kohdistuvan suoran osuman seurauksena jälkimmäinen on tuhoutunut tai vammainen. Torniin tai runkoon osunut pommi saa säiliön syttymään tai ampumatarvikkeet räjähtämään, mikä yleensä johtaa säiliön täydelliseen tuhoutumiseen. Samaan aikaan PTAB-2, 5-1, 5 tuhoaa kevyet ja raskaat säiliöt yhtä menestyksekkäästi.
Panssarintorjunta SU "Marder III" tuhoutui hyökkäyskoneella
SS "Marder III", PTAB osui osastoon, yläosa räjäytettiin, miehistö tuhoutui
On totta, että on huomattava yksi merkittävä vivahde: kumulatiivisten ammusten tuhoamisen suurin ongelma oli tulipalo säiliössä, joka tapahtui panssarin lävistyksen jälkeen. Mutta jos tämä tulipalo syttyi suoraan taistelukentällä, eloon jääneillä miehistön jäsenillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hypätä säiliöstä ja paeta, muuten jalkaväkimme tappaisivat heidät. Mutta jos tämä tulipalo syttyi ilmahyökkäyksen jälkeen marssilla tai takana, hengissä olleet säiliöalukset joutuivat sammuttamaan tulipalon, tulipalon sattuessa mekaanikon oli suljettava voimalaitoksen ikkunaluukut ja koko miehistö hyppäsi ulos, löi luukut ja täytti halkeamat vaahdolla, joka ilmaa pääsi säiliöön. Palo oli sammumassa. Ja voimalaitoksen "Panthers" -laitteessa oli automaattinen sammutusjärjestelmä, joka, kun lämpötila nousi yli 120 °, täytti kaasuttimet ja polttoainepumput vaahdolla - paikkoja, joista bensiini voi virrata.
Mutta säiliö tällaisen tulipalon jälkeen tarvitsi moottorin ja sähköjohtojen korjausta, mutta sen alavaunu oli ehjä ja säiliö voitiin helposti hinata vaurioituneiden laitteiden keräyspisteisiin, koska saksalaiset loivat Kurskin taistelussa tätä varten erityisiä teknisiä yksiköitä. liikkua säiliöyksiköiden takana. kerätä ja korjata vaurioituneet laitteet. Tästä syystä meidän joukkomme saivat tiukasti ottaen PTAB -laitteiden lyömät säiliöt pokaaleina poikkeustapauksissa, kuten ensimmäisen Ponyrin tapauksessa.
Siten erikoislautakunta, joka tutki sotilastarvikkeita 1 Ponyrin pohjoispuolella ja korkeudella 238, 1, totesi, että”[Neuvostoliiton ilmaiskuista] tuhoutuneista ja tuhoutuneista 44 tankista vain viisi joutui pommikoneiden uhreiksi (suora osuma) FAB-100 tai FAB-250) ja loput ovat hyökkäyslentokoneita. Tarkasteltaessa vihollisen panssarivaunuja ja hyökkäysaseita oli mahdollista todeta, että PTAB aiheutti vahinkoa säiliölle, minkä jälkeen sitä ei voitu palauttaa. Tulipalon seurauksena kaikki laitteet tuhoutuvat, panssari palaa ja menettää suojaominaisuutensa, ja ammusten räjähdys täydentää säiliön tuhoamisen …"
Samasta paikasta Ponyrin alueen taistelukentällä löydettiin saksalainen itseliikkuva ase "Ferdinand", jonka PTAB tuhosi. Pommi osui vasemman kaasusäiliön panssaroituun kanteen, poltti 20 mm: n panssarin läpi, tuhosi kaasusäiliön räjähdysaallolla ja sytytti bensiinin. Palo tuhosi kaikki laitteet ja räjäytti ampumatarvikkeita.
PTAB: n tehokkuus panssaroituja ajoneuvoja vastaan sai täysin odottamattoman vahvistuksen. Bryanskin rintaman 380. kivääridivisioonan hyökkäysvyöhykkeellä lähellä Podmaslovon kylää säiliöyhtiömme joutui vahingossa hyökkäykseen sen Il-2-hyökkäyskoneesta. Tämän seurauksena yksi T-34-säiliö tuhoutui täysin PTAB: n suorista osumista: se hajosi "useisiin osiin". Paikalla työskentelevä erikoiskomissio kirjasi "säiliön ympärille … seitsemän suppiloa sekä … lukitushaarukat PTAB-2, 5-1, 5: stä.
Kaikki jäljellä oleva T-34-säiliö, joka tuhoutui ammusten räjähdyksessä PTAB-iskun jälkeen. Podmaslovon kylän alue, Bryanskin rintama, 1943
Yleensä taistelukokemus PTAB: n käytöstä osoitti, että säiliöiden menetys keskimäärin jopa 15% iskun kohteena olevasta kokonaismäärästä saavutettiin niissä tapauksissa, joissa jokaista 10-20 säiliötä kohden irrotettiin joukkoja. jaettiin noin 3-5 Il-2-ryhmää (kuusi konetta kussakin ryhmässä), jotka toimivat peräkkäin peräkkäin tai kaksi kerrallaan.
No, jos puhumme tehokkuudesta, on tarpeen huomata itse PTAB: n tuotannon halpuus ja yksinkertaisuus verrattuna sen tuhoutuneiden panssaroitujen ajoneuvojen monimutkaisuuteen ja kustannuksiin. Yhden Pz. Kpfw V "Panther" -säiliön hinta ilman aseita oli 117 000 Reichsmarkia, PzIII maksoi 96 163 ja Tiger - 250 800 markkaa. En löytänyt PTAB-2, 5-1, 5: n tarkkaa hintaa, mutta toisin kuin saman painoiset kuoret, se maksoi kymmenen kertaa halvempaa. Ja meidän on muistettava, että Guderian opetti, että taktista uutuutta on sovellettava joukoittain, ja he tekivät niin PTAB: n kanssa.
Valitettavasti itse PTAB: llä ja PTAB: n käytöllä oli haittoja, jotka heikentävät sen tehokkuutta.
Joten PTAB -sulake osoittautui erittäin herkäksi ja laukaisi, kun se osui puiden latvoihin ja oksiin sekä muihin kevyisiin esteisiin. Samaan aikaan niiden alla seisovat panssaroidut ajoneuvot eivät olleet yllättyneitä, joita saksalaiset säiliöalukset alkoivat tulevaisuudessa todella käyttää, sijoittamalla tankkinsa tiheään metsään tai teltan alle. Jo elokuussa yksiköiden ja kokoonpanojen asiakirjoissa alkoi huomata tapauksia, joissa vihollinen käytti säiliön päälle venytettyä tavanomaista metalliverkkoa säiliöiden suojelemiseksi. Kun se osui verkkoon, PTAB heikentyi ja kumulatiivinen suihku muodostettiin suurelle etäisyydelle panssarista aiheuttamatta vahinkoa sille.
Il-2-lentokoneiden pommien kasettien haitat paljastettiin: osastoissa oli tapauksia, joissa PTAB roikkui, minkä jälkeen ne putosivat laskeutumisen aikana ja räjähdys rungon alla, mikä johti vakaviin seurauksiin. Lisäksi, kun 78 pommia ladataan kuhunkin kasettiin käyttöohjeen mukaan, "läppien päät lentokoneen häntää kohti laskeutuvat niihin kohdistuvan kuorman epätasaisesta järjestelystä … - huonolla lentokentällä … yksittäiset pommit voivat pudota."
Hyväksytty pommien asettaminen vaakasuoraan eteenpäin vakaajan kanssa johti siihen, että jopa 20% pommeista ei räjähtänyt. Huomattiin tapauksia, joissa ilmassa tapahtui pommitörmäyksiä, stabilointiaineiden muodonmuutoksista johtuvia ennenaikaisia räjähdyksiä, tuulimyllyjen hyytymistä ja muita suunnitteluvikoja. Myös taktisia puutteita oli, mikä myös "heikensi ilmailun tehokkuutta tankkeja vastaan".
Ilma -alusten joukkojen irrottaminen PTAB: llä iskemään tiedustelun avulla muodostettuihin säiliöihin ei aina riittänyt tavoitteen voittamiseen luotettavasti. Tämä johti toistuvien iskujen tarpeeseen. Mutta säiliöillä oli aikaa hajaantua tähän mennessä - "siksi suuret varojen menot minimaalisella tehokkuudella".
Johtopäätös
Tämä oli valtavan tandemin debyytti; ei ollut sattumaa, että taistelujen ensimmäisten päivien jälkeen Saksan komento määräsi Luftwaffen keskittämään kaikki voimansa hyökkäyskoneemme tuhoamiseen kiinnittämättä huomiota muihin kohteisiin. Jos oletamme, että saksalaiset panssarivoimat olivat Wehrmachtin tärkein iskuvoima, käy ilmi, että hyökkäysilmailun panosta Kursk Bulgen voittoon on vaikea yliarvioida.
Ja tämän sodan ajanjakson aikana IL -2 sai lempinimen - "Schwarzer Tod (musta kuolema)".
Mutta todellinen "hienoin tunti" Neuvostoliiton ilmailulle, mukaan lukien IL-2, tuli Bagration-operaation aikana, jolloin ilmailu toimi lähes rankaisematta.
Yleensä muistuttaen kuuluisaa vuoropuhelua”Valitettavasti näyttää siltä, että opetamme sinulle taistelemaan! "Ja vieroitamme sinut!", Voidaan todeta, että isoisät osoittautuivat hyviksi oppilaiksi ja oppivat ensin taistelemaan ja sitten vieroittivat saksalaiset taistelemaan toivottavasti ikuisesti.
Kuvassa Saksan puolustusministeriö. Pohjakerroksessa on matto lattialla. Matolla, ilmakuvia Berliinistä toukokuussa 1945
