Yhden artikkelin alla olevissa kommenteissa he ehdottivat kuvaamaan pistoolia, joka olisi mielestäni ihanteellinen. Huolimatta siitä, että täydellisyyttä ei yksinkertaisesti voida saavuttaa, yritän haaveilla tästä aiheesta, tai pikemminkin koota ne ratkaisut, joita käytettiin yksittäisissä asemalleissa ja jotka näyttivät minulle menestyneimmältä. Mutta kannattaa varata heti, että mielipiteeni on vain yhden henkilön mielipide, ehkä joskus olen väärässä, joten aktiivinen keskustelu ja ehdotukseni vaihtoehtoistani ovat vain tervetulleita.
Yleinen käsite
Yleensä ase rakennetaan jonkinlaisen erillisen ammuksen perusteella, meidän tapauksessamme ei ole erityispiirteitä, mikä laajentaa jossain määrin tilaa fantasian lennolle. Kuitenkin artikkelissa "Nykyaikaiset patruunat pistoolille ja konepistoolille" kuvasin yleisesti, miten näen nykyaikaiset ammukset armeijalle ja poliisille. Tämän perusteella voimme päätellä, että aseen tulisi olla vähintään kahdessa versiossa kahdelle eri patruunalle.
Tällä hetkellä kehonhaarniskaiden lisääntymisen myötä armeija tarvitsee patruunan, jolla on korkeat luodin panssaria lävistävät ominaisuudet. Ehdotin artikkelissa ruotsalaisten kokemuksen käyttöä, joka kehitti melko mielenkiintoisen ammuksen konekiväärille osana yksilöllisten suoja -aseiden luomista sotilaille. Lyhyesti sanottuna ruotsalaisen ammuksen luoti koostuu muoviin kääritystä panssaria lävistävästä ytimestä, mikä tekee siitä erittäin kevyen ja vastaavasti erittäin nopean, ja nopeus, kuten tiedätte, ei ole koskaan häirinnyt panssarin lävistystä. Jos tarkennat ajatusta hiukan, erityisesti käärimällä panssarin lävistävä ydin alumiinitakkiin ja tekemällä kuori muoviseksi, voit menettää hiukan panssarilävistyksessä, lähinnä nopeuden menetyksen vuoksi, mutta saat muuta positiivista tuloksia. Jos se osuu panssarilevyyn, tällaisen luodin ydin lävistää teoriassa sen jättäen panssarilevyn ja muovivaipan ja alumiinivaipan ulkopuolelle. Vaikka osuu suojaamattomiin kohteisiin, tällainen luoti pysyy ehjänä, ja se pysäyttää tehokkaammin kuin tunkeutuessaan ohueseen panssaria lävistävään ytimeen. Ilmeisesti en ota huomioon mitään vivahteita tässä fantasiassa, muuten tällaisen luodin patruuna olisi luotu kauan sitten, mutta yleinen idea on tämä.
Poliisille patruunan luodin korkeat panssaria lävistävät ominaisuudet ovat päinvastoin haitallisia. Koska valtaosa lainvalvontaviranomaisten ampumista kohteista ei ole suojattu haalareilla, ensisijaisesti on asetettava korkea pysäytysvaikutus. Toisin sanoen patruunassa on oltava suuri kaliiperi.
Koska armeijan ja poliisin ehdot ovat toisiaan poissulkevia, tarvitset kaksi vaihtoehtoa aseille, ainakin kahdelle eri ammukselle. Miksi ei tehdä kahta eri pistoolia? Vastaus on yksinkertainen - se on banaalia taloudellisista syistä, ja me puhumme ihanteellisesta pistoolista, miksi tarvitsemme kahta ihanteellista, kun se on halvempaa ja helpompaa tehdä.
On paljon esimerkkejä kahden tai useamman ammuksen käyttämisestä käytännössä identtisissä malleissa. Voit kiinnittää huomiota ainakin samoihin Steyr -yhtiön pistooleihin, jotka on kuvattu viimeisessä artikkelissa. Siirtyminen eri holkilla olevien ampumatarvikkeiden välillä suoritetaan tarvittaessa vaihtamalla pulttikotelo, tynnyri, palautusjousi ja lipas. Jos haluat vaihtaa patruunoiden välillä samalla holkilla, sinun on vaihdettava vain tynnyri ja palautusjousi.
Toisin sanoen, jos armeijan ja poliisin ammukset luodaan yhden patruunakotelon perusteella, armeijan ja poliisin pistooli eroavat vain tynnyristä ja palautusjousesta. Tämä tarkoittaa, että samat osat leimataan tuotannon aikana, ja tämä on mitä tahansa sanottavaa, säästö.
Siviilimarkkinat ja erikoisjoukkojen aseet ovat edelleen suljettuina. Sekä ensimmäisessä että toisessa tapauksessa on valinnanvapaus ja melko laajalla alueella. Kannattaako yrittää tehdä ase, joka sopisi urheilijoille käytännöllisestä pistoolipohjaisesta ammunnasta armeijalle ja poliisille? Tietenkin se on sen arvoista, mutta sinun on tehtävä tämä ilman prioriteettia, jotta se ei vaikuta kielteisesti aseeseen. Jos puhumme erikoisjoukoista, niin jopa yhden aseluokan, kuten pistoolin, puitteissa on erittäin vaikea kattaa kaikki tarpeet, jotka muuttuvat tehtävästä riippuen.
Annan teille yksinkertaisimman esimerkin. Yhdessä tapauksessa laukauksen äänelle ei ole vaatimuksia, tarvitset yksinkertaisen itselataavan pistoolin, jossa on ampumatarvikkeita, joiden luoti on tehokkain. Toisessa tapauksessa asetetaan meluvaatimuksia, toisin sanoen pistoolin on oltava mahdollisimman hiljainen, mieluiten ei-latautuva, melun minimoimiseksi asetta käytettäessä. Tästä voimme päätellä, että joissakin tapauksissa armeijalle ja poliisille sopiva pistooli ei ole sopiva. Tietenkin kannattaa kiinnittää huomiota asiantuntijoiden asettamiin vaatimuksiin, mutta jos näiden vaatimusten täyttäminen vahingoittaa poliisi- tai yhdistelmäasepistoolin suunnittelua, niiden täytäntöönpano on lykättävä kaukaiseen laatikkoon täytäntöönpanoa varten. muut mallit.
Et ole mukava kaikille, joten sinun on asetettava etusijalle ja määritettävä etukäteen, kenelle ase on suunniteltu.
Tämän perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:
Pistoolin paino ja mitat
Artikkeleita koskevissa kommenteissa vierailijat huomauttivat toistuvasti, että rauhan aikana armeijan pistooli tarvitsee vain paperipainon, jotta tuuli ei puhaltaisi paperia. On vaikea väittää tällaista lausuntoa samoin kuin sitä, että sodan aikana pistooli ei ole ensimmäisessä eikä edes sivussa. Tästä huolimatta yksikään armeija maailmassa ei ole vielä luopunut tämän luokan aseista, emme ole edelläkävijöitä tässä asiassa, mutta yritämme ottaa huomioon kuluttajan toiveet.
Ensinnäkin sinun on kiinnitettävä huomiota aseen mittoihin ja painoon. Ilman ongelmia voit nyt tehdä jotain pientä ja kevyttä, mutta silloin he alkavat valittaa koosta ja painosta, mutta palautumisesta ammuttaessa ja alhaisesta tarkkuudesta. Yleensä valitus massasta on mielestäni kaukaa haettua. Vaikka ase painaa kilon, on täysin mahdollista tottua siihen parin viikon jatkuvan käytön aikana, tämän painon puute aiheuttaa pikemminkin epämukavuutta kuin sen läsnäolo. "Asiakas on kuitenkin aina oikeassa".
Koska aiomme keventää asetta, olisi aivan loogista luopua pistoolin teräsrunosta, jota pidetään jo anakronismina, mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Venäjän alueeseen kuuluu erilaisia ilmastovyöhykkeitä, toisin sanoen tarvitsemme aseita, jotka eivät tuntisi eroa -50 celsiusasteen ja +50 välillä, ja mieluiten laajemmalla alueella. On pidettävä mielessä, että siirtyminen samasta -50 asteen lämpötilasta nollan yläpuolelle voi olla hyvin nopeaa, koska aseista ammutaan yleensä, ja tähän prosessiin liittyy lämmön vapautuminen. Tietenkin pistoolin rungon on oltava riittävän vahva kestämään sekä itse ampumisprosessi että ulkoiset vaikutukset. Kaiken tämän lisäksi on myös otettava huomioon kestävyys pitkäaikaiselle altistumiselle ultraviolettisäteilylle, monet valmistajat käyttivät kerralla otsaansa herkästi tähän ongelmaan. Jos kaikki nämä vaatimukset on mahdollista toteuttaa polymeeriversiossa, niin hienosti, jos ei, niin on vielä kevytmetalliseoksia ratkaisun löytämiseksi. Päätavoitteena on vähentää painoa uhraamatta lujuutta ja kestävyyttä myös epäsuotuisissa olosuhteissa. Lukujen osalta keskitymme 550-600 grammaan ilman patruunoita, jotta saavutamme massan, joka on lähellä Makarov-pistoolin massaa täydellä lippaalla, mutta ottaen huomioon, että lehden kapasiteetti on suurempi.
Mitä tulee aseen mittoihin … Pistoolin mitat riippuvat täysin aseen piipun pituudesta ja sen lippaan kapasiteetista. Aloitetaan tynnyrin pituudesta. Pistoolin pidempi piippu on ensisijaisesti suurempi kuonon nopeus ja suurempi tarkkuus. Tarvitsetko suurta tarkkuutta armeijan pistoolille? Vaikka ampumalla ampumaradalla, ominaisuuksiltaan melko hyvällä aseella, kaikki eivät voi osoittaa ainakin jonkinlaista tehokkuutta yli 50-75 metrin etäisyydellä. Päätavoitteena ei ole luoda kallista korkean tarkkuuden urheilupistoolia, vaan niin sanottu "työhevonen", joka toimii luottavaisesti todellisilla sovellusetäisyyksillä, jotka ovat yleensä hyvin lyhyitä matkoja, mutta annamme kaikille tavanomaiset 50 metriä varauksessa.
Päinvastoin, kotimaisten ja ulkomaisten suunnittelijoiden kokemusten ja työn tuloksen perusteella voimme päätellä, että tällainen tarkkuus voidaan tarjota aseilla, joiden tynnyrin pituus on noin 100 millimetriä. Eli puhumme pistoolista saman Makarov -pistoolin mitoissa.
Mutta tämä on, sanotaan, aseen perusversio. Ehdottomasti mikään ei estä sinua tekemästä isompaa pistoolimallia suuremmalla lippaalla. Joten kun tynnyrin pituus kasvaa, aseen runko voi pysyä muuttumattomana, samoin kuin piippu, vain kotelon pultti kasvaa. Voit myös lisätä lippaan kapasiteettia muuttamatta aseen kehystä, kahvaa voidaan pidentää itse lippaan ansiosta, jonka alaosaan voidaan sijoittaa muoviosa, jolloin pitkänomainen kahva on visuaalisesti houkuttelevampi kuin vain ulkoneva lehti. Vaikka mielestäni 12-14 kierroksen kapasiteetti on enemmän kuin tarpeeksi, ja tällainen kapasiteetti voidaan järjestää hieman yli saman PM: n kahvan mitat.
Teemme johtopäätökset.
Pistoolin ergonomia
Vaikka aseen massa ja mitat liittyvät jossain määrin ergonomiaan, olemme tarkastelleet niitä erikseen. Artikkelin tässä osassa yritän muodostaa luettelon osista, jotka eivät olisi tarpeettomia pistoolissa ja tekisivät siitä mukavamman käyttää.
Ensinnäkin sinun on kiinnitettävä huomiota aseen kahvaan. Huolimatta siitä, että käytämme laajalti käytäntöä mitata keskilämpötila sairaalassa, ei voida kiistää sitä, että ihmisten kämmenkoko on erilainen, mikä tarkoittaa, että ase on helppo mukauttaa ampujan kämmenen kokoon. Lisäksi ei voida kiistää sitä, että meillä on vuodenaikojen vaihtuminen ja että kahva, joka sopii mukavasti paljaaseen käteen, ei ole enää niin mukava kädessä, johon lämmin käsine vedettiin. Se näyttää olevan pikkujuttu, mutta juuri tällaisista asioista muodostuu yleensä yleinen vaikutelma aseesta.
Ulkomaiset valmistajat toteuttavat melko usein aseen "sovituksen" ampujan kainalon alle käyttämällä vaihdettavia tyynyjä kahvan takana. Minulle tämä on puolitoista mittaa, jos teet istuvuuden, vaihtamalla koko kahvan. Toisin sanoen vaihdettavan ei pitäisi olla vain takapuolen vuori, vaan myös sivuposket ja takapuoli. Tämä voidaan tehdä, jos kahvat ovat poikkileikkaukseltaan U-muotoisia. Toisaalta tästä aiheutuu lisäkustannuksia, toisaalta pistoolikahvan muovivaatimukset eivät ole korkeimmat, joten tällaiset osat ovat edullisia. Mutta ase on kätevämpi loppukäyttäjälle.
Toinen kohta on aseiden säilytyspainikkeen sijainti. Huolimatta siitä, että monet ovat tottuneet Makarov-pistoolilukkoon, se on hylättävä laajennettujen aikakauslehtien käytön puolesta. Jää vain päättää, missä tarkalleen myymälän poistopainike sijaitsee. Mielestäni sen sopivin sijainti on turvakiinnityksen pohjassa, mikä sulkee pois tahattomat napsautukset ja jättää tämän elementin riittävän käteväksi nopeaa pääsyä varten. On myös tärkeää, että tämä painike sijaitsee pistoolin molemmilla puolilla ilman tarvetta purkaa tai järjestää mitään.
Mitä tulee itse turvakiinnikkeeseen, sen mittojen on oltava riittävät aseen normaaliin käyttöön, kaikki samoissa käsineissä.
Liu'uta pysäytysvipu. Ensinnäkin tämän elementin tulisi olla riittävän suuri, jotta sitä voidaan käyttää samoissa käsineissä, mutta samalla se ei saa ulottua merkittävästi aseen rajojen ulkopuolelle, eli vivun sijasta -painiketta. Ja jos se toistetaan aseen molemmilla puolilla, se on yleensä täydellinen. Lisäksi haluaisin, että portin viive ei ole aivan tavallinen. Joten liukuviiveen pitäisi sammua heti uuden lippaan asettamisen jälkeen aseeseen ilman, että painetaan diaviivepainiketta, tämä nopeuttaa hiukan lippaan vaihtoprosessia, näyttää siltä, että se on pikku juttu, mutta tarpeeksi mukava. Kysymys patruunasta kammiossa uuden lehden asettamisen jälkeen on aivan luonnollinen. Tästä syystä sinun ei tarvitse luopua laukaisimen viivästyspainikkeesta, jos sinun tarvitsee vain asettaa lipas aseeseen ilman mahdollisuutta käyttää sitä välittömästi, voit ensin poistaa sulkimen viiveestä -painiketta ja aseta sitten uusi aikakauslehti, jättäen kammion tyhjäksi.
Kaukana kaikkein tarpeettomimmasta on indikaattori patruunan läsnäolosta kammiossa. Tämä tehdään yleensä ejektorin avulla. Se on täysin harkittu ja todistettu ratkaisu, mutta jos tällaisessa ilmaisimessa on valoa kertyvä insertti, se ei pahene. Samoin jos tämä ilmaisin siirretään kotelon ikkunaluukun taakse. Tässä tapauksessa tärkeintä on sen läsnäolo ja työn selkeys, ei sijainti ja toteutus.
Mitä tulee turvalaitteiden säätimiin. Jos katsot eri valmistajien uusimpia asemalleja, huomaat, että niissä ei ole sulakekytkintä. Viime aikoina etusijalla ovat niin sanotut "automaattiset" sulakkeet. Tällaisesta ratkaisusta on tietysti plus, koska se on heti käyttövalmis, heti sen poistamisen jälkeen, mutta tämän häpeän toteuttamiseen on suhtauduttava tarkemmin kuin se saattaa näyttää ensi silmäyksellä. Analysoimme tätä hetkeä yksityiskohtaisemmin hieman alla, toistaiseksi jäämme vain säätimien sijaintiin. Koska valinta laski automaattisten sulakkeiden hyväksi, emme keksi mitään uutta, mutta jätämme kaiken laukaisimessa olevien laajalle levinneiden vipujen ja kahvan takana olevan aikatestatun avaimen muodossa. analysoimme pistoolin suunnittelun kuvauksessa.
Ei ole tarpeetonta järjestää mahdollisuutta aseen iskumekanismin tasaiseen laskeutumiseen. Päinvastoin, miten tämä kysymys toteutetaan, on vain tärkeää, että tämän menettelyn ohjauselementti on yhtä kätevä sekä vasenkätisille että oikeakätisille eikä vaadi lisäkäsittelyjä pistoolilla, paitsi yhtä yksinkertaista toimenpidettä.
Nähtävyydet. Koska pistooli ei selvästikään ole urheilullinen, tarkkailulaitteille ei ole erityisvaatimuksia. Omalta osaltani voin huomata, että nopeamman tähtäyksen takaosa on subjektiivisesti kätevä, ja sen ura on kolmion tai puolisuunnikkaan muotoinen eikä suorakulmainen. Jos nähtävyydet on merkitty valoa keräävällä maalilla, hienoa. Jos tällaisten merkintöjen muoto ei ole pisteitä, vaan vaakasuoria viivoja, vielä parempi. Jos itse nähtävyydet voidaan vaihtaa, siviilimarkkinat sanovat suuren kiitoksen.
Ei ole huono idea järjestää ase ja valvoa ampumatarvikkeiden kulutusta. Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on pieni näyttö, joka näyttää kasettien määrän. Mutta ikäni vuoksi on vielä liian aikaista joutua hulluuteen, joten on paljon helpompaa, turvallisempaa ja halvempaa tehdä kaikki hieman eri tavalla. Yksi ratkaisu voisi olla kosketusilmoitus siitä, että lehden kasetit ovat vähissä. Esimerkiksi sen jälkeen kun esimerkiksi kolme patruunaa on jäänyt myymälään, pieni osa työntyy ulos pari millimetriä pitokäden peukalon alle, ja sitä siirretään saman aikakauslehtisyöttölaitteen avulla. Jos tällainen yksityiskohta asetetaan pistoolin vasemmalle ja oikealle puolelle ja ilmaisee lippaan välittömän tyhjenemisen häiritsemättä pistoolin pitämistä normaalisti, kaikki ovat tyytyväisiä. Yksinkertainen, luotettava, halpa ja tehokas.
Jatketaan siis listaa:
Pistoolilaite
Kuten olemme jo päättäneet, pistoolia ei ole suunniteltu urheilijoille, joten pyörää ei tarvitse keksiä uudestaan tuhannen sadasosan saavuttamiseksi. Voit käyttää perustana turvallisesti Browningin ehdottamaa automaatiojärjestelmää, joka käyttää takaisinsähköä lyhyellä aseen piipun iskulla ja tynnyrin reikä lukittuu, kun kammion yläpuolella oleva uloke tulee ikkunaan poistamaan käytettyjä patruunoita. Se, miten tynnyrin takaosan pystysuora siirtymä järjestetään, on vain luotettavuus, toisin sanoen kuinka yksinkertainen ja luotettavampi on, ja me teemme sen.
Ainoa asia, johon sinun tulee kiinnittää huomiota, on aseen piipun sijainti. Jotta takaisinkytkentä olisi miellyttävämpi ampumisen aikana, tynnyrin akselin tulisi olla mahdollisimman alhaalla. Voit ottaa huomioon tšekkiläisten suunnittelijoiden kokemuksen, erityisesti heidän työnsä pistoolilla 7, 5FK. Tässä pistoolissa piippu ei ole vain tarpeeksi alhaalla suhteessa aseen kahvaan, vaan se ei myöskään yleensä liiku aseen käytön aikana. Rakenteissa, joihin olemme tottuneet, kotelon pultin normaaliasennossa tynnyrin akseli on yhdensuuntainen kotelon pultin liikevektorin kanssa. Kun sulkimen kotelo liikkuu taaksepäin, tynnyrin takaosa lasketaan alas, jolloin taipuma siirtyy tynnyrin akseliin. Tšekkiläisessä pistoolissa, kun luukun kotelo on normaalissa asennossa, tynnyrin luistia nostetaan, toisin sanoen tynnyrin akseli ei ole yhdensuuntainen ikkunaluukun liikkeen kanssa, yhdensuuntainen piipun akselin ja sulkimen kotelon liikevektori muuttuu, kun sulkimen kotelo liikkuu taaksepäin. Ymmärtääkseni tämä päätös tehtiin sulkimen kotelon takaiskunopeuden pienentämiseksi ampumisen yhteydessä suhteellisen voimakkaiden ammusten käytön vuoksi sekä aseen piipun mahdollisimman alhaisen sijainnin varmistamiseksi. Jos tšekkiläisten aseseppien päätökset ovat perusteltuja eivätkä vaikuta rakenteen luotettavuuteen ja kestävyyteen, niitä voidaan soveltaa täysimääräisesti.
Mitä tulee aseen laukaisumekanismiin, on mahdollista asettua hyökkääjään, mutta ei sen versioon, jossa on esilaji, joka on nyt laajalle levinnyt, vaan kaksitoimimekanismiin. Sanotaan mitä tahansa, mutta jos ensimmäinen laukaus on tehtävä heti aseen poistamisen jälkeen, liipaisimen painamisvoima ei ole niin kriittinen kuin he yrittävät esittää. Toisaalta liipaisimen tiukka isku ei saisi vaikuttaa myöhempiin laukauksiin ja aseiden esivalmisteluun.
Erikseen on huomattava mahdollisuus koota liipaisumekanismi yhtenä yksikkönä, joka voidaan poistaa kokonaan aseen rungosta ilman sen purkamista. Tällainen päätös antaa ensinnäkin tilaa tämän yksikön myöhemmälle modernisoinnille sekä sen muutoksille erittäin erikoistuneiden aseiden luomista koskevien vaatimusten mukaisesti. Korjattaessa yksittäisen lohkon vaihtaminen erillisten kuluneiden osien sijaan antaa nopeamman korjausnopeuden, ja itse mekanismi asennetaan täysin uuteen ilman kuluneita, mutta silti toimivia elementtejä.
On myös syytä mainita tarkemmin turvalaitteet. Kuten edellä mainittiin, sulakekytkimistä voidaan luopua kokonaan, jos tietyt ehdot täyttyvät. Joten kahvan takana olevan avaimen tulee olla riittävän pehmeä, jotta se ei aiheuta epämukavuutta asetta kädessä pitäen, kun taas normaalissa asennossaan sen ei pitäisi tukkia ryöppyä, liipaisinta tai muita laukaisumekanismin osia. Sen pitäisi toimia suoraan osumasta, joka aiheuttaa laukauksen, meidän tapauksessamme se on hyökkääjä. Tässä tapauksessa pistoolikahvan takana olevan avaimen vuorovaikutus hyökkääjän kanssa ei saisi perustua kitkaan tai muuhun vuorovaikutukseen, jonka luotettavuus voi heikentyä käytettäessä osia pinnalla. Tämän pitäisi olla luotettava jäykkä lukitus, joka kestää pitkään. Mitä tulee liipaisimeen, sen avain, kuten monissa muissakin nykyaikaisten pistoolien malleissa, voi estää liipaisimen itse, mutta samaan aikaan samaan hyökkääjään on kiinnitettävä lukitusjärjestelmä liipaisimen rakenteeseen, kunnes liipaisimen isku on valittu kokonaan. Tässä tapauksessa hyökkääjän esto liipaisimella ei saisi olla riippuvainen hyökkääjän lukitsemisesta kahvan takana olevalla avaimella. Tämän seurauksena saamme täysin turvallisen aseen, joka on sellainen jopa patruunan ollessa kammiossa ja samalla tällainen pistooli on käyttövalmis heti uuttamisen jälkeen.
Tästä kaikesta saamme vielä muutaman pisteen:
Johtopäätös
Lopuksi on ensinnäkin huomattava, että näkemys ihanteellisesta pistoolista perustuu vain mielipiteeseeni, ja voin olla väärässä ja usein olen väärässä, joten aktiivinen keskustelu on vain tervetullutta. Mielestäni tällainen asesuunnittelu mahdollistaa sellaisen aseen luomisen, joka on helposti mukautettavissa erilaisiin ampumatarvikkeisiin ja joka soveltuu käytettäväksi sekä armeijassa että poliisissa asianmukaisilla patruunoilla. Pistoolin suunnittelussa on liikkumavaraa, jotta voidaan koota erikoisempi ase perusmalliin.
Voi syntyä täysin luonnollinen kysymys, miksi tästä unelmapistoolista puuttuu kyky suorittaa automaattista tulta. Tämä kysymys voi herätä ennen kaikkea niille, jotka eivät ole yrittäneet ampua samasta APS: stä, kuten he sanovat, "aikuisen tavalla". Hyvin lyhyillä etäisyyksillä tehokkuus on todella läsnä eikä ollenkaan pieni, mutta jo 10-15 metrin etäisyydellä on outoa puhua tehokkaasta automaattisesta tulipalosta käyttämättä kantaa. Ei, tietysti, on ainutlaatuisia ihmisiä, jotka voivat pitää RMB: tä kummassakin kädessä ja samalla ampua vihollista kohti, mutta ei selvästikään kannata ottaa huomioon suuntaa -antavaa eksoottisuutta.
Ja lopuksi tärkein kohta, johon tämän artikkelin pitäisi päättyä. Edellä kuvatut aseet eivät koskaan tule laajalle levinneiksi, eikä niitä koskaan oteta käyttöön. Tähän on useita syitä. Vaikka säästäisit kaikessa mitä voit, tällaisen pistoolin suunnittelussa on paljon pieniä osia, mikä yhdessä yleisten säästöjen kanssa johtaa aseen luotettavuuden laskuun. Jos otat korkealaatuisia materiaaleja, seuraa huolellisesti tuotantoa, niin tällaisen pistoolin hintalappu on sellainen, että se ei ainoastaan pääse käsiksi massan jakeluun, vaan myös ulkomaisilla siviilimarkkinoilla kaikilla ei ole varaa sellaiseen ase. Voit tietysti yhdistää useita toimintoja yhteen yksityiskohtaan, yksinkertaistaa yksittäisten elementtien muotoa mahdollisimman paljon ja niin edelleen, mutta et edes halua ajatella, millaista työtä tämä on suunnitteluvaiheessa. Joten sellaisten ihmisten fantasioiden, jotka ovat vasta alkamassa syventyä ampuma -aseiden maailmaan, tulisi jäädä fantasioiksi, ja aseiden parissa työskentely tulisi suorittaa suoran kuluttajan vaatimusten mukaisesti asiantuntijoiden toimesta, jotka ovat käsitelleet tätä asiaa useiden vuosien ajan. vuotta.
Erityinen kiitos vierailijalle lempinimellä Pischak artikkelin ajatukselle.
