Yhdysvallat jatkaa ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisohjelman toteuttamista. Washington jättää huomiotta kaikki kansainväliset ongelmat ja kolmansien maiden edut ja pyrkii edelleen parantamaan olemassa olevia järjestelmiä sekä neuvottelee, joiden tarkoituksena on uusien laitosten rakentaminen kolmansien maiden alueelle. Viime aikoina on ollut useita mielenkiintoisia uutisia tavalla tai toisella, jotka paljastavat työn edistymisen sekä osoittavat amerikkalaisen komennon suunnitelmia.
Helmikuun kahdentenakymmenentenä päivänä Puolan radioasema "Radio Poland" ilmoitti uuden laitoksen rakentamisen alkamisesta, joka sisällytetään ns. Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmä. Radioaseman mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö on allekirjoittanut Puolan kanssa sopimuksen, jonka tarkoituksena on rakentaa tutka-asema ja ohjusten laukaisukompleksi. Uudet tilat otetaan käyttöön entisellä Redzikowon sotilaslentokentällä Pohjois -Puolassa.
On raportoitu, että uusia tiloja palvelee noin 300 henkilöä, mukaan lukien turvallisuus. Ohjuspuolustustilojen rakentamista koskevan sopimuksen kustannukset ovat 182 miljoonaa dollaria. Sen odotetaan valmistuvan kaikki rakennustyöt, otettava käyttöön tarvittavat laitteet ja valmisteltava ne käyttöön huhtikuuhun 2018 mennessä. Joidenkin raporttien mukaan amerikkalaiset asiantuntijat ovat jo aloittaneet esityöt. Ohjuspuolustusviraston, Pentagonin ja muiden Yhdysvaltojen rakenteiden edustajat ovat jo saapuneet Redzikovoon.
GBI -raketin lataaminen siilonheittimeen
Näin ollen Yhdysvaltojen ohjuspuolustuslaitosten Itä-Euroopan ryhmittymää vahvistetaan seuraavien vuosien aikana uudella tutka-asemalla ja ylimääräisellä laukaisukompleksilla maanpäällisiin SM-3-ohjuksiin. Tällaisten toimien seuraukset ovat olleet tiedossa jo kauan: hanke Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittamisesta Itä-Eurooppaan on jo pitkään saanut Venäjän johdon perusteltua kritiikkiä. Tällaiset järjestelmät muodostavat virallisen Moskovan mukaan suuren vaaran alueen tilanteelle ja vaikuttavat myös Venäjän etuihin.
On muistettava, että Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä on monimutkainen kompleksi, joka sisältää erilaisia monenlaisia komponentteja. Työtä jatketaan erityisesti GMD (Ground-based Midcourse Defense) -kompleksin parissa, jossa on GBI (Ground-Based Interceptor) sieppausohjus. Vuoden alusta lähtien tämän projektin historiassa on tapahtunut useita tärkeitä tapahtumia. Säännöllisiä testejä tehtiin, ja lisäksi julkaistiin mielenkiintoinen raportti sääntelyviranomaisilta.
Tammikuun 28. päivänä ABM-virasto, puolustusministeriö ja useat armeijarakenteet suorittivat GMD-kompleksin säännöllisiä testejä, joiden aikana testattiin päivitetty GBI-ohjus CE-II-taistelukärjellä (Capability Enhancement-II Exoatmospheric Kill Vehicle-" Ominaisuuksien laajentaminen-2, ilmakehän sieppaus "). Lisäksi kompleksin tutka -asemat, viestintä- ja ohjausjärjestelmät sekä muut antisile -puolustuksen osat tarkastettiin säännöllisesti.
Harjoituksissa käytettiin harjoituskohteena keskipitkän kantaman aeroballista ohjusta, joka oli varustettu ohjuspuolustusjärjestelmillä. Kohde laukaistiin muunnetusta C-17-kuljetuskoneesta, joka oli laukaisuhetkellä Havaijin saarten länsipuolella. Kohteen laukaisu tallennettiin välittömästi Kauai-saarella sijaitsevalla AN / TPY-2-tutka-asemalla. Tiedot löydetystä kohteesta siirrettiin ohjuspuolustusjärjestelmän muihin osiin. Myös kohde löydettiin SBX -tyyppisellä hinattavalla pintatutkalla, joka tuolloin sijaitsi Havaijin saarilta koilliseen. Kahden tutka-aseman yhteinen työ mahdollisti paitsi kohteen havaitsemisen myös sen liikeradan laskemisen, tarjoten tarvittavat tiedot GBI-ohjuskompleksille.
Saatuaan tarvittavat tiedot ja syötettyään koulutuskohde Vandenbergin lentotukikohdan (Kalifornia) kärsimälle alueelle, laukaistiin sieppausohjus CE-II-taistelukärjellä. Ohjus vei sieppaajan onnistuneesti tietylle liikeradalle, minkä jälkeen hän suoritti useita ennalta määrättyjä liikkeitä ja osoitti siten voimalaitoksensa ja ohjausjärjestelmiensä kyvyt. Lisäksi lähestyessään kohdetta CE-II Exoatmospheric Kill Vehicle suoritti useita kääntömoottorikierroksia, minkä seurauksena harjoitusohjuksen sieppaaminen oli tarkoituksellisesti estetty. Tällaiset testit tehtiin ensimmäistä kertaa.
Uusimpien testien aikana kerättyjä tietoja käytetään GMD -järjestelmän kehittämiseen. Sen on erityisesti tarkoitus jatkaa uusien taistelupään parantamista sekä joidenkin muiden ohjuskompleksin osien nykyaikaistamista.
Hallituksen vastuuvirasto (GAO) julkaisi 17. helmikuuta uuden raportin GMD -kompleksin luomista ja parantamista koskevasta ohjelmasta. ABM -viraston, Pentagonin ja muiden rakenteiden raporttien analysoinnin jälkeen tilikamarin analyytikot tekivät liian optimistisia johtopäätöksiä. Kävi ilmi, että GMD -ohjelmassa on vakavia ongelmia, jotka voivat häiritä annettujen tehtävien täyttämistä. On huomionarvoista, että jotkut raportin kohdista toistavat aiemmat lausunnot rakenteilla olevan järjestelmän näkymistä. Jotkut ongelmat ovat siis vaivanneet projektia vuosien ajan.
GAO: n raportissa todetaan, että puolustusministeriön raportit ohjuspuolustusjärjestelmien rakentamishankkeista eivät ole täysin hyväksyttävä piirre. Tilien 2014 ja 2015 työtulokset eivät siis täysin täytä vaatimuksia. Lisäksi raportit osoittavat huomattavaa viivästymistä ennalta määrättyjen aikataulujen jälkeen, mikä vaikuttaa myös kielteisesti maan puolustukseen mahdolliselta ydinohjusuhalta. Tilintarkastajat havaitsivat myös väärän lähestymistavan tarvittavien töiden suorittamiseen. Vaihtoehtojen arvioinnin järjestämisen sijaan Pentagon teki työtä käynnissä olevan tutkimuksen varjolla.
Puolustusministeriön raporttien mukaan Yhdysvaltain ohjuspuolustuskompleksi kykenee tällä hetkellä suojelemaan maata useilta strategisilta uhilta. Tilikamarin analyytikot ovat tarkistaneet tällaisten järjestelmien nykyisen tilan eivätkä ole samaa mieltä Pentagonin kanssa. Esimerkiksi sotilasosaston raportit puhuvat mahdollisuudesta suojella Yhdysvaltoja Pohjois -Korean ja Iranin ohjuksilta. Kuitenkin, kuten tilintarkastajat huomauttavat, joitakin ohjuspuolustuksen tärkeitä osia ei ole vielä osoitettu, mikä ei salli kauaskantoisten johtopäätösten tekemistä ja herättää myös epäilyksiä mahdollisuudesta täyttää kaikki asetetut vaatimukset.
Ongelmia on myös tarvittavien laitteiden tuotannossa sekä uusien järjestelmien käyttöönotossa. Puolustusministerin nykyisen määräyksen mukaisesti 44 GBI -ohjuksia olisi lähetettävä paikkoihin vuoden 2017 loppuun mennessä. Tilintarkastajat havaitsivat, että teollisuus ja sotilasosasto ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä uuden teknologian rakentamisessa ja käyttöönotossa, mutta tällä alalla ei ole ollut ongelmia. Nykyinen aikataulu on liian optimistinen, mikä voi aiheuttaa ongelmia eri tuotteiden kehittämisessä ja testaamisessa. Tässä tapauksessa uusien aseiden tuotantoon, käyttöönottoon ja käyttöön liittyvät riskit kasvavat.
GAO muistuttaa, että aiemmassa ohjuspuolustusohjelman tilan analyysissa ABM -virasto ehdotti joitain toimenpiteitä toiminnan tehostamiseksi. Nämä suositukset liittyivät lähestymistapaan suunnittelun ja muun työn toteuttamiseen, hankintastrategiaan sekä olemassa olevien riskien minimointiin. Kuten viimeisin tutkimus osoitti, jotkut suositukset hyväksyttiin täytäntöönpanoa varten, kun taas toiset eivät ottaneet niitä huomioon. Tilikamarin analyytikot uskovat edelleen, että armeijan ja teollisuuden on toteltava heidän mielipiteitään voidakseen suorittaa koko ohjelman onnistuneesti.
Tilitoimikunta, ikään kuin perustellen nimensä, laski myös GMD -ohjelman kustannukset. Työn alusta aina kesään 2011 asti uuden kompleksin komponenttien luomiseen käytettiin hieman yli 39,16 miljardia dollaria. Vuotta myöhemmin ohjelman kustannukset ylittivät 40,9 miljardia euroa. Samalla todettiin, että jatkotyöhön vuosina 2013–2017 olisi käytettävä vielä 4,4 miljardia euroa. Näin ollen GMD -järjestelmän kehittämiskustannukset ovat edelleen melko korkeat, mikä on lisäsyy kritisoida ohjelman johtajien käyttämiä vääriä lähestymistapoja. ABM -viraston virheet lisäävät ohjelman kustannuksia eivätkä salli sen toteuttamisessa säästöjä, mikä vaikuttaa kielteisesti koko puolustusbudjettiin kokonaisuudessaan.
Kuten näette, Yhdysvaltojen toteuttama ohjuspuolustusrakentamisohjelma on saavuttanut jonkin verran menestystä, ja se kohtaa myös säännöllisesti erilaisia vaikeuksia. On huomattava, että tällainen ohjelman kulku ei ole jotain epätavallista ja odottamatonta, koska kaikki monimutkaiset hankkeet ovat määritelmän mukaan tuomittu menestykselle ja epäonnistumiselle, ja niiden kehittäjien tehtävänä on poistaa olemassa olevat puutteet ja noudattaa täysin vaatimukset.
Yhdysvaltain tilien jaoston mukaan ohjuspuolustusohjelman suurin ongelma tällä hetkellä on väärä lähestymistapa tiettyjen töiden toteuttamiseen. Tästä syystä vaadittu työ viivästyy ja sen tulokset jättävät paljon toivomisen varaa. Ensinnäkin tämän osoittavat epäonnistumiset, jotka lopettavat osan testeistä. Tässä yhteydessä meidän on harkittava tammikuun lopussa suoritettua koulutuksen sieppausta.
Julkaistun lehdistötiedotteen mukaan sieppaajaohjus ei osunut harjoitustavoitteeseen 28. tammikuuta tehtyjen testien aikana. Viimeisinä sekunteina ennen törmäystä kohteeseen, sieppaajan ohjattu taistelupää teki sarjan liikkeitä, joiden tarkoituksena oli kiertää siepattu esine. Tämä testien ominaisuus voi herättää tiettyjä kysymyksiä. Samalla ei pidä unohtaa, että ABM -virasto ja Pentagon ovat suorittaneet useiden viime vuosien aikana useita testejä, joiden aikana harjoitustavoitteen saavuttamista ei ole asetettu. Lisäksi joissakin tällaisissa tapauksissa ei käytetty todellista kohdetta, vaan sen tietokonesimulaatiota. Tällä kertaa laukaistiin todellinen kohdeohjus, jota ei voitu siepata (mahdollisesti suunnitella).
Kelluva tutka Meripohjainen X-band Radar (SBX)
Uusimpien testien epätavallinen tulos johtaa spekulaatioihin. Todennäköisimmät ovat kaksi versiota. Ensimmäinen on ongelmia koulutuksen ja taistelutyön aikana. Tämän oletuksen hyväksi voidaan esittää argumentti kohdeohjuksen käytön muodossa, jossa on joukko ohjustentorjuntatoimenpiteitä. Siten testeissä käytetyt tutkat eivät selviytyneet kohteiden valinnasta ja suunnattivat ohjuksen väärään kohteeseen. Kun otetaan huomioon vaikeudet siepata nopeita ballistisia kohteita ja houkuttimia, tällainen tapahtumien kehitys näyttää varsin todelliselta.
Toinen olettamus koskee testiohjelman erityispiirteitä. Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että kohteen sieppaus ei alun perin ollut varmennustehtävä. Siten testien tarkoituksena voisi olla testata sieppaajan ohjausjärjestelmiä lennon kaikissa vaiheissa aina kohteen viimeiseen tapaamiseen asti. Tästä syystä sieppaaja astui viimeisinä sekunteina ennen väitettyä törmäystä kohdeohjukseen sivuun ja esti osuman.
Tavalla tai toisella suoritettiin uusi ohjusohjus, jossa oli uusi taistelukärki, laukaistiin uudelleen, mikä mahdollisti tietojen keräämisen koko järjestelmän kehittämisen jatkamiseksi. Tämän kehityksen ensimmäiset tulokset voidaan julkistaa lähitulevaisuudessa. On epätodennäköistä, että kaikki työt johtavat välittömästi suunniteltuihin tuloksiin ja antavat sinun ratkaista tehtävät ilman ongelmia. Siitä huolimatta Pentagon aikoo saattaa ohjelman loppuun hinnalla millä hyvänsä ja varmistaa maan suojelemisen mahdollisilta vihollisohjuksilta. Aika näyttää kuinka onnistuvat nykyisen ohjelman seuraavat vaiheet.
