Tšekkoslovakian asesepät ovat aina olleet kuuluisia aseiden luomisesta samaan aikaan, yksinkertaisia ja luotettavia. Melko laaja kanta ampuma -aseiden kehityksestä, korkea laadunvalvonta ja suunnittelijoiden valoisa mieli mahdollistivat aseiden valmistamisen. Joka voisi kilpailla edistyneimpien mallien kanssa. Yleisesti ottaen tarkasteltaessa kaikkea, mitä Tšekkoslovakian suunnittelijat julkaisivat, tulee käsittämättömäksi, kuinka he onnistuivat tekemään niin paljon ja tekemään niin vähän virheitä. On todellakin erittäin vaikeaa löytää epäonnistunut asemalli Tšekkoslovakiasta. Kyllä, oli kiistanalaisia malleja ja ratkaisuja, mutta ne olivat mielenkiintoisia ja samalla onnistuivat toimimaan moitteettomasti. Tässä artikkelissa puhumme panssarintorjunta-kivääristä, jonka ovat kehittäneet Tšekkoslovakian suunnittelijat ja jonka valitettavasti Natsi-Saksa hyväksyi. Mutta täällä et voi tehdä mitään, se on tarina, eikä ase itsessään ole syyllinen siihen, keneen se ampui.
Työt panssarintorjunta-aseen luomiseksi Tšekkoslovakiassa alkoivat melko myöhään, paljon myöhemmin kuin sen olisi pitänyt alkaa maassa, jossa ampuma-aseiden tuotanto on melko kehittynyt. PTR: lle asetetut vaatimukset laadittiin vasta 1930 -luvun alussa, ja suunnittelijat osallistuivat välittömästi työhön. Tehtävää vaikeutti se, että aseiden lisäksi oli tarpeen valmistaa ampumatarvikkeita, joilla oli riittävän korkeat panssarilävistysominaisuudet, ja tämä hetki vaati erityistä huomiota ja paljon aikaa, koska juuri ammukset määrittävät pääominaisuudet aseen, mikä tarkoittaa, että virhe patruunan suunnittelussa olisi laskenut kaiken työn viemäriin.
Ammusten kaliiperi määritettiin riittävän nopeasti. Ensimmäisten testien jälkeen oli selvää, että ei kannata ottaa aseita, joilla oli valtavat kaliiperit, mutta oli parempi suosia pienempiä luoteja, joilla oli hyvä nopeus ja panssarin lävistys. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että suunnitelmissa ei ollut luoda perversioita, joissa oli 20 millimetrin kaliiperin räjähdysherkkiä pirstoutuneita "luoteja", tämä päätös oli varsin looginen. Uuden ammuksen luominen selittää viivästyksen panssarintorjunta-aseen kehittämisessä. Valitettavasti uudet ammukset eivät ilmestyneet, koska vuonna 1939 saksalaiset alkoivat hallita tuotantoa, koska he pitivät tarpeettomana luoda uutta patruunaa, ja aikatestattu 7, 92x94, joka tunnetaan myös nimellä Patrone 318, otettiin tilalle.
Rehellisesti sanottuna tämä ampumatarvike ei ollut paras, mutta ei pahin, tätä patruunaa käytettiin saksalaisissa panssarintorjunta-aseissa PzB 38 ja PzB 39. On täysin ymmärrettävää, miksi uuden patruunan luomista pidettiin sopimattomana. Tämän ammuksen alla muita PTR -näytteitä käytettiin jo aktiivisesti ja otettiin käyttöön toinen uusi patruuna, joka ehkä on hieman parempi, ei todellakaan ole paras idea. Tämän seurauksena aseen ominaisuudet olivat jo etukäteen tiedossa, vaikka itse ase ei ollut vielä saatavilla. Suhteellisen kevyt luoti, joka painaa 14,6 grammaa, kiihtyi yli 1200 metrin sekuntinopeuteen. Tällaisella painolla ja nopeudella 400 metrin etäisyydellä se lensi lähes suorassa linjassa, mikä helpotti suuresti tähtäystä ja siten lisäsi käytännön tulinopeutta, puhumattakaan palon tehokkuudesta, erityisesti liikkuvissa kohteissa. Patruunan panssarin lävistysominaisuudet olivat tuolloin varsin hyvät. Joten ampumatarvike tunkeutui helposti 30 millimetrin panssariin 100 metrin etäisyydellä, ja ampuma -alueen nousu 300 metriin, luoti pystyi lävistämään vain 25 millimetriä panssaria. Joten 30 -luvun lopussa, kun otetaan huomioon panssaroitujen ajoneuvojen kehitystaso, tämä ammukset olivat todella hyviä.
Huolimatta siitä, että saksalaiset kattoivat osan sekä ammusten että PTR: n kehittämishankkeesta, itse panssarintorjunta-ase oli niistä erittäin kiinnostunut. Kiinnostus aiheutui siitä, että ase aiottiin tehdä bullpup-asettelussa, mikä tarkoittaa pienempää verrattuna saksalaisiin Patrone 318 -patruunoiden panssarintorjunta-aseiden malleihin. oli aivan selvää, että tällainen ase olisi kätevämpi, kun sitä käytettäisiin ahtaissa olosuhteissa, toisin sanoen tulta voitaisiin laukaista linnoitetuista turvakoteista ja jopa panssaroiduista ajoneuvoista. Ja tämä jo laajensi merkittävästi koko PTR: n ominaisuuksia. Älä myöskään unohda, että panssarintorjunta-aseiden ikuinen ongelma oli koko, paino ja takaisku ammuttaessa. Tässä tapauksessa ehdotettiin vähintään yhden aseen haitan vähentämistä.
Laitteesta päätettiin tehdä ei-latautuva tarkkuuden ja kestävyyden parantamiseksi sekä PTR: n tuotantokustannusten vähentämiseksi. Ase ei kuitenkaan ollut läheskään niin yksinkertainen kuin miltä se saattaa näyttää. Saksalaiset asesepät antoivat panoksensa, ja he ehdottivat aseiden lataamista uudelleen, kun siirrettiin pistoolikahvaa edestakaisin. Tšekkoslovakian asesepät puolestaan yksinkertaistivat suunnittelua. Niinpä pistoolikahvan ohella ase ja vaippa liikkuivat, kun taas itse pultti oli liikkumaton ja koottiin erilliseksi osaksi puskuun. Tämä muotoilu todella mahdollisti aseen mittojen pienentämisen merkittävästi säilyttäen normaalin piipun pituuden ja siinä määrin, että tätä panssarintorjunta-aseen versiota voidaan perustellusti pitää yhtenä pienimmistä. Panssarintorjunta-aseen lopullinen versio painoi 13,1 kiloa ja sen pituus oli 136 senttimetriä ja tynnyrin pituus 110 senttimetriä. Laite syötettiin irrotettavista laatikkolehdistä, joiden kapasiteetti oli 5 tai 10 kierrosta. Erikseen on syytä huomata, että alkuperäisen ratkaisun ansiosta, jossa ase ladataan uudelleen, panssarintorjunta-aseen käytännön tulinopeus voi nousta 20 laukaukseen minuutissa, mikä on erittäin hyvä tulos ei-lataavalle näytteelle.
Valitettavasti ase ei ollut ilman negatiivisia puolia. Tärkein niistä oli vain tapa toteuttaa lataus. Pultti oli täsmälleen ampujan posken alla eikä edes poskituet pelastaneet tilannetta. Joten ei ollut harvinaista, että vaatteet ja joskus iho osuivat aseen liikkuviin osiin, mikä aiheutti viiveitä ampumiseen. Tästä syystä lataamisen aikana oli syytä pitää kasvosi kaukana aseesta, mikä ei ollut kovin kätevää.
Takaiskuongelma ammuttaessa ratkaistiin melko suurella kuono-jarru-takaisinkompensaattorilla sekä iskuja vaimentavalla puskulevyllä. Totta, PTR potkaisi edelleen melko kovaa, mutta samalla sillä oli melko hyvä tulitarkkuus ja sitä voitiin käyttää jopa 500 metrin etäisyydellä jopa vihollisen työvoimalla. Ehkä optisen tähtäimen asentamisen tapauksessa tämä etäisyys olisi vielä suurempi, mutta kun otetaan huomioon suuri takaisku ammuttaessa, optiikan käyttö, josta tuli kirjaimellisesti kertakäyttöinen, ei ollut paras ratkaisu.
Tämä ase otettiin käyttöön Saksan armeijan palveluksessa vuonna 1941 nimellä PzB M. SS 41, kun taas panssarintorjunta-aseen Tšekkoslovakian nimi pysyi W / 7, 92.